Суббота, 03.12.2016, 03:34


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 426 из 477«12424425426427428476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
kjb777Дата: Среда, 20.05.2015, 20:38 | Сообщение # 8501
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
На всякого "мудреца" довольно простоты, а что глупцам кажется умным, нормально мыслящим людям - полным вздором.
Vik9800, ну понятно = до встречи!!!!!
пабиДата: Четверг, 21.05.2015, 15:38 | Сообщение # 8502
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Интересная статья:

Гравитация и центробежная сила.Гравитация и центробежная сила.
В начале 21 века становиться понятным, что теория элементарных частиц зашла в тупик. И особенно это стало ясно после открытия, так называемого, бозона Хиггса. Стандартная модель стала тормозом в развитии физики. Искусственно введённые слабые и сильные взаимодействия оказались настолько ошибочными, что не выдерживают не какой критики со всеми кварками, глюонами, виртуальными бозонами, конфайнментом. Очень уж загадочно кварки взаимодействуют??? Теория гравитации в том виде, в каком существует, так же не отвечает известным законам физики. Частицы гравитоны не обнаружены, гравитационные волны не обнаружены, согласно силы взаимодействия двух масс, они должны притягиваться друг к другу и двигаться по прямой, но планеты ведут себя совершенно по другому. Не случайно в учебниках физики не найдёте расчётов гравитационных сил между Солнцем и планетами. Вы только рассчитайте силу взаимодействия между Солнцем и Землёй и всё поймёте, насколько она велика, но тем не менее Земля остаётся на своей орбите. А если рассчитать гравитационные силы на Луну, когда она находиться между Солнцем и Землёй, Когда Луна находиться сбоку Земли, или когда она находиться за Землёй, то не понятно, как она вообще вращается. Теория гравитации не объясняет третью силу, почему планеты двигаются по орбите. Если допустить, что центростремительная сила — это гравитационная сила, которая уравновешивает центростремительную силу, то где та сила, которая заставляет планеты двигаться вокруг Солнца, а спутники — луны вокруг планет. То есть первоначально совершать движение по прямой и всё время его поддерживать. Если мы вращаем мяч на нитке, то его надо не просто удерживать на нитке, а ещё и крутить, если мы не будем крутить, то мяч просто повиснет на нитке. Но крутить можно через жёсткие спицы. Где сила, заставляющая планету двигаться, а гравитация (нитка) будет её только удерживать. На эти вопросы теория гравитации не отвечает. Но давайте перейдём к формулам и расчётам. Величина центростремительной силы равна произведению массы тела на квадрат линейной скорости, делённой на радиус. 
F = (mv^2)/R
Центростремительная сила равна центробежной, а центробежная равна гравитационной. Но расчёты показывают совсем иное.
Центростремительной силы и центростремительного ускорения нет и это факт, который легко доказывается. Вся ошибка  Вся ошибка заключается в том, что существует подмена понятий. Рассмотрим статью «Центростремительная сила» в Википедии. Где написано: «Центростремительная сила F поворачивает тело массой m, движущееся со скоростью V вокруг точки О по круговой траектории радиуса r.” Допустим, что центростремительная сила F существует, то даже в этом случае она не может поворачивать тело вокруг точки по круговой траектории, так как у этой силы нет плеча. В Википедии в разделе физический смысл: «Если обратить внимание на поворот траектории тела, можно выделитьускорение, перпендикулярное скорости. Именно это ускорение изменяет направление движения тела, поворачивая траекторию ..." "В случае установившегося (то есть при постоянной угловой скорости) движения тела по круговой траектории за счёт единственной силы, действующей в направлении центра вращения (например, силы натяжения нити, связывающей тело с центром, или при движении по круговой орбите в поле силы гравитации), вся эта сила является центростремительной. Она направлена перпендикулярно к вектору скорости, работы за полный круг не совершает, кинетическая энергия тела не изменяется. Такое движение может продолжаться неограниченно долго." 
Какой парадокс? Вот Вам вечный двигатель, сила натяжения нити вызывает центростремительное ускорение, которое образует центростремительную силу, которая поворачивает тело вокруг оси неограниченно долго. Отсюда вывод: основной элемент вечного двигателя — это нить. А кошмар заключается в том, что вся эта тема проходит через все учебники.
А разве сила натяжения нити не говорит о том, что на тело действует не центростремительная сила, а центробежная, а сила натяжения нити является только реакцией опоры от действия центробежной силы.
Как — то всё просто получается, пока есть нить существует центростремительная сила, переходя в планетарные масштабы, заменяем нить на гравитацию, но если гравитация удерживает планеты, как нить, то тут же возникает центростремительная сила, которая заменяет гравитацию. А если появляется центростремительная сила, то пропадает гравитационная сила, или они делятся взаимодействием. Вот это и есть полная чушь.
То что нет центростремительного ускорения и центростремительной силы можно убедиться на опытах. В аттракционах есть горизонтальное колесо, где участники становятся в вертикальные полу цилиндры спиной, а спереди от центра их страхуют застегивая свободно цепочку. Колесо начинают вращать, и по мере увеличения оборотов, центробежная сила прижимает участников в этих полу цилиндрах. Колесо разгоняют до определённых оборотов, выдерживают некоторое время, а затем медленно снижают обороты до полной остановки. И не в какой момент не возникает центростремительной силы, не в момент ускорения вращения колеса, не во время его равномерного движения, не в момент замедления вращения.
Центростремительной силы нет, а чем опора в полу цилиндрах хуже опоры на нить?
Проведём опыт. Возьмём горизонтальное колесо со спицами и на спицы оденем одинаковые шарики с отверстиями посередине свободно перемещающиеся по спицам. Расставим шарики на разных расстояниях от центра и будем крутить колесо постепенно набирая обороты. Мы увидим, как шарики последовательно перемещаются к ободу колеса и остаются на всё время вращения прижатыми к ободу. Первым прижмётся шарик, находящийся ближе к ободу, а последним находящийся ближе к оси вращения. Прокрутив колесо, остановим его и все шарики остались прижатыми к ободу. 
Продолжим опыт. На один из шариков оденем пружину и закрепим её свободным концом на оси. При определённых оборотах, когда свободные шарики прижимаются к ободу, шарик на пружине продолжает оставаться на месте. При увеличении оборотов шарик начинает растягивать пружину и чем больше оборотов в единицу времени, тем больше он её растягивает. То есть при вращении тела по окружности появляется центробежная сила которую можно замерить в зависимости от скорости вращения колеса. 
Вывод. Вращающееся колесо создаёт центробежную силу, а не центробежная сила и не реакция на опору создаёт вращение колеса. Это тоже можно доказать. Колесо стоит неподвижно. Перемещаем шарик с пружиной до обода и отпускаем его, не какого импульса вращения не появляется.
Проделаем другой опыт. На горизонтальный диск устанавливаем гирю и начинаем диск вращать. Гиря за счёт сил трения сцепления стоит на диске до определённых оборотов. Но вот при определённых оборотах она улетает с диска. 
Привязываем эту гирю ниткой, соединив её с осью и устанавливаем на диске, так чтобы нитка была натянута. Вращаем диск и при определённых оборотах гиря начинает скользить по диску, отставая от него, а нитка начинает наматываться на ось диска, притягивая гирю к оси.
Если попробовать раскрутить гирю за нить, пытаясь вращать вокруг оси, то не чего не получиться, необходимо эту ось перемещать по окружности, а затем резко сократить радиус перемещения и чтобы поддерживать вращение гири по окружности, надо постоянно менять радиус перемещения оси. То есть нужна сила и плечо, для вращения гири на нити. 
Выводы. Эти опыты показывают, что гравитация или сумма сил удерживающих планеты на орбитах существует, но гравитация или сумма сил, удерживающих планеты на орбите, не вращают планеты вокруг Солнца, нужна независимая сила вращения планет. Но такая сила возникает, если Солнце перемещается по изменяющейся орбите, то есть переходит с орбиты одного радиуса на орбиту другого радиуса. И тогда за счёт гравитации или суммы сил появляется сила вращения планет.
Что такое сумма сил взаимодействия, которая сравнивается с центробежной силой. К сумме сил взаимодействия относятся все силы действующие на объекты: гравитационная сила, которая всегда притягивает объекты плюс или минус электрические силы, плюс или минус магнитные силы, плюс или минус давление потока частиц. Не одну из сил нельзя сбрасывать со счетов. Солнце и каждая планета имеют свой электрический потенциал, который изменяется от среднего значения в ту или другую сторону. Но то что солнце и планеты имеют свой электрический потенциал это очевидно. Солнце имеет плазму, то есть положительные и отрицательные частицы. Плазма перемещается и создаются дополнительные магнитные поля, которые мы наблюдаем в виде петель при выбросе плазмы в околосолнечное пространство. Постоянно выбрасывается большее или меньшее количество положительных и отрицательных частиц. Частицы попадая на планеты несут им заряд. Планеты разные по площади, да и заряды от выбросов до них доходят разные. У планет есть разные атмосферы, как по степени разряжения, так и по составу. Рассмотрим Землю. Атмосфера Земли постоянно ионизируется, возникают электрические заряды и происходит разряд в виде молний, чаще направленный в сторону Земли. Так как каждая планета и Солнце имеет свой электрический потенциал, то при разных по знаку потенциалах объекты притягиваются, а при одинаковых по знаку потенциалах объекты отталкиваются. Солнце и некоторые планеты имеют магнитные полюса. При наличии магнитных полюсов происходит также взаимодействие между объектами. При постоянных изменениях потенциалов и магнитных полей, кроме стационарных сил взаимодействия появляются переменные электромагнитные силы взаимодействия. Кроме этого поток частиц из Космоса и от Солнца оказывает давление на поверхность объектов, что заставляет объекты перемещаться. Давление на планеты так же разное с разных сторон и при попадании в тень того или иного объекта. Как видим гравитационная сила воздействующая на объекты это не единственная сила, но тем не менее, учитывать необходимо все силы взаимодействия в комплексе, и только тогда приблизимся к раскрытию тайны гравитационной силы. Задача усложняется в порядка раз, но если не учитывать эти силы, значит остановиться в познании и искать ложную силу, называя её гравитационной. Или мы под гравитацией подразумеваем все силы, но тогда мы не сможем установить действие каждой силы, и в этом случае разумнее определять центробежную силу.
Рассмотрим три варианта взаимодействия между объектами.
Первый вариант, — это когда сумма сил взаимодействия между объектами и центробежная сила равны. Этот вариант рассмотрим на примере Солнца и планет солнечной системы. Этот вариант обеспечивает вращение планет солнечной системы по стационарным орбитам. Второй и третий варианты рассмотрим на примере галактик.
Второй вариант, когда сумма сил взаимодействия меньше центробежной силы объектов вращения, то объекты вращения удаляются от центра, образуя спиральные рукава, галактики, концы которых направлены в сторону вращения объектов. Ко второму варианту, так же можно отнести вращение Луны вокруг Земли. Земля вращается вокруг Солнца против часовой стрелки. Земля вращается вокруг своей оси против часовой стрелки. Луна вращается вокруг Земли против часовой стрелки и при этом удаляется от Земли в год примерно на 4 см. Следовательно сумма сил взаимодействия Земли и Луны меньше центробежной силы, а следовательно спираль удаления Луны направлена против часовой стрелки.
Третий вариант. Сумма сил взаимодействия объектов больше центробежной силы, следовательно объекты будут сближаться между собой, образуя спиральные рукава, концы которых направлены в противоположную сторону вращения объектов.
Гравитационная сила взаимодействия Солнца и планет, планет и спутников вращает планеты вокруг Солнца и спутники вокруг планет, если Солнце и планеты вращаются вокруг своей оси перемещаясь по окружностям с разным радиусом, то есть совершают колебательные движения возле оси вращения. При этом центробежная сила планет и спутников уравновешивается гравитационной силой при отсутствии других сил или суммой всех сил. При сумме всех сил взаимодействия объектов меньше центробежной, объекты будут удаляться друг от друга, образуя спиральные рукава, где концы рукавов будут направлены в сторону вращения. При сумме сил взаимодействия больше центробежной, рукава спирали уложены по направлению вращения галактик, концы рукавов смотрят в противоположную сторону вращения и объекты устремляются к центру галактик.
Выводы. По направлению вращения объектов и направлению спиральных рукавов галактик можно сказать удаляются или сближаются объекты, и сказать, что сумма сил взаимодействия больше или меньше центробежной силы.
Рассматривая фотографии галактик, предоставленные NASA, можно сделать заключение, что существуют и другие силы, не только силы вращения от смещения центра вращения, и где то они являются основными, а где то нет. По крайней мере существует минимум две независимые силы вращения объектов по определённым радиусам, в одном месте проявляется больше одна, в другом месте проявляется больше другая и складывается впечатление, что они работают как совместно так и независимо друг от друга. Что это запас прочности или необходимое дополнение друг друга, так называемый дуализм сил. Но есть ещё один момент, это когда небесные тела двигаются по инерции, они так же передают инерцию своего вращения на ось вращения.
Сила вращения планет Солнечной системы происходит не только от смещения оси Солнца от оси вращения, но и каналами. Гравитационные взаимодействия осуществляются частицами нейтрино и антинейтрино. Информация об этом есть в других статьях.
08.01.2014 г.
Автор А.Т.Дудин


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Четверг, 21.05.2015, 17:49 | Сообщение # 8503
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Допустим, что центростремительная сила F существует, то даже в этом случае она не может поворачивать тело вокруг точки по круговой траектории, так как у этой силы нет плеча.
Даже если силы равны по оси вращения, что верно, то и тогда всю эту теорию можно обозначить так: "поди, туда не зная куда, и принеси -
то, не зная что?". Силы вращения это следствие, а не причина. Не оси масс образуют силы вращения, а само вращение создаёт силы в такой оси. Не материя служит источником условного поля, а на самом деле энергия ц.б. сил, какая накапливается на её поверхности. Энергия величина хоть и постоянная, но её всегда столько сколько необходимо. А вот созданное условное поле, над какой либо массой вещества приводит к тому, что каждый виток оборота энергии над поверхностью вещества (в плоскости вращения) создаёт тем самым воздействие силой в плоскости вращения – подключая тем самым кластеры среды к процессу возникновения сферы над веществом.  За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства, и только тогда, когда созданы цепи дипольные из множества замкнутых контуров (условной магнитосферы), вот тогда и образуется ёмкий коридор сил поперёк оси вращения, через все центры контурных соединений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 21.05.2015, 18:35
пабиДата: Четверг, 21.05.2015, 18:10 | Сообщение # 8504
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
"поди туда не зная куда, и принеси - то не зная что?".
Это Вы про своё ? 
 
Цитата Vik9800 ()
Силы вращения это следствие, а не причина.
Значит и центробежная это следствие.Она возникает только при вращении , сама по себе она не возникает.
Цитата Vik9800 ()
Не оси масс образуют силы вращения, а само вращение создаёт силы в такой оси.
А что заставляет вращаться массы, чтобы создавались силы в такой оси?Пожалуйста, только не сноски.В сносках так много всего и нет ясной конкретики.
Цитата Vik9800 ()
За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства,
Про частицы очень хорошо сказал kjb777, но Вы то их отрицаете.
Я снова повторюсь, я не в "перекор" Вам пишу. А просто ,Вы про многое не поясняете  своей теорией. И Вы  в Ваших постах не отвечая
, начинаете писать , уходя от ответа и сводя всё к совершенно о другом, не касаясь конкретики.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Четверг, 21.05.2015, 18:32 | Сообщение # 8505
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Значит и центробежная это следствие.
Конечно. 
Цитата паби ()
А что заставляет вращаться массы, чтобы создавались силы в такой оси?
При накоплении энергии над веществом массы возникает и условное поле над её поверхностью. Условное поле это среда кластерная состоящая из частиц способных ориентироваться на силу. Вот из таких частиц среды и создаётся сфера, какая своими контурными соединениями проходит через ось массы, а внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. В отдельном замкнутом контуре при движении энергии по нему образуется векторное направление сил и в центр такого контура, а все вместе образуют реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. Сфера создаёт не только вращение, но поступательное действие сил и в оси вращения.

Всё это подтверждается и на примерах получения тока посредством наших генераторов (обратное действие). Повторяю специально для Вас. Силу притяжения и отталкивания  (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения.
Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Вы мысленно представьте, что создано?  Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная (проводник), она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы условно магнитные, но с силами ц.б. и ц.с. При вращении, что происходит? – совмещение контурных силовых дипольных цепей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии сил внутри рамки.
Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.

Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь "поля" с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает  (не достаточно), но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.

Я знаю, что многие из вас, не очень то и верят в диполи, как переносчики энергетических состояний в нашем мире. Но это, тем не менее, -
реальность, от какой  стоит ли отворачиваться?  Такие силы почти мгновенны. Можно не только измерять ток в дипольных цепях над проводником, но и определять их наличие на визуальном уровне используя методики, цветные снимки, приборы "Кирлиана", с помощью каких изучается поле. Тем самым движение сил мы, по прежнему не обнаружим, но обнаружим за счёт частоты излучения узловые дипольные связки, какие и передают силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 22.05.2015, 15:23
viklehtiДата: Суббота, 23.05.2015, 16:33 | Сообщение # 8506
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
Центростремительная сила равна центробежной, а центробежная равна гравитационной. Но расчёты показывают совсем иное.

И даже без расчётов в этой фразе заключен маразм бытующей "физики". Ведь из указанного определения вытекает, что и центростремительная сила - это сила гравитационная, но обратно направленная. В таком случае сила тяжести-то откуда?

Потому и не надо что-либо здравое выводить из бытующей физической теории. Безполезно.

Вот потому и Вик 9800 и 777-й пытаются уйти от рамок бытующего дурдома, преподаваемого пока в школах и институтах.

Добавлено (23.05.2015, 16:33)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.

Не вид, а структура энергии (причём всей энергии) - за счёт пространственной структуры.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.05.2015, 16:13
Vik9800Дата: Суббота, 23.05.2015, 16:56 | Сообщение # 8507
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Не вид, а структура энергии (причём всей энергии) - за счёт пространственной структуры.
Энергия это обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).  Повторяю, меры исчисления для сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти меры не несут сути, истинные силы то не выявлены.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. И только затем сфера атома посредством дипольных контурных цепей  воздействует и на электронный ряд и на каждое ядро атома.  У энергии нет структуры, структура  есть у среды пространства, в какой сила распределяется.
К примеру, килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации?  Нет действия внешних центробежных сил от диполей на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела.

Цитата viklehti ()
И даже без расчётов в этой фразе заключен маразм бытующей "физики". Ведь из указанного определения вытекает, что и центростремительная сила - это сила гравитационная, но обратно направленная. В таком случае сила тяжести-то откуда?
Силы "тяжести" только за счёт сил центробежных. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это, что? Указывает на то, что эти силы уравновешены? Не совсем так, уравновешивают такие силы только массы вращения, но не сферы.
Есть и ещё один существенный фактор, на физическом уровне влияющий на процесс. Если взять пример и представить  себе маятник, колебания которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью. Если оба варианта с устойчивым и неустойчивым состоянием логарифмировать, то обнаружиться следующая картина: при устойчивом состоянии материи затухающие колебания предстают - в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой.  При неустойчивом равновесии маятник может совершать колебания очень долго – вечно!

Неустойчивое равновесие для масс веществ, в пространстве создают силы внешние и только центробежные. Именно такая сила преобладает, так как сферы такую силу масс за счёт поступательного действия по оси вращения постоянно выбрасывают из материи вещества.  Такая энергия сил от звёзд и производит движение вращения, создавая, по сути, неустойчивое состояние всему сущему.  Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения.  Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 23.05.2015, 18:20
viklehtiДата: Суббота, 23.05.2015, 19:26 | Сообщение # 8508
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Энергия это обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).

Наоборот, силы - это свидетельство энергии, как источника силы.У сил и энергии есть числовое выражение
Цитата Vik9800 ()
Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр

В физике различения они представлены совсем по-другому.

Цитата Vik9800 ()
Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это, что? Указывает на то, что эти силы уравновешены? Не совсем так, уравновешивают такие силы только массы вращения, но не сферы.

Наблюдаемое вращение не означает в действительности происходящее. Спутники, вращающиеся вокруг Земли, вращаются вокруг не неподвижной Земли. Ведь Земля также вращается и вокруг оси, и по орбите. И вращения эти происходят не за счёт масс, а за счёт гравитационных полевых сфер, которые существуют и оформляются за счёт вращения, как формы проявления поворотной структуры пространства.

Наружные же силы проявляются уравновешиванием или равенством действия и противодействия за счёт масс, но которые также образованы за счёт гравитационных полевых сфер, как силового или наружного проявления пространственной структуры. Ведь и все ядерные частицы - это одновременно и ядерные силы. Потому вся видимая материя - это следствие постоянно идущей пространственной инверсии или энтропии.
пабиДата: Воскресенье, 24.05.2015, 14:47 | Сообщение # 8509
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
При накоплении энергии над веществом массы возникает и условное поле над её поверхностью. Условное поле это среда кластерная состоящая из частиц способных ориентироваться на силу. Вот из таких частиц среды и создаётся сфера, какая своими контурными соединениями проходит через ось массы, а внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. В отдельном замкнутом контуре при движении энергии по нему образуется векторное направление сил и в центр такого контура, а все вместе образуют реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. Сфера создаёт не только вращение, но поступательное действие сил и в оси вращения.
 согласна с Вами и я писала ранее , что сферы( в отношении сфер я очень согласная с viklehti) являются первичными составляющими воспринимаемой нами Реальностии и первичными характеристиками атома являются его величина и заряд, что очень хорошо описано у Вас. Эти два главных фактора определяют, смогут ли различные атомы войти в состав одной молекулы. Есть ещё и другие тонкие факторы, но главными являются размер и заряд. Вот здесь то и верно многое из гипотезы kjb777, у него  четко представлено ,как эти маленькие атомы знают, что следует отправляться именно в  определённые места, особенно, если они составляют нечто очень, очень сложное! 
Цитата Vik9800 ()
Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная (проводник), она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы условно магнитные, но с силами ц.б. и ц.с. При вращении, что происходит? – совмещение контурных силовых дипольных цепей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии сил внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет.
 Согласна и представляю до фразы
Цитата Vik9800 ()
Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства.
Вот здесь , что же первоначально сферы  или кластеры?Вот здесь то и возникает непонятие.
Цитата Vik9800 ()
Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.
А здесь я "представляю" просто возникновение постоянных катаклизм для вещественных масс. 

Цитата Vik9800 ()
Я знаю, что многие из вас, не очень то и верят в диполи, как переносчики энергетических состояний в нашем мире.
Почему же, я верю , поэтому и спрашиваю Вас, но всё равно, это работает в какой немного другой связке и связи , и пишу это я потому что , Вы пишите 
Цитата Vik9800 ()
это закономерность самого пространства
На чем же она базируется эта закономерность Пространства ,без эфира? без него оно, просто, Пустота.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Воскресенье, 24.05.2015, 14:50 | Сообщение # 8510
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
за счёт пространственной структуры.
Позвольте узнать, а что Вы имеете ввиду , говоря о Пространственной структуре?

(Ну почему у меня пишется отдельными постами , а не дополнением?)


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 24.05.2015, 14:51
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.05.2015, 15:05 | Сообщение # 8511
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
На чем же она базируется эта закономерность Пространства ,без эфира? без него оно, просто, Пустота.
На силах. Да, можно сломать, сжечь, удалить.  А, за счёт излучений в широком диапазоне частот, разрушить часть электронов в атомах, можно даже получать энергию при этом (слабого тепла или плазменного состояния). Такие возмущения могут даже передаваться в среду пространства, приобретая физические очертания в достаточно большом объёме (к примеру, при ядерных взрывах). Но такие состояния не минуют бесчисленное множество контурных соединений  исходящих от каждого кластера вращения. Это за счёт их вращений и их контурных соединений действия сил превышает скорость света в вакууме не в разы, а на 11 порядков. Материя вещества не энергия, а сила, заключённая в каждом атоме вещества.  И за счёт таких сил невозможно, что - либо создать, или повернуть процесс  назад.  Невозможно за счёт энергии таких сил, к примеру, и создать  атом более сложный, с большим количеством электронов, чем было в нём изначально упаковано. Это равносильно утверждению, что из мухи слона можно сварганить. И всё же в сфере нашего мира нет  скоростей запредельных - выше “скорости  света”. Почему? По той самой причине, что огромное количество контурных сфер за счёт сфер атомов тормозят процессы передачи энергетических состояний.  Это только в вакууме  нет понятия скорость, там вообще статус другой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.05.2015, 15:14
пабиДата: Воскресенье, 24.05.2015, 15:25 | Сообщение # 8512
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Такие возмущения могут даже передаваться в среду пространства, приобретая физические очертания в достаточно большом объёме пространства (к примеру, при ядерных взрывах).
 Значит,Большой Взрыв имел место?С чего же тогда всё началось как не с него, получается. 
Цитата Vik9800 ()
И за счёт таких сил невозможно, что - либо создать, или повернуть процесс  назад.  Невозможно за счёт энергии таких сил, к примеру, и создать  атом более сложный, с большим количеством электронов, чем было в нём изначально упаковано.
Согласна
Цитата паби ()
первичными характеристиками атома являются его величина и заряд, что очень хорошо описано у Вас. Эти два главных фактора определяют, смогут ли различные атомы войти в состав одной молекулы.
Цитата Vik9800 ()
И всё же в сфере нашего мира нет  скоростей запредельных - выше “скорости  света”. Почему? По той самой причине, что огромное количество контурных сфер за счёт сфер атомов тормозят процессы передачи энергетических состояний.
Очень хорошо представляю. Отрицаете ли Вы другие измерения? потому как уже по другому будут протекать процессы, процессы исходящие из Трансцендальности , то есть другого измерения, где являясь целым в своём  мире оно не будет являться таковым  в нашем и это будет сказываться и на гипотезы теорий нашего мира в каком то немного иначем понимании.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 24.05.2015, 15:38
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.05.2015, 15:43 | Сообщение # 8513
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
что же первоначально сферы  или кластеры? Вот здесь то и возникает не понятие.
Это единое целое. Рассматривать раздельно не имеет смысла. Кластер без контурного закрепления сил вращения в пространстве - времени, это частица без связей с другими частицами. Вращение создают силы и не просто силы центробежные и центростремительные, а контура сил замкнутые через сам кластер, но простирающиеся на расстояния запредельные. Где края таких сфер? Лично я не знаю, может на краю вселенной?

Цитата паби ()
Значит,Большой Взрыв имел место?С чего же тогда всё началось как не с него, получается.
 Теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой вселенной.  Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест в пространстве распределялись бы иначе.  Во всяком случае, не так. По упорядоченному (разумному) распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой  вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! Более правдоподобную версию можно изобразить иначе. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.05.2015, 15:45
пабиДата: Воскресенье, 24.05.2015, 15:51 | Сообщение # 8514
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Это единое целое. Рассматривать раздельно не имеет смысла. Кластер без контурного закрепления сил вращения в пространстве - времени, это частица без связей с другими частицами
Значит всё таки  путём вращения частицы   одновременно создаётся  сфера и кластер ,то что возникают силы центробежные и центростремительные , это само собой разумеющее.
Тогда какого характера такие  частицы?которые  без связей с другими частицами ,создали материю и всё последующее , то есть Вселенную и каков тогда срок их "жизни"?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.05.2015, 15:57 | Сообщение # 8515
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Отрицаете ли Вы другие измерения?
Каждый мир это каждый раз разное измерение, где скорость процессов (темп времени) зависим, как от масс вещества, так и от их сфер. А сами сферы ограждают такие миры от измерения (вакуума) имеющего статус универсальный для всех миров, но отличающийся от них отсутствием физических показателей.
пабиДата: Воскресенье, 24.05.2015, 16:14 | Сообщение # 8516
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
По упорядоченному (разумному) распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой  вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! Более правдоподобную версию можно изобразить иначе. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.
 Vik9800, Ну вот, видите, как всё просто и понятно объясняете !!! Все согласятся и даже опровержений я лично не нахожу.
 Вот только с физическими показателями тут я немного не согласна.Жаль, придётся на время прерваться.
Спасибо за разговор!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 24.05.2015, 16:16
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.05.2015, 16:17 | Сообщение # 8517
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Значит всё таки  путём вращения частицы   одновременно создаётся  сфера и кластер ,то что возникают силы центробежные и центростремительные , это само собой разумеющее.
А что первично? Сила возникает за счёт вращения частиц, но не наоборот. Центробежные и центростремительные направления от центра частицы - это всего лишь наше восприятие действия сил в одном векторном направлении, но с разных сторон оси вращения. В каком месте такие силы замыкаются в контур? Это можно установить только для частиц (и масс) в каких есть скорость вращения и то приблизительно, но не для кластеров вакуума.
viklehtiДата: Воскресенье, 24.05.2015, 22:47 | Сообщение # 8518
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
Позвольте узнать, а что Вы имеете ввиду , говоря о Пространственной структуре?

На сайте занимательного различения выложена первая часть книги "Физика пространства или астрономия различения".
Цитата Vik9800 ()
Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло!

Сверхплотная материя не может дать вращение, не может вращаться и сжатая по объёму звезда. Сверхплотная начальная материя, как и нынешняя теория гравитации, - это, извините, дурь.
Vik9800Дата: Понедельник, 25.05.2015, 01:21 | Сообщение # 8519
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Сверхплотная материя не может дать вращение, не может вращаться и сжатая по объёму звезда. Сверхплотная начальная материя, как и нынешняя теория гравитации, - это, извините, дурь.
Дурь, это то, что Вы, как правило не различаете, а всё равно пишите. Есть прямая зависимость - увеличение плотности вещества приводит к образованию более мощной магнитосферы над такой массой. А это приводит к несоответствию со структурой самого пространства вакуума. Да, сверхплотная материя не даёт вращения. Вращение массе создаёт сфера и силы, распределяемые через все контурные соединения в таких сферах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 01:22
kjb777Дата: Понедельник, 25.05.2015, 10:39 | Сообщение # 8520
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800, вы вырезали часть сообщения 8495 - ваша теория не верна =
"Каждый кластер при наличии миллиарда звёзд - должен иметь миллиард состояний - два кластера уже должны иметь два миллиарда состояний - три и т.д. = с увеличением количества ваших кластеров во вращающейся цепочке = вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!"
ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ ВАШИМИ ОСЯМИ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА!!! Это также как подобрать пароль в вычислительной технике - чем больше разрядов тем меньше вероятность совпадения - вы просто этого не представляете. Если даже все - допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет
сориентирован в этом направлении. Такую комбинацию совпадений вы не получите никогда, даже и через миллиард лет!!!!!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 426 из 477«12424425426427428476477»
Поиск: