Воскресенье, 04.12.2016, 05:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 427 из 477«12425426427428429476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Понедельник, 25.05.2015, 13:15 | Сообщение # 8521
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!"
Вероятность равна нулю? Это Ваше суждение, поскольку не понимаете, что  все оси совмещаются силами  в сверхпроводниковом  месте - на поверхности сферы Вселенной. Или на множестве сфер, какие могут иметь ограничения в размерах самими звёздными скоплениями вещества. И в то же время каждая из таких осей через поверхность сферы представляет собой замкнутый контур, то есть,  соединена с противоположной своей частью оси.  Всё создано по образу и подобию.  И у планет, и звёзд,  имеются  оси, но  короткие и сферы,  едва выходящие за пределы масс вещества.
Цитата kjb777 ()
допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет сориентирован в этом направлении.
Допущений никаких нет, и ориентации в каком либо едином направлении нет - во все стороны и почти с мгновенным значением. Постоянную ориентацию (векторное направление)  могут иметь только диполи и только за счёт собственных сил соединений осями.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 13:31
kjb777Дата: Понедельник, 25.05.2015, 14:21 | Сообщение # 8522
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 934
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800, можете оставаться при своём мнении. Но вы меня не понимаете = почитайте компьютерную логику!!!!
Vik9800Дата: Понедельник, 25.05.2015, 15:09 | Сообщение # 8523
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
можете оставаться при своём мнении. Но вы меня не понимаете = почитайте компьютерную логику!!!!
А Вы меня не понимаете, даже не стремитесь к этому. Не надо бы Вам приводить доводы в пользу компьютерной логики - аналоговая обратная связь сложнее, но она и эффективнее (это способность к самообучению).  Вот у Вас это не заметно!
При развитии ЭВМ было 2 альтернативы направления развития логической (тем самым, аппаратурной) базы. Если продолжать говорить на эту тему и сравнивать, то существовало два направления развития и выбора (это "цифровая" и "образная" - аналоговая). Аналоговый метод более эффективен, но очень дорог (в смысле создания аппаратурной базы) и длителен, поэтому не был принят на вооружение человечеством. Это впервые предлагалось еще Н.Винером. Если бы метод восторжествовал, не удалось бы критиковать ученых за недоделки. Всё строиться на том, что существует огромное количество вариантов ответа.  Да, та скорость, с какой сейчас машины способны искать ответ - поражает. Однако современный компьютер их перебирает.  Аналоговая версия компьютера, позволяла бы создавать программы с обратной связью.  А это очень близко (подобно)  работе мозга с его ассоциативным мышлением. Человек часто использует и интуицию,  ему нет никакой нужды искать ответ  и перебирать в памяти абсолютно все сведения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 15:43
kjb777Дата: Понедельник, 25.05.2015, 18:29 | Сообщение # 8524
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 934
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800, я вообще не представляю аналоговый компьютер. wacko Как в него можно загнать программы?
Но вот вы со своим интеллектом = можете мне рассказать = как частица имеющая направленную ось = должна вращаться во всех направлениях? Вы так мне это и не рассказали.
Вам надо все же понять = если есть одно направление оси вращения = то это направление никогда не будет во все стороны и сразу= оно никогда не должно совпадать с осью другой частицы!!!


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 25.05.2015, 18:30
FUserДата: Понедельник, 25.05.2015, 19:59 | Сообщение # 8525
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Vik9800, я вообще не представляю аналоговый компьютер. Как в него можно загнать программы?
В аналоговых компьютерах,да и цифровых, для хранения информации используются регистры.

Цитата kjb777 ()
как частица имеющая направленную ось = должна вращаться во всех направлениях?
Я вижу только один способ. Vik9800, вероятнее всего, имеет в виду, что частица имеет слоистую структуру. Сферы в сферах с общим центром (по принципу матрешки), и каждая сфера имеет свою ось вращения. Теоретически таких сфер может быть бесконечно много как и осей вращения.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 25.05.2015, 20:01
пабиДата: Понедельник, 25.05.2015, 20:16 | Сообщение # 8526
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Я вижу только один способ. Vik9800, вероятнее всего, имеет в виду, что частица имеет слоистую структуру. Сферы в сферах с общим центром (по принципу матрешки), и каждая сфера имеет свою ось вращения. Теоретически таких сфер может быть бесконечно много как и осей вращения.
Я тоже представляю как цикл в цикле, при замкнутости на себя,как пишет Vik9800, и поэтому каждое измерение как бы замкнуто на себе в реалии.Ну это типа ,когда пишешь программу ,  есть такой метод, чтобы не писать громоздкие программы упаковываешь в циклы, в общем всё компактно упаковано(программисты, понимают о чем я), и оставляешь только коды перехода от одного цикла к другому, и когда нужно каждый цикл начинает свою работу.
Но вот только на осях вращения?
Эх, а ведь здоровская мысль мелькнула   yahoo
FUser, А что Вы хотели узнать точно, по работам Николы Тесла.Потому как он изобрести изобрёл , а пояснений к своим работам не оставил


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 25.05.2015, 20:20
Vik9800Дата: Понедельник, 25.05.2015, 20:27 | Сообщение # 8527
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
я вообще не представляю аналоговый компьютер.
Так найдите статьи о  Н.Винере и прочтите.
Цитата kjb777 ()
если есть одно направление оси вращения = то это направление никогда не будет во все стороны и сразу
Я уже писал об этом # 8446.В вакууме нет передачи сил по цепочке, там каждый кластер в состоянии такие силы передавать во все стороны.  Вы источник света от нити накаливания видите? Сколько направлений у такого источника? Это Вы наблюдаете только одно направление, а они во все стороны. Так и у каждого кластера в пространстве вакуума нет конкретного направления. Конкретное векторное направление сил создают только диполи, атомы, планеты и звёзды, какие по сравнению с кластерами имеют и низкую скорость вращения. При такой скорости оси сил (не тончайшие нити, как у кластеров), а в виде конуса в обе стороны и действуют на короткие расстояния. Но именно такая особенность и позволяет им находить диполи с силами противоположного значения. Вот и выстраиваются дипольные цепочки от направления сил. В мирах вещественных именно диполи являются теми самыми переносчиками, какие в состоянии на физическом уровне демонстрировать силы притяжения и отталкивания (ц.б. и ц.с. силы).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 20:29
FUserДата: Понедельник, 25.05.2015, 21:25 | Сообщение # 8528
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Эх, а ведь здоровская мысль мелькнула FUser, А что Вы хотели узнать точно, по работам Николы Тесла.Потому как он изобрести изобрёл , а пояснений к своим работам не оставил

У гениального человека и мысли гениальные:) А про Тесла я точно хотел узнать, у меня о нем информация довольно скудная. Что он изобрел, как выглядит, на каких принципах?
viklehtiДата: Понедельник, 25.05.2015, 22:00 | Сообщение # 8529
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Дурь, это то, что Вы, как правило не различаете, а всё равно пишите. Есть прямая зависимость - увеличение плотности вещества приводит к образованию более мощной магнитосферы над такой массой. А это приводит к несоответствию со структурой самого пространства вакуума. Да, сверхплотная материя не даёт вращения. Вращение массе создаёт сфера и силы, распределяемые через все контурные соединения в таких сферах.

Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу. Наружная же (проявляемая, как центробежная) сила  вращения всегда перпендикулярна  радиусу (касательна к траектории вращения), т.е. - обратна к направлению силы сжатия.

Гипотеза сверхплотной материи исходит из гипотезы притяжения масс, что Вы, кстати, отрицаете. Потому у Вас пока нет определённости и ясности в суждениях.

Кроме того, сверхплотная материя предполагает объёмное сжатие или сжатие по всему объёму сферы, в связи с чем вращение объекта невозможно ни в одной  плоскости. Сжатие - это наружная сила, не образующая некое единое сжатое внутренними молекулярными силами тело, а снаружи направленная на тело сила. Повышение плотности может быть результатом сжатия (в результате, например, спекания), но это всегда наружное воздействие. Потому сверхплотная материя предполагает постоянное наружное радиальное (направленное к центру) воздействие

Сверхплотная материя не существует, а гравитационный коллапс звёзд - это глупость.

Добавлено (25.05.2015, 22:00)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
Я вижу только один способ. Vik9800, вероятнее всего, имеет в виду, что частица имеет слоистую структуру. Сферы в сферах с общим центром (по принципу матрешки), и каждая сфера имеет свою ось вращения. Теоретически таких сфер может быть бесконечно много как и осей вращения.

Регистрация частиц и античастиц (в действительности - тех же частиц, но имеющих обратное направление вращение полевой сферы) исключает такую умозрительную искусственную конструкцию.

Частица имеет полевую инверсионную или поворотную структуру, проявляющую вращение лишь в нашем пространстве.

Объёмность же вращения образуется взаимно-центрическим вращением исходных сфер или гравитонов.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 25.05.2015, 22:03
Vik9800Дата: Вторник, 26.05.2015, 04:53 | Сообщение # 8530
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу. Наружная же (проявляемая, как центробежная) сила  вращения всегда перпендикулярна  радиусу (касательна к траектории вращения), т.е. - обратна к направлению силы сжатия. Гипотеза сверхплотной материи исходит из гипотезы притяжения масс, что Вы, кстати, отрицаете. Потому у Вас пока нет определённости и ясности в суждениях.

Кроме того, сверхплотная материя предполагает объёмное сжатие или сжатие по всему объёму сферы, в связи с чем вращение объекта невозможно ни в одной  плоскости. Сжатие - это наружная сила, не образующая некое единое сжатое внутренними молекулярными силами тело, а снаружи направленная на тело сила. Повышение плотности может быть результатом сжатия (в результате, например, спекания), но это всегда наружное воздействие. Потому сверхплотная материя предполагает постоянное наружное радиальное (направленное к центру) воздействие.
 Вам надо было родиться во времена Ньютона, вот тогда бы Ваша теория различения имела бы успех. А сейчас это просто лакировка (повторение пройденного), с добавлением радиального сжатия. Не упоминая суть сил,  Вы, почему то уверены, что они и создают сжатие со всех сторон? Так  уплотнение вещества не может создаваться сжатием. В вакууме нет ни давления, ни одного физического параметра, какой бы Вы были в состоянии предъявить и рассчитать. Там нет и того, что влияет на сами атомы вещества. Та энергия, какая передаётся из среды пространства, не способна влиять на атомы вещества. Только посредством сфер дипольных такое возможно. Вот они – то,  те самые посредники  (промежуточное звено между измерениями, образованные за счёт кластеров  среды) в состоянии воспринимать силы внешние, накапливать их за счёт последовательного соединения их в контурные цепи  и преобразовывать энергию каждого кластера в реальные силы.  
Уплотнение вещества, происходит за счёт сфер и сил, трансформируемых сферами, как  над каждым атомом, так и над всей массой вещества в целом. Пространство реагирует не на массы вещества, а на сферы.  Не спекание атомов, а сферы своими силами  преобразуя силы внешние,  влияют на
сокращение расстояний, как между ядром атома и электронным рядом, так  и на сокращения расстояний между всеми атомами вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.05.2015, 04:56
viklehtiДата: Вторник, 26.05.2015, 08:33 | Сообщение # 8531
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Не спекание атомов, а сферы своими силами преобразуя силы внешние, влияют насокращение расстояний, как между ядром атома и электронным рядом, так и на сокращения расстояний между всеми атомами вещества.

Значит, силы внешние не отрицаете.

Цитата Vik9800 ()
А сейчас это просто лакировка (повторение пройденного), с добавлением радиального сжатия. Не упоминая суть сил, Вы, почему то уверены, что они и создают сжатие со всех сторон? Так уплотнение вещества не может создаваться сжатием. В вакууме нет ни давления, ни одного физического параметра, какой бы Вы были в состоянии предъявить и рассчитать.


А здесь Вы отрицаете силы внешние от сжатия.

Так Вы за каких: за красных или за белых?

Я не уверен, что внешние силы создают объёмное сжатие в вакууме со всех сторон. Я такое  утверждение  считаю глупостью.

Уплотнение вещества в вакууме может быть следствием только приложенных сил (а не волшебством). Произвольные силы такие Вы вообще отрицаете (в принципе верно). А уплотнение вещества в вакууме утверждаете. Уплотнение чем?


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.05.2015, 13:14
Vik9800Дата: Вторник, 26.05.2015, 20:36 | Сообщение # 8532
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А здесь Вы отрицаете силы внешние от сжатия.
Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Сила в пространстве не пружина, какую можно сжать.  Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения)  действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил.  Найдите в моих текстах, где бы я отрицал силы внешние?  Уплотнение атомов  это следствие.  Причины исходят только от внешних сил и только центробежных. Вы не найдёте на Земле ни одной причины.  При последовательном рассмотрении  цепочки  событий и преобразовании  действия сил  всегда будете сталкиваться с тем, что Ваша причина будет оказываться следствием чего – то. Причинно - следственная цепочка   непременно приведёт к тому, что  всё исходит от  действия внешних сил.  Но реальная сила энергетического состояния, проявляется в нашем мире только благодаря  дипольной среде,  какая изменяет статус  “мгновение”  (действия сил) -  на скорость движения  сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.05.2015, 20:39
пабиДата: Вторник, 26.05.2015, 21:24 | Сообщение # 8533
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата паби ()
Эх, а ведь здоровская мысль мелькнула
Я вспомнила   smile В Священной Геометрии есть понятие , да вообще изображение Кубоктаэдра, который имеет второе имя - Векторное Равновесие .То есть Вселенная ,да может и Мироздание имеет такую же форму, как Кубоктаэдр ,то есть Векторное Равновесие  состоящее из Платоновых Тел . Ни фига себе , извините за грубость, что я вспомнила   yahoo


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 26.05.2015, 21:31
viklehtiДата: Среда, 27.05.2015, 08:19 | Сообщение # 8534
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
что Ваша причина будет оказываться следствием чего – то.

Причина наружных сил -  в инверсии сил полевых в контакте с массой. Вы, как и официальная теория, лишь констатируете силы (и без рассмотрения их структуры). И где ваша причина сил?

Цитата Vik9800 ()
Найдите в моих текстах, где бы я отрицал силы внешние? Уплотнение атомов это следствие. Причины исходят только от внешних сил и только центробежных.


А это что:

Цитата Vik9800 ()
Так уплотнение вещества не может создаваться сжатием. В вакууме нет ни давления, ни одного физического параметра, какой бы Вы были в состоянии предъявить и рассчитать. Там нет и того, что влияет на сами атомы вещества

Вы лишь констатируете отдельные факты и утверждения, без рассмотрения причин и следствий.

И повторяем:
Цитата viklehti ()
Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу. Наружная же (проявляемая, как центробежная) сила вращения всегда перпендикулярна радиусу (касательна к траектории вращения), т.е. - обратна к направлению силы сжатия.

Цитата паби ()
То есть Вселенная ,да может и Мироздание имеет такую же форму, как Кубоктаэдр ,то есть Векторное Равновесие состоящее из Платоновых Тел


Это форма лишь начальной части того, что называют "тёмной материей". Вселенную и пространство можно расматривать только в постоянной инверсии или энтропии, как способе существования пространства.
Vik9800Дата: Среда, 27.05.2015, 12:43 | Сообщение # 8535
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Причина наружных сил -  в инверсии сил полевых в контакте с массой.
 Никакого контакта с массой нет. Есть равновесие сил между сферами каждого атома и сферой всей массы вещества в целом - с силами внешними. Это равенство сил подтверждается точкой Лагранжа и опытом (видно отчётливо) в примере волчка и кольцевого магнита.  Так что внешние силы до материи вещества даже не касаются. Силы уравновешиваются ответными силами сфер (правильно Тесла рассчитывал силы по закону Архимеда).
Цитата viklehti ()
Вы, как и официальная теория, лишь констатируете силы (и без рассмотрения их структуры). И где ваша причина сил?
Структуру силам желаете продемонстрировать? Каким образом желаете рассматривать? Под микроскопом? Или образно, как инверсию и энтропию? Так это не объяснение, а  вымысел - причем без единого подтверждения. Инверсия - это переход одного состояния в другое, но без объяснения, это чудо. Поскольку и в нашем мире нижняя планка действия сил это "скорость света", а верхняя в вакууме, без физических показателей - мгновение. При таких показателях силы проявляются только, как инерционные побочные проявления - для тел, но не для самих - сил. Вы считаете силы структурой, а я считаю, что структура это сама среда пространства. И только за счет вращения кластеров, атомов, планет и звёзд образуются  силы.  Но это не одно и то же, сила не структура, а векторное направление действия времени, для каждой области пространства и даже для каждой частицы вещества в нём.  Считается, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук.  На самом же деле есть несоответствия, как в скорости протекания процессов, между мирами и самим пространством (они не равноценны), поэтому и происходит перераспределение энергии ц.б. сил между сферами материальных миров.  Да, применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему,  но время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться и темп его  (скорость протекания процессов).

Цитата viklehti  ()
Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу.
Однако все массы вращаются, а Вы как всегда ошибаетесь. Вращает массу вещества сфера, какая силу внешнюю направляет, как в ось вращения, так и в емкий коридор по окружности всех центров замкнутых контурных соединений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.05.2015, 16:10
КосмогонДата: Среда, 27.05.2015, 17:24 | Сообщение # 8536
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline
Чем плотнее материя, тем легче её вращать при прочих равных условиях  - момент инерции меньше.
Vik980 Цитата
0Вращает массу вещества сфера, какая силу внешнюю направляет, как в ось
вращения,
так и в емкий коридор по окружности всех центров замкнутых контурных соединений.

 А вот это круто!  За гранью моего понимания.


Сообщение отредактировал Космогон - Среда, 27.05.2015, 17:29
viklehtiДата: Среда, 27.05.2015, 20:00 | Сообщение # 8537
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Никакого контакта с массой нет.

Вы двигаете тела мыслью?


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.05.2015, 20:10
Vik9800Дата: Среда, 27.05.2015, 20:17 | Сообщение # 8538
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Космогон ()
А вот это круто!  За гранью моего понимания.
Найдите сведения о Сатурне. Если лень прочесть несколько страниц диалогов на форуме, то я Вам повторю: скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров.  В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.  См. сообщения  8503, 8505, 8507,8511.

Цитата viklehti ()
Вы двигаете тела мыслью?
Нет, ложкой, чтобы к лбу выдумщиков удобней было прицелиться.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.05.2015, 20:28
viklehtiДата: Среда, 27.05.2015, 20:37 | Сообщение # 8539
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу.

Однако все массы вращаются, а Вы как всегда ошибаетесь. Вращает массу вещества сфера, какая силу внешнюю направляет, как в ось вращения, так и в емкий коридор по окружности всех центров замкнутых контурных соединений.

Однако все известные массы совсем не сверхплотные. Утверждения же о неких "белых карликах" - это  только утверждение ничем не подтверждённое (даже логикой).

Вы, как всегда, язвите. И если я пишу, что Вы далеко не всегда ошибаетесь, то что означает Ваше утверждение относительно меня "Вы, как всегда ошибаетесь". Получается,Вы считаете, что это Вы всегда ошибаетесь?

Сверхплотное сжатие - это состояние сверхплотного сжатия. Состояние сверхплотного сжатия - это приложение сил сжатия (пусть даже внутренних) по всему объёму тела. Приложение же сил по всему объёму тела ни при каких условиях не может допустить вращение тела.

Цитата Vik9800 ()
Вы считаете силы структурой, а я считаю, что структура это сама среда пространства.
Структура сил, как и полевая структура, как и структура частиц, инверсионно проявляет сруктуру пространства.

Цитата Космогон ()
Чем плотнее материя, тем легче её вращать при прочих равных условиях - момент инерции меньше.

Плотность вращения влияет на вращение однозначно в условиях поля силы тяжести, например, - на Земле, или там, где проявляется вес тела. И, чем плотнее тело, тем оно тяжелее и вращать его, естественно, тяжелее.

В космосе же на вращение влияет лишь радиус полевой сферы. Если же речь идёт о вращении вокруг оси, то, действительно, в космосе более плотное тело получает больший момент вращения.

Цитата Vik9800 ()
Как убеждает нас наука такая форма - эторезультат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы.
Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой.

Форма или структура видимая есть следствием формы или структуры невидимой - формы поля планетного вращения.

Добавлено (27.05.2015, 20:37)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Нет, ложкой, чтобы к лбу выдумщиков удобней было прицелиться.

Ложка Вам не годится, она даёт контакт с массой. Вы же пишите относительно сил, что они не имеют контакта  массой.
Vik9800Дата: Среда, 27.05.2015, 21:24 | Сообщение # 8540
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
чем плотнее тело, тем оно тяжелее и вращать его, естественно, тяжелее.
Кому тяжелее Вам?  Категория <<тяжелее – легче>> не годиться для сил, какие преобладают в среде вакуума над любой массой вещества.  Такие рассуждения  позволительны ребёнку,  но Вам и ложка видимо не поможет, Вы не воспринимаете очевидных фактов, какие противоречат Вашим убеждениям.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.05.2015, 21:24
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 427 из 477«12425426427428429476477»
Поиск: