Пятница, 09.12.2016, 08:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 429 из 477«12427428429430431476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ssergДата: Вторник, 02.06.2015, 21:32 | Сообщение # 8561
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Да Вы оба переливаете "из пустого в порожнее". И еще обвиняете в этом друг друга))))
Смех да и только)))
Но.... грустно это. Видимо великий и могучий Русский язык (так же как и все остальные) не в силах описать весь масштаб трагедии без формул...)))

Все Ваши совместные рассуждения сводятся к тому, что все всЁ понимают, но доказать нифига не могут.
Уж простите...)


я здесь
viklehtiДата: Вторник, 02.06.2015, 22:14 | Сообщение # 8562
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Все Ваши совместные рассуждения сводятся к тому, что все всЁ понимают, но доказать нифига не могут.Уж простите...)


Критиковать, а тем более, без всяких доводов может каждый.  А вот иметь собственное мнение по вопросу гравитации - далеко не каждый. Потому не переносите вашу грусть, что Вы не в состоянии участвовать в обсуждении, на других.
Vik9800Дата: Вторник, 02.06.2015, 22:47 | Сообщение # 8563
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Вы оба переливаете "из пустого в порожнее"
Если есть, что возразить по сути изложенного, то возражайте, но с объяснениями. Если этого нет - заткнитесь и не высовывайтесь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.06.2015, 22:48
ssergДата: Среда, 03.06.2015, 00:42 | Сообщение # 8564
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
О как...)))
А, ведь, забыли уже ранние посты.
Только к своим отправляете.
Ну-ну. Критики...
Не приемлете Вы ничего нового и неординарного.
Зашились - Вы, господа-товарищи, в своих замкнутых умоизмышлениях.
И гниЁте в них и по сей день.
Ничегошеньки нового и конструктивного.
Только словесный понос.
Ну, чесссслово, больше ничего.
ssergДата: Среда, 03.06.2015, 00:59 | Сообщение # 8565
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
заткнитесь и не высовывайтесь.
Вам не кажется это несколько грубоватым?


я здесь
tiger888Дата: Среда, 03.06.2015, 06:24 | Сообщение # 8566
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
Действительно, как бы мы не относились к математике, но она дает решения в более удобной и наглядной для понимания форме.

Все возможно!
ssergДата: Среда, 03.06.2015, 22:05 | Сообщение # 8567
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата tiger888 ()
Действительно, как бы мы не относились к математике, но она дает решения в более удобной и наглядной для понимания форме.
Дело совсем не в математике. И даже не в избитых и "неправильных" формулах исповедуемой науки.
Дело в системном анализе и упорядочивании.
В музыкальной грамоте всего семь (!) нот. Плюс, конечно же, интервалы, паузы, понижения, повышения, ассонансы и диссонансы....
И всЁ это записывается в нотной грамоте. И уже другой человек сможет повторить мелодию, а может и превзойти автора по нотным записям.
Это аллегория. Но неужели нельзя ввести (коль взялся за такое серьезное дело, как творить новое) свою собственную систему фиксирования своих же достигнутых результатов? Введите, господа-товарищи псевдоученые, свои системы измерения, свои обозначения процессов и вперед. Вот о чем я. А так получается одно сплошное бла-бла-бла с использованием устоявшихся и ненавистных догм. Это, видимо, и зацепило местных "ученых".


я здесь
пабиДата: Четверг, 04.06.2015, 13:04 | Сообщение # 8568
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А так получается одно сплошное бла-бла-бла с использованием устоявшихся и ненавистных догм. Это, видимо, и зацепило местных "ученых".
Всё верно! А в это время по "неправильным формулам" "неправильных учёных" спутники запускаются, роверы на Марсе работают,открываются новые космические объекты телескопом Хаббл, который летает по "неправильной " орбите.
Вот Вы viklehti, на мой вопрос , а что Вы подразумеваете под структурой пространства, отправили меня читать Вашу книгу, но ведь,если человек, тем более с правами учёного хорошо представляющий то о чем пишет и говорит, то он ,пусть не в одной фразе , а нескольких ,скажет самую суть не отправляя читать целую книгу. Также и Vik9800, зачем мне , читать Ваши ранее посты, которые в других последующих постах повторяются ,немного в другой вариации с ссылкой на  авторитеты, которые в итоге хоть конкретно и даже опытно доказали что то, но это , в Ваших рассуждениях, не так ,эти расчёты не должны быть следствием их рассуждений, а  они сами того не подозревая ,рассчитывали их от "того то того" ( просто ,извините, улыбается по этому поводу, то есть выходит, образно,  камень это не камень , а дерево, а они то и не подозревали, когда рассчитывали и даже опытно доказали)  , а тогда ,где же Ваши расчёты в формулах от" того то того".
И  взять и писать исходя о неизвестности истоков много го   во Вселенной   и трактовать их на свой лад ,без опытных доказательств, это собственно , та же "неправильность"  и будет до тех пор "неправильностью" пока её состоятельность будет доказана с применением грамотных форм и расчетов, ну хотя бы чисто теоретически. 
А я вот напишу , как и писала ранее как писали в наидревнейших :Китае, Индии ,это в древности то , в стране которой летали виманы, Египте( писали и у Русичей, но уничтожено почти всё и часть в архивах Германии) и там в этих странах писали , что пространство наполнено частицами , невидимым семенем и они соответственно этому  делали расчёты , что и обсерватории выдавали наиточнейшие данные и виманы летали и многое другое, что не сохранилось к сожалению до наших дней, так вот я напишу одной фразой:
"Основа пространства состоит из невидимых  наимельчайше наимельчайших атомов, но не атомов вещества, а пространства времени".
И как Вы там пишите Vik9800, и viklehti, вникайте , понимайте , то вот вникнув и поняв , а что такое Время на самом деле, то поймёте , то что я написала. И  Эйнштейн был на правильном пути, говоря о пространстве времени, но сбил сам себя Теорией Единого Поля, которой этой Единой и нет!
И без обид!Вы же пишите в отношении других не очень то стесняясь.
А меня, лично, сейчас печалит одно : это варварское отношение, ради мгновенных нажив,к Матушке Земле.И вот самое время вспомнить теорию Вернандского , может Вы её тоже считаете неправильной.

Конечно многое , то что в учебниках устарело, нужна корректировка, но это же не значит , что нужно отбросить классику . Классика нужна , но как основа для рассуждений , а не как утверждающая  категорийность . А как же без нёё родимой- без классики. Ведь с чего малыш начинает обучаться грамоте вообще , очень хорошо выразился sserg:

"В музыкальной грамоте всего семь (!) нот. Плюс, конечно же, интервалы, паузы, понижения, повышения, ассонансы и диссонансы....
И всЁ это записывается в нотной грамоте. И уже другой человек сможет повторить мелодию, а может и превзойти автора по нотным записям."


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 04.06.2015, 13:52
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 06.06.2015, 14:27 | Сообщение # 8569
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 8568 от Паби              Ваше мнение о времени и о  теории  единого поля - мне представляется ошибочным .  Разрешите изложить эти вопросы в другом ключе .
ПАБИ Ваш текст -\...И как Вытам пишете....что такое Время ,на самом деле, то поймете что я написала .
И Эйнштейн был на правильном пути , говоря о проcтранстве времени , но  сбил себя Теорией Единого Поля ,которой этой Единой нет ! \ . И все же я настаиваю на том , что ВРЕМЯ - это категория чисто
индивидуальная и принадлежит только живому организму , в разнообразии его функционирования .
Время состоит из двух частей - первое - Время , фиксирующее момент появления живого тела , в пространстве и - второе - затухающее время функционирования живого тела , вплоть до его исчезновения .ПРОСТРАНСТВО -в идеале - это вакуум , которого не существует в природе .ПРОСТРАНСТВО - в
существующем поняти , это тот вакуум , в котором ,в какую то  единицу времени ,появилось от одного
до бесконечного количества тел .Синхронно , с возникновениями тел , появились их - энергии ,время и
географические координаты . С исчезновением тела - синхронно , исчезают и их время , энергия и
его географические координаты . Все эти параметры применимы только к живым организмам , с которыми
производят соответствующие математические вычисления живые люди . Неодушевленные тела -- для них
понятие времени  попросту  нет , т.к. они лишены возможностью оперировать понятием - Время .
По поводу Вашего высказывания -\...о Теории Единого Поля , которой этой Единой нет \ .  В этой связи
предлагаю ознакомиться с мнением космического ученого Александр0093 .( Рубрика - Новая гипотеза
образования Вселенных , стр.4 , сообщение 79 ) . ТЕКСТ привожу полностью .Его сообщение дано
на мою гипотезу -- сообщение 63 , о  -Современная Галактика . Современная Вселенная  ,
Текст Александр0093  -\..Пытаюсь понять все логические цепочки в вашей статье и допущения .Особенно там , где начинается подход к главным вопросом , которые мучают современную физику .

Добавлено (06.06.2015, 14:25)
---------------------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ к моему сообщению .Обмен мнениями на сообщение ПАБИ - 8568 --Гравитация .
             Я то давно уверен , что Солнечная Система создана искусственно . И не только она .Но нужно
срочно разобраться с терминами , с чего , как я понимаю , и начинается любая наука . Разум сейчас
понимается - как продукт интелектуальной деятельности .Но это очень узко . Так же как и теории
зарождения жизни зависят от того , где провести биохимическую грань органики -- не органики . Не
помню название теории , но мне понравилась мысль о том , что жизнь разлита в веществе и образуется
там , где создаются мало мальские подходящие условия . То есть строго говоря - материя всегда жива . И нет никакой мертвой механической Вселенной . Так и разум Вселенной разлит и концентрируется в
некоторых областях , в Черных Дырах или в человеке . ОТСЮДА ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ВЫВОД о СТРАШНОЙ
МОЩИ МЫСЛИ . И о необходимости срочно строить школы по дисциплине мысли , очищение ее - иначе
катаклизмы и атмосферный хаос .И если хотите - Черные Дыры - это результат космической медитации .
В качестве образного доказательства , приведу слова из одного сочинения - только очень изощренное
сознание постигнет разум камня...Совершенно точно , что любой ребенок , постигая азы  мироздания ,
впадает в некоторый ступор , если его сразу огорашивают....что вся Вселенная это не живой организм ,
которую ему прийдется изучать ...Хотя интуиция ребенка (непосредственное восприятие действительности
Ясно , ему подсказали , что мир - это манящая разнообразная жизнь и стремление к разуму . Тут тонкая грань - нельзя переходить на божества , чтобы  сохранить критический и исследовательский подход . То
что умирает человек - строго научно - всего лишь потеря одного материального носителя .Может здесь тоже работает современная , облачная технология - синхронизация , и систему можно восстановить на
,новом железе , ,при следующем рождении .Врядли природа так расточительна , тобы сбрасывать
накопленные навыки -(энергию сознания ) - на ноль .Если даже люди об этом догадались .

Добавлено (06.06.2015, 14:27)
---------------------------------------------
ДОБАВЛЕНИЕ на сообщения от ПАБИ и мое
Поэтому мне Ваше ВСЕОБЩЕЕ гравитационное поле хочется назвать - Космическим разумом ,невероятно сложным и примитивном - то есть максимально оптимизированным .  Как я понимаю , чтобы придать
Вашей теории практическую форму - необходимо привлечь десятки институтов и задействовать все
возможные вычислительные мощности . Как я понимаю  , можно построить довольно точные прогнозы , в самых неожиданных областях .-Землетрясения , молнии , ураганы , даже эпидемии -- ведь описаны универсальные законы возмешения энергий . И чем мощнее будут вычислительные мощности , тем точней
будет прогноз , ведь прийдется учитывать максимальное количество данных .

пабиДата: Суббота, 06.06.2015, 16:14 | Сообщение # 8570
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Александр_Абрамович, Вы правы, рассматривая время как чисто физическую величину, но я совсем иное имею ввиду. Это вывод и из теорий  Николая Козырева и из работ, моего любимчика ,Николы Тесла    smile , но основное это  доступные трактаты и сохранившиеся рукописи до наших дней Древней давности учёных, а также и моих непосредственных воспитателей .Поэтому у нас не получится диалога, а только спор. Я уважаю Ваше мнение, оно правильно, но как я полагаю, что только для физического представления.
Цитата Александр_Абрамович ()
Поэтому мне Ваше ВСЕОБЩЕЕ гравитационное поле хочется назвать - Космическим разумом ,невероятно сложным и примитивном - то есть максимально оптимизированным .  Как я понимаю , чтобы придать Вашей теории практическую форму - необходимо привлечь десятки институтов и задействовать все
возможные вычислительные мощности . Как я понимаю  , можно построить довольно точные прогнозы , в самых неожиданных областях .-Землетрясения , молнии , ураганы , даже эпидемии -- ведь описаны универсальные законы возмешения энергий . И чем мощнее будут вычислительные мощности , тем точней
будет прогноз , ведь прийдется учитывать максимальное количество данных .
Это , кстати, очень интересная мысль. И должного направления и понимания.

Да и дополню немного:
Цитата Александр_Абрамович ()
Я то давно уверен , что Солнечная Система создана искусственно . И не только она .Но нужно срочно разобраться с терминами , с чего , как я понимаю , и начинается любая наука . Разум сейчас
понимается - как продукт интелектуальной деятельности
Вот,из этой Вашей фразы кстати видно , что Время это не  физическая однозначность, потому как для исскуственно созданного оно будет течь по физическому принципу, а  реалистичность окутывающая и естественные и исскуственные миры и есть атомы пространства времени, не пространство время , а атомы пространства времени.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
dirizhabelДата: Воскресенье, 14.06.2015, 15:34 | Сообщение # 8571
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Рассматривая гравитацию с классической точки зрения современной физики, Вы не добьётесь никаких результатов… И вот почему.
Упразднение существования ЭФИРА господином Энштейном привела в конечном счёте
науку к тупику в понимании таких основополагающих вещей как МАССА, ГРАВИТАЦИЯ И
ИНЕРЦИЯ…  "Бог умер" - сказал Ницше, "Ницше умер" - сказал Бог. Эфир как нибудь обойдётся без Энштейна...  Итак. Рассматривая Гравитацию, мы рассматриваем взаимодействие материи(атомов)  с окружающем его энергетическим
пространством (эфиром). Гравитация и инерция ПРЯМО пропорциональны массе. Это
означает, что их создателями являются АТОМЫ. Давайте рассмотрим работу атома в
присутствии эфира. Скорость электрона на первой (Боровской) орбите 2,183 на 10
в 6 степени м/с или 7млн 858тыс 800 км/ч. С такой огромной орбитальной скоростью
электрон умудряется ещё и менять направление вращения вокруг собственной оси,
спин, которое здесь равно половине орбиты. ЗАЧЕМ он это делает? В пространстве
заполненном нематериальной энергетической субстанцией – ЭФИРОМ… А он его
захватывает вращательным движением в одном направлении и пройдя пол орбиты
разворачивается и обратным вращательным движением сбрасывает захваченную
энергию на протон. Совершив полный оборот (360), электрон добавляет ещё 7
градусов к собственной оси и следующий виток он начинает по новому, не омётанному им пространству.
А обеднённой канал заполняется эфиром с некоторой временной задержкой, дельта
 T. Омётывая орбитальное пространство и поставляя энергию на протон, электрон обеспечивает ПОСТОЯННЫЙ ПРИТОК ЭФИРА К ОРБИТАЛИ. Площади последующих орбиталей в несколько раз больше предыдущих и соответственно их омётывает большее количество электронов с большим количеством спинов.  Постоянный приток эфира идущий к электронным орбиталям атома суммируюясь с притоками к соседним атомам воспринимается нами как ГРАВИТАЦИЯ. Из этой энергии пространства (эфира) в ядре атома формируется
МАССА. Теперь, что такое ИНЕРЦИЯ. Это реакция атома на своё ВЫНУЖДЕННОЕ
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ. Атом равномерно черпая энергию со всех сторон пространства
находится всё время в одной точке и когда мы вынуждаем его, ускоряясь, изменять
своё положение, то он для компенсации нарушения энергообмена с пространством
вынужден менять форму орбиталей из круговых в эллиптические поскольку приток к
орбитам возрастает в несколько раз, но только с одной стороны – направления движения.
Орбиты вытягиваются в обратную по направлению сторону. Вы это прекрасно
ощущаете когда Вас вдавливает в кресло при нажатии на педаль газа. При
торможении вас уносит вперёд потому как атом вынужден развернуть компенсационные
эллиптические орбиты своих электронов в противоположную сторону.  Итак из всего вышесказанного мы делаем
выводы: 1. Атомы не просто болтаются в пространстве эфира, а совершают с ним
ЭНЕРГООБМЕННЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. 2. Гравитация – это постоянный поток эфира по
направлению к центру масс атомов и потому неподтверждённые за 60 лет своего
существования корпускулярно-волновые теории становятся окончательно
несостоявшимися. 3. Масса есть накопленная атомами энергия пространства и
потому нынешние поиски современной физикой некоей «частицы Бога» ответственной
за массу, потрошением протонов в коллайдере, есть пустая трата средств.


Сообщение отредактировал dirizhabel - Воскресенье, 14.06.2015, 15:47
FUserДата: Воскресенье, 14.06.2015, 15:44 | Сообщение # 8572
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
dirizhabel, Вы рассматриваете только атомные связи и принимаете следствие за причину, но не берете во внимание то, что гравитации подвержены все частицы материи, а не только атомы.
dirizhabelДата: Воскресенье, 14.06.2015, 15:53 | Сообщение # 8573
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата FUser ()
dirizhabel, Вы рассматриваете только атомные связи и принимаете следствие за причину, но не берете во внимание то, что гравитации подвержены все частицы материи, а не только атомы.
Я рассматриваю механизм энергообменного  взаимодействия атомов, нисколько не отрицая  механизм взаимодействия и других частиц материи…


Сообщение отредактировал dirizhabel - Воскресенье, 14.06.2015, 15:55
FUserДата: Воскресенье, 14.06.2015, 16:09 | Сообщение # 8574
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата dirizhabel ()
Я рассматриваю механизм энергообменного взаимодействия атомов, нисколько не отрицая механизм взаимодействия и других частиц материи…

Этот механизм универсальный, при помощи различных частиц-посредников. Рассмотрите лучше аномалию, фотон при своей нулевой массе покоя все равно подвержен гравитационному взаимодействию. За счет чего, если он сам является частицей-переносчиком электромагнитного взаимодействия?
Александр_АбрамовичДата: Четверг, 18.06.2015, 21:15 | Сообщение # 8575
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
НА сообщение 8574 .   А почему бы Вам  не поразмыслить и представить СВОЕ мнение по данному вопросу . А то
получается , что у Вас нет собственного мнения , тогда в народе говорят - ХОРОШО чужой задницей  сесть на раскаленную сковородку . Честь имею .
Vik9800Дата: Пятница, 19.06.2015, 18:20 | Сообщение # 8576
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
"Основа пространства состоит из невидимых  наимельчайше наимельчайших атомов, но не атомов вещества, а пространства времени".
 Впечатление складывается, что Вы все диалоги со мной пропустили мимо сознания.  То, что Вы написали одной фразой, ничего не объясняет. Но  подробно описано мной в развёрнутом формате. Но Вы явно  не  пожелали заметить очевидного сходства и соответствия?  Упаковки времени – это кластеры,  а силы от них в состоянии проявляться, но только в мирах вещественных, там, где  скорость процессов  тормозится атомным строением вещества, а так же дипольным строением сфер, вот там она значительно ниже среды вакуума.
Цитата паби ()
"В музыкальной грамоте всего семь (!) нот. Плюс, конечно же, интервалы, паузы, понижения, повышения, ассонансы и диссонансы.... И всЁ это записывается в нотной грамоте. И уже другой человек сможет повторить мелодию, а может и превзойти автора по нотным записям."
 Сравнивать виртуальные  частицы и силы с нотами? Да, косвенная связь - существует, но гармонические колебания (частотные) являются вложением в силы центробежные.  Такие силы могут  резонировать и даже действовать на атомы в соответствии резонансной частоте, но  сравнение силы с нотами это скорее желание найти простое решение. Но оно не корректно, равносильно - слепому дарить очки или прилаживать колёса к облакам.
Цитата паби ()
Конечно многое , то что в учебниках устарело, нужна корректировка, но это же не значит , что нужно отбросить классику . Классика нужна , но как основа для рассуждений , а не как утверждающая  категорийность
 На начальном образовательном этапе, как основа? Но и основа может быть неправильно истолкована, значит и она может мешать, а не помогать.  Вы сами в этом убеждались не раз и сами можете  назвать тех учёных, какие сознательно игнорировали знания научные, и пытались искать объяснения фактам по своему (Тесла, Козырев, Лаплас, Ле Саж, Рассел). Их взгляды и убеждения не признаны наукой именно потому, что не вписываются в рамки научных законов и выводов.  И такой подход  (вопреки правилам научным) и перестал быть свойственен большинству учёных, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний - главенствуют над сутью. Вот почему наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию. Осмысление фундаментальных понятий природы (с позиции мира наших пропорций) абсолютно не подходят для объяснений реальности даже внутри нашего мира.  Причём настолько, что этой темой вынуждены заниматься уже многие. Вот почему, как и прежде, остаётся много простых вопросов, которые в плане постановки, уместны, но, правильных ответов до сих пор нет.
Да,  "краткость сестра таланта",  но для того, чтобы кратко и мудро излагать свои мысли в древности специально учили ораторскому искусству. И в то же время коротко и талантливо можно и нужно говорить лишь об общепринятых вещах, либо настолько ясных и понятных большинству, вот тогда такую краткость оценят по достоинству. Но когда разговор идёт о спорных фактах и в довершении всего о явлениях мало изученных необходимо, писать  и говорить более доходчиво.  Споры в краткой форме явно не рождают истину, так как каждый человек всё понимает по-своему.


Цитата паби ()
без обид!Вы же пишите в отношении других не очень то стесняясь.
 Высказывания вашего администратора  это:  Словесный понос? Сплошное бла-бла-бла… гниЁте в них и по сей день. Ничегошеньки
нового и конструктивного.  Только словесный понос.

Ему осталось только написать два сакраментальных слова - “многа  букаф”, как это делают господа математики на своих форумах, когда не видят перед своими очами формул.  Сразу и  становится очевидным, такие люди не выносят текстов  больше 1 - 2 предложений.

В отношении происшедшего. Я никогда не начинаю с критики первым, но если негативное высказывание в унизительной или насмешливой форме
присутствует в тексте, обращённом именно ко мне, то по закону действия и противодействия оно непременно должно отразиться в том - же ключе и на том, кто проявил такую неучтивую  форму выражения своих взглядов.  Вот sserg  такой ответ и получил!

Прежде, чем, что - либо критиковать (как положено по правилам общения), необходимо обосновать свой вопрос или свой ответ по обсуждаемому вопросу. Я специально заглянул в те ветки форума, где он даёт свои комментарии. Он  явно не тратил своё время на обдумывание ответов.
И в отношении повторов?  Каковы вопросы – таковы и ответы.  Повторы возникают по той самой причине, что задаются одни и те - же вопросы. Задавались бы правильные вопросы (последовательно по мере разворота темы)  –  не было бы и повторов.
И ещё, если sserg хватило прав администратора “забанить”  на две недели, может, ему хватит и прав  удалить с форума  мои тексты?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 20.06.2015, 12:47
ssergДата: Пятница, 19.06.2015, 19:45 | Сообщение # 8577
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Vik9800, приношу Вам свои извинения.
Я был груб и неправ. Исправлюсь.
И наказание я уже понес.


я здесь
пабиДата: Суббота, 20.06.2015, 14:19 | Сообщение # 8578
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Впечатление складывается, что Вы все диалоги со мной пропустили мимо сознания.  То, что Вы написали одной фразой, ничего не объясняет.
Возможно,это я о сознании.Обо мне всегда учителя, особенно по математике и физике, говорили:о тебе всё понятно , пока подсознанием не переработаешь, сознанием не выдашь. А я помню и писала здесь, что мне сказал мой Наставник: Подсознание всегда отбракует то, что неправильно , оно не пропустит неправильность.
По поводу Вашей теории я же писала , очень признаю,но не как единственно правильное во всей её описуемости и эта моя фраза как итог подведения тоже того что я писала в постах.На мой взгляд очень понятная фраза и вон,сходна даже где то с Вашей, что меня радует.Честно!Потому как я со всем к Вам Уважением.
По дальнейшим Вашим написаниям в постуя хотела сказать то, что Вы и у Тесла и у Козырева находили неверности,я поняла, то есть, они якобы открытия свои делали исходя от одной исходности , а в итоге это было действием других скажем физических проявлений. Но это разве может такое быть?
Например, я так представляю Ваш кластер.Это подпространство подпространств в общем Пространстве, со своей спецификой для каждого даже подпространства и скрепляемое и связуемо информационно атомами времени , именно атомами .для меня Вселенная это живой организм и я даже где то не согласна с Козыревым  что Время распространяется мгновенно( Вы тоже писали такое ссылаясь на него) Соглашусь, если это выражается Энергией Времени, как Силы, но не Информационно . Это то, как я говорила о своём подсознании, которое отбраковывает ненужное. А если бы не было этой отбраковки, то и Вселенной бы не было . Был бы Хаос состоящий даже неизвестно из чего.
Поэтому я , возможно, не очень грамотно аргументируя и писала, что не могут быть кластеры по которым передаётся однотипность. Вселенная это только в нашей трёхмерности представления может быть предположительно однотипной, но если есть подпространства и кластеры не одинаковой схожести зарядов и прочее, то это уже и другие участки со своей физико-химической спецификой, что и формует биологическую  даже в трёхмерном пространстве , не говоря о других измерениях которые я признавала и буду признавать. С уважением к Вашему мнению!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 20.06.2015, 14:24
Vik9800Дата: Суббота, 20.06.2015, 17:08 | Сообщение # 8579
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Вы и у Тесла и у Козырева находили неверности,я поняла, то есть, они якобы открытия свои делали исходя от одной исходности , а в итоге это было действием других скажем физических проявлений. Но это разве может такое быть? Например, я так представляю Ваш кластер.Это подпространство подпространств в общем Пространстве, со своей спецификой для каждого даже подпространства и скрепляемое и связуемо информационно атомами времени , именно атомами .для меня Вселенная это живой организм и я даже где то не согласна с Козыревым  что Время распространяется мгновенно( Вы тоже писали такое ссылаясь на него) Соглашусь, если это выражается Энергией Времени, как Силы, но не Информационно .
Ячейка пространственная может быть как диполем, так и кластером, всё зависит от условий внешних и темпа времени (скорости процессов). Только в различных средах нет постоянства в скорости. Граничащая скорость со "скоростью света", это тот предел, какой установлен только для сферы нашего мира.  В пространстве вакуума статус скорости - мгновение (то есть отсутствие понятия скорость). Расстояния при таком положении можно изъять. Почему? Сверхпроводниковое состояние среды, это результирующее состояние от отсутствия температуры, а отсутствие сопротивления в такой среде позволяет не только предполагать, но и допускать подобное.
Такое допущение ведь тоже практически установленный  факт тем же Козыревым и Лапласом. Они учитывали быстродействие. Но, не учитывали того, что такое быстродействие (не проявление физических параметров) связано с тем, что запредельная скорость вращения у  кластеров
среды вакуума  приводит к тому, что сами силовые оси частиц (по каким собственно и распространяются энергетические состояния, в виде ц.б. и ц.с. сил во все стороны) ограничены лишь замкнутым контурным соединением через их сферы. Но где края таких сфер?  Такими частицами заполнено всё пространство Вселенной.
Да можно, как и Вы пишите представить, что есть вложения одного в другое, а в реальности это сферы в сферах и передача всех энергетических состояний, включая и информацию, не ограничивается расстоянием действия конусов сил от масс вращения (до определённого расстояния, какое и устанавливает равновесие между всеми массами). Часть таких сил, от каждой звезды распыляются и в каждый кластер среды. И силы ограниченные размерами частиц  и их осей вращения действуют в таком случае до края Вселенной.  
Ограничения скоростные, инерционные проявления сил, скорость света, темп времени, всё, что можно измерить и определить, все физические проявления – напрямую являются следствием проявления сил на физическом уровне, но внутри сферы нашего мира.  Частицы среды кластеры за счёт своих сил не способны влиять на физические тела,  только дипольная структура, связи частиц в цепки с определённым векторным направлением способны такие силы тормозить, суммировать и проявлять их на физическом уровне.

Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения за счёт сфер “магнитных”.  Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц,  значительно медленнее.
Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс.  Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась среда пространства.  Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов – кластеров. Я полагаю кластер -  это и есть  своеобразная упаковка времени. А энергия в такой упаковке - самый мобильный её компонент. Время воздействует на вещество энергией центробежных сил всех звёзд, а вещество замедлением процессов в среде пространства, в каком вещество и находится. Сила от звёзд и планет исходят, от их вращения, а кластер восполняем такой энергией за счёт разгонного механизма сфер и  структуры пространства устроенного подобным же образом.  При соединении их в контуры основаниями силы возрастают. Это так же очевидно, как соединение батареек  последовательно -  условные "вольты" возрастают с каждым подсоединённым  элементом.  В природе потребления электроэнергии все схемы соединений замкнуты и представляют собой условные контура. Разрыв такого соединения приводит к прекращению движения энергии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 20.06.2015, 17:15
viklehtiДата: Суббота, 20.06.2015, 19:28 | Сообщение # 8580
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Не хотел после Сержа быть в форуме, но необходимо отметить прогресс в исследованиях Вик 9800. Теория различения тоже не стоит на месте и, что важно, в узловых точках совпадает с изложением Вик 9800. А это означает только одно - истинность направления наших суждений.

Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 20.06.2015, 19:29
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 429 из 477«12427428429430431476477»
Поиск: