что же первоначально сферы или кластеры? Вот здесь то и возникает не понятие.
Это единое целое. Рассматривать раздельно не имеет смысла. Кластер без контурного закрепления сил вращения в пространстве - времени, это частица без связей с другими частицами. Вращение создают силы и не просто силы центробежные и центростремительные, а контура сил замкнутые через сам кластер, но простирающиеся на расстояния запредельные. Где края таких сфер? Лично я не знаю, может на краю вселенной?
Цитатапаби ()
Значит,Большой Взрыв имел место?С чего же тогда всё началось как не с него, получается.
Теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест в пространстве распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так. По упорядоченному (разумному) распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! Более правдоподобную версию можно изобразить иначе. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.05.2015, 15:45
Это единое целое. Рассматривать раздельно не имеет смысла. Кластер без контурного закрепления сил вращения в пространстве - времени, это частица без связей с другими частицами
Значит всё таки путём вращения частицы одновременно создаётся сфера и кластер ,то что возникают силы центробежные и центростремительные , это само собой разумеющее. Тогда какого характера такие частицы?которые без связей с другими частицами ,создали материю и всё последующее , то есть Вселенную и каков тогда срок их "жизни"?
Каждый мир это каждый раз разное измерение, где скорость процессов (темп времени) зависим, как от масс вещества, так и от их сфер. А сами сферы ограждают такие миры от измерения (вакуума) имеющего статус универсальный для всех миров, но отличающийся от них отсутствием физических показателей.
По упорядоченному (разумному) распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! Более правдоподобную версию можно изобразить иначе. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.
Vik9800, Ну вот, видите, как всё просто и понятно объясняете !!! Все согласятся и даже опровержений я лично не нахожу. Вот только с физическими показателями тут я немного не согласна.Жаль, придётся на время прерваться. Спасибо за разговор!
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 24.05.2015, 16:16
Значит всё таки путём вращения частицы одновременно создаётся сфера и кластер ,то что возникают силы центробежные и центростремительные , это само собой разумеющее.
А что первично? Сила возникает за счёт вращения частиц, но не наоборот. Центробежные и центростремительные направления от центра частицы - это всего лишь наше восприятие действия сил в одном векторном направлении, но с разных сторон оси вращения. В каком месте такие силы замыкаются в контур? Это можно установить только для частиц (и масс) в каких есть скорость вращения и то приблизительно, но не для кластеров вакуума.
Позвольте узнать, а что Вы имеете ввиду , говоря о Пространственной структуре?
На сайте занимательного различения выложена первая часть книги "Физика пространства или астрономия различения".
ЦитатаVik9800 ()
Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло!
Сверхплотная материя не может дать вращение, не может вращаться и сжатая по объёму звезда. Сверхплотная начальная материя, как и нынешняя теория гравитации, - это, извините, дурь.
Сверхплотная материя не может дать вращение, не может вращаться и сжатая по объёму звезда. Сверхплотная начальная материя, как и нынешняя теория гравитации, - это, извините, дурь.
Дурь, это то, что Вы, как правило не различаете, а всё равно пишите. Есть прямая зависимость - увеличение плотности вещества приводит к образованию более мощной магнитосферы над такой массой. А это приводит к несоответствию со структурой самого пространства вакуума. Да, сверхплотная материя не даёт вращения. Вращение массе создаёт сфера и силы, распределяемые через все контурные соединения в таких сферах.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 01:22
Vik9800, вы вырезали часть сообщения 8495 - ваша теория не верна = "Каждый кластер при наличии миллиарда звёзд - должен иметь миллиард состояний - два кластера уже должны иметь два миллиарда состояний - три и т.д. = с увеличением количества ваших кластеров во вращающейся цепочке = вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!" ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ ВАШИМИ ОСЯМИ ВРАЩЕНИЯ ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНА!!! Это также как подобрать пароль в вычислительной технике - чем больше разрядов тем меньше вероятность совпадения - вы просто этого не представляете. Если даже все - допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет сориентирован в этом направлении. Такую комбинацию совпадений вы не получите никогда, даже и через миллиард лет!!!!!
вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!"
Вероятность равна нулю? Это Ваше суждение, поскольку не понимаете, что все оси совмещаются силами в сверхпроводниковом месте - на поверхности сферы Вселенной. Или на множестве сфер, какие могут иметь ограничения в размерах самими звёздными скоплениями вещества. И в то же время каждая из таких осей через поверхность сферы представляет собой замкнутый контур, то есть, соединена с противоположной своей частью оси. Всё создано по образу и подобию. И у планет, и звёзд, имеются оси, но короткие и сферы, едва выходящие за пределы масс вещества.
Цитатаkjb777 ()
допустим миллиард ваших кластеров - будут сориентированы в одном направлении - то всегда найдётся один который не будет сориентирован в этом направлении.
Допущений никаких нет, и ориентации в каком либо едином направлении нет - во все стороны и почти с мгновенным значением. Постоянную ориентацию (векторное направление) могут иметь только диполи и только за счёт собственных сил соединений осями.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 13:31
можете оставаться при своём мнении. Но вы меня не понимаете = почитайте компьютерную логику!!!!
А Вы меня не понимаете, даже не стремитесь к этому. Не надо бы Вам приводить доводы в пользу компьютерной логики - аналоговая обратная связь сложнее, но она и эффективнее (это способность к самообучению). Вот у Вас это не заметно! При развитии ЭВМ было 2 альтернативы направления развития логической (тем самым, аппаратурной) базы. Если продолжать говорить на эту тему и сравнивать, то существовало два направления развития и выбора (это "цифровая" и "образная" - аналоговая). Аналоговый метод более эффективен, но очень дорог (в смысле создания аппаратурной базы) и длителен, поэтому не был принят на вооружение человечеством. Это впервые предлагалось еще Н.Винером. Если бы метод восторжествовал, не удалось бы критиковать ученых за недоделки. Всё строиться на том, что существует огромное количество вариантов ответа. Да, та скорость, с какой сейчас машины способны искать ответ - поражает. Однако современный компьютер их перебирает. Аналоговая версия компьютера, позволяла бы создавать программы с обратной связью. А это очень близко (подобно) работе мозга с его ассоциативным мышлением. Человек часто использует и интуицию, ему нет никакой нужды искать ответ и перебирать в памяти абсолютно все сведения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 15:43
Vik9800, я вообще не представляю аналоговый компьютер. Как в него можно загнать программы? Но вот вы со своим интеллектом = можете мне рассказать = как частица имеющая направленную ось = должна вращаться во всех направлениях? Вы так мне это и не рассказали. Вам надо все же понять = если есть одно направление оси вращения = то это направление никогда не будет во все стороны и сразу= оно никогда не должно совпадать с осью другой частицы!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 25.05.2015, 18:30
Vik9800, я вообще не представляю аналоговый компьютер. Как в него можно загнать программы?
В аналоговых компьютерах,да и цифровых, для хранения информации используются регистры.
Цитатаkjb777 ()
как частица имеющая направленную ось = должна вращаться во всех направлениях?
Я вижу только один способ. Vik9800, вероятнее всего, имеет в виду, что частица имеет слоистую структуру. Сферы в сферах с общим центром (по принципу матрешки), и каждая сфера имеет свою ось вращения. Теоретически таких сфер может быть бесконечно много как и осей вращения.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 25.05.2015, 20:01
Я вижу только один способ. Vik9800, вероятнее всего, имеет в виду, что частица имеет слоистую структуру. Сферы в сферах с общим центром (по принципу матрешки), и каждая сфера имеет свою ось вращения. Теоретически таких сфер может быть бесконечно много как и осей вращения.
Я тоже представляю как цикл в цикле, при замкнутости на себя,как пишет Vik9800, и поэтому каждое измерение как бы замкнуто на себе в реалии.Ну это типа ,когда пишешь программу , есть такой метод, чтобы не писать громоздкие программы упаковываешь в циклы, в общем всё компактно упаковано(программисты, понимают о чем я), и оставляешь только коды перехода от одного цикла к другому, и когда нужно каждый цикл начинает свою работу. Но вот только на осях вращения? Эх, а ведь здоровская мысль мелькнула FUser, А что Вы хотели узнать точно, по работам Николы Тесла.Потому как он изобрести изобрёл , а пояснений к своим работам не оставил
Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 25.05.2015, 20:20
если есть одно направление оси вращения = то это направление никогда не будет во все стороны и сразу
Я уже писал об этом # 8446.В вакууме нет передачи сил по цепочке, там каждый кластер в состоянии такие силы передавать во все стороны. Вы источник света от нити накаливания видите? Сколько направлений у такого источника? Это Вы наблюдаете только одно направление, а они во все стороны. Так и у каждого кластера в пространстве вакуума нет конкретного направления. Конкретное векторное направление сил создают только диполи, атомы, планеты и звёзды, какие по сравнению с кластерами имеют и низкую скорость вращения. При такой скорости оси сил (не тончайшие нити, как у кластеров), а в виде конуса в обе стороны и действуют на короткие расстояния. Но именно такая особенность и позволяет им находить диполи с силами противоположного значения. Вот и выстраиваются дипольные цепочки от направления сил. В мирах вещественных именно диполи являются теми самыми переносчиками, какие в состоянии на физическом уровне демонстрировать силы притяжения и отталкивания (ц.б. и ц.с. силы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.05.2015, 20:29
Эх, а ведь здоровская мысль мелькнула FUser, А что Вы хотели узнать точно, по работам Николы Тесла.Потому как он изобрести изобрёл , а пояснений к своим работам не оставил
У гениального человека и мысли гениальные:) А про Тесла я точно хотел узнать, у меня о нем информация довольно скудная. Что он изобрел, как выглядит, на каких принципах?
Дурь, это то, что Вы, как правило не различаете, а всё равно пишите. Есть прямая зависимость - увеличение плотности вещества приводит к образованию более мощной магнитосферы над такой массой. А это приводит к несоответствию со структурой самого пространства вакуума. Да, сверхплотная материя не даёт вращения. Вращение массе создаёт сфера и силы, распределяемые через все контурные соединения в таких сферах.
Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу. Наружная же (проявляемая, как центробежная) сила вращения всегда перпендикулярна радиусу (касательна к траектории вращения), т.е. - обратна к направлению силы сжатия.
Гипотеза сверхплотной материи исходит из гипотезы притяжения масс, что Вы, кстати, отрицаете. Потому у Вас пока нет определённости и ясности в суждениях.
Кроме того, сверхплотная материя предполагает объёмное сжатие или сжатие по всему объёму сферы, в связи с чем вращение объекта невозможно ни в одной плоскости. Сжатие - это наружная сила, не образующая некое единое сжатое внутренними молекулярными силами тело, а снаружи направленная на тело сила. Повышение плотности может быть результатом сжатия (в результате, например, спекания), но это всегда наружное воздействие. Потому сверхплотная материя предполагает постоянное наружное радиальное (направленное к центру) воздействие
Сверхплотная материя не существует, а гравитационный коллапс звёзд - это глупость.
Я вижу только один способ. Vik9800, вероятнее всего, имеет в виду, что частица имеет слоистую структуру. Сферы в сферах с общим центром (по принципу матрешки), и каждая сфера имеет свою ось вращения. Теоретически таких сфер может быть бесконечно много как и осей вращения.
Регистрация частиц и античастиц (в действительности - тех же частиц, но имеющих обратное направление вращение полевой сферы) исключает такую умозрительную искусственную конструкцию.
Частица имеет полевую инверсионную или поворотную структуру, проявляющую вращение лишь в нашем пространстве.
Объёмность же вращения образуется взаимно-центрическим вращением исходных сфер или гравитонов.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 25.05.2015, 22:03
Сверхплотную материю невозможно вращать. Сверхплотная материя - это объёмное радиальное сжатие, сжатие по радиусу. Наружная же (проявляемая, как центробежная) сила вращения всегда перпендикулярна радиусу (касательна к траектории вращения), т.е. - обратна к направлению силы сжатия. Гипотеза сверхплотной материи исходит из гипотезы притяжения масс, что Вы, кстати, отрицаете. Потому у Вас пока нет определённости и ясности в суждениях.
Кроме того, сверхплотная материя предполагает объёмное сжатие или сжатие по всему объёму сферы, в связи с чем вращение объекта невозможно ни в одной плоскости. Сжатие - это наружная сила, не образующая некое единое сжатое внутренними молекулярными силами тело, а снаружи направленная на тело сила. Повышение плотности может быть результатом сжатия (в результате, например, спекания), но это всегда наружное воздействие. Потому сверхплотная материя предполагает постоянное наружное радиальное (направленное к центру) воздействие.
Вам надо было родиться во времена Ньютона, вот тогда бы Ваша теория различения имела бы успех. А сейчас это просто лакировка (повторение пройденного), с добавлением радиального сжатия. Не упоминая суть сил, Вы, почему то уверены, что они и создают сжатие со всех сторон? Так уплотнение вещества не может создаваться сжатием. В вакууме нет ни давления, ни одного физического параметра, какой бы Вы были в состоянии предъявить и рассчитать. Там нет и того, что влияет на сами атомы вещества. Та энергия, какая передаётся из среды пространства, не способна влиять на атомы вещества. Только посредством сфер дипольных такое возможно. Вот они – то, те самые посредники (промежуточное звено между измерениями, образованные за счёт кластеров среды) в состоянии воспринимать силы внешние, накапливать их за счёт последовательного соединения их в контурные цепи и преобразовывать энергию каждого кластера в реальные силы. Уплотнение вещества, происходит за счёт сфер и сил, трансформируемых сферами, как над каждым атомом, так и над всей массой вещества в целом. Пространство реагирует не на массы вещества, а на сферы. Не спекание атомов, а сферы своими силами преобразуя силы внешние, влияют на сокращение расстояний, как между ядром атома и электронным рядом, так и на сокращения расстояний между всеми атомами вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.05.2015, 04:56
Не спекание атомов, а сферы своими силами преобразуя силы внешние, влияют насокращение расстояний, как между ядром атома и электронным рядом, так и на сокращения расстояний между всеми атомами вещества.
Значит, силы внешние не отрицаете.
ЦитатаVik9800 ()
А сейчас это просто лакировка (повторение пройденного), с добавлением радиального сжатия. Не упоминая суть сил, Вы, почему то уверены, что они и создают сжатие со всех сторон? Так уплотнение вещества не может создаваться сжатием. В вакууме нет ни давления, ни одного физического параметра, какой бы Вы были в состоянии предъявить и рассчитать.
А здесь Вы отрицаете силы внешние от сжатия.
Так Вы за каких: за красных или за белых?
Я не уверен, что внешние силы создают объёмное сжатие в вакууме со всех сторон. Я такое утверждение считаю глупостью.
Уплотнение вещества в вакууме может быть следствием только приложенных сил (а не волшебством). Произвольные силы такие Вы вообще отрицаете (в принципе верно). А уплотнение вещества в вакууме утверждаете. Уплотнение чем?
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.05.2015, 13:14
Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Сила в пространстве не пружина, какую можно сжать. Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения) действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил. Найдите в моих текстах, где бы я отрицал силы внешние? Уплотнение атомов это следствие. Причины исходят только от внешних сил и только центробежных. Вы не найдёте на Земле ни одной причины. При последовательном рассмотрении цепочки событий и преобразовании действия сил всегда будете сталкиваться с тем, что Ваша причина будет оказываться следствием чего – то. Причинно - следственная цепочка непременно приведёт к тому, что всё исходит от действия внешних сил. Но реальная сила энергетического состояния, проявляется в нашем мире только благодаря дипольной среде, какая изменяет статус “мгновение” (действия сил) - на скорость движения сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.05.2015, 20:39
Как в него можно загнать программы? 
