Четверг, 24.08.2017, 09:45


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 424 из 500«12422423424425426499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Суббота, 16.05.2015, 15:47 | Сообщение # 8461
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7387
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Энергия может соединяться в реальную  силу посредством дипольных цепей, а может за счёт среды работать лавинообразно и в “сквозном” режиме, как у Теслы.
 Так у Теслы то заряд аккумуляторных батарей осуществлялся короткими импульсами.И потом Тесла говорил , взять его эксперимент с лампочками, что при определённой частоте колебаний разряженный воздух проводит ток лучше чем медный провод , и это возможно только при присутствии единой волновой среды , то есть эфира . В отсутствии воздуха эфир становится чистым проводником , тогда как воздух только мешает , поскольку является изолятором.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Суббота, 16.05.2015, 16:21 | Сообщение # 8462
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3974
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата паби ()
при определённой частоте колебаний разряженный воздух проводит ток лучше чем медный провод ,

А вот чистый вакуум - это полный диэлектрик, что и исключает существование некоего эфира. Разряжённый же воздух ионизирован, т.е. дипольно проявлен.

Добавлено (16.05.2015, 16:21)
---------------------------------------------
Этот факт говорит и о том ,что электричество - это  наполовину вещественное полевое образование (как и электрон), но уже с полностью вещественной структурной частотой.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 16.05.2015, 16:22
FUserДата: Суббота, 16.05.2015, 16:38 | Сообщение # 8463
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А вот чистый вакуум - это полный диэлектрик, что и исключает существование некоего эфира. Разряжённый же воздух ионизирован, т.е. дипольно проявлен.

Электрический ток в вакууме невозможен, так как нет ионизированных частиц, но электропроводность в вакууме возможна, это наблюдается в явлении термоэлектронной эмиссии.
viklehtiДата: Суббота, 16.05.2015, 17:39 | Сообщение # 8464
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3974
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата FUser ()
но электропроводность в вакууме возможна, это наблюдается в явлении термоэлектронной эмиссии.

Это не свойство вакуума, а свойство электрического тока распространяться в виде электрических сфер, воспринимаемых  в твёрдых телах зонами.
Vik9800Дата: Суббота, 16.05.2015, 23:32 | Сообщение # 8465
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Электрический ток в вакууме невозможен, так как нет ионизированных частиц, но электропроводность в вакууме возможна, это наблюдается в явлении термоэлектронной эмиссии.
Ионизированные частицы это следы энергетические от действия сил. И ток это не амперы. Зависимость исходит от количества контурных цепей. При наличии сил в проводнике есть и единая сфера по всей длине проводника.  Она представляет собой замкнутую цепь состоящую, как из сфер дипольных над атомами, так и из замкнутых контурных дипольных цепей над проводником, всегда развёрнутой по частоте в  направлении действия сил. Структура пространства, изобилующая диполями нейтральными (кластерами), реагирует не на энергию, а на силы конусные в осях вращения. Соединяя тем самым все наши цепи, по каким мы пускаем ток в сферы.  Проверить такое легко.

Цитата паби ()
Тесла говорил , взять его эксперимент с лампочками, что при определённой частоте колебаний разряженный воздух проводит ток лучше чем медный провод , и это возможно только при присутствии единой волновой среды , то есть эфира . В отсутствии воздуха эфир становится чистым проводником , тогда как воздух только мешает , поскольку является изолятором.
Эфира нет, нет и никакой волновой структуры. Есть структура дипольная.  Тесла писал, что электроны мешают распространению энергии. Зависимость исходит от структуры атомов, от способности сил преодолевать препятствия и конечно от сечения проводника. Какие препятствия? Дипольные. Атом, это тоже своеобразный диполь, обутый в собственную сферу над ним. Но если в цепи проводника существуют атомы не однотипные, а разной структуры с различным количеством электронов, то возникают несоответствия и для дипольных сфер (они не согласованы). Чтобы выстраивать такие разные атомы по осям вращения на пути следования сил, необходимы силы большие. Это и есть препятствие. Зависимость тока от напряжения существует, но она не настолько прямая, как указано в формулах.  Вольты, это зависимость от длины дипольных цепей,  а вот ток от их количества таких контурных соединений, а не от количества заряженных частиц.  Если нагрузка мощная и если сечение позволяет,  и сфера тока достаточная, но несоответствия в цепи остаются, то несоответствия приводит к подключению диполей пространственных с помощью которых можно элементарно сжечь любой проводник на пути следования сил и неважно, какого сечения он будет.

Цитата viklehti ()
Это не свойство вакуума, а свойство электрического тока распространяться в виде электрических сфер, воспринимаемых  в твёрдых телах зонами.
Распространяются не сферы, а только силы через них.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 16.05.2015, 23:33
kjb777Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 09:15 | Сообщение # 8466
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, вы опять рассказываете о вращениях и я ни разу не услышал от вас внятного объяснения - передачи энергии от одного тела Солнца - другому телу Земля. Ваши вращения должны быть передаваться - тоже вращением.
В частности энергия = температура - инфракрасное излучение - имеет определённую частоту - и каким образом ваши вращения определяют переходы этих колебаний  - ноль - плюс напряжённость поля - ноль - минус напряжённость поля.  По вашей логике ваша структура должна вращаться - останавливаться и снова вращаться в другом направлении. Причём она ваша вращающаяся  структура должна повторять весь спектр колебаний всего радиодиапазона. Это абсолютный абсурд. 
Вот вы пишите в Другая реальность " Пусть до конца не раскрыт механизм возникновения из ядер электронов и нейтрино (в которых по предварительному анализу их не обнаруживали)."
А я вам объясняю, что атомы - ядра = имеют слоевую пульсирующую структуру. Т.е. из ядра протона - можно получить - нейтроны - электроны - нейтрино - и в конечном итоге разложить его полностью на ТМ или мои ПК . Это можно получить путём разрушений наружных слоёв ядра.
Также можно получить и изотопы - путём увеличения внутренних слоев атома. Чем больше мы давим на атом пульсирующей эфирной средой (СЭ), тем больше амплитуда  отталкивания атома (температура) - тем больше он расширяется - пульсирует - до полного разрушения в водородной бомбе.
Вы пишите об импульсе в проводнике - но вы забываете, что НЛО имеет частотный спектр 1000-3000 МГц. На таких частотах ток практически передаётся только поверхностью проводника - но ваши структуры - остаются и внутри проводника - так почему они перестают проводить ток внутри проводника?
Более того ваши структуры никак не могут объяснить полупроводниковый эффект.

Поверьте я не отрицаю вращение - но это вращение вызывают только летящие частицы - электрон - летящий в вакууме - соприкасаясь с пульсирующими частицами СЭ заставляет их вращаться вокруг себя - образуются вращающиеся торы частиц СЭ - круговое магнитное поле - туннель из торов по ходу движения электрона.  Но это вращение быстро тормозится при отсутствии движения частиц - пульсирующими частицами СЭ пространства. 
Ну я наконец то услышу ответы на мои вопросы?
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 13:21 | Сообщение # 8467
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
но это вращение вызывают только летящие частицы
Нет взаимодействий между массами и частицами, а есть взаимодействие между силами и сферами, какие и создают, как вращение, так и поступательное движение через ось вращения. # 8446
Цитата kjb777 ()
По вашей логике ваша структура должна вращаться - останавливаться и снова вращаться в другом направлении.
Либо, каждый кластер должен менять векторное направление. Так он это и делает за счёт других частиц. И все кластеры это проделывают обеспечивая тем самым передачу сил во все стороны почти с мгновенным значением.
Цитата kjb777 ()
Также можно получить и изотопы - путём увеличения внутренних слоев атома. Чем больше мы давим на атом пульсирующей эфирной средой (СЭ), тем больше амплитуда  отталкивания атома (температура) - тем больше он расширяется - пульсирует - до полного разрушения в водородной бомбе.
  Та частота, с какой происходит передача сил не усваивается атомами вещества, но в состоянии усваиваться диполями, какие образуют сферу над атомом. Разрушений вокруг мы не видим, всё стабильно в нашем мире.  Вот именно по причине, что сферу дипольную, какая и создаёт вращение электронам очень сложно разрушить. Имеется и защитный механизм - сама сфера лишнюю внешнюю энергию всю удаляет через ось вращения.
Цитата kjb777 ()
Вы пишите об импульсе в проводнике - но вы забываете, что НЛО имеет частотный спектр 1000-3000 МГц. На таких частотах ток практически передаётся только поверхностью проводника - но ваши структуры - остаются и внутри проводника - так почему они перестают проводить ток внутри проводника?
 Вещественная структура не способна воспринимать частоты сил выше определённого значения. Так что с того? Их воспринимают только диполи, но не электроны и протоны, какие по сравнению с частицами пространства, как комары для слонов. Вы невнимательны и не воспринимаете написанное  # 8473. И силы в световом диапазоне совсем не проникают в структуру атомов. Тем не менее При вспышках на солнце Земля изменяет скорость вращения хоть и не значительно. Сфера воспринимает силы и через контурные цепи подключает к процессу силы внешние. 
Цитата kjb777 ()
Более того ваши структуры никак не могут объяснить полупроводниковый эффект.
 Я уже Вам отвечал на этот вопрос. Само слово "полупроводник" отвечает на Ваш вопрос. Это препятствие на пути следования сил, чтобы его преодолеть подключаются к процессу внешние силы. Каким образом? Через сферу, какая вытянута на всю длину проводника.

Цитата kjb777 ()
я не отрицаю вращение - но это вращение вызывают только летящие частицы
Вращение вызывают силы, а не летающие частицы.
Вы видимо читаете только те сообщения, какие содержат конкретно ответы на Ваши вопросы?  Ну так прочтите ещё: 8312, 8331,
8357, 8369, 8396, 8425, 8428, 8442

Цитата kjb777 ()
СЭ - круговое магнитное поле
Никаких движений круговых, а тем более магнитных нет - 8304.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.05.2015, 13:22
kjb777Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 13:21 | Сообщение # 8468
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, спасибо в принципе вы ответили на мои вопросы, но я не на все. Вы постоянно уходите от вопроса почему ваши частицы именно вращаются????
Вот имеется один источник излучения - Солнце - который излучает весь спектр электромагнитного излучения - имеет колоссальное гравитационное поле. Так вот каким образом ваши вращающиеся структуры должны менять оси своего вращения во все стороны - когда источник энергии строго в определённом направлении.
И вы опять не ответили - что заставляет вращать ваши структуры на Солнце - что вращение атомов или электронов? Каким образом возникает частота колебаний света - опять за счёт непонятных вращений ваших структур и при этом сохранять направление гравитационного поля???
Опять вы меня не убедили.

Vik9800Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 14:15 | Сообщение # 8469
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
почему ваши частицы именно вращаются????
Вращение кластеров и диполей не за счёт собственных осевых сил, а за счёт таких сил от внешнего действия силами # 8446 
Цитата kjb777 ()
один источник излучения - Солнце - который излучает весь спектр электромагнитного излучения - имеет колоссальное гравитационное поле. Т
Нет ни гравитационного поля, ни электромагнитного излучения - 8331, 8347, 8357, 8363, 8379 
Цитата kjb777 ()
каким образом ваши вращающиеся структуры должны менять оси своего вращения во все стороны - когда источник энергии строго в определённом направлении.
Сколько звёзд на небе столько и направлений. 
Цитата kjb777 ()
Каким образом возникает частота колебаний света - опять за счёт непонятных вращений ваших структур и при этом сохранять направление гравитационного поля???
 Те примеры,какие  рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса  или более сложного модулированного  телевизионного  изображения.  И сигналы при этом не  смешиваются и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в  пространстве  всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена.  Считается, что существует передача
электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний  в широчайшем диапазоне частот за счёт  наличия в пространстве упорядоченной структуры "единого поля".  Да,  добавляется энергия, исходящая и из атомов, но это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки. Среда пространства выполняет миссию передачи всех энергетических состояний в широчайшем диапазоне частот - от показателя температуры, звука, радиодиапазона, света, до -  гамма излучений.  Но все такие состояния как бы вплетены в центробежную основу сил, какие исходят от вращения масс.

Вращение электронов над ядром атома создают воздействия и на соседние атомы,  создают и  колебания, кто бы спорил. И температурные показатели, и высокие частоты в наличии. И даже квантовые состояния с "выделением энергии".  Только такие состояния не указывает на распад материи вещества, а позволяют судить о передачи энергетических состояний за счёт среды самого пространства. Причину со следствием не надо менять местами, если вращение атома создаёт силы по оси вращения, то это следствие. А причина вращения в чём?  Диполи  в межъядерных соединениях  и в структуре атомов создают сферы контурные. Они и становятся тем инструментом, какой как извлекает энергию из среды пространства, так и вращает компоненты атомов. Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе  в виде тора образуют реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  Вот в такой области размещены и все электроны в атомах. Влияние пространства, только одно за счёт действия центробежных сил от всех звёзд. Статус мгновение устраняет расстояния. Нет взаимодействия масс, есть взаимодействия среды самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами, каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми  контурными сферами объектов.
Нет и никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. А все состояния энергетические являются вложением в силы центробежные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.05.2015, 16:03
пабиДата: Воскресенье, 17.05.2015, 16:24 | Сообщение # 8470
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7387
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Эфира нет, нет и никакой волновой структуры.
 У  Николы Тесла исходной аксиомой его теории было то, что всеобщая энергия одной физической системы основывается на законах резонанса вибраций, на совпадении колебаний частей системы. Он считал, что теорию эфира никак нельзя исключить из физики, ибо материю и пространство нельзя полностью разъединить.
 И в добавок он не исключал восприятие и элементы сознания говоря, что  наэлектризованность – это флюидное состояние, базирующееся на субстанции, наделённой свойствами восприятия и элементами сознания. 
У него по вопросу эфира как раз были разногласия с Эйнштейном .Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений. Для Теслы эфир – единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результат резонирующих процессов в эфире – рождение материи. 
 И по вопросу времени , как и скорости света тоже были разногласия:
Согласно Эйнштейну, время – это всего лишь череда явлений, оно не является физической категорией и фиксируется измерениями в каждой системе. Для Теслы время – реальный алгоритм овеществлённой математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается. 
Согласно Эйнштейну, максимальной скорости достигают в вакууме, и это – скорость света, равная 300 000 км/с. Для Теслы скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос волн и энергии на любые расстояния, а скорость механических и электрических волн, проходящих сквозь Землю, намного превышает скорость света в вакууме. 
И о волновых процессах Никола Тесла писал( собственно, он доказывал экспериментально),что волновые процессы в земной ионосфере, в популярном объяснении это открытие означает, что поле Земли реагирует на электрические вибрации заданной частоты, так же как камертон резонирует при определённой длине волны. Эти электрические вибрации способны сильно действовать на поле Земли. Такой резонансный эффект можно использовать многими способами и, прежде всего, для изменения всемирной энергетической системы, далеко не совершенной и не до конца исчерпавшей природные возможности. 
 Мне только одно не понятно, почему Вы приводя в пример ,обычно так  звучит:" Ну как у Теслы" , в то же время почти всё опровергаете как у него.
Да Никола Тесла считал , что мир это единая непрерывная электромагнитная среда , но материя, по его теории, это одно из проявлений организованных электромагнитных колебаний , описываемых математическим алгоритмом. Он считал, что закон резонанса есть наиболее общий природный закон, устраняющий время и расстояние, и что все связи между явлениями устанавливаются исключительно разного рода простыми и сложными резонансами – согласованными вибрациями физических систем, чья основа по преимуществу электромагнитная. Наконец, вместо интегралов Ньютона, дифференциалов Лейбница и теории поля Максвелла, Тесла в своих расчётах использовал простую математику древнегреческих механиков, Архимеда прежде всего, устанавливая так аналогию между механикой и электромагнетизмом. Невозможно пока до конца оценить значение подобного способа мышления, которое недвусмысленно указывает на необходимость более полной физической интерпретации элементарных математических понятий. 
Тесла открыл и использовал закон, касающийся фундаментальных свойств эфира, и закон, структурирующий изначально беспредельный и гомогенный эфир. Предположение о непрерывности эфира как одной из основных космических сред означает, что воображаемый «центр» Космоса находится повсюду, что закон структурирования такой среды должен иметь аналогии с законом размещения точек на геометрических сферах. Нет сведений, что Тесла свою теорию оформил и высказал в таком виде, но он оставил несколько аппаратов, работающих на принципах, совершенно неизвестных современной физике. Речь идёт об эфирном генераторе, т.е. об электромагнитном шаре, имеющем постоянный электрический потенциал, несмотря на утечку энергии, затем о синхронном моторе, работающем на гравитационных волнах планет Солнечной системы (мотор включается сам в определённое время года, реагируя на соответствующее расположение планет, и сам же выключается, когда заканчивается резонансный временной интервал). Кроме того, Тесла сконструировал металлический диск, располагаемый в подвешенном состоянии на некоторой высоте и обладающий антигравитационными свойствами, не зависящими от силы притяжения данного места . 
Видите наряду с гравитацией Никола даже затронул антигравитацию. 
Так что с Уважением к Вашей гипотезе , но с безоговорочным  предпочтением к теории Николы Теслы , лично я.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Воскресенье, 17.05.2015, 17:42 | Сообщение # 8471
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата паби ()
Кроме того, Тесла сконструировал металлический диск, располагаемый в подвешенном состоянии на некоторой высоте и обладающий антигравитационными свойствами, не зависящими от силы притяжения данного места . Видите наряду с гравитацией Никола даже затронул антигравитацию.
паби, а можно об этом поподробнее, я хотя и считаю теорию эфира устаревшей, но мне ужасно интересно, как и что Тесла нашел экспериментальным путем, хоть он и мог заблуждаться в теории.:)
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 20:32 | Сообщение # 8472
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
У  Николы Тесла исходной аксиомой его теории было то, что всеобщая энергия одной физической системы основывается на законах резонанса вибраций, на совпадении колебаний частей системы. Он считал, что теорию эфира никак нельзя исключить из физики, ибо материю и пространство нельзя полностью разъединить.
Но пространство дискретно. Поэтому даже резонансные свойства частотные воспринимаемые мельчайшими частицами (посредством среды из таких частиц), совсем не воспринимаются большими объёмами масс вещества. Поэтому говорить о совпадении частотном в таком пространстве? Это восприятие желаемое, но не реальность.
Цитата паби ()
И в добавок он не исключал восприятие и элементы сознания говоря, что  наэлектризованность – это флюидное состояние, базирующееся на субстанции, наделённой свойствами восприятия и элементами сознания.
  Не определили суть сил и за счёт чего они образуются. Вот из таких условностей и тянется “электризация” тел.
Цитата паби ()
У него по вопросу эфира как раз были разногласия с Эйнштейном .Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений.
Эфир это условное и голословное утверждение, подтверждений наличия эфира нет.
Цитата паби ()
Для Теслы эфир – единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результат резонирующих процессов в эфире – рождение материи.
  Только наукой не установлена ни суть пространства, ни суть энергии в нём, и даже в отношении времени не определена категория изменения его темпа в зависимости от масс, сфер, и почему это происходит?
Цитата паби ()
Мне только одно не понятно, почему Вы приводя в пример ,обычно так  звучит:" Ну как у Теслы" , в то же время почти всё опровергаете как у него.
Тесла открыл возможность последовательного соединения своих реальных приборов с силами внешней среды, то, что науке до сих пор не удаётся объяснить.
Цитата паби ()
Согласно Эйнштейну, максимальной скорости достигают в вакууме, и это – скорость света, равная 300 000 км/с. Для Теслы скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос волн и энергии на любые расстояния
Силы действуют на материю мгновенно в соответствии сфер над каждым атомом вещества и над всей массой в целом.

Цитата паби ()
Да Никола Тесла считал , что мир это единая непрерывная электромагнитная среда , но материя, по его теории, это одно из проявлений организованных электромагнитных колебаний , описываемых математическим алгоритмом. Он считал, что закон резонанса есть наиболее общий природный закон, устраняющий время и расстояние, и что все связи между явлениями устанавливаются исключительно разного рода простыми и сложными резонансами – согласованными вибрациями физических систем, чья основа по преимуществу электромагнитная.
Только с магнитами не разобрались - нет сил притяжения и отталкивания, эти действия сил центробежных и центростремительных за счёт сфер и вращения масс. Притяжение и отталкивание это визуальное наблюдение за действиями сил, какие наука не выявила должным образом.  Если учесть, что электромагнитная сущность – это условность, и уже есть факты действия именно сил ц.б., а не волн, то всё остальное вполне согласуется и с моими убеждениями.
Цитата паби ()
Тесла в своих расчётах использовал простую математику древнегреческих механиков, Архимеда прежде всего, устанавливая так аналогию между механикой и электромагнетизмом.
На любую сферу действуют именно силы центробежные, а не заряды, так что не удивительно, что противодействие таким силам можно создать искусственно. Тесла и в этом оказался прав, применив  Закон Архимеда для расчётов своих опытов- действуют ведь силы!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.05.2015, 20:58
kjb777Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 22:33 | Сообщение # 8473
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Но пространство дискретно. Поэтому даже резонансные свойства частотные воспринимаемые мельчайшими частицами (посредством среды из таких частиц), совсем не воспринимаются большими объёмами масс вещества. Поэтому говорить о совпадении частотном в таком пространстве? Это восприятие желаемое, но не реальность.
Тем не менее это пространство прекрасно передаёт весь спектр радиочастот = ваши вращающиеся непонятным образом структуры
с этим никогда не справятся. А мои пустотелые пульсирующие частицы СЭ с этим справятся запросто и если их ввести в резонанс, то пространство превратиться в довольно плотную среду = что и используют НЛО как обтекатель.
Так вот дискретность пространства создают частицы СЭ - а самые малые частицы ПК (ТМ) - спокойно летят между ними и создают гравитационное течение - гравитационное поле.
Частицы СЭ хоть и малы но спокойно передают волны очень низких частот - также как и звуковые волны в воздушной среде. 
Эксперимент Майкельсона—Морли еще в начале прошлого века на практике доказывал, что мирового эфира не существует или он находится в относительном покое.
Приборы того времени не обладали достаточной чувствительности, чтобы зафиксировать эфирный ветер.
В 1986 г. в журнале Nature были опубликованы результаты подобного эксперимента, проведенного на более чувствительной аппаратуре. Обнаружено поле с характеристиками эфира, которое повело себя в точном соответствии с гипотезой, высказанной 100 лет назад Майкельсоном и Морли. Сей повторный эксперимент был опубликован под заголовком "Специальная относительность", и проведён Е.У. Сильвертусом при поддержке ВВС США. Таким образом, движение эфирного ветра было обнаружено, а также то, что оно полностью совпадало с направлением земной орбиты, как и предполагалось в исходной гипотезе.
Это полностью подтверждает мою теорию Светоносного Эфира (СЭ) - который прижат гравитационным течением к Земле и движется вместе с ней - совпадает с направлением орбиты.


Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 17.05.2015, 23:21
Vik9800Дата: Понедельник, 18.05.2015, 01:33 | Сообщение # 8474
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Приборы того времени не обладали достаточной чувствительности, чтобы зафиксировать эфирный ветер. В 1986 г. в журнале Nature были опубликованы результаты подобного эксперимента, проведенного на более чувствительной аппаратуре. Обнаружено поле с характеристиками эфира, которое повело себя в точном соответствии с гипотезой, высказанной 100 лет назад Майкельсоном и Морли.
 Эйнштейн отказался от эфира, ссылаясь именно на отрицательный опыт Морли - Майкельсона.  Наблюдая в течение года за своей
установкой, Майкельсон и Морли не обнаружили никаких смещений в интерференционной картине: полный “эфирный” штиль! Современные эксперименты подобного рода, проведенные с максимально возможной точностью, включая эксперименты с лазерными интерферометрами, дали аналогичные результаты. Эфирного ветра, а, стало быть, и эфира не существует. А Вы пишите, что  с помощью супер - пупер чувствительных интерферометров обнаружен эфир. Понятно с Эйнштейном, он особенно и не вдавался в подробности, а просто стал утверждать, что всё непонятное объясняется искривлением самого пространства - времени.
А в реальности всё банальнее, силы, какие переносят все состояния энергетические, включая и частотный спектр в диапазоне света, искривляются вблизи сфер массивных объектов, так как сферы имеют силы центробежные. Правильно сказал Мольер - "Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая “галиматья” становится учёностью, а всякая глупость - разумной речью". Видимо и Вы элементарных аргументов не различаете?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.05.2015, 12:16
kjb777Дата: Понедельник, 18.05.2015, 14:57 | Сообщение # 8475
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Видимо и Вы элементарных аргументов не различаете?
Vik9800,  ваши кластеры пространства - это теже мои частицы СЭ. Разница лиш в том что ваши частицы вращаются во всех направлениях и сразу, а мои частицы СЭ пульсируют во всех направлениях.
Вам приходится возиться с вашими вращениями и рассказывать небылицы - что силы должны передаваться только по осям вращения - при этом такая частица должна вылавливать оси вращения другой частицы - которая тоже вращается непредсказуемым образом. И при этом вы утверждаете что все частицы от звёзд должны выстраиваться в единую цепочку и вращаться в одном направлении для передачи энергии. Такое не возможно т.к. допустим от миллиарда звезд все ваши частицы должны выстроиться в цепочки с ориентацией осей вращения одновременно и синфазно и однонаправленно. Абсурд. 
Мои же частицы СЭ находятся в относительном покое - они упруги со всех сторон  - "лупите" по ним со всех сторон и они передадут эти колебания дальше. Кроме того они объясняют природу - реликтового излучения. Ваши кластеры этого не объясняют.
Плотность моих частиц СЭ вблизи массивных тел также растёт - т.е. свет летит в более плотной среде и подвергается линзированию -искривлению.
А опыт Морли - Майкельсона лишь подтвердил - что Светоносный Эфир (СЭ) - притянут к массивным телам гравитационным течением и находится относительно этих тел в покое - СЭ летит вместе с Землёй по орбите.


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 18.05.2015, 15:38
Vik9800Дата: Понедельник, 18.05.2015, 20:11 | Сообщение # 8476
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
при этом такая частица должна вылавливать оси вращения другой частицы - которая тоже вращается непредсказуемым образом. И при этом вы утверждаете что все частицы от звёзд должны выстраиваться в единую цепочку и вращаться в одном направлении для передачи энергии. Такое не возможно т.к. допустим от миллиарда звезд все ваши частицы должны выстроиться в цепочки с ориентацией осей вращения одновременно и синфазно и однонаправленно. Абсурд.
  В этом нет нужды, статус мгновение устраняет необходимость вылавливать оси вращения или выстраивать оси вращения в одном направлении – они всегда в наличии. Силы от каждого источника вращения распределяются во все стороны и сразу.
Цитата kjb777 ()
Мои же частицы СЭ находятся в относительном покое - они упруги со всех сторон  - "лупите" по ним со всех сторон и они передадут эти колебания дальше.
Чем “лупите” и за счёт чего “лупите”, и что это такое в вакууме? Столкновения частиц? Тогда почему там  температурные показатели отсутствуют? При столкновениях ведь должна выделяться энергия, но там этого нет.  И, что это такое реликтовое излучение?  Частота излучения чего? Колебаний? А колебания за счёт чего?  То пишите, что СЭ находятся в относительном покое и через несколько букв:
Цитата kjb777 ()
Плотность моих частиц СЭ вблизи массивных тел также растёт
За счёт чего изменение плотности? Гравитации? Но гравитации за счёт масс нет. Если энергия поступает в материю вещества, то это не силы центростремительные, а центробежные, но они же и выбрасывается за счёт вращения от каждой звезды и планеты наружу  (внешняя энергия, это
только за счёт сил центробежных). В пространстве между массами вещества только силы отталкивания. Тогда за счёт чего Ваши колебания, если Вы отрицаете силы центробежные?
Цитата kjb777 ()
А опыт Морли - Майкельсона лишь подтвердил - что Светоносный Эфир (СЭ) - притянут к массивным телам гравитационным течением и находится относительно этих тел в покое
   Покой Вам только сниться. Если Ваш светоносный эфир притянут к звезде, то мы бы не наблюдали при разогреве и выделении газа у комет тех хвостов (с ориентацией в направлении солнца). Это не результат уплотнения Вашего светоносного эфира, а результат действия сил со всех сторон к звезде.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.05.2015, 20:14
kjb777Дата: Понедельник, 18.05.2015, 22:44 | Сообщение # 8477
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В этом нет нужды, статус мгновение устраняет необходимость вылавливать оси вращения или выстраивать оси вращения в одном направлении – они всегда в наличии. Силы от каждого источника вращения распределяются во все стороны и сразу.
Каждый кластер при наличии миллиарда звёзд - должен иметь миллиард состояний - два кластера уже должны иметь два миллиарда состояний - три и т.д. = с увеличением количества ваших кластеров во вращающейся цепочке = вероятность осей совпадения катастрофически падает и в конечном итоге будет равняться = нулю!!!!
Вы ниже задали сами себе вопрос
Цитата Vik9800 ()
Чем “лупите” и за счёт чего “лупите”, и что это такое в вакууме? Столкновения частиц? Тогда почему там  температурные показатели отсутствуют? При столкновениях ведь должна выделяться энергия, но там этого нет.  И, что это такое реликтовое излучение?  Частота излучения чего? Колебаний? А колебания за счёт чего?  То пишите, что СЭ находятся в относительном покое и через несколько букв:
Только я вам его преобразую - Чем крутите - за счёт чего крутитев вакууме? Вращение частиц? Тогда почему температурные показатели отсутствуют?  При вращениях ведь должна выделяться энергия, но там этого нет. И, что это такое реликтовое излучение? Частота вращения чего?Вращений? А вращений за счёт чего?
Я  постоянно задаю вам этот вопрос. Но ответа не получаю.
Чем ваши звезды вращают ваши кластеры????

Вы не представляете - что такое температура - т.к. ваши кластеры с ней не совместимы.

Каким образом атомы начинают расширятся при повышении температуры - как ваши кластеры расширяют атомы????
Солнце - источник кипящей материи - пульсирующей плазмы  - которая пульсирует во всем спектре электромагнитного излучения. Опять вспоминайте Броуновское движение.
Пульсирующая плазма - замечу = не вращающаяся плазма - взаимодействует с частицами СЭ -неистово  "лупит" их на различных частотах и амплитудах. "Лупит" пульсирующими слоями состоящими из частиц ПК или ТМ. На Солнце идёт постоянное разрушение уплотнённой материи - преобразование в менее плотную материю - протоны - электроны и т.д. Разрушение слоёв атомов и порождает пульсации плазмы. И ни каких вращений при этом не происходит.
Я вам уже писал - что только за счёт увеличения амплитуды пульсаций СЭ и передаётся эта пульсация атомам. Синфазные пульсации частиц СЭ в вакууме и есть реликтовое излучение = если эти колебания встречают на своём пути атомы материи - то эти колебания заставляют атомы увеличивать свою амплитуду пульсаций - нагрев материи. Если нет препятствий - то синфазные колебания СЭ не излучают - а только передают энергию. Т.е. пустота будет излучать только очень малую амплитуду этих колебаний - реликтовое излучение.

Добавлено (18.05.2015, 22:44)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Покой Вам только сниться. Если Ваш светоносный эфир притянут к звезде, то мы бы не наблюдали при разогреве и выделении газа у комет тех хвостов (с ориентацией в направлении солнца). Это не результат уплотнения Вашего светоносного эфира, а результат действия сил со всех сторон к звезде.
А вы наблюдали в штиль - дым от костра??? Атмосфера Земли находится в покое, а дым летит прочь от Земли.


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 18.05.2015, 22:27
Vik9800Дата: Понедельник, 18.05.2015, 22:55 | Сообщение # 8478
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Я вам уже писал - что только за счёт увеличения амплитуды пульсаций СЭ и передаётся эта пульсация атомам. Синфазные пульсации частиц СЭ в вакууме и есть реликтовое излучение = если эти колебания встречают на своём пути атомы материи - то эти колебания заставляют атомы увеличивать свою амплитуду пульсаций - нагрев материи.
И я писал ранее, что чистой энергии не бывает - это нонсенс. Кластеры никаким образом не влияют на вещество, только через посредников среды из диполей, какие способны такие силы тормозить до физического состояния.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.05.2015, 23:02
kjb777Дата: Понедельник, 18.05.2015, 22:59 | Сообщение # 8479
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
За счёт чего изменение плотности? Гравитации? Но гравитации за счёт масс нет. Если энергия поступает в материю вещества, то это не силы центростремительные, а центробежные, но они же и выбрасывается за счёт вращения от каждой звезды и планеты наружу  (внешняя энергия, это только за счёт сил центробежных). В пространстве между массами вещества только силы отталкивания. Тогда за счёт чего Ваши колебания, если Вы отрицаете силы центробежные?
Плотность атмосферы Земли увеличивается с приближением к её поверхности - частицы СЭ также подчиняются гравитационному течению - полю - как и атмосфера ЗЕМЛИ!!!
Vik9800Дата: Понедельник, 18.05.2015, 23:09 | Сообщение # 8480
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Чем ваши звезды вращают ваши кластеры????
Силами, а не пульсациями. Пульсации это следствие, а не причина. Атомы вещества не генерируют частотные состояния, а воспринимают их и не сами атомы, а дипольные сферы, какие и создают силы.
 
Цитата kjb777 ()
Каким образом атомы начинают расширятся при повышении температуры - как ваши кластеры расширяют атомы????
 Атомы не расширяются и не сужаются. Это сферы дипольные над атомом воспринимают внешние силы и за счёт таких сил  электроны либо удаляются при орбитальном движении от ядра, либо приближаются.  Кластеры на атомы никак не действуют они для атомов, как бы и не  не существуют на физическом уровне (несоответствие по скоростным показателям). Нет и расхода  вещества массы.  Ранее просчитана  масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что  только наличие  сферы позволяет принимать энергию центробежных сил пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным.  Фотоны  же света  и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.
Цитата kjb777 ()
Пульсирующая плазма - замечу = не вращающаяся плазма - взаимодействует с частицами СЭ -неистово  "лупит" их на различных частотах и амплитудах. "Лупит" пульсирующими слоями состоящими из частиц ПК или ТМ. На Солнце идёт постоянное разрушение уплотнённой материи - преобразование в менее плотную материю - протоны - электроны и т.д. Разрушение слоёв атомов и порождает пульсации плазмы.
 Ваше замечание не корректно. На солнце нет термоядерной реакции распада вещества.  Никем и не доказано до какой температуры электронные орбиты могут выдерживать такие показатели. Так как силы удерживающие атомы продолжают работать видимо при любой температуре. Частичный отрыв внешних электронов возможен при одном условии, когда силы сферы удерживающие электроны на орбитах будут во много раз слабее сил внешних. Но это происходит очень редко. Сферы лишние силы удаляют через ось вращения.

Цитата kjb777 ()
Плотность атмосферы Земли увеличивается с приближением к её поверхности - частицы СЭ также подчиняются гравитационному течению - полю - как и атмосфера ЗЕМЛИ!!!
Жуть.  Силы центробежные в первую очередь реагируют на свою противоположность на силы центростремительные заложенные в сферах атомов (и в сферах планет).  И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют  и соединения сил, какое нами воспринимается, как притяжение предметов (но это не взаимодействие масс, а взаимодействие сил). Как я понимаю подобные действия? Не в виде давления или прижимания, а в виде равновесия сил, если эти силы, к примеру, только ц.б.  И объединения сил, если эти силы противоположны по своему значению. Вот почему у гироскопов в одном случае при вращении наблюдается уменьшение веса, а при вращении в противоположную сторону изменения веса не наблюдается. Силы центробежные планеты либо находятся в противодействии с силой гироскопа, либо поглощают силы центростремительные исходящие от него.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.05.2015, 23:17
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 424 из 500«12422423424425426499500»
Поиск: