Суббота, 10.12.2016, 00:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 422 из 477«12420421422423424476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
nazar111Дата: Воскресенье, 03.05.2015, 23:35 | Сообщение # 8421
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 15
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы используете призму в вашей персональной иконке, но ничего не знаете о дисперсии света.

Я только на пару слов.Учителя мудрости говорили:
"В свою очередь, есть семь меньших существ и ещё раз семь по семь, через которых, непрерывно понижаясь в степени, должны пройти эти потоки, или линии, энергий".
По этому я думая,спектр цветов от того,что мы живём под покровами эл.магнитных излучении семи основных планет.Исходящее излучение от ретранслятора (Солнца) или от других источников явно показывает эти цвета когда входит в резонанс этими излучениями исходящих от планет.Мы видим Марс на красном и Нептун на голубом потому,исходящие лучи от транслятора проходя эл.магнитные покровы планет понижается в степени ,то есть длина волны смещается в сторону фиолетового цвета.Входящие излучение от Звезд в нашу систему проходя эти покровы  ,наоборот смещается в красную зону спектра.


Планеты создают Солнцу--как электроны ядро.

Сообщение отредактировал nazar111 - Воскресенье, 03.05.2015, 23:39
viklehtiДата: Понедельник, 04.05.2015, 10:23 | Сообщение # 8422
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Среда, её продолжительность и определяет состояние энергетическое на выходе. Разложение света на составные это показатель действия в среде

Цитата
"В свою очередь, есть семь меньших существ и ещё раз семь по семь, через
которых, непрерывно понижаясь в степени, должны пройти эти потоки, или
линии, энергий".


Естественно, фотонное образование, раскручивающееся на 7 спектров, повторяет и семиричную структуру пространства (4 - квадруполь+3 триполь).

Но дело в том, что Ньютон и доказал разложение света не действием среды призмы, а свойством светового излучения. Вик 9800 имеет верное направление мышления, но наложенное на неверное восприятие и изложение.

Добавлено (04.05.2015, 10:23)
---------------------------------------------
Цитата nazar111 ()
Входящие излучение от Звезд в нашу систему проходя эти покровы ,наоборот смещается в красную зону спектра.

Но у больших планет фиолетовое, а не красное смещение по сравнению с дальним космическим пространством, что говорит о несколько иной (меньшей) частотой распространения света в пределах солнечно-земной системы.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.05.2015, 10:24
nazar111Дата: Понедельник, 04.05.2015, 11:39 | Сообщение # 8423
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 57
Награды: 0
Репутация: 15
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Но у больших планет фиолетовое, а не красное смещение

Да Вы правы,так и должно быть.Но если излучение от Звезд принимать находясь внутри сверхпроводящей орбитальной контурной цепи Венеры ,думаю смещение в красную зону будет ещё больше.


Планеты создают Солнцу--как электроны ядро.
kjb777Дата: Понедельник, 04.05.2015, 11:53 | Сообщение # 8424
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вселенная не может расширяться, поскольку ещё со времён Ньютона пространство и время - это вместилища самих себя. В глубинных средах вселенной не действует ни расстояние, ни время. Кроме того, физика различения, описывающая структуру электромагнитного излучения, показывает, что эффект Доплера действует лишь для звуковых волн. А в волнах радиолокации действует обратный эффект Доплера - изменение ни частоты излучения, а частоты распространения излучения. Вы исповедуете теорию прошлого века. Не имеют смысла Ваши доводы
А вселенная никогда и не расширялась = расширяется образованная материя в пустоты пространства = опять смотрите график разлёта галактик. 
И даже без эффекта Доплера = вам компьютер просчитал направление движения галактик = опять не убедительно!!!

Цитата viklehti ()
Как раз нуля объёма и не может быть, поскольку после объёма 10^-17 частицы уже отталкиваются. А отсутствие нуля объёма доказывает пространственное происхождение и поля и видимого вещества.
Я вам пишу = читайте внимательно = практически до нуля!!! По сравнению со вселенной то это практически ноль. У Эйнштейна вся вселенная вообще сжалась до размеров электрона= и физики это "проглотили".
Vik9800Дата: Понедельник, 04.05.2015, 14:38 | Сообщение # 8425
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вик 9800 имеет верное направление мышления, но наложенное на неверное восприятие и изложение.
У кого более неверное восприятие не Вам решать. Во всяком случае, я не произношу слово - халва, чтобы во рту слаще стало.  И не пытаюсь, как наука измышлять частицы из следов энергетических. А Вы это пытаетесь делать.  Вы измышляете, то чего нет - следуете из Эйнштейновского восприятия атомной структуры, тому, что масса вещества и является энергией.  Но проделываете  в своей теории кульбит от энергии, утверждая, что атом состоит, чуть ли не из фотонов. Вы реальные снимки атома видели?  Тёмное абберационное ядро в центре и тёмное кольцо орбиты электронов. Это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества.  Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада вашего условного “топлива”, картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что Вы не видите сил, какие удерживают электроны на орбите, сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального. У Вас, почему - то сами квадруполи и триполи движутся как угорелые  без причины.

Физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена причина, мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть, возник вопрос, что даже на уровне нашего мира, необходимы частицы нейтральные.  Те, какие позволят "склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, или частицу - Бога, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).
Они хотели получить “частицу – Бога”, они её и получили,  хотя в реальности такой частицы в ускорителе быть не может - между разгонными катушками.  Такую частицу надо искать в вакууме. Там где таких частиц бесконечное число.  Есть кластер нейтральный и там, где условная его ось S-N -  пронизывает пространство силами на огромнейшие расстояния, сфера должна от такой оси занимать, и перекрывать собой,  такой же безумно протяжённый участок пространства. И когда в пространстве бесконечное число кластеров условного поля, то кроме виртуальности учёные ничего в нём не способны увидеть и определить.

В отношении эффекта связанного с "красным смещением"? То установленный Хабблом экспериментальный факт "красного смещения" излучения звёздных скоплений получил, как я полагаю ошибочную интерпретацию благодаря теоретическим работам Эйнштейна. В результате отсутствия знаний эффект Доплера, частично справедливый для звука, нельзя было применять к действующим источникам света.  Считается, что удаление объекта от нас и вызывает такой эффект, но в реальности это связано с замедление темпа времени (скорости процессов) у звёзд, это результат парадокса времени.

<<Частота́ —физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени>>. Есть ещё и <<угловая частота  радианах в секунду выражается через частоту f (выражаемую в
оборотах в секунду или колебаниях в секунду), как ω = 2πf
>>.
 Есть  и суждение, какое называют частотой излучения. <<Считается, что  для всех электромагнитных волн скорость в вакууме (с) одинакова, по частоте легко определить длину волны λ>>???А вот это уже клиника. Волн электромагнитных нет. В пространстве вакуума статус иной, нежели в сферах, какие задают темп времени. Всё перечислили, кроме основы.  Если и писать о частоте, то необходимо о ней судить – по силам противоположным, чередованию таких сил, от вращения частиц, атомов, планет и звёзд.

Цитата viklehti ()
Спектр - это в первую очередь структурное образование.
Вся линейка частотная от звука до - гамма излучений - это частоты чередования сил.  Структурное образование здесь ни - причём.  Это структура вакуума способна передавать силы центробежные от масс звёзд и планет. Вот в такие силы и вложены все более слабые показатели частотные. Силы могут поддерживать атомные структуры вещества, компоновать  их в массы. Но считать такие силы, какие могут отображаться мгновением, либо тем, что действует миллиарды лет? Это разве структурное образование?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.05.2015, 19:59
Александр_АбрамовичДата: Четверг, 07.05.2015, 15:14 | Сообщение # 8426
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На Ваше сообщение 8425          Ваш текст -\ Это структура вакуума способна передавать силы....\Очевидно Вы
имеете ввиду что -то другое . Вакуум - это полное отсутствие любых частиц и любых энергий . Отсутствие всего .
tiger888Дата: Четверг, 07.05.2015, 17:15 | Сообщение # 8427
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
Александр_Абрамович, посмотрите тему по ссылке вот этой http://kosmos-x.net.ru/forum/6-110-1

научитесь делать цитаты. Это очень удобно.


Все возможно!
Vik9800Дата: Четверг, 07.05.2015, 17:54 | Сообщение # 8428
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
Вакуум - это полное отсутствие любых частиц и любых энергий . Отсутствие всего .
Ошибаетесь. То, что уже установлено, устраняет примитивные суждения “о пустоте”. Отсутствие температуры в глубоком вакууме (абсолютный - 0) на самой орбите вблизи планеты, колебания темпеатуры для вещества от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца сдвигаются в сторону уменьшения физических температурных показателей. Этот факт указывает на передачу состояний в среде вакуума и устраняет суждения о том, что сами частицы движутся и являются переносчиками таких состояний. Чистой энергии в природе не существует - это нонсенс. Но и переносчики в среде пространства наукой не выявлены.  И в то же время отчётливо видно, как фиктивно наука занимается теорией “единого поля”. Учёные до сих пор не представляют за счёт чего движение тока в цепи проводника, и что такое электричество? Обязательно должны присутствовать элементы, какие в состоянии передавать состояния энергетические. Наука такими переносчиками наделила электроны. Но электроны не обладают тем быстродействием, каким обладают частицы среды вакуума.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.05.2015, 21:13
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 08.05.2015, 14:10 | Сообщение # 8429
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 8428         Ваш текст -\Ошибаетесь . и далее о вакууме \ . Простите . Но ошибаетесь ВЫ . По той
простой причине , что в свое время ,ученые дяди не дали четкого определения - что из себя представляет  ВАКУУМ ,
И что из себя представляет  - ПРОСТРАНСТВО .Что такое вакуум - Вы прочли , Теперь  - что такое ПРОСТРАНСТВО .
ПРОСТРАНСТВО - это тот же вакуум ,но оно становится ПРОСТРАНСТВОМ ,когда в нем образуется от одного до
бесконечности тел .Первым телом  может быть атом водорода , из табл. Менделеева ,поскольку атом водорода и
атом и молекула - одновременно .Поэтому , скорее всего , говоря о вакууме ,Вы имеете ввиду Пространство .
FUserДата: Пятница, 08.05.2015, 14:34 | Сообщение # 8430
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Вакуум и пространство тождественны. В той мере, что вакуум это пространство свободное от вещества. Следует разделять технический, космический, идеальный вакуум. Следует помнить, что пространство само по себе вещественно. Например это видно из сопротивления (искривления) пространства, что выражается в СТО Эйнштейна - тело при околосветовых скоростях уменьшает свой линейный размер.
Vik9800Дата: Пятница, 08.05.2015, 15:11 | Сообщение # 8431
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Александр_Абрамович ()
Первым телом  может быть атом водорода , из табл. Менделеева ,поскольку атом водорода и атом и молекула - одновременно
Прочли бы вначале диалога несколько страниц текстов на ветке форума, тогда бы не утверждали, что первым телом являются атомы водорода. Сомневаюсь, что Вы, к примеру, в состоянии самостоятельно объяснить холод (по нашим меркам) космического вакуума. Есть более мелкие частицы вращения. Повторяю. В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.  Но в природе нет  никаких разноимённых зарядов, это выдумка математиков и физиков  для упрощения.
Примерный размер диполя (~ в 1400 раз меньше электрона) потенциал силы, какой он в состоянии передать (подсчитано теми же математиками) в 135 раз мощнее электрона. И в то же время  нельзя в полной мере судить и о силе, какая  может быть размещена в диполе (она мгновенно восполняема). За счёт таких сил  структура пространства, может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя как дискретные частицы. Причём, проявляясь как поле, они будоражат воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается якобы "удобным для измерения и исчисления". Но это только призрачное желание их просчитать, на деле - же дискретное множество сбивает с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве" и не проявлять свои свойства притяжения и отталкивания. То есть не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что потрогать можно, либо нет ничего!?

Цитата FUser ()
это видно из сопротивления (искривления) пространства, что выражается в СТО Эйнштейна - тело при околосветовых скоростях уменьшает свой линейный размер.
"Световые" скорости - это только для сферы нашего мира такие ограничения. По другим данным таких ограничений в вакууме нет.  По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна  быть и масса (исходит из той же формулы).  Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?
На свои опыты  Н. Козырев приглашал кучу профессоров и академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это само время действует подобным образом. Но это структура самого пространства действием частиц вращения в нём  опережает энергию света от звёзд.

“Огибание”  якобы “волной” препятствий в пустоте без  мельчайших носителей  невозможно (при имеющемся заблуждении о гравитации  между телами).  Более верное суждение  - мгновенное действие сил через пространство проявляется у сфер вещественных силой - потока со всех сторон. Количество такой энергии потребляемой каждой массой вещества существует. Вот только сами процессы не рассмотрены подобающим образом.          E <----- c ² -----> m  формула запрограммирована на ограничение скорости частиц.  Но в пространстве вакуума нет ограничений, нет скорости, значит элементарно, нет и  зависимости энергии от материи вещества.  Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту
действия.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.05.2015, 15:15
FUserДата: Пятница, 08.05.2015, 15:33 | Сообщение # 8432
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Vik9800, Эйнштейн выразил движение через скорость, взяв за предел самую большую известную на тот момент скорость, скорость света. Если будет даказано существование больших скоростей, то ОТО Эйнштейна примет другой вид, но останется справедливым (или что, частицы преодолев световой барьер телепортируются в другое измерение:)?).
Vik9800Дата: Пятница, 08.05.2015, 15:51 | Сообщение # 8433
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
ОТО Эйнштейна примет другой вид, но останется справедливым
Не останется ничего.  E = mc ² - такого тождества в природе нет, это "математическая абстракция".  Вся эта сложность, какую Эйнштейн воздвиг - СТО и ОТО, построена на формулах  Максвелла  и Лоренца, но и они несовместимы.  В преобразованиях Лоренца две системы координат, но двигающиеся в итоге  относительно друг друга. А взаимная скорость  Лоренца никаким образом не могли создать необходимых функций, чтобы сравниваться с уравнениями  Максвелла, в каких  этот параметр,  равен неизменной скорости света.  Строили графики сил, но не учли того, что в такой системе координаты времени приводят не только к преобразованию сил, но и к изменению самого темпа времени.

Вот как на самом деле выглядит энергия частиц пространства через символы E= m F /μ0.  В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются средой пространства - μ0 . Действие энергии центробежных сил – Е проявляет себя в мирах вещественных, как действие сил со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у нас до сих пор полагают, что существует сила тяготения за счёт масс вещества.   Ну, пусть так и считают. Но факты как раз иные,  в каждой частице вещества и во всех вращающихся объектах образуются силы (центробежные и центростремительные) уравновешенные между собой.  На том же принципе построена и передача энергии в среде пространства.  Каждый кластер в среде вакуума - это упаковка Вселенной, какая может сжиматься до сингулярной точки, до размеров диполя, а передав силу, сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения.
Сообщения 7129, 7131, 7135, 7139, 7141.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.05.2015, 16:37
Александр_АбрамовичДата: Пятница, 08.05.2015, 18:52 | Сообщение # 8434
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На 8430     Простите , но у вакуума не может быть никаких модификаций ,ни технический , ни космический , ни идеальный . Вакуум - есть вакуум , с однозначным понятием .
  на 8431    А Вы не сомневайтесь в том ,что рядовой пользователь интернетом не сможет сформулировать - холод ( по Вашим меркам ) . В моем понимании - Холод -есть стремление энергии передвижения мельчайших частиц к нулю .
Vik9800Дата: Пятница, 08.05.2015, 19:56 | Сообщение # 8435
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
В моем понимании - Холод -есть стремление энергии передвижения мельчайших частиц к нулю
В очередной раз ошибаетесь, действие сил образует холод. Я уже писал об этом, но могу повторить. И у учёных объяснений, не подкреплённых фактами, хватает, даже в отношении холода. Я знаю ход их рассуждений.  Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, возникает эффект испарения. А такое возможно в среде пространства? Там где энергия центробежных сил распространяется со скоростями запредельными? Да, на данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное  же понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов.
Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, либо сил движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное действие сил с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Примером тому  дипольная сфера, какая  сужается у полюсов планет, вот и образуются аномальные области в виде ледяных шапок.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.05.2015, 20:08
FUserДата: Пятница, 08.05.2015, 20:28 | Сообщение # 8436
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Vik9800, уважаемый, не трудитесь. Высказывание которое высказал о холоде уважаемый Александр_Абрамович, это тавтология.
Александр_АбрамовичДата: Воскресенье, 10.05.2015, 08:36 | Сообщение # 8437
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщения 8435  от академика и 8436 от супер знатока .
Мое сообщение 8434 - его текст -\ Холод - есть стремление энергии передвижения мельчайших частиц -
К НУЛЮ .При этом ,я руководствовался Законом  Ломоносова о вечности Космической энергии .
Сообщение 8435 . Ваш текст -\...Да , на данный момент существует положение , что холод или тепло,
это показатель активности молекул.....\ .т.е. то что я писал в своем сообщении . И еще Ваш текст -(....но
абсолютным нулем , с нашей точки зрения , является не отсутствие движения , а состояние полного
ПОРЯДКА \ .  Дайте определение , что Вы подразумеваете под словом - ,,порядок ,, .
Ваш текст -\..Современное же понятие абсолютного нуля - есть понятие абсолютного покоя \ .
Как мне представляется - Закон о вечности Космической энергии , который никто не отменял ,говорит
о том что абсолютного покоя нет.Движение , хоть и с минимальной энергией , существует .Поэтому нет - абсолютного нуля , но  с каждым градусом понижения температуры ,становится реальным текст
моего сообщения .
Что касается сообщения 8436 .Уважаемый Супер Знаток .Прежде чем вешать ярлыки , не грех бы Вам  прочесть и понять о чем идет речь .


Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Воскресенье, 10.05.2015, 08:38
kjb777Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 10:21 | Сообщение # 8438
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Ребята - вот вы рассуждаете о гравитации и связываете её со свойствами пространства. Я тоже так считаю.
Но вот Александр_Абрамович, вы рассказываете о вечности энергии и совершенно не рассказываете каким образом эта энергия остаётся вечной.
Вот тепло и холод = почему при нагревании атомы расширяются и при дальнейшем нагреве даже разрушаются?
Чем передаётся эта энергия - температуры в вакууме????
Из моей теории вечность энергии заключается в колебаниях пульсирующего пространства = пульсирующих моих частиц СЭ.
За счёт амплитуды их пульсаций и возникает передача энергии от Солнца всему пространству. Т.е. Броуновское движение = это амплитуда пульсаций атомов = энергию - амплитуду которым и передают частицы СЭ. И умоляю вас, никаких вращений электронов вокруг ядра просто нет.
Так вот вечность энергии заключается в инерционности среды пространства. Без инерции никакой вечности НЕТ!! Нет никаких колебаний ни выдуманных фотонов ни квантов. Колебания среды возникли от самого малого изменения общей плотности равномерно заполненного пространства частицами ПК(ТМ). Затем это пространство уже превратилось в пульсирующую инертную массу = опять же инертную = без инерции энергия  равнялась бы нулю. Т.е. абсолютного нуля температуры можно достичь только при полной остановке пульсаций среды пространства = частиц СЭ = в этом случае частицы СЭ полностью распадутся на ПК(ТМ) и будут оставаться в покое.
Vik9800Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 13:17 | Сообщение # 8439
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Так вот вечность энергии заключается в инерционности среды пространства.
 А инерционность среды за счёт чего? А плазма у звёзд за счёт чего? Вы считаете, пульсирует и среда вакуума? За счёт чего – инерции?  Однако всё, что мы видим, вращается, а не колеблется? Ответ материалистов в отношении материи таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать.  Диалог на форуме вновь скатывается в сплошные утверждения без объяснения причин, продолжать его считаю пустой тратой времени.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.05.2015, 13:23
kjb777Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 13:26 | Сообщение # 8440
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А инерционность среды засчёт чего? А плазма у звёзд за счёт чего? Вы считаете, пульсирует и среда вакуума? За счёт чего – инерции?  Однако всё, что мы видим, вращается, а не колеблется? Ответ материалистов в отношении материи таков: материясуществует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И этосчитается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать.  Диалог на форуме вновь скатывается в сплошные утверждения без объяснения причин, продолжать его считаю не целесообразным.


Я не понимаю вашей не прозорливости. Пульсация среды и инерция = это взаимосвязанные понятия = сама частица ПК(ТМ) = является полевым источником инертности - с квадратом расстояния сила отталкивания этих частиц растет = отсюда и нелинейность процесса = инерция!!!
А вот ваши утверждения о вращении = подтвердите их пожалуйста = чем они вызваны!!! И чем вызвана инерция пространства!!!
Ваши утверждения = кофейная гуща=вам просто так хочется.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 422 из 477«12420421422423424476477»
Поиск: