На сообщение 8428 Ваш текст -\Ошибаетесь . и далее о вакууме \ . Простите . Но ошибаетесь ВЫ . По той простой причине , что в свое время ,ученые дяди не дали четкого определения - что из себя представляет ВАКУУМ , И что из себя представляет - ПРОСТРАНСТВО .Что такое вакуум - Вы прочли , Теперь - что такое ПРОСТРАНСТВО . ПРОСТРАНСТВО - это тот же вакуум ,но оно становится ПРОСТРАНСТВОМ ,когда в нем образуется от одного до бесконечности тел .Первым телом может быть атом водорода , из табл. Менделеева ,поскольку атом водорода и атом и молекула - одновременно .Поэтому , скорее всего , говоря о вакууме ,Вы имеете ввиду Пространство .
Вакуум и пространство тождественны. В той мере, что вакуум это пространство свободное от вещества. Следует разделять технический, космический, идеальный вакуум. Следует помнить, что пространство само по себе вещественно. Например это видно из сопротивления (искривления) пространства, что выражается в СТО Эйнштейна - тело при околосветовых скоростях уменьшает свой линейный размер.
Первым телом может быть атом водорода , из табл. Менделеева ,поскольку атом водорода и атом и молекула - одновременно
Прочли бы вначале диалога несколько страниц текстов на ветке форума, тогда бы не утверждали, что первым телом являются атомы водорода. Сомневаюсь, что Вы, к примеру, в состоянии самостоятельно объяснить холод (по нашим меркам) космического вакуума. Есть более мелкие частицы вращения. Повторяю. В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Но в природе нет никаких разноимённых зарядов, это выдумка математиков и физиков для упрощения. Примерный размер диполя (~ в 1400 раз меньше электрона) потенциал силы, какой он в состоянии передать (подсчитано теми же математиками) в 135 раз мощнее электрона. И в то же время нельзя в полной мере судить и о силе, какая может быть размещена в диполе (она мгновенно восполняема). За счёт таких сил структура пространства, может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя как дискретные частицы. Причём, проявляясь как поле, они будоражат воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается якобы "удобным для измерения и исчисления". Но это только призрачное желание их просчитать, на деле - же дискретное множество сбивает с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве" и не проявлять свои свойства притяжения и отталкивания. То есть не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что потрогать можно, либо нет ничего!?
ЦитатаFUser ()
это видно из сопротивления (искривления) пространства, что выражается в СТО Эйнштейна - тело при околосветовых скоростях уменьшает свой линейный размер.
"Световые" скорости - это только для сферы нашего мира такие ограничения. По другим данным таких ограничений в вакууме нет. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса (исходит из той же формулы). Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? На свои опыты Н. Козырев приглашал кучу профессоров и академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это само время действует подобным образом. Но это структура самого пространства действием частиц вращения в нём опережает энергию света от звёзд.
“Огибание” якобы “волной” препятствий в пустоте без мельчайших носителей невозможно (при имеющемся заблуждении о гравитации между телами). Более верное суждение - мгновенное действие сил через пространство проявляется у сфер вещественных силой - потока со всех сторон. Количество такой энергии потребляемой каждой массой вещества существует. Вот только сами процессы не рассмотрены подобающим образом. E <----- c ² -----> m формула запрограммирована на ограничение скорости частиц. Но в пространстве вакуума нет ограничений, нет скорости, значит элементарно, нет и зависимости энергии от материи вещества. Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту действия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.05.2015, 15:15
Vik9800, Эйнштейн выразил движение через скорость, взяв за предел самую большую известную на тот момент скорость, скорость света. Если будет даказано существование больших скоростей, то ОТО Эйнштейна примет другой вид, но останется справедливым (или что, частицы преодолев световой барьер телепортируются в другое измерение:)?).
ОТО Эйнштейна примет другой вид, но останется справедливым
Не останется ничего. E = mc ² - такого тождества в природе нет, это "математическая абстракция". Вся эта сложность, какую Эйнштейн воздвиг - СТО и ОТО, построена на формулах Максвелла и Лоренца, но и они несовместимы. В преобразованиях Лоренца две системы координат, но двигающиеся в итоге относительно друг друга. А взаимная скорость Лоренца никаким образом не могли создать необходимых функций, чтобы сравниваться с уравнениями Максвелла, в каких этот параметр, равен неизменной скорости света. Строили графики сил, но не учли того, что в такой системе координаты времени приводят не только к преобразованию сил, но и к изменению самого темпа времени.
Вот как на самом деле выглядит энергия частиц пространства через символы E= m F /μ0. В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются средой пространства - μ0 . Действие энергии центробежных сил – Е проявляет себя в мирах вещественных, как действие сил со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у нас до сих пор полагают, что существует сила тяготения за счёт масс вещества. Ну, пусть так и считают. Но факты как раз иные, в каждой частице вещества и во всех вращающихся объектах образуются силы (центробежные и центростремительные) уравновешенные между собой. На том же принципе построена и передача энергии в среде пространства. Каждый кластер в среде вакуума - это упаковка Вселенной, какая может сжиматься до сингулярной точки, до размеров диполя, а передав силу, сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Сообщения 7129, 7131, 7135, 7139, 7141.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.05.2015, 16:37
На 8430 Простите , но у вакуума не может быть никаких модификаций ,ни технический , ни космический , ни идеальный . Вакуум - есть вакуум , с однозначным понятием . на 8431 А Вы не сомневайтесь в том ,что рядовой пользователь интернетом не сможет сформулировать - холод ( по Вашим меркам ) . В моем понимании - Холод -есть стремление энергии передвижения мельчайших частиц к нулю .
В моем понимании - Холод -есть стремление энергии передвижения мельчайших частиц к нулю
В очередной раз ошибаетесь, действие сил образует холод. Я уже писал об этом, но могу повторить. И у учёных объяснений, не подкреплённых фактами, хватает, даже в отношении холода. Я знаю ход их рассуждений. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, возникает эффект испарения. А такое возможно в среде пространства? Там где энергия центробежных сил распространяется со скоростями запредельными? Да, на данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное же понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, либо сил движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное действие сил с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Примером тому дипольная сфера, какая сужается у полюсов планет, вот и образуются аномальные области в виде ледяных шапок.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.05.2015, 20:08
На сообщения 8435 от академика и 8436 от супер знатока . Мое сообщение 8434 - его текст -\ Холод - есть стремление энергии передвижения мельчайших частиц - К НУЛЮ .При этом ,я руководствовался Законом Ломоносова о вечности Космической энергии . Сообщение 8435 . Ваш текст -\...Да , на данный момент существует положение , что холод или тепло, это показатель активности молекул.....\ .т.е. то что я писал в своем сообщении . И еще Ваш текст -(....но абсолютным нулем , с нашей точки зрения , является не отсутствие движения , а состояние полного ПОРЯДКА \ . Дайте определение , что Вы подразумеваете под словом - ,,порядок ,, . Ваш текст -\..Современное же понятие абсолютного нуля - есть понятие абсолютного покоя \ . Как мне представляется - Закон о вечности Космической энергии , который никто не отменял ,говорит о том что абсолютного покоя нет.Движение , хоть и с минимальной энергией , существует .Поэтому нет - абсолютного нуля , но с каждым градусом понижения температуры ,становится реальным текст моего сообщения . Что касается сообщения 8436 .Уважаемый Супер Знаток .Прежде чем вешать ярлыки , не грех бы Вам прочесть и понять о чем идет речь .
Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Воскресенье, 10.05.2015, 08:38
Ребята - вот вы рассуждаете о гравитации и связываете её со свойствами пространства. Я тоже так считаю. Но вот Александр_Абрамович, вы рассказываете о вечности энергии и совершенно не рассказываете каким образом эта энергия остаётся вечной. Вот тепло и холод = почему при нагревании атомы расширяются и при дальнейшем нагреве даже разрушаются? Чем передаётся эта энергия - температуры в вакууме???? Из моей теории вечность энергии заключается в колебаниях пульсирующего пространства = пульсирующих моих частиц СЭ. За счёт амплитуды их пульсаций и возникает передача энергии от Солнца всему пространству. Т.е. Броуновское движение = это амплитуда пульсаций атомов = энергию - амплитуду которым и передают частицы СЭ. И умоляю вас, никаких вращений электронов вокруг ядра просто нет. Так вот вечность энергии заключается в инерционности среды пространства. Без инерции никакой вечности НЕТ!! Нет никаких колебаний ни выдуманных фотонов ни квантов. Колебания среды возникли от самого малого изменения общей плотности равномерно заполненного пространства частицами ПК(ТМ). Затем это пространство уже превратилось в пульсирующую инертную массу = опять же инертную = без инерции энергия равнялась бы нулю. Т.е. абсолютного нуля температуры можно достичь только при полной остановке пульсаций среды пространства = частиц СЭ = в этом случае частицы СЭ полностью распадутся на ПК(ТМ) и будут оставаться в покое.
Так вот вечность энергии заключается в инерционности среды пространства.
А инерционность среды за счёт чего? А плазма у звёзд за счёт чего? Вы считаете, пульсирует и среда вакуума? За счёт чего – инерции? Однако всё, что мы видим, вращается, а не колеблется? Ответ материалистов в отношении материи таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать. Диалог на форуме вновь скатывается в сплошные утверждения без объяснения причин, продолжать его считаю пустой тратой времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.05.2015, 13:23
А инерционность среды засчёт чего? А плазма у звёзд за счёт чего? Вы считаете, пульсирует и среда вакуума? За счёт чего – инерции? Однако всё, что мы видим, вращается, а не колеблется? Ответ материалистов в отношении материи таков: материясуществует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И этосчитается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать. Диалог на форуме вновь скатывается в сплошные утверждения без объяснения причин, продолжать его считаю не целесообразным.
Я не понимаю вашей не прозорливости. Пульсация среды и инерция = это взаимосвязанные понятия = сама частица ПК(ТМ) = является полевым источником инертности - с квадратом расстояния сила отталкивания этих частиц растет = отсюда и нелинейность процесса = инерция!!! А вот ваши утверждения о вращении = подтвердите их пожалуйста = чем они вызваны!!! И чем вызвана инерция пространства!!! Ваши утверждения = кофейная гуща=вам просто так хочется.
Vik9800, Мне вот что в голову пришло, может и абсурд? если центробежная сила Планеты в действии , и вследствии её одной (ведь гравитацию Вы отрицаете) родимой не могут ли планеты вообще сместиться со своей орбиты и вообще ту туууу в неизвестность.Ведь что то должно удерживать планеты на своих орбитах? А так , пример: мы вращаем любой предмет(естественно закрепленный на тросу, нити, канате) вокруг себя , это ведь только нам кажется , что он вращается по кругу. Ведь на самом деле его движение из любой точки прямолинейное и круговое вращение предмету создаём мы, удерживая его на тросу.Да центробежная сила присутствует , но если мы отпустим предмет , то никакая центробежная сила не удержит его и он по инерции улетит в прямолинейном направлении и будет лететь пока не погаснет скорость.
Ведь что то должно удерживать планеты на своих орбитах?
Силы центробежные, а не центростремительные. Центростремительные силы планет свёрнуты в сферы и действуют на очень короткое расстояние. Силы притяжения (гравитация) это вымысел. Ещё раз повторяю, неужели не понятно? Не массы вещества энергию центробежных сил воспринимают, а дипольная структура в виде сферы над ней, и таким же образом, и над каждым атомом, и внутри него. Есть действие энергии от сил центробежных, но на физическом уровне инерционный феномен проявления таких сил устанавливаются за сферой нашего мира. Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства. У вещества, несмотря на мгновенность действия, такие силы ограничены расстоянием, зависимым от скорости вращения масс. А у структуры кластеров, такие силы не ограничены расстояниями, как у вещества планет и атомов.
Скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие среды вакуума - условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд. Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил, на порядки превышающие “скорость света”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.05.2015, 16:57
Я центростремительные не упоминала. Почему Вы думаете , что я не понимаю.Я наоборот Вас понимаю.Я просто задаю, вопрос , чтобы Вы понятно как самому простому "лоху" объяснили,вследствии чего удерживаются планеты( не только Земля) , а все планеты во Вселенной по вашей теории. Ведь как Вы пишите
ЦитатаVik9800 ()
Есть действие энергии от сил центробежных,
Ну и как эта энергия удерживает планеты на своих орбитах, которая возникает от сил центробежных, которые, в свою очередь, возникают вследствии вращения планеты, а что же заставляет вращать Планеты, чтобы возникли центробежные силы. Хорошо, если начнем со Звезды и применим Вашу гипотезу, то как образовалась Звезда по Вашей теории? Мне кажется , если Вы всё это распишите от начала и до конца, то проблем с пониманием и правильностью Вашей гипотезы не будет
ЦитатаVik9800 ()
То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее.
Что писал Николай Козырев, доселе ещё никто не пишет.И его понимание отличное ото всех пониманий и он не отрицал Гравитацию и Теорию Относительности. С теорией Николай Козырева сходно в Вашей лишь только, что "Время величина не абстрактная , а имеющая направление и энергию" только эта фраза Сам же Козырев писал:"время воздействует на наш мир и является дополнительным источником энергии, не дающим наступить тепловой смерти Вселенной и обеспечивающим наблюдаемую гармонию." Далее он писал:"у времени кроме постоянного свойства есть еще и переменные. По аналогии со светом. Например, постоянное свойство света — это скорость, а переменное — это яркость. Николай Козырев сформулировал это изменчивое свойство времени как плотность времени."
И опять цитата из статьи Козырева от 1971 года: «При малой плотности время с трудом воздействует на материальные системы. Возможно, что наше психологическое ощущение пустого или содержательного времени имеет не только субъективную природу, но имеет и объективную физическую основу».
Козырев представлял ход времени в виде двух вращающихся волчков, один из которых находится в причине и вращается по часовой стрелке, а второй в следствии и вращается в обратную сторону. Суть аналогии проста. Два волчка представляют собой две воронки. Одна сворачивает пространство в причине, другая разворачивает в следствии. Таким образом, ход времени по Николаю Козыреву - это непрерывный процесс свертки и развертки пространства. Множество проведенных экспериментов подтвердили догадки. Но, похоже, только для самого Николая Козырева. Официальная наука результаты не приняла.
Может и нет Гравитации, так как её природа не установлена, но по Николаю Козыреву Гравитация есть искажение пространства , а Время - одна из характеристик искажения. Вот видите ,совершенно отличное от Вашей гипотезы и не являющее панацеей для всего сущего,хотя поддерживать мир в равновесии , то есть в гармонии это, действительно, панацея.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 10.05.2015, 19:01
Vik9800, вы прекрасно описали все опыты распространения гравитационных сил = т.е. течение сверх малых частиц = типа моих ПК или ТМ и нейтрино. Но никак не объяснили принцип вашего вращения частиц пространства. Я уже замучился задавать вам этот вопрос. Возьмите ёмкость - наполните её резиновыми мячиками и заставьте все мячики вращаться. Если даже вы начнёте вращать хотя бы один мячик то все остальные будут это вращение тормозить. И теперь ещё заставьте вашими вращениями повторить весь частотный спектр электромагнитного излучения = ваши мячики должны выписывать страшно непонятные = то ускорения то торможения вращения. Это совершенно не возможно = вращаться сразу на разных частотах -разных оборотах = сразу и одновременно. Вы что этого не понимаете??? Но когда вы начнёте мячики (СЭ) бомбить различными ударами = то они спокойно перенесут весь спектр этих ударов = Броуновское движение.
Это совершенно не возможно = вращаться сразу на разных частотах -разных оборотах = сразу и одновременно. Вы что этого не понимаете??? Но когда вы начнёте мячики (СЭ) бомбить различными ударами = то они спокойно перенесут весь спектр этих ударов = Броуновское движение.
Броуновское движение пропорционально квадрату радиуса вращения, а потому означает проявление молекулярной сферической структуры или сферический молекулярный объём, что изложено в частотно-контурном строении вещества.
Различные частоты электромагнитного излучения - это следствие поворотно-вращательной пространственной структуры, фон переходного пространства в этой структуре.
это ведь только нам кажется , что он вращается по кругу.
Наоборот, нам только кажется, что предметы движутся прямолинейно, иначе не возможно было бы и заставить их вращаться (попробуйте вращать вагонетку на прямых рельсах). Прямолинейное движение - это всегда следствие вращательного движения и любое прямолинейное движение - это окружность с большим радиусом.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 11.05.2015, 09:33
никак не объяснили принцип вашего вращения частиц пространства.
Нет взаимодействия частиц, а есть взаимодействие сил. Осевыми силами вращения частицы не замедляют своего вращения, а ускоряют его и именно за счёт тончайших осевых сил. Силы ц.б. и ц.с. воспринимаются осью вращения каждой частицей с разных сторон под разными углами. Чередование таких сил и приводит к тому, что частица не вращается, в каком либо конкретном направлении, а постоянно изменяет направление своего вращения от соприкосновения с силами от других осей вращения частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.05.2015, 01:55
Силы ц.б. и ц.с. воспринимаются осью вращения каждой частицей с разных сторон под разными углами. Чередование таких сил и приводит к тому, что частица не вращается, в каком либо конкретном направлении, а постоянно изменяет направление своего вращения от соприкосновения с силами от других осей вращения частиц.
Вот это уже ближе к действительной структуре пространства.
А вселенная никогда и не расширялась = расширяется образованная материя в пустоты пространства = опять смотрите график разлёта галактик. И даже без эффекта Доплера = вам компьютер просчитал направление движения галактик = опять не убедительно!!!
Повторяем, прямой эффект Доплера относится лишь к звуковым волнам, э.м.в. имеют обратную структуру. Мы воспринимаем окружное и переходное пространство (видимое вещество и темная материя). Здесь наблюдается радиусное (а не линейное) расширение звёздно-планетного вращения, с уменьшением размеров планетных сфер и с увеличением воспринимаемых расстояний.
Материя исходит из пространства, а не оторвано от него. Потому и говорится о том, что вселенная расширяется в каждой точке пространства, расширяясь радиусно, а не линейно. Вы же разрываете вещество и пространство, чем разрываете время и пространство, как вместилища самих себя.
В сферическом же или в исходном пространстве (тёмная энергия), наоборот, идёт обратное радиусное сужение с расширением размеров планетных сфер с сокращением расстояний до самого исчезновения этого понятия.
При этом надо различать сам постоянный процесс такого радиусного расширения и сужения, как способ существования воспринимаемого пространства, и радиусное расширение наблюдаемого нами или видимого пространства, как частотное остывание нашего окружного пространства.
В давние времена потому были меньше и воспринимаемые расстояния. Потому, например, и звезда Сириус была сравнима с Луной.
В настоящее время в процессе частотного остывания образовались 12 оборотных или поворотных пространств нашей пространственной фазы, нами уже не воспринимаемых и имеющих различные полевые значения скорости света. Вещественное же значение скорости света (частоты его распространения) было и есть всегда постоянно - 3*10^8.
В этой связи, например, и доисторические животные (динозавры) и в их вещественном виде находились не полностью в окружном пространстве (как теперь полностью вещественно в нём находимся мы).
В будущем же будет наблюдаться (и сейчас уже наблюдается в виде восприятия увеличения расстояния до Луны) уменьшение и вещественной скорости света до предела скорости света в подвакуумном пространстве (когда и наступит новое творение).
ЦитатаVik9800 ()
Вы измышляете, то чего нет - следуете из Эйнштейновского восприятия атомной структуры, тому, что масса вещества и является энергией. Но проделываете в своей теории кульбит от энергии, утверждая, что атом состоит, чуть ли не из фотонов. Вы реальные снимки атома видели? Тёмное абберационное ядро в центре и тёмное кольцо орбиты электронов. Это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества.
Вы не знаете теорию различения, которая не следует Эйнштейну, а развивает его теорию, узловая теория атомного ядра - это никак не эйнштейновское восприятие.
Масса вещества является наружной, невозвратной энергией, образованной исходной внутренней пространственной энергией. Гравитон инверсирует в фотон, фотон - в электрон, электрон в узловом сцеплении образует нуклоны.
Вид атома, что Вы описали потому лишь повторяет фотонную структуру, но, конечно, не является фотоном.
ЦитатаVik9800 ()
У Вас, почему - то сами квадруполи и триполи движутся как угорелые без причины.
Квадруполи и триполи уже как раз и не движутся, являясь переходным звеном между непрерывным исходным сферическим пространством и нашим дискретным пространством. Вследствие дискретности пространства и наблюдается движение на фоне пространства, видимый или воспринимаемый отрыв от него.
вследствии чего удерживаются планеты( не только Земля) , а все планеты во Вселенной по вашей теории
Уравновешиваются за счёт ц.б. сил внешних и действующих от планеты, см. 8403
Цитатапаби ()
а что же заставляет вращать Планеты, чтобы возникли центробежные силы.
8119, 8363, 8367
Цитатапаби ()
Хорошо, если начнем со Звезды и применим Вашу гипотезу, то как образовалась Звезда по Вашей теории?
8401
Цитатапаби ()
Мне кажется , если Вы всё это распишите от начала и до конца, то проблем с пониманием и правильностью Вашей гипотезы не будет
Всё уже сказано и написано. 8317
Цитатапаби ()
С теорией Николай Козырева сходно в Вашей лишь только, что "Время величина не абстрактная , а имеющая направление и энергию"
Ещё и мгновенное действие. Из теорий надо брать лишь то, что есть в реальности и не обязательно воспринимать такие теории полностью.
Цитатапаби ()
Сам же Козырев писал:"время воздействует на наш мир и является дополнительным источником энергии
Нет никаких дополнительных источников, вся среда вакуума её компоненты и являются не дополнительным, а основным источником энергии ц.б. сил.
Цитатапаби ()
Козырев представлял ход времени в виде двух вращающихся волчков, один из которых находится в причине и вращается по часовой стрелке, а второй в следствии и вращается в обратную сторону.
Достаточно и одного волчка. У одной оси правостороннее вращение, у другой левостороннее. С одной стороны действуют ц.с. силы, с другой ц.б., вот Вам и векторное направление от "прошлого к будущему" через ось вращения.
Цитатапаби ()
по Николаю Козыреву Гравитация есть искажение пространства , а Время - одна из характеристик искажения.
Относительно времени - всё просто. Повторяю, чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию, как за счёт вращения, так и за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. А за сферой солнечной системы времени нет, там статус другой - мгновение.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.05.2015, 13:09
