Пятница, 26.05.2017, 01:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 419 из 497«12417418419420421496497»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Вторник, 28.04.2015, 15:10 | Сообщение # 8361
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вот здесь Вы верно излагаете, но надо различать ц.б и ц.с. силы, оформляющие силу вращения, как силы телесные или импульсные, дискретные и силы полевые, как контурные или силовые линии, непрерывные. Движение вращения образуется и импульсными и полевыми силами, а потому оно вдвое эффективнее линейного движения.
Надо различать другое. Каждая частица, молекула, атом вещества, планета или звезда, звёздное скопление, вся Вселенная в целом - создают за счёт вращения силы ц. б и ц.с..  А оформляют вращение всем перечисленным объектам не условное поле, а конкретные сферы дипольные создающие не только продольное действие сил по оси вращения, но и орбитальное действие сил вращения, через все контурные соединения.  Только такое  представление в состоянии изменить и теорию движения тока в проводах.

В телах вращения и в контурных сферах над веществом заложен не только механизм сил на физическом уровне, но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён. Каждый миг времени смещает силы в направлении соответствующем действию сил. Вот почему, как при медленном вращении (у планет), так и при сверхбыстром (у частиц), такая связь устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие. Так что нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще, и одновременно сложнее.

Цитата viklehti ()
Вот здесь Вы верно излагаете
Одна точка соприкосновения нашлась, слава богу.  Теперь Вы должны согласиться с тем, что  движения орбитальные образуют не мифические поля, а сферы (дипольные) развёрнутые над веществом в виде симметричных силовых  контурных цепей. Такие же силы внешние есть в наличии и в любой катушке проводника, по какой мы пускаем импульс условного тока, создаётся движение сил внутри неё и при разворачивании катушки дугой, или в виде множества катушек, как в ускорителе (по кругу), силы следуют по пути не прямолинейно, а по тому, какой создан обмотками проводов. Над любым проводником создаётся сфера, вытянутая на всю её длину (неважно витки ли это провода или просто провод по какому мы пускаем ток).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 28.04.2015, 15:15
viklehtiДата: Вторник, 28.04.2015, 20:45 | Сообщение # 8362
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3894
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
что движения орбитальные образуют не мифические поля, а сферы (дипольные) развёрнутые над веществом в виде симметричных силовых контурных цепей.
Так в теории различения и называются такие сферы полями (для удобства восприятия).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 28.04.2015, 20:46
Vik9800Дата: Среда, 29.04.2015, 01:52 | Сообщение # 8363
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Так в теории различения и называются такие сферы полями (для удобства восприятия).
Такое удобство, приводит к путанице. Условные полюса N / S, заменили ещё более условными математическими символами -  плюсами и минусами, но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.  Нет и зарядов - разрядов, а есть действие сил, какие воспринимаются зарядами. Нет полей тепловых, электрических, гравитационных и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения за действием притяжения и отталкивания. Но даже подобные действия не за счёт тел вещественных происходят, и даже не за счёт конкретных сфер дипольных, а только за счёт их сил. Влияние пространства, только одно за счёт внешних центробежных сил.

Чем дальше в лес тем больше дров. Повторяю. Наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные  обозначения от имён исследователей.  То, что насочиняли – вымысел.  Он отображается в  Вольтах, Амперах, Омах, Кулонах, Ньютонах, Джоулях (для удобства исчисления чего?).
Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, какие наука изобразила как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие.  Даже эти силы имеют общую и единую тенденцию и способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях.  И энергия это (по сути) тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком, а могут действовать через среду вакуума  мгновенно). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у  самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.

Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия, а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.04.2015, 12:15
ВселенДата: Среда, 29.04.2015, 11:47 | Сообщение # 8364
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

viklehti, а людям ведь надо различать схему вращения Луны, так вот вы не хотите поработать для людей, произвести расчеты, вы ведь критикуете существующую науку со многими положениями не согласны, а вот расчеты которые сделали ученые вы соглашаетесь, значит и должны соглашаться на основе научных методов их расчеты, это означает отказ от своих мировозрений. Как-то вы не последовательны.
kjb777Дата: Среда, 29.04.2015, 14:04 | Сообщение # 8365
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, viklehtiВселен,  вот почему одноимённые заряды отталкиваются??
Конечно хорошо критиковать - а почему никто не объясняет. 
С точки моей теории - отталкиваться  - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК. 
Любая разность потенциалов = это уже притяжение = уравнивание зарядов!
И почему такие заряды притягиваются - уравниваются?
Что с ними происходит? 
С точки моей теории - это уравнивание количества частиц ПК(ТМ) в частицах СЭ.
Это также подтверждает полупроводниковый эффект.
Насчёт Луны (и лун Сатурна) я уже рассказывал - почему то вас это тоже не убедило.
Vik9800Дата: Среда, 29.04.2015, 15:10 | Сообщение # 8366
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Конечно хорошо критиковать - а почему никто не объясняет.
 Объяснения уже были, но не с позиции одноимённых зарядов или разности потенциалов. Вы вначале установите, что такое заряд? Читайте: 4322, 4327, 4329, 4342, 4352, 4372, 4374, 4426 и далее.
Цитата kjb777 ()
Насчёт Луны (и лун Сатурна) я уже рассказывал - почему то вас это тоже не убедило.
Относительно  Сатурна? Попробуйте за счёт своей теории объяснить возникновение колец и движение всех спутников в плоскости эклиптики? Мой  ответ: 8119


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.04.2015, 16:03
kjb777Дата: Среда, 29.04.2015, 16:52 | Сообщение # 8367
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, да читал я все ваши посты. Но заряд у меня =разность объёмов частиц СЭ. Вы конкретно отвечайте на вопрос = сообщения 8371.
viklehtiДата: Среда, 29.04.2015, 20:33 | Сообщение # 8368
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3894
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
viklehti, а людям ведь надо различать схему вращения Луны, так вот вы не хотите поработать для людей, произвести расчеты,

О вращении Луны есть целые статьи - здесь в каталоге статей и в теме о необъяснённых явлениях. И повторяю, расчёты - это результаты наблюдения планетного вращения с Земли. А эти наблюдения не стыкуются с действительным планетным вращением, поскольку планетное вращение происходит сразу в двух пространственных средах и объёмах.

Физика различения имеет дело потому со структурными инверсиоными формулами, а не с расчётами.

Цитата kjb777 ()
С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК. Любая разность потенциалов = это уже притяжение = уравнивание зарядов!

отталкивание не может быть полевой основой материи, поскольку в этом случае не возможно было бы и образование ядра и электрический ток.

Притяжение - это однонаправленность силовых или контурных полевых линий в контактирующих диполях или восьмёрках. Потому в природе отсутствуют знаки зарядов. Переверните магнит даже в вертикальной плоскости и полярность изменится, потому нет в природе и неких античастиц.

Цитата kjb777 ()
Но заряд у меня =разность объёмов частиц СЭ.

Это близко к теории и физике различения, где заряд - это  размер вращения (2пиR) полевой сферы.
kjb777Дата: Пятница, 01.05.2015, 03:33 | Сообщение # 8369
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

viklehti, опять нет полных ответов = всё как то "ёжик в тумане".
Вот теория гравитации свелась к обсуждению свойств пространства.
И я вам задаю конкретные вопросы связанные со свойствами пространства.
Вы конкретно отвечайте на вопрос = сообщения 8371.
Вот почему сначала = разность потенциалов притягивает = а когда заряды уравновешены - почему то начинают отталкиваться???
viklehtiДата: Пятница, 01.05.2015, 14:23 | Сообщение # 8370
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3894
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Вы, как всегда, переводите стрелки. Вы написали -
Цитата
С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК.

Вам обоснованно ответил, что 
Код
отталкивание не может быть полевой основой материи, поскольку в этом случае не    
возможно было бы и образование ядра и электрический ток.    

    Притяжение - это однонаправленность силовых или контурных полевых линий в
    контактирующих диполях или восьмёрках. Потому в природе отсутствуют    
знаки зарядов. Переверните магнит даже в вертикальной плоскости и    
полярность изменится, потому нет в природе и неких антич
а Вы опять о другом - о минимальном размере вращения и минимальном переходном объёме нашего пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.05.2015, 14:28
Vik9800Дата: Пятница, 01.05.2015, 14:55 | Сообщение # 8371
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
почему сначала = разность потенциалов притягивает = а когда заряды уравновешены - почему то начинают отталкиваться???
Если такие вопросы вновь возникают, то это значит, что Вы не воспринимаете уже написанное на эту тему. Не хотелось бы вновь возвращаться к данной теме. Ответа в краткой форме никто Вам не даст, тем более что такой ответ вызовет кучу вопросов, какие требуют новых пояснений.
Я лишь перечислю, что уже есть. "Квант" энергии это минимальный потенциал, чего вот только? Частицы? Заряда? Наукой не определено. Не установлена даже внутренняя сущность, мотивация движению электроэнергии в проводах? А неполные данные значению этого слова не в состоянии правильно выявить, что такое разность потенциалов?
Эволюция термина “потенциал” -  не отражают правильно суть процессов.  Почему в одном случае тела  выравнивают якобы “заряды”, а в другом притягивают либо отталкивают? И почему в одном и том же теле могут быть в наличии оба Ваших пресловутых потенциала?

Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей
стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита? Нейтральные же металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.   Эти явления позволяют делать вывод о том, что  природа явлениям в постоянном магните и наэлектризованных телах разная. В магнитах потенциал порождается ориентацией сферы над веществом, а в наэлектризованных телах такой потенциал является искажением энергетического состояния в цепи атомов вещества  (какие так же соединяются посредством диполей).
А есть ещё и океаны энергии внешней, какие за счёт диполей могут быть восполнены и вновь иметь потенциал. Потенциал чего вот только?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.05.2015, 16:15
viklehtiДата: Пятница, 01.05.2015, 17:50 | Сообщение # 8372
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3894
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки.

Стержни, будучи металлами, имеют явно выраженную наружно-молекулярную оболочку с частотой, близкой к электрической.

Цитата Vik9800 ()
наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита
Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел, которая имеет и магнитную структурную частоту (магнитная частота квадратично сопрягается, образуя частоту электрическую), а потому и взаимодействует с магнитом с образованием диполей, повторящих часть восьмёрки (кварт) полюса магнита.

Цитата Vik9800 ()
Нейтральные же металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.

Эти металлы не магнитны, тут уже всем ясно.

Цитата Vik9800 ()
Ответа в краткой форме никто Вам не даст

Он и указан  выше
Цитата viklehti ()
о минимальном размере вращения и минимальном переходном объёме нашего пространства.

исходящим из различения постоянной Планка, как минимально возможного ядерного квадрата расстояния (а это исходит из различеняи вида числителя постоянной Зоммерфельда).
Vik9800Дата: Суббота, 02.05.2015, 11:44 | Сообщение # 8373
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Он и указан  выше
Всё, что исходит от науки в качестве квадратов, скоростей света, частотности, магнитных волн, всяких постоянных, со всем этим необходимо разбираться более тщательно. Много вранья насочиняли - не имеющего ничего общего с реальностью. А Вы это употребили для своей теории.

Вы вначале разберитесь, почему в одних металлах образуются сферы (за счёт чего?), в других же никаких сфер не создаётся (почему?).  А то Ваше объяснение выглядит, как некое обобщение, подобно огурцам маринованным, какие имеют явно выраженную связь с рассолом, в каком они находились.  И почему, к примеру, немагнитные материалы пронизываются условным “магнитным полем”, но не остаются намагниченными после извлечения?  Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Невозможно заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторное направление ещё труднее.
Цитата viklehti ()
Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел, которая имеет и магнитную структурную частоту (магнитная частота квадратично сопрягается, образуя частоту электрическую), а потому и взаимодействует с магнитом с образованием диполей, повторящих часть восьмёрки (кварт) полюса магнита.
Ересь. Никакой наэлектризованности не бывает. Есть силы, какие суммируются и какие на физическом уровне проявляются условными “разрядами”. Но такие проявления не между телами происходят, а между различиями сил в сферах над атомами.   При трении предметов друг о друга, Вы не создаёте электризацию, а создаёте условия для ориентации диполей, в определённую сторону, подключаете тем самым их всё больше и больше к процессу  соединения их в связки. А коль все кластеры наполнены энергией и восполняемы ею мгновенно, то и диполям перепадает
энергетических состояний от них.  Вот откуда “заряды и разряды” возникают.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 11:51
КосмогонДата: Суббота, 02.05.2015, 12:49 | Сообщение # 8374
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline

Можно немного натурфилософии ?
Может не стоит сразу много ставить на отталкивания?
Отталкивание гораздо многозначнее притяжения, которое по цели просто однозначно.
Отталкивание разъединяет ("размывает"), в то время как притяжение - соединяет ("уплотняет").
Отталкивание ведёт к всевозможным турбуляциям (в том числе, и в самом общем смысле),
в то время как притяжение "ламинизирует" движение сущего. Притяжение более пригодно
для описаний процессов структурирования и стационарности, тогда как отталкивание -
для описания деструктурирований и излучения. Похоже, что притяжение более свойственно
накоплению того, что в физическом простонародьи называется "энергией", а отталкивание
сопровождается растратой этого самого.
Может, исходя из этого, и начинать построение той или иной физической спекуляции?


Сообщение отредактировал Космогон - Суббота, 02.05.2015, 13:02
FUserДата: Суббота, 02.05.2015, 13:13 | Сообщение # 8375
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата Космогон ()
Похоже, что притяжение более свойственнонакоплению того, что в физическом простонародьи называется "энергией", а отталкивание
сопровождается растратой этого самого.

Конденсации и рассеиванию, изменению плотности энергии, что влечет изменение количества движения. И не факт, что это заслуга только гравитации. Однородным объектам вообще свойственно консолидироваться, это закономерность исходящая из материальных свойств объекта.


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 02.05.2015, 13:18
Vik9800Дата: Суббота, 02.05.2015, 13:59 | Сообщение # 8376
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Космогон ()
Может не стоит сразу много ставить на отталкивания? Отталкивание гораздо многозначнее притяжения, которое по цели просто однозначно.
Отталкивание разъединяет ("размывает"), в то время как притяжение - соединяет ("уплотняет").
 Взаимодействия при близких расстояниях (особенно на ядерном уровне) приводят к компенсации - устранению различий. Сохранится ли понятие энергия для такой массы? Нет! Она сохранится только по отношению к планетам, звёздам, а внутри массы нет. Взаимодействия состояний существуют, как существует и напряжённость между объектами, и их не две, не девять, как планет в солнечной системе, а бесчисленное число. Несмотря на огромные расстояния, такая энергия состояний передаётся не между объектами напрямую, а через среду условного “единого поля” – почти мгновенно.

<<В1756 Жорж-Луи Ле Саж в Женеве предложили простую кинетическую теорию гравитации, которая давала объяснение уравнению силы Ньютона. Из-за того, что работа не была широко известна и оставалась неопубликованной длительное время, тем не менее, именно описание теории Ле Сажем стало темой повышенного интереса в конце XIX века. >>

Центростремительные силы внутрь вещества, а наружу что? Именно силы центробежные (внешние), через сеть “единого поля”, через мельчайшие кластеры пространства воспринимаются, как равномерное давление к центру планеты. Но на физическом уровне такие инерционные процессы возможны только при наличии сферы дипольной, какие в состоянии такую энергию воспринимать. В пространстве нет сил центростремительных, то, что поступает извне это ц.б. силы и отдают массы за
счёт вращения вещества, не силы притяжения.  Практически у каждой сферы для масс вещества, эти силы вращения очень короткие (замкнуты в сферы и  действуют только на расстояние соответствующее скорости вращения). Силы противодействуют силам, только за  счёт этого и упорядоченное состояние, как между частицами, так и массами веществ в пространстве.

Цитата FUser ()
Однородным объектам вообще свойственно консолидироваться, это закономерность исходящая из материальных свойств объекта.
Правильно. Если бы была возможность без изменений перемещать в межзвёздной среде людей, тогда для чего звёздные корабли? Потому, что каждый элемент и в живых существах имеет различия, какие при образовании силовых структур могут быть разбросаны в пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов. На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д. Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от друга и собрать их в другом месте в том же порядке. Такое перемещение без изменений возможно для нашего мира, но не для среды иного измерения, где существует ассоциативная связь на микро -уровне.  Перенос вещества возможен, но только в том случае если пространство будет воспринимать его  - как энергетическое состояние.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 14:10
kjb777Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:10 | Сообщение # 8377
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800,  какая дипольность  wacko
Вот атмосфера Земли = 130 В на метр и направлена во все стороны одновременно и сразу (где ваш диполь?)!!!!
Где у вас диполи = я уже вам рассказывал, что ваша частица "во все стороны одновременно и мгновенно - соазу" =это "мыльный пузырёк" или  моя частица СЭ !!! 
Объясняйте пожалуйста всё логически.
Ваш многолетний спор  о каких то силах вращения на атомном уровне не имеет ни одного логического подтверждения!!!
В моей теории = всё в мире отталкивается = поэтому автомобили не притягиваются при авариях = отталкиваются= поэтому все галактики выдавливаются из зоны повышенного гравитационного давления ТМ.  И уравновешенные заряды тоже отталкиваются = во всех направлениях  сразу так как пульсируют как и атомы = Броуновское движение = соединяйте всё в оду логическую комбинацию= и увидите почему до сих пор не остыли вулканы на Земле.
viklehtiДата: Суббота, 02.05.2015, 14:13 | Сообщение # 8378
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3894
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона


Совершенно не стыкуется с

Цитата Vik9800 ()
Ересь. Никакой наэлектризованности не бывает.

Вам не кажется, что такая манера раздражает собеседников?

Добавлено (02.05.2015, 14:13)
---------------------------------------------
Тем более, если собеседник поддерживает то, что наэлектризованность - это слишком упрощённо:

Цитата viklehti ()
Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел,
Vik9800Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:16 | Сообщение # 8379
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2180
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ваш многолетний спор  о каких то силах вращения на атомном уровне не имеет ни одного логического подтверждения!!! В моей теории = всё в мире отталкивается = поэтому автомобили не притягиваются при авариях = отталкиваются= поэтому все галактики выдавливаются из зоны повышенного гравитационного давления ТМ.  И уравновешенные заряды тоже отталкиваются = во всех направлениях  сразу так как пульсируют как и атомы = Броуновское движение = соединяйте всё в оду логическую комбинацию= и увидите почему до сих пор не остыли вулканы на Земле.
Вам путь в песочницу детскую. У Вас всё на уровне того ветра, какой дует потому, что деревья качаются.
kjb777Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:22 | Сообщение # 8380
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вам путь в песочницу детскую. У Вас всё на уровне того ветра, какой дует потому, что деревья качаются.
Я вам тоже самое могу сказать = ваши слова абсолютно не соответствуют логике.
Никто пока не ответил из вас = Почему существует разность потенциалов во все стороны и сразу??????
И почему уравновешенные заряды отталкиваются???

Сколько можно повторять =децкий вопрос!!


Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 02.05.2015, 14:28
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 419 из 497«12417418419420421496497»
Поиск: