FUser, дорогой мой, нет у вас воображение, так проведите опыт возьмите что-нибудь круглое и без вращения вокруг собственной оси сделайте движение по орбите вокруг какой-нибудь точки , и вы увидите что через 180 градусов по орбите увидите другую сторону объекта, вот и все споры.
Вселен, драгоценный вы наш, привяжите к шарику ниточку и вращайте шарик за ниточку вокруг себя, когда вы увидите обратную сторону шарика?
FUser, дорогой мой, вот и попробуйте за ниточку сделать 360 градусов, а сами не поворачивайтесь и руки в неподвижности держите, и я посмотрю как у вас выйдет, относительность движения надо рассматривать, а то вы сами будете на 360 градусов поворачиваться, и этим движением в связке компенсируете другое движение.
FUser, что тут понимать вы что ниточку будете привязывать к Луне, чтоб она не делала обороты вокруг собственной оси. Вобщем не надо явные вещи называть заблуждением, и не будет парадоксов в общении.
http://naturalworld.ru/kniga_allatra.htm Ребята скачайте эту книгу и не спорте зря. Наверняка вы слышали про Бодхистава Ригдена Джаппо, вот читайте его книгу.Да он живой и среди нас.Так что будьте осторожный в высказываниях и в мыслях.Это не шутка!
Сообщение отредактировал Аста - Суббота, 25.04.2015, 20:20
Систему гравитационного взаимодействия Солнце-Земля-Луна видно на приливах. Солнечные приливы происходят раз в 12,42 часа и лунные приливы раз в 12 часов.
Гравитационное взаимодействие - это взаимодействие вращательно-поворотного, а не линейного происхождения. Уже все адекватные физики занимаются нелинейными функциями. Наиболее продвинут здесь, например, С.С. Воронков.
Два цикла приливов - это два вида взаимно-центрических полей во взаимно-центрическом планетном вращении ,что разобрано в статье http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-248
ЦитатаFUser ()
Это распространенное заблуждение.Прикрепления: 6008691.jpg(29Kb)
Это не заблуждение и пока не распространённое. Заблуждение -вращение планет вокруг Солнца, как и ране вращение вокруг Земли. Заблуждение - это называть взаимно-центрическое вращение вращением вокруг общего центра тяжести и это - в свободном пространстве, где нет силы тяжести.
А вот серьёзно писать (что делает официальная теория) о вращении Земли вокруг общего центра тяжести (не различаемого от массы), лежащего примерно на 600 км под корой Земли - это уже диагноз.
Всё больше склоняюсь к тому, что тяготение - объединение гравитации и вихревого движения,а гравитация - это преобразование тёмной материи (ТМ) в барион с излучениями всякими.
Тёмная материя - это переходное полевое пространство расслоения, пространство, образующее фотоны, электроны, а затем и барионы. Потому верно мыслите, товарищ.
Цитатаkjb777 ()
И я об этом - Гравитация и уже давно
"Почему Солнце, Земля, Луна имеют гравитационное течение, а астероиды и малые тела нет?"..........
Астероиды не имеют собственной планетной сферы или поля, вращаясь в астероидной гравитационной сфере.
Первокирпичики - это и есть начальные гравитоны со спином 4пи, что также давно изложено в частотно-контурном строении вещества. Оказывается, у нас много схожего, как и с у Вик9800, но если только лучше понимать друг друга.
и вдобавок из- за этого эффекта Луна странно движется по орбите вокруг Земли, и скорость Луны по орбите то увеличивается, то замедляется в зависимости под каким углом действует сила (электромагнитного поля) Солнца
Нет, это объясняется взаимно-центрическим лунно-земным вращением, идущим синхронно с солнечно-земным взаимно-центрическим вращением.
ЦитатаВселен ()
так что ежегодно Земля движется по орбите вокруг Солнца по новой орбите, а через 18,61 года повторяет цикл точно предыдущего движения по орбите вокруг Солнца. Вот такие вот дела.
Важное замечание. Но оно означает спиральное качание или пульсацию по 777-му общей солнечно-земной орбиты.
FUser, дорогой мой, нет у вас воображение, так проведите опыт возьмите что-нибудь круглое и без вращения вокруг собственной оси сделайте движение по орбите вокруг какой-нибудь точки , и вы увидите что через 180 градусов по орбите увидите другую сторону объекта, вот и все споры.
Да, но это будет при условии сжимания Вами круглого в руках, если же Вы будете перемещать что-либо круглое по окружности, взяв этот предмет за концы его оси, то к телу в центре окружности будет направлена всегда одна сторона круглого.
При этом будет происходить видимое вращение вокруг оси, это видимое явление, как видимо и попятное движение и заход планет (кроме Меркурия за Солнце).
Потому у Луны нет вращения вокруг оси, оно гасится обратно направленной планетной сферой Земли, что проявляется либрацией.
Наверняка вы слышали про Бодхистава Ригдена Джаппо, вот читайте его книгу.Да он живой и среди нас.Так что будьте осторожный в высказываниях и в мыслях.
Спасибо за напоминание, но мы, например, читаем Библию и Коран, изучая и неискажённый буддизм (в концепции религии различения общей теории различения).
И эти силы не направлены, в какой либо плоскости, а перпендикулярны плоскости вращения всех планет.
У Вас перевёрнутое восприятие. По оси вращения нет никаких сил. На полюсе и маятник Фуко вращается синхронно вращению Земли. И я вставляю что-либо, что нахожу нужным и уместным, не спрашивая у Вас, например, разрешения. Как-то так.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.04.2015, 10:02
У Вас перевёрнутое восприятие. По оси вращения нет никаких сил. На полюсе и маятник Фуко вращается синхронно вращению Земли.
А у Вас сознание видимо не до струганное? Вот у Вас всё и вращается включая, какие то повороты пространства? Только странно как то вращается, Вы не находите? Над каждой планетой раздельно, выстраивая и их оси в одном векторном направлении. Раскрутили ложкой?
Уважаемый, силы не вращаются, а действуют почти мгновенно, на расстояние соответствующее скорости вращения. Такие силы можно воспринимать не наличием маятника установленного над поверхностью, а только наличием других сил, как в примерах с магнитами. У них, что - тоже сферы вращаются?
Магнит (повторяю) - это условность, примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока и в тот же миг условный “заряд”энергии (какой якобы создан у науки за счёт электронов), образует сферу из диполей ориентированных в центр витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи. Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей.Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. Но не та железка, или кусок феррита, какие вы называетепостоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания. А сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества. Это замкнутые контурные соединения дипольные, они и создают такие силы.
Не разобрались, что и у вращающихся масс вещества те - же силы? У одного основания тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание), у другого основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная сила (притяжение).
Это Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову, а затем и Эйнштейн всё ещё более исказил. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа. Центростремительные силы свёрнуты у масс в сферы, а в пространстве за сферой действуют только силы центробежные.
Если до Вашего сознания не докатил пример с волчком и магнитом (и почему силы удерживают волчок именно над осью кольцевого магнита?). Значит Вы не воспринимаете реальность, и Ваша теория чистейший вымысел, надо же: <<По оси вращения нет никаких сил>>.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 26.04.2015, 14:59
Нет, это объясняется взаимно-центрическим лунно-земным вращением, идущим синхронно с солнечно-земным взаимно-центрическим вращением.
Если вы так утверждаете то вам легко просчитать скорости движения Луны, также форму эллипсоидности, волнообразности движения Луны, и другие показатели, мы ждем от вас этих расчетов, а если не будет расчетов, то все ваше утверждение будет считаться вымыслом.
Спор о том, вращается ли Луна вокруг своей оси, очень древний, я положу ему конец - правы и те и те. Что бы меня понять, надо использовать феномен субъективного наблюдения, вкратце - обладать воображением. Все дело в точках наблюдения. Их две - геоцентрическая и гелиоцентрическая. Представьте, вы наблюдаете за Луной с Земли (геоцентрическая), давайте двигаться вслед за Луной, наблюдая ее в течение месяца - она всегда будет обращена к вам одной стороной, то есть, не проявлять признака вращения. Теперь представьте, что вы наблюдаете за Луной с Солнца (гелиоцентрическая), и в течение месяца она вам покажет обе свои стороны, то есть, проявит признак вращения. Вывод: Луна не вращается вокруг своей оси относительно Земли (правильнее рассматривать именно этот вариант, систему Земля-Луна, так как объективное наблюдение осуществляется именно с Земли), но вращается вокруг своей оси относительно Солнца. Такое явление следует как-то назвать, я предлагаю назвать это дицентрическим лунным парадоксом.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 27.04.2015, 06:52
Если до Вашего сознания не докатил пример с волчком и магнитом (и почему силы удерживают волчок именно над осью кольцевого магнита?). Значит Вы не воспринимаете реальность, и Ваша теория чистейший вымысел, надо же: <<По оси вращения нет никаких сил>>.
Реальностью, наоборот, не владеете Вы. Попробуйте приложить к оси колеса любые силы, разве Вы заставите вращаться колесо? Вы путаете дипольное или восьмерично образованное полевое отталкивание и притяжение, стремящееся к прямой осевой линии, с движением вращения.
ЦитатаВселен ()
Если вы так утверждаете то вам легко просчитать скорости движения Луны, также форму эллипсоидности, волнообразности движения Луны, и другие показатели, мы ждем от вас этих расчетов, а если не будет расчетов, то все ваше утверждение будет считаться вымыслом.
Вы предлагаете создать планетную систему? Вы меня путаете с Богом. Повторяем, волнообразность орбиты - это следствие взаимно-центрического лунно-земного вращения. Зачем расчёты для того, что и так происходит и описано и рассчитано в наблюдаемом движении?
Объективность же взаимно-центрического вращения - это постоянство осей планет относительно звёзд или относительно пространства. Луна также имеет такое постоянство, а потому и образует взаимно-центрическое вращение, а не вращение вокруг абсурда центра масс-центра тяжести.
ЦитатаFUser ()
Спор о том вращается ли Луна вокруг своей оси очень древний, я положу ему конец - правы и те и те.
Нет, уважаемый, Луна, и Меркурий и спутники Марса и ближние прямые спутники больших планет не вращаются вокруг оси. Луна и Меркурий - вследствие их обратного по отношению к Солнцу и Земле вращению, проявляемому либрацией (у Меркурия она весьма значительна), а у ближних спутников верхних планет - из-а их вращения вокруг планет внутри их (верхних планет) планетной сферы, что наглядно в орбитальном резонансе галилеевых спутников.
Луна имеет наблюдаемый меньший месяц, а потомуобязательно была бы наблюдаема и обратная сторона Луны с Земли.
viklehti, если бы было расчитано, то я вам бы не предлагал, в настоящее время подбирают коэффициенты, и притом чтобы расчитать орбиту Луны используют более 20 единиц коэффициентов. А на счет создания планетной системы я вам не предлагал, не надо так утрировать, а то неприятно такое читать.
Попробуйте приложить к оси колеса любые силы, разве Вы заставите вращаться колесо? Вы путаете дипольное или восьмерично образованное полевое отталкивание и притяжение, стремящееся к прямой осевой линии, с движением вращения.
Вы намеренно искажаете суть действия сил вращения? Ну, так прочтите внимательно, о чём у меня написано: 8119, 8127, 8142, 8150, 8160, 8215. Сферы образуют воздействие за счёт сил в контурных цепях на те диполи, какие находятся в плоскости каждого контура. Образуется векторное направление сил посредством кластеров, какие не задействованы в цепях контурных, именно они и создают вектор направления через все центры контурные (ц.б. силам внешним). Над каждой планетой где есть сфера, есть в наличии и емкий коридор действия сил вращения (над экватором).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.04.2015, 13:02
Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут ...
Судя по информации о пользователе, Вам ещё и 15 лет не исполнилось? Так откуда воспоминания? И воспоминания ли это? Вряд ли, столько нигилизма, и в то же время высокопарности, такое не почерпнёшь из кормушки для 8 класса? Нехорошо с Вашей стороны, Вы ещё слишком юны, чтобы писать таким образом. Значит, скачали, откуда – то? Не занимались бы плагиатом в таком возрасте, а честно писали о том, что знаете, а что нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.04.2015, 19:36
viklehti, если бы было расчитано, то я вам бы не предлагал, в настоящее время подбирают коэффициенты, и притом чтобы расчитать орбиту Луны используют более 20 единиц коэффициентов. А на счет создания планетной системы я вам не предлагал, не надо так утрировать, а то неприятно такое читать.
Луна - это уже много тысячелетий существующее космическое тело. Ему не нужны расчёты. Это людям надо различать схему вращения Луны, исходя из различения структуры пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Вы намеренно искажаете суть действия сил вращения? Ну, так прочтите внимательно, о чём у меня написано: 8119, 8127, 8142, 8150, 8160, 8215. Сферы образуют воздействие за счёт сил в контурных цепях на те диполи, какие находятся в плоскости каждого контура. Образуется векторное направление сил посредством кластеров, какие не задействованы в цепях контурных, именно они и создают вектор направления через все центры контурные (ц.б. силам внешним). Над каждой планетой где есть сфера, есть в наличии и емкий коридор действия сил вращения (над экватором).
Вот здесь Вы верно излагаете, но надо различать ц.б и ц.с. силы, оформляющие силу вращения, как силы телесные или импульсные, дискретные и силы полевые, как контурные или силовые линии, непрерывные. Движение вращения образуется и импульсными и полевыми силами, а потому оно вдвое эффективнее линейного движения.
ЦитатаVik9800 ()
Судя по информации о пользователе, Вам ещё и 15 лет не исполнилось?
Вот здесь Вы верно излагаете, но надо различать ц.б и ц.с. силы, оформляющие силу вращения, как силы телесные или импульсные, дискретные и силы полевые, как контурные или силовые линии, непрерывные. Движение вращения образуется и импульсными и полевыми силами, а потому оно вдвое эффективнее линейного движения.
Надо различать другое. Каждая частица, молекула, атом вещества, планета или звезда, звёздное скопление, вся Вселенная в целом - создают за счёт вращения силы ц. б и ц.с.. А оформляют вращение всем перечисленным объектам не условное поле, а конкретные сферы дипольные создающие не только продольное действие сил по оси вращения, но и орбитальное действие сил вращения, через все контурные соединения. Только такое представление в состоянии изменить и теорию движения тока в проводах.
В телах вращения и в контурных сферах над веществом заложен не только механизм сил на физическом уровне, но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён. Каждый миг времени смещает силы в направлении соответствующем действию сил. Вот почему, как при медленном вращении (у планет), так и при сверхбыстром (у частиц), такая связь устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие. Так что нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще, и одновременно сложнее.
Цитатаviklehti ()
Вот здесь Вы верно излагаете
Одна точка соприкосновения нашлась, слава богу. Теперь Вы должны согласиться с тем, что движения орбитальные образуют не мифические поля, а сферы (дипольные) развёрнутые над веществом в виде симметричных силовых контурных цепей. Такие же силы внешние есть в наличии и в любой катушке проводника, по какой мы пускаем импульс условного тока, создаётся движение сил внутри неё и при разворачивании катушки дугой, или в виде множества катушек, как в ускорителе (по кругу), силы следуют по пути не прямолинейно, а по тому, какой создан обмотками проводов. Над любым проводником создаётся сфера, вытянутая на всю её длину (неважно витки ли это провода или просто провод по какому мы пускаем ток).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 28.04.2015, 15:15
