|
Гравитация
|
|
| Vik9800 | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 17:42 | Сообщение # 8341 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Космогон (  ) Невольно вспоминается
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.04.2015, 19:36 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 27.04.2015, 21:27 | Сообщение # 8342 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) viklehti, если бы было расчитано, то я вам бы не предлагал, в настоящее время подбирают коэффициенты, и притом чтобы расчитать орбиту Луны используют более 20 единиц коэффициентов. А на счет создания планетной системы я вам не предлагал, не надо так утрировать, а то неприятно такое читать.
Луна - это уже много тысячелетий существующее космическое тело. Ему не нужны расчёты. Это людям надо различать схему вращения Луны, исходя из различения структуры пространства.
Цитата Vik9800 ( ) Вы намеренно искажаете суть действия сил вращения? Ну, так прочтите внимательно, о чём у меня написано: 8119, 8127, 8142, 8150, 8160, 8215. Сферы образуют воздействие за счёт сил в контурных цепях на те диполи, какие находятся в плоскости каждого контура. Образуется векторное направление сил посредством кластеров, какие не задействованы в цепях контурных, именно они и создают вектор направления через все центры контурные (ц.б. силам внешним). Над каждой планетой где есть сфера, есть в наличии и емкий коридор действия сил вращения (над экватором).
Вот здесь Вы верно излагаете, но надо различать ц.б и ц.с. силы, оформляющие силу вращения, как силы телесные или импульсные, дискретные и силы полевые, как контурные или силовые линии, непрерывные. Движение вращения образуется и импульсными и полевыми силами, а потому оно вдвое эффективнее линейного движения.
Цитата Vik9800 ( ) Судя по информации о пользователе, Вам ещё и 15 лет не исполнилось?
Наука, как и любовь, всем возрастам покорна.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 28.04.2015, 15:10 | Сообщение # 8343 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вот здесь Вы верно излагаете, но надо различать ц.б и ц.с. силы, оформляющие силу вращения, как силы телесные или импульсные, дискретные и силы полевые, как контурные или силовые линии, непрерывные. Движение вращения образуется и импульсными и полевыми силами, а потому оно вдвое эффективнее линейного движения.
В телах вращения и в контурных сферах над веществом заложен не только механизм сил на физическом уровне, но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён. Каждый миг времени смещает силы в направлении соответствующем действию сил. Вот почему, как при медленном вращении (у планет), так и при сверхбыстром (у частиц), такая связь устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие. Так что нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще, и одновременно сложнее.
Цитата viklehti ( ) Вот здесь Вы верно излагаете
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 28.04.2015, 15:15 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 28.04.2015, 20:45 | Сообщение # 8344 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) что движения орбитальные образуют не мифические поля, а сферы (дипольные) развёрнутые над веществом в виде симметричных силовых контурных цепей.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 28.04.2015, 20:46 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 29.04.2015, 01:52 | Сообщение # 8345 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Так в теории различения и называются такие сферы полями (для удобства восприятия).
Чем дальше в лес тем больше дров. Повторяю. Наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные обозначения от имён исследователей. То, что насочиняли – вымысел. Он отображается в Вольтах, Амперах, Омах, Кулонах, Ньютонах, Джоулях (для удобства исчисления чего?).
Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, какие наука изобразила как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие. Даже эти силы имеют общую и единую тенденцию и способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях. И энергия это (по сути) тоже условность, какую придумал Юнг (на самом деле это мельчайшие порции сил, какие могут следовать потоком, а могут действовать через среду вакуума мгновенно). Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.
Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствия, а причины внутренние - в многообразии двух таких сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.04.2015, 12:15 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Среда, 29.04.2015, 11:47 | Сообщение # 8346 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
viklehti, а людям ведь надо различать схему вращения Луны, так вот вы не хотите поработать для людей, произвести расчеты, вы ведь критикуете существующую науку со многими положениями не согласны, а вот расчеты которые сделали ученые вы соглашаетесь, значит и должны соглашаться на основе научных методов их расчеты, это означает отказ от своих мировозрений. Как-то вы не последовательны.
|
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Среда, 29.04.2015, 14:04 | Сообщение # 8347 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, viklehti, Вселен, вот почему одноимённые заряды отталкиваются??
Конечно хорошо критиковать - а почему никто не объясняет.
С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК.
Любая разность потенциалов = это уже притяжение = уравнивание зарядов!
И почему такие заряды притягиваются - уравниваются?
Что с ними происходит?
С точки моей теории - это уравнивание количества частиц ПК(ТМ) в частицах СЭ.
Это также подтверждает полупроводниковый эффект.
Насчёт Луны (и лун Сатурна) я уже рассказывал - почему то вас это тоже не убедило.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 29.04.2015, 15:10 | Сообщение # 8348 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата kjb777 ( ) Конечно хорошо критиковать - а почему никто не объясняет.
Цитата kjb777 ( ) Насчёт Луны (и лун Сатурна) я уже рассказывал - почему то вас это тоже не убедило.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.04.2015, 16:03 |
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Среда, 29.04.2015, 16:52 | Сообщение # 8349 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, да читал я все ваши посты. Но заряд у меня =разность объёмов частиц СЭ. Вы конкретно отвечайте на вопрос = сообщения 8371.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 29.04.2015, 20:33 | Сообщение # 8350 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) viklehti, а людям ведь надо различать схему вращения Луны, так вот вы не хотите поработать для людей, произвести расчеты,
О вращении Луны есть целые статьи - здесь в каталоге статей и в теме о необъяснённых явлениях. И повторяю, расчёты - это результаты наблюдения планетного вращения с Земли. А эти наблюдения не стыкуются с действительным планетным вращением, поскольку планетное вращение происходит сразу в двух пространственных средах и объёмах.
Физика различения имеет дело потому со структурными инверсиоными формулами, а не с расчётами.
Цитата kjb777 ( ) С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК. Любая разность потенциалов = это уже притяжение = уравнивание зарядов!
отталкивание не может быть полевой основой материи, поскольку в этом случае не возможно было бы и образование ядра и электрический ток.
Притяжение - это однонаправленность силовых или контурных полевых линий в контактирующих диполях или восьмёрках. Потому в природе отсутствуют знаки зарядов. Переверните магнит даже в вертикальной плоскости и полярность изменится, потому нет в природе и неких античастиц.
Цитата kjb777 ( ) Но заряд у меня =разность объёмов частиц СЭ.
Это близко к теории и физике различения, где заряд - это размер вращения (2пиR) полевой сферы.
|
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Пятница, 01.05.2015, 03:33 | Сообщение # 8351 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
viklehti, опять нет полных ответов = всё как то "ёжик в тумане".
Вот теория гравитации свелась к обсуждению свойств пространства.
И я вам задаю конкретные вопросы связанные со свойствами пространства.
Вы конкретно отвечайте на вопрос = сообщения 8371.
Вот почему сначала = разность потенциалов притягивает = а когда заряды уравновешены - почему то начинают отталкиваться???
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 01.05.2015, 14:23 | Сообщение # 8352 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вы, как всегда, переводите стрелки. Вы написали - Цитата С точки моей теории - отталкиваться - это полевая основа материи = ТМ или моих ПК.
Вам обоснованно ответил, что Код отталкивание не может быть полевой основой материи, поскольку в этом случае не
возможно было бы и образование ядра и электрический ток.
Притяжение - это однонаправленность силовых или контурных полевых линий в
контактирующих диполях или восьмёрках. Потому в природе отсутствуют
знаки зарядов. Переверните магнит даже в вертикальной плоскости и
полярность изменится, потому нет в природе и неких антич
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.05.2015, 14:28 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 01.05.2015, 14:55 | Сообщение # 8353 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата kjb777 ( ) почему сначала = разность потенциалов притягивает = а когда заряды уравновешены - почему то начинают отталкиваться???
Я лишь перечислю, что уже есть. "Квант" энергии это минимальный потенциал, чего вот только? Частицы? Заряда? Наукой не определено. Не установлена даже внутренняя сущность, мотивация движению электроэнергии в проводах? А неполные данные значению этого слова не в состоянии правильно выявить, что такое разность потенциалов?
Эволюция термина “потенциал” - не отражают правильно суть процессов. Почему в одном случае тела выравнивают якобы “заряды”, а в другом притягивают либо отталкивают? И почему в одном и том же теле могут быть в наличии оба Ваших пресловутых потенциала?
Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей
стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита? Нейтральные же металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита. Эти явления позволяют делать вывод о том, что природа явлениям в постоянном магните и наэлектризованных телах разная. В магнитах потенциал порождается ориентацией сферы над веществом, а в наэлектризованных телах такой потенциал является искажением энергетического состояния в цепи атомов вещества (какие так же соединяются посредством диполей).
А есть ещё и океаны энергии внешней, какие за счёт диполей могут быть восполнены и вновь иметь потенциал. Потенциал чего вот только?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.05.2015, 16:15 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 01.05.2015, 17:50 | Сообщение # 8354 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки.
Стержни, будучи металлами, имеют явно выраженную наружно-молекулярную оболочку с частотой, близкой к электрической.
Цитата Vik9800 ( ) наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита
Цитата Vik9800 ( ) Нейтральные же металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.
Эти металлы не магнитны, тут уже всем ясно.
Цитата Vik9800 ( ) Ответа в краткой форме никто Вам не даст
Он и указан выше Цитата viklehti ( ) о минимальном размере вращения и минимальном переходном объёме нашего пространства.
исходящим из различения постоянной Планка, как минимально возможного ядерного квадрата расстояния (а это исходит из различеняи вида числителя постоянной Зоммерфельда).
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 11:44 | Сообщение # 8355 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Он и указан выше
Вы вначале разберитесь, почему в одних металлах образуются сферы (за счёт чего?), в других же никаких сфер не создаётся (почему?). А то Ваше объяснение выглядит, как некое обобщение, подобно огурцам маринованным, какие имеют явно выраженную связь с рассолом, в каком они находились. И почему, к примеру, немагнитные материалы пронизываются условным “магнитным полем”, но не остаются намагниченными после извлечения? Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Невозможно заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторное направление ещё труднее.
Цитата viklehti ( ) Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел, которая имеет и магнитную структурную частоту (магнитная частота квадратично сопрягается, образуя частоту электрическую), а потому и взаимодействует с магнитом с образованием диполей, повторящих часть восьмёрки (кварт) полюса магнита.
энергетических состояний от них. Вот откуда “заряды и разряды” возникают.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 11:51 |
| |
|
|
| Космогон | Дата: Суббота, 02.05.2015, 12:49 | Сообщение # 8356 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 80 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Можно немного натурфилософии ?
Может не стоит сразу много ставить на отталкивания?
Отталкивание гораздо многозначнее притяжения, которое по цели просто однозначно.
Отталкивание разъединяет ("размывает"), в то время как притяжение - соединяет ("уплотняет").
Отталкивание ведёт к всевозможным турбуляциям (в том числе, и в самом общем смысле),
в то время как притяжение "ламинизирует" движение сущего. Притяжение более пригодно
для описаний процессов структурирования и стационарности, тогда как отталкивание -
для описания деструктурирований и излучения. Похоже, что притяжение более свойственно
накоплению того, что в физическом простонародьи называется "энергией", а отталкивание
сопровождается растратой этого самого.
Может, исходя из этого, и начинать построение той или иной физической спекуляции?
Сообщение отредактировал Космогон - Суббота, 02.05.2015, 13:02 |
| |
|
|
| FUser | Дата: Суббота, 02.05.2015, 13:13 | Сообщение # 8357 |
| |
 |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 523 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Космогон ( ) Похоже, что притяжение более свойственнонакоплению того, что в физическом простонародьи называется "энергией", а отталкивание
сопровождается растратой этого самого.
Конденсации и рассеиванию, изменению плотности энергии, что влечет изменение количества движения. И не факт, что это заслуга только гравитации. Однородным объектам вообще свойственно консолидироваться, это закономерность исходящая из материальных свойств объекта.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 02.05.2015, 13:18 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 13:59 | Сообщение # 8358 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Космогон ( ) Может не стоит сразу много ставить на отталкивания? Отталкивание гораздо многозначнее притяжения, которое по цели просто однозначно.
Отталкивание разъединяет ("размывает"), в то время как притяжение - соединяет ("уплотняет").
<<В1756 Жорж-Луи Ле Саж в Женеве предложили простую кинетическую теорию гравитации, которая давала объяснение уравнению силы Ньютона. Из-за того, что работа не была широко известна и оставалась неопубликованной длительное время, тем не менее, именно описание теории Ле Сажем стало темой повышенного интереса в конце XIX века. >>
Центростремительные силы внутрь вещества, а наружу что? Именно силы центробежные (внешние), через сеть “единого поля”, через мельчайшие кластеры пространства воспринимаются, как равномерное давление к центру планеты. Но на физическом уровне такие инерционные процессы возможны только при наличии сферы дипольной, какие в состоянии такую энергию воспринимать. В пространстве нет сил центростремительных, то, что поступает извне это ц.б. силы и отдают массы за
счёт вращения вещества, не силы притяжения. Практически у каждой сферы для масс вещества, эти силы вращения очень короткие (замкнуты в сферы и действуют только на расстояние соответствующее скорости вращения). Силы противодействуют силам, только за счёт этого и упорядоченное состояние, как между частицами, так и массами веществ в пространстве.
Цитата FUser ( ) Однородным объектам вообще свойственно консолидироваться, это закономерность исходящая из материальных свойств объекта.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.05.2015, 14:10 |
| |
|
|
| kjb777 | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:10 | Сообщение # 8359 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1517 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, какая дипольность 
Вот атмосфера Земли = 130 В на метр и направлена во все стороны одновременно и сразу (где ваш диполь?)!!!!
Где у вас диполи = я уже вам рассказывал, что ваша частица "во все стороны одновременно и мгновенно - соазу" =это "мыльный пузырёк" или моя частица СЭ !!!
Объясняйте пожалуйста всё логически.
Ваш многолетний спор о каких то силах вращения на атомном уровне не имеет ни одного логического подтверждения!!!
В моей теории = всё в мире отталкивается = поэтому автомобили не притягиваются при авариях = отталкиваются= поэтому все галактики выдавливаются из зоны повышенного гравитационного давления ТМ. И уравновешенные заряды тоже отталкиваются = во всех направлениях сразу так как пульсируют как и атомы = Броуновское движение = соединяйте всё в оду логическую комбинацию= и увидите почему до сих пор не остыли вулканы на Земле.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 02.05.2015, 14:13 | Сообщение # 8360 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона
Совершенно не стыкуется с
Цитата Vik9800 ( ) Ересь. Никакой наэлектризованности не бывает.
Вам не кажется, что такая манера раздражает собеседников?Добавлено (02.05.2015, 14:13)
---------------------------------------------
Тем более, если собеседник поддерживает то, что наэлектризованность - это слишком упрощённо:
Цитата viklehti ( ) Наэлектризованность - это образование электрической плазмы на поверхности тел, |
| |
|
|
