Это заблуждение. Если бы Луна вращалась вокруг собственной оси мы бы это видели. Напрягите воображение и представьте движение Луны вокруг Земли, при этом Луна всегда повернута к нам одной стороной, где тут вращение?
FUser, дорогой мой, нет у вас воображение, так проведите опыт возьмите что-нибудь круглое и без вращения вокруг собственной оси сделайте движение по орбите вокруг какой-нибудь точки , и вы увидите что через 180 градусов по орбите увидите другую сторону объекта, вот и все споры.
По оси вращения не может быть никаких сил. Ось вращения определяет границу инверсионного пространственного структурного перехода. При вращении воспринимаемые нами силы располагаются, наоброт, в плоскости, перпендикулярной к оси вращения. И сила вращения здесь предстаёт в виде двух равных диаметрально расположенных векторов, что можно назвать уравновешиванием.
Всюду вставляете, абсолютно не к месту, Вашу инверсионно – пространственную структуру перехода. Это хвост, какой виляет собакой, пятое колесо в телеге, нечто лишнее и неуместное по своей сути, выдумка. Вы зациклились на плоскости вращения любезнейший. Таких осей сил вращения множество. Ось каждой планеты уравновешена силами. Точка Лагранжа, тоже ось, но в реальности сосредоточие отсутствия сил не между массами, а между силами. И каждая планета вместе с солнцем образуют оси сил вращения, а все вместе центр сил вращения всей системы. И эти силы не направлены, в какой либо плоскости, а перпендикулярны плоскости вращения всех планет. Это мы судим о каждой планете, в раздельности, а пространство воспринимает всё множество планет вещественных как нечто целое.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 25.04.2015, 14:08
Мне кажется, что тяготение - объединение гравитации и вихревого движения, а гравитация - это преобразование тёмной материи (ТМ) в барион с излучениями всякими. Преобразование происходит внутри этого самого бариона. Получается, что внутри тел постоянная недостача ТМ. Вот, родимая, и прёт туда извне, увлекая за собой плавающей в ней же барионный "мусор" любого размера.
FUser, дорогой мой, нет у вас воображение, так проведите опыт возьмите что-нибудь круглое и без вращения вокруг собственной оси сделайте движение по орбите вокруг какой-нибудь точки , и вы увидите что через 180 градусов по орбите увидите другую сторону объекта, вот и все споры.
Вселен, драгоценный вы наш, привяжите к шарику ниточку и вращайте шарик за ниточку вокруг себя, когда вы увидите обратную сторону шарика?
FUser, дорогой мой, вот и попробуйте за ниточку сделать 360 градусов, а сами не поворачивайтесь и руки в неподвижности держите, и я посмотрю как у вас выйдет, относительность движения надо рассматривать, а то вы сами будете на 360 градусов поворачиваться, и этим движением в связке компенсируете другое движение.
FUser, что тут понимать вы что ниточку будете привязывать к Луне, чтоб она не делала обороты вокруг собственной оси. Вобщем не надо явные вещи называть заблуждением, и не будет парадоксов в общении.
http://naturalworld.ru/kniga_allatra.htm Ребята скачайте эту книгу и не спорте зря. Наверняка вы слышали про Бодхистава Ригдена Джаппо, вот читайте его книгу.Да он живой и среди нас.Так что будьте осторожный в высказываниях и в мыслях.Это не шутка!
Сообщение отредактировал Аста - Суббота, 25.04.2015, 20:20
Систему гравитационного взаимодействия Солнце-Земля-Луна видно на приливах. Солнечные приливы происходят раз в 12,42 часа и лунные приливы раз в 12 часов.
Гравитационное взаимодействие - это взаимодействие вращательно-поворотного, а не линейного происхождения. Уже все адекватные физики занимаются нелинейными функциями. Наиболее продвинут здесь, например, С.С. Воронков.
Два цикла приливов - это два вида взаимно-центрических полей во взаимно-центрическом планетном вращении ,что разобрано в статье http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-248
ЦитатаFUser ()
Это распространенное заблуждение.Прикрепления: 6008691.jpg(29Kb)
Это не заблуждение и пока не распространённое. Заблуждение -вращение планет вокруг Солнца, как и ране вращение вокруг Земли. Заблуждение - это называть взаимно-центрическое вращение вращением вокруг общего центра тяжести и это - в свободном пространстве, где нет силы тяжести.
А вот серьёзно писать (что делает официальная теория) о вращении Земли вокруг общего центра тяжести (не различаемого от массы), лежащего примерно на 600 км под корой Земли - это уже диагноз.
Всё больше склоняюсь к тому, что тяготение - объединение гравитации и вихревого движения,а гравитация - это преобразование тёмной материи (ТМ) в барион с излучениями всякими.
Тёмная материя - это переходное полевое пространство расслоения, пространство, образующее фотоны, электроны, а затем и барионы. Потому верно мыслите, товарищ.
Цитатаkjb777 ()
И я об этом - Гравитация и уже давно
"Почему Солнце, Земля, Луна имеют гравитационное течение, а астероиды и малые тела нет?"..........
Астероиды не имеют собственной планетной сферы или поля, вращаясь в астероидной гравитационной сфере.
Первокирпичики - это и есть начальные гравитоны со спином 4пи, что также давно изложено в частотно-контурном строении вещества. Оказывается, у нас много схожего, как и с у Вик9800, но если только лучше понимать друг друга.
и вдобавок из- за этого эффекта Луна странно движется по орбите вокруг Земли, и скорость Луны по орбите то увеличивается, то замедляется в зависимости под каким углом действует сила (электромагнитного поля) Солнца
Нет, это объясняется взаимно-центрическим лунно-земным вращением, идущим синхронно с солнечно-земным взаимно-центрическим вращением.
ЦитатаВселен ()
так что ежегодно Земля движется по орбите вокруг Солнца по новой орбите, а через 18,61 года повторяет цикл точно предыдущего движения по орбите вокруг Солнца. Вот такие вот дела.
Важное замечание. Но оно означает спиральное качание или пульсацию по 777-му общей солнечно-земной орбиты.
FUser, дорогой мой, нет у вас воображение, так проведите опыт возьмите что-нибудь круглое и без вращения вокруг собственной оси сделайте движение по орбите вокруг какой-нибудь точки , и вы увидите что через 180 градусов по орбите увидите другую сторону объекта, вот и все споры.
Да, но это будет при условии сжимания Вами круглого в руках, если же Вы будете перемещать что-либо круглое по окружности, взяв этот предмет за концы его оси, то к телу в центре окружности будет направлена всегда одна сторона круглого.
При этом будет происходить видимое вращение вокруг оси, это видимое явление, как видимо и попятное движение и заход планет (кроме Меркурия за Солнце).
Потому у Луны нет вращения вокруг оси, оно гасится обратно направленной планетной сферой Земли, что проявляется либрацией.
Наверняка вы слышали про Бодхистава Ригдена Джаппо, вот читайте его книгу.Да он живой и среди нас.Так что будьте осторожный в высказываниях и в мыслях.
Спасибо за напоминание, но мы, например, читаем Библию и Коран, изучая и неискажённый буддизм (в концепции религии различения общей теории различения).
И эти силы не направлены, в какой либо плоскости, а перпендикулярны плоскости вращения всех планет.
У Вас перевёрнутое восприятие. По оси вращения нет никаких сил. На полюсе и маятник Фуко вращается синхронно вращению Земли. И я вставляю что-либо, что нахожу нужным и уместным, не спрашивая у Вас, например, разрешения. Как-то так.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.04.2015, 10:02
У Вас перевёрнутое восприятие. По оси вращения нет никаких сил. На полюсе и маятник Фуко вращается синхронно вращению Земли.
А у Вас сознание видимо не до струганное? Вот у Вас всё и вращается включая, какие то повороты пространства? Только странно как то вращается, Вы не находите? Над каждой планетой раздельно, выстраивая и их оси в одном векторном направлении. Раскрутили ложкой?
Уважаемый, силы не вращаются, а действуют почти мгновенно, на расстояние соответствующее скорости вращения. Такие силы можно воспринимать не наличием маятника установленного над поверхностью, а только наличием других сил, как в примерах с магнитами. У них, что - тоже сферы вращаются?
Магнит (повторяю) - это условность, примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока и в тот же миг условный “заряд”энергии (какой якобы создан у науки за счёт электронов), образует сферу из диполей ориентированных в центр витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи. Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей.Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. Но не та железка, или кусок феррита, какие вы называетепостоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания. А сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества. Это замкнутые контурные соединения дипольные, они и создают такие силы.
Не разобрались, что и у вращающихся масс вещества те - же силы? У одного основания тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание), у другого основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная сила (притяжение).
Это Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову, а затем и Эйнштейн всё ещё более исказил. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа. Центростремительные силы свёрнуты у масс в сферы, а в пространстве за сферой действуют только силы центробежные.
Если до Вашего сознания не докатил пример с волчком и магнитом (и почему силы удерживают волчок именно над осью кольцевого магнита?). Значит Вы не воспринимаете реальность, и Ваша теория чистейший вымысел, надо же: <<По оси вращения нет никаких сил>>.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 26.04.2015, 14:59
Нет, это объясняется взаимно-центрическим лунно-земным вращением, идущим синхронно с солнечно-земным взаимно-центрическим вращением.
Если вы так утверждаете то вам легко просчитать скорости движения Луны, также форму эллипсоидности, волнообразности движения Луны, и другие показатели, мы ждем от вас этих расчетов, а если не будет расчетов, то все ваше утверждение будет считаться вымыслом.
Спор о том, вращается ли Луна вокруг своей оси, очень древний, я положу ему конец - правы и те и те. Что бы меня понять, надо использовать феномен субъективного наблюдения, вкратце - обладать воображением. Все дело в точках наблюдения. Их две - геоцентрическая и гелиоцентрическая. Представьте, вы наблюдаете за Луной с Земли (геоцентрическая), давайте двигаться вслед за Луной, наблюдая ее в течение месяца - она всегда будет обращена к вам одной стороной, то есть, не проявлять признака вращения. Теперь представьте, что вы наблюдаете за Луной с Солнца (гелиоцентрическая), и в течение месяца она вам покажет обе свои стороны, то есть, проявит признак вращения. Вывод: Луна не вращается вокруг своей оси относительно Земли (правильнее рассматривать именно этот вариант, систему Земля-Луна, так как объективное наблюдение осуществляется именно с Земли), но вращается вокруг своей оси относительно Солнца. Такое явление следует как-то назвать, я предлагаю назвать это дицентрическим лунным парадоксом.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 27.04.2015, 06:52
Если до Вашего сознания не докатил пример с волчком и магнитом (и почему силы удерживают волчок именно над осью кольцевого магнита?). Значит Вы не воспринимаете реальность, и Ваша теория чистейший вымысел, надо же: <<По оси вращения нет никаких сил>>.
Реальностью, наоборот, не владеете Вы. Попробуйте приложить к оси колеса любые силы, разве Вы заставите вращаться колесо? Вы путаете дипольное или восьмерично образованное полевое отталкивание и притяжение, стремящееся к прямой осевой линии, с движением вращения.
ЦитатаВселен ()
Если вы так утверждаете то вам легко просчитать скорости движения Луны, также форму эллипсоидности, волнообразности движения Луны, и другие показатели, мы ждем от вас этих расчетов, а если не будет расчетов, то все ваше утверждение будет считаться вымыслом.
Вы предлагаете создать планетную систему? Вы меня путаете с Богом. Повторяем, волнообразность орбиты - это следствие взаимно-центрического лунно-земного вращения. Зачем расчёты для того, что и так происходит и описано и рассчитано в наблюдаемом движении?
Объективность же взаимно-центрического вращения - это постоянство осей планет относительно звёзд или относительно пространства. Луна также имеет такое постоянство, а потому и образует взаимно-центрическое вращение, а не вращение вокруг абсурда центра масс-центра тяжести.
ЦитатаFUser ()
Спор о том вращается ли Луна вокруг своей оси очень древний, я положу ему конец - правы и те и те.
Нет, уважаемый, Луна, и Меркурий и спутники Марса и ближние прямые спутники больших планет не вращаются вокруг оси. Луна и Меркурий - вследствие их обратного по отношению к Солнцу и Земле вращению, проявляемому либрацией (у Меркурия она весьма значительна), а у ближних спутников верхних планет - из-а их вращения вокруг планет внутри их (верхних планет) планетной сферы, что наглядно в орбитальном резонансе галилеевых спутников.
Луна имеет наблюдаемый меньший месяц, а потомуобязательно была бы наблюдаема и обратная сторона Луны с Земли.
viklehti, если бы было расчитано, то я вам бы не предлагал, в настоящее время подбирают коэффициенты, и притом чтобы расчитать орбиту Луны используют более 20 единиц коэффициентов. А на счет создания планетной системы я вам не предлагал, не надо так утрировать, а то неприятно такое читать.
Попробуйте приложить к оси колеса любые силы, разве Вы заставите вращаться колесо? Вы путаете дипольное или восьмерично образованное полевое отталкивание и притяжение, стремящееся к прямой осевой линии, с движением вращения.
Вы намеренно искажаете суть действия сил вращения? Ну, так прочтите внимательно, о чём у меня написано: 8119, 8127, 8142, 8150, 8160, 8215. Сферы образуют воздействие за счёт сил в контурных цепях на те диполи, какие находятся в плоскости каждого контура. Образуется векторное направление сил посредством кластеров, какие не задействованы в цепях контурных, именно они и создают вектор направления через все центры контурные (ц.б. силам внешним). Над каждой планетой где есть сфера, есть в наличии и емкий коридор действия сил вращения (над экватором).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.04.2015, 13:02
Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут ...
