Суббота, 10.12.2016, 09:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 417 из 477«12415416417418419476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 23.04.2015, 19:45 | Сообщение # 8321
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
а кто против что взаимодействие происходит за счет сил, я лично никогда не утверждал что происходит взаимодействие масс, конечно за счет сил.
Вселен, это  Вы не против  сил. Но научное воззрение не соответствует подобному убеждению.  Есть равновесие только за счёт сил центробежных, но такая  предельная рациональность, не раскрыта, поскольку  напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия.  Увеличение массы  сказывается и на  величине сил, скорость вращения на  увеличении  объёма сферы,  а структура вещества  напрямую должна быть соразмерна  плотности  такой сферы. Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.  Повторяю.  Есть точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между 2 массами. Практически, то - же самое явление,  какое есть на видео - с волчком и кольцевым магнитом. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 23.04.2015, 19:47
viklehtiДата: Четверг, 23.04.2015, 20:07 | Сообщение # 8322
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Такой силы не бывает, есть только силы внешние, какие преобладают над ц.б. силами планеты. Дейс действие  таких сил неизменно, что для грамма вещества, что для килограмма. Поэтому и скорость падения на поверхность (через вакуум) одна и та же. Вам лечиться нужно и причём основательно.
Нет,уважаемый, наоборот. Отрицание силы тяжести - что ещё можно выкинуть? Я лично такой ахинеей, слава Богу, никогда не занимался.

Одинаковое действие сил происходит для всех масс падающих твёрдых тел, не имеющих веса. Потому и наблюдается явление невесомости при падении. Вы также не видите разницы между массой и весом.

Но почему действие сил неизменно для всех твёрдых тел, Ваша фантазия объяснить, естественно, не в состоянии. Вы, как и в абсурде официальной теории, одно явление "объясняете" другим явлением.

А вот для газов действие уже совсем не одинаковое, что уже отрицает Вашу отписку о неких внешних сил с неизменным действием. Ваши выдумки ничем не подкреплены, кроме вашей непомерной гордыни. Вы стали вносить лишь противодействие.

Добавлено (23.04.2015, 20:07)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Я считаю, что нет никакого притяжения за счёт сил центростремительных. Значит, нет и никакой весовой гравитации (классической) за счёт взаимодействия масс. Есть силы ц.б. внешние, какие и являются основными, всё остальное - производное. Я полагаю, что те сферы контурные, какие в наличии над каждым атомом вещества, у планет или звезд образуют не только силы вращения, но, и регуляцию (удаления лишней энергии сил через ось вращения). Никаких общих сторон соприкосновений у наших теорий нет.

Кроме того, Вик 9800 читает лишь то, что пишет сам.

Теория различения не относит притяжение к центростремительным силам. Ц.с. и ц.б силы - это составные силы силы сферической силы вращения.

Теория различения не относит весовую гравитацию к непосредственному или к двухстороннему взаимодействию масс. Сила тяжести - это односторонне воздействие, а не взаимодействие. Вот потому новая физика и названа физикой различения.

Без различения структуры пространства он все действия объясняет самими действиям, т.е. силами, придавая ц.б. силе или ц.б. действию приоритет.

И, действительно, какие могут быть точки соприкосновения у теории с попыткой "объяснить" действия самими действиями, которую величают теорией?


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 23.04.2015, 20:43
tiger888Дата: Четверг, 23.04.2015, 21:21 | Сообщение # 8323
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Всё увязано в один клубок явлений и закономерностей. Как Вы себе представляете - посмотреть на это с другой точки зрения? Кроме  обсуждений, какие воспринимаются каждым абсолютно с разных позиций. Есть приверженцы теорий и есть сомневающиеся, но нет других теорий, какие бы рассматривались в том всеобъемлющем ключе, какой  позволил бы объяснять всё с единой позиции.

Любая теория начинается с основ. На этой основе покоятся другие построения, вытекающие из основ. Это называется парадигмой.
Выберите другую парадигму и последующие построения изменятся, иногда даже кардинально, неузнаваемо.


Все возможно!
viklehtiДата: Четверг, 23.04.2015, 21:30 | Сообщение # 8324
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Это верно, мы стоим на разных парадигмах. Может, тогда и не обвинять друг друга, ведь глупо обвинять друг друга мусульманину и христианину?

Но, с другой стороны, истина может быть только одна.
ssergДата: Четверг, 23.04.2015, 23:50 | Сообщение # 8325
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Может, тогда и не обвинять друг друга
Может быть и лицемерить перестать?


я здесь
пифагорДата: Пятница, 24.04.2015, 10:44 | Сообщение # 8326
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ,ЧТО СУЩЕСТВУЕТ,ПРОТОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И НЕЙТРОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ,ГДЕ ПРОТОН ИМЕЮЩИЙ + ЗАРЯД СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПОЛЯРНОСТИ,И НЕЙТРОН С ЭЛЕКТРОНОМ ВМЕСТЕ  УРАВНОВЕШИВАЮЩИЙ  ЗАРЯД ПРОТОНА ВМЕСТЕ СОСТАВЛЯЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД......

Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
FUserДата: Пятница, 24.04.2015, 11:25 | Сообщение # 8327
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Протоны имеют собственный магнитный момент и благодаря Лармор прецессии, например, во внешнем магнитном поле выстраивают магнитные моменты в одном направлении и нейтрализуют внешнее магнитное поле.
Vik9800Дата: Пятница, 24.04.2015, 11:56 | Сообщение # 8328
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ,ЧТО СУЩЕСТВУЕТ,ПРОТОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И НЕЙТРОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ,ГДЕ ПРОТОН ИМЕЮЩИЙ + ЗАРЯД СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПОЛЯРНОСТИ,И НЕЙТРОН С ЭЛЕКТРОНОМ ВМЕСТЕ  УРАВНОВЕШИВАЮЩИЙ  ЗАРЯД ПРОТОНА ВМЕСТЕ СОСТАВЛЯЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД......
Существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности - это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель - это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.

Нет зарядов и разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических  и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения за действием притяжения и отталкивания, но только для тел вещественных. Условные полюса N / S,  их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются. 

 Вот из таких условностей и тянется “электризация” тел.  Влияние пространства, только одно за счёт вектора времени и действия центробежных сил от всех звёзд. Нет взаимодействия масс, есть взаимодействия среды самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами, каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми  контурными сферами объектов.  Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.04.2015, 12:02
пифагорДата: Пятница, 24.04.2015, 12:16 | Сообщение # 8329
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет зарядов и разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических  и даже условно магнитных.  Понятие магнит - это от визуального наблюдения
  не согласен с вами я уверен что в температуре есть черта разделения ,от 0 кельвинов до черты разделяющей температурные свойства и до бесконечности

Добавлено (24.04.2015, 12:07)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
но только для тел вещественных. Условные полюса N / S,  их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.
  направление движения частиц..

Добавлено (24.04.2015, 12:07)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
вектора времени
времени нет.

Добавлено (24.04.2015, 12:09)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
но только для тел вещественных. Условные полюса N / S,  их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.
само пространство полярно ,пространство вселенной

Добавлено (24.04.2015, 12:11)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых
есть ,то что солнце излучает спектр волн,........хотя бы отражение волн должно существовать...

Добавлено (24.04.2015, 12:13)
---------------------------------------------
и вообще выше приведенный вами пост на 99% с уверенностью могу оспорить любое ваш вышеуказанный пример...

Добавлено (24.04.2015, 12:16)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
уважаемый вы не правы ,колебания колебаниями,а основа всего это механика ,даже колебаний или импульса,от механики не уйдёшь.мМЕХАНИКА ЭТО МАТЬ ВСЕЙ ФИЗИКИ И ХИМИИ.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Пятница, 24.04.2015, 13:11 | Сообщение # 8330
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Может быть и лицемерить перестать?

Лицемерие - это "объяснять" причину постоянной скорости падения тел  в вакууме вследствие постоянных сил - этими постоянными силами, високосный год вследствие дополнительных суток - этими сутками.
Vik9800Дата: Пятница, 24.04.2015, 14:01 | Сообщение # 8331
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
я уверен что в температуре есть черта разделения ,от 0 кельвинов до черты разделяющей температурные свойства и до бесконечности
Почти весь диапазон частотный от звука  до - гамма - излучений  усваивается диполями и передаётся в каждый атом вещества, значит, и является температурным диапазоном. # 8262# 8271
Цитата пифагор ()
направление движения частиц..
Движение частиц это следствие, а за счёт каких сил движение? Само по себе?   # 8244
Цитата пифагор ()
времени нет.
В таком случае и Вас не было  –  ни в прошлом, нет  в настоящем, и не будет в будущем.
Цитата пифагор ()
само пространство полярно ,пространство вселенной
А полярность такая,  как на зебре или в крапинку?
Цитата пифагор ()
есть ,то что солнце излучает спектр волн,........хотя бы отражение волн должно существовать...
Некоторые частоты не воспринимаются веществом  и это – правда. Но это связано с другим - они не проникают  через дипольную структуру  (так как вектор направления диполей в сферах над планетой и над каждым атомом вещества  не соответствует направлению излучений от солнца. Большинство таких состояний очень эффективно удаляются сферами или  задерживаются сферой планеты. Только вот волн никаких нет, уже есть структура, какая умеет такие состояния энергетические передавать.  #8204, 8217, 8250.
Цитата пифагор ()
и вообще выше приведенный вами пост на 99% с уверенностью могу оспорить любое ваш вышеуказанный пример...
Пробуйте оспорить, я не возражаю.
Цитата пифагор ()
уважаемый вы не правы ,колебания колебаниями,а основа всего это механика ,даже колебаний или импульса,от механики не уйдёшь.мМЕХАНИКА ЭТО МАТЬ ВСЕЙ ФИЗИКИ И ХИМИИ.
Это Вы не правы. Нет расхода  вещества массы.  Ранее просчитана  масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие  сферы позволяет принимать энергию пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным.  Фотоны  же света  и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.

Цитата viklehti ()
Лицемерие - это "объяснять" причину постоянной скорости падения тел  в вакууме вследствие постоянных сил - этими постоянными силами, високосный год вследствие дополнительных суток - этими сутками.
Действие сил не причина, а следствие. В вакууме таких сил нет – там статус другой. Такие внешние силы проявляются только внутри сферы планеты. Изменяется статус “мгновение” -  на скорость движения сил. Такая скорость постоянна для каждого атома вещества. Но коль передачу сил осуществляет не некое (единое поле пространства), какое отражено у Вас в теории, с его поворотным механизмом, а диполи среды внутри сферы планеты. То каждый атом получает только ту порцию сил, какие исходят от диполей.  Сколько вещества – столько и сил. (Ваш вакуум создают искусственно в трубках, дабы сопротивление воздуха устранить). Противоречий никаких нет.  Есть лишь то несоответствие, какое Ваша теория различения, не в состоянии различить.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.04.2015, 16:19
КосмогонДата: Пятница, 24.04.2015, 16:59 | Сообщение # 8332
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 80
Награды: 1
Репутация: 13
Статус: Offline
А кто-нибудь различает гравитацию и тяготение?
Сдаётся мне, что в Солнечной системе люди более имеют дело с гравитацией,
а в общем случае всё определяется тяготением. Потому-то значительную часть
тяготения они и взваливают на тёмную материю.
FUserДата: Пятница, 24.04.2015, 18:20 | Сообщение # 8333
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Тяготение или всемирное тяготение, это то же самое, что и гравитация и заключается в том, что между двумя любыми частицами (в моем понимании обладающими спином) существуют силы притяжения. Так гласит энциклопедия Кольера. При этом (это важно для Vik9800) центробежная сила противодействует гравитационной силе и уменьшает эффективный вес тела на малую величину. Этот эффект равен нулю на полюсах, где проходит ось вращения Земли и максимален на экваторе.

Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 24.04.2015, 18:21
ВселенДата: Пятница, 24.04.2015, 19:32 | Сообщение # 8334
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
FUser, и Космогон, я вам объясняю что нет тяготения и гравитации, по тяготению почитайте сообщение № 8318, а по гравитации как таковой не существует, притяжение между планетами происходит за счет электромагнитного взаимодействия (в этом разделе есть статья " гравитационная постоянная" так вот в этой статье указано, что происходит взаимодействие электронов данного атома с ядрами других атомов), поэтому формула гравитационного взаимодействия не дееспособна без коэфициента гравитационной постоянной, а далее если анализировать эту формулу, то взаимодействия масс в природе не возможно без приложения сил, взаимодействие может происходить только за счет сил. Так вот электромагнитное поле (сила) образуется за счет вращения вокруг собственной оси, и с помощью электромагнитных сил происходит взаимодействие между планетами, или между планетами и звездами, или между планетами и астероидами (если астероиды имеют вращения вокруг собственной оси, то это означает что имеют электромагнитное поле, и могут взаимодействовать с планетой или звездой, если не имеют вращение вокруг собственной оси астероиды, метеориты, кометы, спутники, то они не взаимодействуют), поэтому многие ученые считают, что малые тела не имеют гравитацию, а некоторые из малых тел по не известным причинам имеют гравитацию, а я вот объясняю почему и как взаимодействуют. Более позднее с помощью расчетов попытаюсь показать взаимодействие сил между Землей и Солнцем, и вообще подробно разложить новым взглядом о сущности тяготения (это сила прижимания и сила взаимодействия электронов с ядрами), и о сущности гравитации (это сила электромагнитного взаимодействия), и во Вселенной все стремится к равновесию и уравновешиваются две силы, одна сила от движения в пространстве, а вторая сила электромагнитная( она может быть чисто электрической, или электромагнитной).
viklehtiДата: Пятница, 24.04.2015, 20:17 | Сообщение # 8335
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
То каждый атом получает только ту порцию сил, какие исходят от диполей. Сколько вещества – столько и сил.

Это можно присовокупить для объяснения образования силы тяжести, но не для движения падения в вакууме, где воздействующая сила не зависит от количества вещества. Но и здесь причину образования силы тяжести, как получение каждым атомом порции сил от диполей, Вы "объясняете" получением каждым атомом порцией сил от диполей. Но если Вы её отвергаете (баба с воза коню легче), то касательно падения Ваше "объяснение" причины постоянной скорости падения тел  в вакууме вследствие постоянных сил - этими постоянными силами, - это уловка, какие применяет и официальная (пока общепринятая) теория.

И повторяем, что ив  целом Вы все явления или действия "объясняете" другими действиями или силами.

И ещё смеете утверждать, что "Есть лишь то несоответствие, какое Ваша теория различения, не в состоянии различить".

Добавлено (24.04.2015, 20:17)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Тяготение или всемирное тяготение, это то же самое, что и гравитация и заключается в том, что между двумя любыми частицами (в моем понимании обладающими спином) существуют силы притяжения. Так гласит энциклопедия Кольера. При этом (это важно для Vik9800) центробежная сила противодействует гравитационной силе и уменьшает эффективный вес тела на малую величину. Этот эффект равен нулю на полюсах, где проходит ось вращения Земли и максимален на экваторе.

Важное замечание. Но необходимо различать, что гравитация - это всеобщее и фундаментальное взаимодействие, что гласит та же энциклопедия. Потому - это и  отталкивание, и вращение и вообще любое силовое проявления пространственной структуры.

Притяжение нуклонов - это уже ядерное гравитационное взаимодействие, образование молекулярных связей - это внутримолекулярное взаимодействие, притяжение шариков в опыте Кавендиша - это наружно-молекулярное взаимодействие. Образование силы тяжести - это уже одностороннее воздйествие поля силы тяжести (из-за его размеров) в зависимости от величины массы тела, одинаковая сила падения для твёрдых тел - это также односторонне воздействие поля силы тяжести на контурную молекулярную частоту  вещества. Вращение спутников вокруг планеты - это также односторонне воздействие поля планетного вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.04.2015, 20:00
FUserДата: Пятница, 24.04.2015, 20:18 | Сообщение # 8336
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Вселен, Луна не вращается вокруг своей оси относительно Земли и мы видим иллюзию кинематического характера - только одну ее сторону, но тем не менее она гравитационно взаимодействует с Землей, динамика движения Луны - центростремительное ускорение.
viklehtiДата: Пятница, 24.04.2015, 20:25 | Сообщение # 8337
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
притяжение между планетами происходит за счет электромагнитного взаимодействия

Допускать притяжение между планетами - абсурдно, поскольку свободное планетное вращение невозможно при наличии притяжения. Попробуйте вращать по орбите магнит, притягиваемый другим магнитом. Советую Вам притяжение между планетами рассматривать вращательным взаимодействием их планетных сфер.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.04.2015, 20:39
Vik9800Дата: Пятница, 24.04.2015, 21:55 | Сообщение # 8338
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Советую Вам притяжение между планетами рассматривать вращательным взаимодействием их планетных сфер.
Не полное представление, тела вращения и без всяких сфер создают силы. Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, то это не обязательно за счёт сфер. В любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения.  И для  орбитального вращения те же силы, какие уравновешивают положение  тел относительно друг друга. Недавно обнаружили такой астероид, (приводили ссылку ранее в постах) это указывает на то, что силы между ними уравновешены.
ВселенДата: Пятница, 24.04.2015, 21:59 | Сообщение # 8339
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
FUser, Луна делает один оборот за 27,32 суток и естественно образуется слабое электромагнитное поле и это поле взаимодействует с полем Земли, которое в течение года значительно изменяется, и незначительно в течение суток, так вот в настоящее время поле Земли уменьшается и будет уменьшаться где-то до середины июля, и Луна в таком случае удаляется от Земли и движется к точке апогея самой удаленной и достигнет где-то середины июля, после середины июля электромагнитное поле Земли будет усиливаться и Луна начнет приближаться к Земле точке перигея, так что никакого в этом случае не действует центростремительное ускорение, ускорение центростремительное может действовать внутри вращающейся сферы, а в таких случаях между планетой и спутником, между планетой и звездой действуют электромагнитные поля. Например: почему астероиды имеют вытянутую эллиптическую орбиту, да из-за того, что имеют очень слабое электрическое (статическое) поле, не имеют вращения вокруг собственной оси, и в таком случае астероид удаляется от звезды на очень большие расстояние, но не покидают солнечную систему из-за того, что солнечная система сама вращается вокруг собственной оси и в сфере вращения действует центростремительное ускорение и астероид возвращается к звезде, но не поглощается звездой астероид из-за очень слабого электрического (статического) поля и большой скорости движения астероида, и две силы уравновешиваются, и астероид с большой скоростью огибает звезду и удаляется от зведы постепенно теряя скорость. В общем совместное влияние, а если астероид будет иметь сильное электромагнитное поле (вращаться вокруг собственной оси), то звезда своим полем может захватить астероид и поглотить этот астероид. Вот так вот кратко. Викентий конечно условно притяжение, а фактически конечно взаимодействуют вращательные сферы (электромагнитное поле) планеты с вращательной сферой (электромагнитным полем) звезды, и в каждой точке движения планеты по орбите вокруг Солнца уравновешиваются две силы, одна сила от движения планеты уравновешивается силой взаимодействия электромагнитных полей планеты и звезды.
FUserДата: Суббота, 25.04.2015, 01:59 | Сообщение # 8340
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Так вот электромагнитное поле (сила) образуется за счет вращения вокруг собственной оси,
Цитата Вселен ()
FUser, Луна делает один оборот за 27,32 суток и естественно образуется слабое электромагнитное поле

Луна не вращается вокруг собственной оси (значит, что бы вы не противоречили себе у нее не должно быть электромагнитного поля и, следовательно, сил тяготения), но естественно вращается вокруг Земли (оборот за 27,32 суток) и на нее влияют силы притяжения, которые следует рассматривать в системе, между Солнцем, Землей и Луной. Поэтому (из-за влияния Солнца) у Луны есть перигей и апогей, но она постепенно удаляется от Земли, опять же за счет центростремительного ускорения.


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 25.04.2015, 02:05
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 417 из 477«12415416417418419476477»
Поиск: