Суббота, 10.12.2016, 23:21


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 413 из 477«12411412413414415476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 13:19 | Сообщение # 8241
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Есть и отдельные статьи целые книги. Это у Вас нет никакой научной базы. И не пишите ложь, а разберитесь сначала. Теория различения подтверждается многими разработками У.Рассела и исходит из постоянных величин. Но есть и критика этой теории.
Мне ложная научная база не нужна. Я и сам в состоянии разобраться, где находиться правдивая информация, а где вымысел. Все Ваши книги и подтверждения, все постоянные величины, таковыми не являются, это математическая абстракция ничего общего не имеющая с реальностью.  Вы главного в теории Рассела не рассмотрели, как силы распределяются во вращающихся частицах и в массах, и за счёт чего?

Цитата viklehti ()
а теория различения - это и есть теория различения, объяснения явлений.
 Только Вы ни одно явление не рассматриваете на уровне процесса соответствующим образом, а постулируете так,как физика развлечений велит - без объяснений. Так и пишите: <Невидимое, тем более исходное невидимое трудно описывать>, вот ничего и не описываете.
Цитата viklehti ()
Ещё Ньютон писал, что пространство и время - это вместилища самих себя. Невидимое, тем более исходное невидимое трудно описывать. Сложное Вы не понимаете, простое отвергаете. получается, Вы - фанатик эмпириокритицизма, как и нынешняя физическая теория.
И к какому ответу Вы всё это написали? Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.  Всё как раз наоборот, фанатик это Вы, а не я, это Вы приверженец той научно – математической  небывальщины (базы научной), какую Вы употребляете всё время.

Цитата viklehti ()
Силы, уважаемы, имеют полевое происхождение, а не колдовское.
В Вашей теории я не увидел ни одной силы, сплошные вращения фаз, спиралей, частотности.  Ваше условное понятие  “полевое” - это разделение пространства на составные части,  в реальности такого разделения нет. Вот и получается нелепость. Объяснить свою "полевую" среду Вы не состоянии, отсюда нет и объяснения силам в нашем мире, навыдумывали всякой всячины, подключая и все научные наработки по этому вопросу.  Для примера. Есть точка Лагранжа, действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между 2 массами. Практически, то - же самое явление какое есть на видео - с волчком и магнитом. Только вся Ваша наука не в состоянии выявить (и  даже по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами.  Получился "компот" не съедобный. Есть равновесие за счёт сил, а не масс. Элементарная логика отсутствует. Вот из таких заведомо ложных теорий и расчётов и состоит вся Ваша теория различения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 14:08
пабиДата: Вторник, 14.04.2015, 14:06 | Сообщение # 8242
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Все вращающиеся тела в потоке энергии центробежных сил обречены, быть диполями, каждый в своей пропорции. Вы уважаемый не врубаетесь, диполями являются не только атомы целиком, но и планеты, и звёзды.  Они за счёт вращения создают силы от центра, какие и отдают силы центробежные и принимают в соответствии сфер, так же только силы центробежные (отталкивания).
Это из начала поста 8183.  Всё верно в том, что" обречены, быть диполями, каждый в своей пропорции". Но ведь без ничего то диполь , как векторная физическая величина не образуется,и "Все вращающиеся тела в потоке энергии центробежных сил " , этот то поток сам по себе тоже не возникнет. Если даже и возникло движение потока , как вы в некоторых постах пишете" из-за свойств пространства", так ведь всё равно имеется что то что или кто создаёт эти свойства которые и являются источниками этих свойств. которые вследствии своего вращения создают центробежные силы.
 И вообще , диполь это поле созданное системой зарядов атомов и молекул ,имеющихся на данный момент , ну а из чего состоят атомы и молекулы хотя бы в нашей Солнечной системе знают в основном все .
А то что диполь полная замена частице , ну никак не соглашусь.Если честно , это прямо нонсенс какой то.
 И Космическая пустота , она же не пустота , ведь Вы сами пишите "из-за свойств пространства".
Но если Вы полагаете , что у Вас всё верно, то пожалуйста. Каждый как говорит мой Чича, то есть Гуру(хоть Вы их не приемлите) по вашему, это макрокосм и каждый создаёт свою Вселенную, вот только  правильно ли это  всегда, а так поэтому и говорят что Вселенная это Хаос, может из-за такого Хаоса она и Вечная?   smile  Как говорится : Пути Господни неисповедимы. Чего то опять в философскую сторону потянуло  


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Вторник, 14.04.2015, 14:06 | Сообщение # 8243
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2079
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800, привет,только вы уточняйте, что притяжение нет за счет сил гравитации, а электрическое притяжение есть, и это обоснование есть в статье "гравитационной постоянной", вы в общем правильно многое обосновываете, только немножко не до конца, ну а так порядок, поддерживаю. И еще не так критически выражайтесь о современной науке, а в обобщенном виде их недостатки, тогда лучше вас будут воспринимать. Удачи вам!
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 14:23 | Сообщение # 8244
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Но ведь без ничего то диполь , как векторная физическая величина не образуется,
Я не утверждал, что каждая частица диполь. Есть и частицы, какие летают и без вращения. Повторяю. В телах вращения и в контурных сферах над веществом заложен не только механизм сил на физическом уровне, но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён. Именно по этой причине, как при медленном вращении (у планет), так и при сверхбыстром (у частиц), такая связь устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие. Так что нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще, и одновременно сложнее. 
Цитата Вселен ()
притяжение нет за счет сил гравитации, а электрическое притяжение есть, и это обоснование есть в статье "гравитационной постоянной"
Притяжение и отталкивание это не силы, это визуальное отображение действию. Если притяжение, значит действуют силы центростремительные. Вот и надо разбираться внимательнее, что такое электричество в проводах. Для сфер над веществом силы центростремительные свёрнуты диполями в контурные сцепки. А центробежные силы (отталкивания) это внешние силы за счёт кластеров пространства и те- же силы действующие в другом векторном направлении за счёт вращения планеты.  Действия внешних сил ц.б. на порядки больше, вот мы это и ощущаем на себе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 14:40
пабиДата: Вторник, 14.04.2015, 14:23 | Сообщение # 8245
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
И еще не так критически выражайтесь о современной науке, а в обобщенном виде их недостатки, тогда лучше вас будут воспринимать.
Вы немного неправы , я лично очень положительно воспринимаю Vik9800,  у него своё мнение и своя гипотеза. Только и у всех своё мнение и свои представления обо всем. Это Форум. Если бы видели как я со своими дебаты провожу!    biggrin       ну а потом всё равно    friends Так и с  Vik9800,  и ещё:
Десятки тысяч предположений и гипотез не стоят одного опытного факта. Я придерживаюсь такого плюс, что сама познаю, но не выношу на обсуждение по причине того , что это просто нельзя преподнести как факт, возможно как и у всех многих в том числе и у Vik9800, вот поэтому ещё раз напишу , что правильно говорят, что Вселенная это вообще Хаос в понимании не "раскардака" в строении и образовании начиная с планет , а Хаоса мыслей. А Вселенная, она так тихо посмеиваясь ,благоденствует себе и развивается и уничтожается по своим ей истинно известным законам. Ну не могу,это так на меня Молебка подействовала. Благодатное, хоть и называют аномальным это место.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Вторник, 14.04.2015, 14:39 | Сообщение # 8246
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2079
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Паби привет! Вы правильно объясняете, да у Vik9800, есть недостатки, но у него гипотеза более правоподобная, но не идеальная, да диполю он дает свои качества, но мышления в правильном направлении, ему еще все увязать с электричеством, вот тогда еще сильнее выглядела бы гипотеза, во всяком случае мне ближе, чем у других, кроме вашей, вы очень здорово поняли, что заряд не частица, а энергия, и эта энергия присуща всем, и за счет зарядов образуется диполь, это стопроцентная правда. И правильно пишите о космической пустоте, раньше ее называли эфиром, а в настоящий момент хотят переименовать в темную материю, зачем делают это ученые, мне пока не понятно. Вообще Вселенная упорядоченна, все происходит по законам Природы, и усовершенствованием ЕГО (БОГА) законов Природы, и ОН раньше внедрил во Вселенную, которая вечна, чем собственным этапом развития Природы. Тем более ранее один ученый отстаивал вечность Вселенной, но на данном этапе победила противоположная гипотеза БВ, но она не состоятельна, и от нее откажутся, есть БВ в ограниченном пространстве, но Вселенная от этого не образовалась, ну ничего ученые придут к истине, поможет Сам Всевышний. Удачи вам в ваших исследованиях.
пабиДата: Вторник, 14.04.2015, 14:46 | Сообщение # 8247
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён
Тоже пока вкратце , по поводу данной фразы.
Её просто нет этой связи в нашем мире,  здесь в проявленной Вселенной не может быть всё на одной прямой , мы ведь ограничены рамками трехмерного мира, проявленного, и то только в пределах той видимости , которая для нас пока что ощутима . И вы же сами писали о различных свойствах пространства, а если мгновенное распространение времени, Это в сходных структурах пространства, те самые события, но если связь всего, то в каких то структурах изменено событие, то значит и везде меняется всё , вся история. А этого не может быть , это уже настоящий Хаос "раскардак" ежесекундно всё меняющееся, как во сне.
 Это можно очень хорошо рассмотреть применительно и к Вашим диполям. Меняется событие, меняются заряды(извините ,грубовато), и всё остальное. Потом допишу грамотнее   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Вторник, 14.04.2015, 14:54 | Сообщение # 8248
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
что заряд не частица, а энергия, и эта энергия присуща всем, и за счет зарядов образуется диполь, это стопроцентная правда.
Вселен мы как всегда друг друга поняли. Я и хочу это Vik9800, пояснить.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Вторник, 14.04.2015, 14:59 | Сообщение # 8249
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2079
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800, электричество присутствует везде и во всем , не только в проводах, наши современные ученые не поняли истины электричества, поэтому трактуют в таком виде, и практически открытые формулы по электричеству помогают рассчитывать для создания промышленных объектов, и это на данном этапе отрицать не надо, потому что не будет технического прогресса, а чтоб отрицать, надо что-то новое предложить в расчетах, чтоб можно создавать объекты. Надо понять эту истину, и я думаю если что-то давать новое, то надо чтобы человечество без проблем могло рассчитывать с новыми гипотезами. Удачи вам!
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 15:38 | Сообщение # 8250
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
еще все увязать с электричеством, вот тогда еще сильнее выглядела бы гипотеза, во всяком случае мне ближе, чем у других, кроме вашей, вы очень здорово поняли, что заряд не частица, а энергия, и эта энергия присуща всем, и за счет зарядов образуется диполь, это стопроцентная правда.
Только в таком случае необходимо выявить суть заряда, что такое заряд? В отношении электричества у меня всё уже описано и сказано в ранних постах. Научная версия “заряду”  не соответствует реальности, так как заряды в пространстве непременно должны выравниваться при
взаимодействиях. Если и есть отличия  по  состояниям, то это может быть связано только с наличием дипольной структуры. От способности - любые состояния направлять внутрь контурных соединений. Учёные считают, что сами создают за счёт “заряда” энергии  силы притяжения и отталкивания?  Нет,  за счёт “заряда”, происходит другое действие, подключение уже существующих нейтральных кластеров из условного поля пространства.
Кстати, ни зарядов, ни разрядов - никогда не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Доказательств до сих пор нет!? В основном есть выравнивание энергетических потенциалов между якобы материальными частицами вещества.  Энергию воспринимать в облике частиц? (не надо уподобляться науке, какая следы энергетические воспринимает частицами). Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия (очень слабо), а только диполи, какие над веществом образуют силовые контурные связи. Вот такое состояние становится силой только "опустившись" за планку и  магнитной сферы планеты (то есть, затормозив "мгновение", через диполи контурные, до скоростей усваиваемых самой средой физической).

Повторяю. В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент”  якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.  Но при таком положении, каким образом научные  диполи  образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться.  При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества),  у одного основания будет  правостороннее вращение  (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы).  При изменении направления вращения изменяется и вектор сил.

Вращение диполям организует среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил мельчайших частиц - кластеров. В чём отличия кластеров от диполей?  У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.

И для масс же вещества наверняка так же есть показатели, указывающие  не на степень разбалансированности внутри масс, а на различия по химическому составу атомов в веществе. Такие различия позволяет энергии накапливаться на поверхности вещества неравномерно.

Ток зависим лишь  от количества замкнутых контуров. Это ассоциативная связь через дипольную структуру в обоих направлениях.
Частотное состояние и поворотно-вращательная структура пространства,  взяты многими из устаревшей классической парадигмы. А силы
центробежные могут содержать в своей основе все виды частотных показателей. И для диполей  такого понятия не существует, так как и у них силы
центробежные и силы центростремительные, могут содержать состояния от многих источников отличающихся по частоте. 

Из кластеров пространственных имеющих запредельную скорость вращения, исполняющих только роль передачи энергетических состояний,  невозможно ничего создать иного. Они даже между собой уравновешены расстояниями, какие невозможно сблизить.
А тот хаос, какой описывается это передача состояний энергетических во все стороны одновременно. Однако в мирах вещественных такой
хаос упорядочен векторным направлением сил со всех сторон к центру сферы нашего мира.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 15:46
kjb777Дата: Вторник, 14.04.2015, 16:06 | Сообщение # 8251
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800, не получается зарядам "ополовиниваться, выравниваться при взаимодействиях".
Электрическое поле Земной атмосферы - разность потенциалов - на поверхности Земли составляет  130 В/м, а на высоте 1кМ  - 40 В/м и на высоте 50кМ равна нулю. Как вы это объясните? wacko

Добавлено (14.04.2015, 16:06)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800
Вращение диполям организует среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил мельчайших частиц - кластеров. В чём отличия кластеров от диполей?  У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.
Вовсе стороны сразу и при этом еще и вращаться - такая частица превращается в обыкновенный "мыльный пузырь" - он тоже давит во все стороны - но не вращением, а давлением.
Ваши диполи таким вращением - во все стороны сразу не раскрутятся - т.к. соседние поворотные вращения не будут создавать ось вращения с вашим диполем - и будут только тормозить его.


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 14.04.2015, 16:08
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 16:16 | Сообщение # 8252
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
не получается зарядам "ополовиниваться, выравниваться при взаимодействиях". Электрическое поле Земной атмосферы - разность потенциалов - на поверхности Земли составляет  130 В/м, а на высоте 1кМ  - 40 В/м и на высоте 50кМ равна нулю. Как вы это объясните?
Есть частицы и тела, каким и одного условного "заряда" достаточно, чтобы устранить несоответствие. Но для областей описанных Вами, понятное дело, что и разрядов в миллионы молний, может оказаться недостаточным. Тем более, что тот энергетический слой, какой вращается над планетой восполняем энергией сил внешних.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 16:18
ВселенДата: Вторник, 14.04.2015, 16:23 | Сообщение # 8253
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2079
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800, вашу гипотезу я изучил, в природе энергия не уравновешивается, но стремится к равновесию на определенном пространственном участке, вот эта истина, если все силы уравновесятся, то остановится развитие всего, поэтому заряды не уравновешиваются, вы когда нибудь на море видели уравновешенные волны, никогда в жизни, хотя исскуственно создать такую уравновешенную ситуацию создать можно, тем более заряд не частица , а энергия, упрощенно я могу вам выразить так, энергия движущийся по часовой стрелке - это отрицательный заряд, а энергия движущийся против часовой стрелке - это положительный заряд, и вот два совокупных заряда создают диполь, есстественно величина силы диполя будет разная в зависимости какое количество энергии будет в связи образующее диполь, но и далее противоположные энергии будут отталкиваться (вы называете ЦБс), а разноположные энергии будут притягиваться (вы называете ЦСс), и далее многое объясняется правильно с помощью ЦБс и ЦСс. Я думаю вы поняли, а на счет мельчайших частиц кластеров, таких не может быть, а вообще кластеры могут существовать, но только это совокупность мельчайших частиц. Можете соглашаться, можете не соглашаться, только практика выяснит истину.
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 16:26 | Сообщение # 8254
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Ваши диполи таким вращением - во все стороны сразу не раскрутятся - т.к. соседние поворотные вращения не будут создавать ось вращения с вашим диполем - и будут только тормозить его.
Тормозит вращение диполям нейтральным  в нашем мире воздействие сил от тех диполей, какие уже закреплены над атомами вещества и над массой планеты в целом. Это только за сферой нашей планеты где нет воздействия сил в определённом направлении  создаётся вращение во все стороны.
kjb777Дата: Вторник, 14.04.2015, 16:32 | Сообщение # 8255
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Есть частицы и тела, каким и одного условного "заряда" достаточно, чтобы устранить несоответствие. Но для областей описанных Вами, понятное дело, что и разрядов в миллионы молний, может оказаться недостаточным. Тем более, что тот энергетический слой, какой вращается над планетой восполняем энергией сил внешних.
Vik9800, я чет ничего не понял из вашего туманного объяснения. 
У меня все чётко- внешние силы - это гравитационное течение ПК. 
У вас сила непонятного вращения - должна передаваться естественно только вращением. Так каким образом это все происходит - где первоисточник этого вращения?
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 19:51 | Сообщение # 8256
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вовсе стороны сразу и при этом еще и вращаться - такая частица превращается в обыкновенный "мыльный пузырь"
Но не для пространства, в каком действия сил мгновенны и такая закономерность это статус действия времени.

Цитата kjb777 ()
я чет ничего не понял из вашего туманного объяснения.  У меня все чётко- внешние силы - это гравитационное течение ПК.
У вас сила непонятного вращения - должна передаваться естественно только вращением. Так каким образом это все происходит - где первоисточник этого вращения?
Никакого течения нет, ответ # 8244. Диполь - условная сингулярная точка двух сил. И в то же время  диполь (при статусе мгновение - силы во все стороны и сразу), может быть и кластером вакуума, в каком помещается часть Вселенной. Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия?  В скоростных показателях или отсутствии оных (запредельных). Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.

Цитата Вселен ()
а на счет мельчайших частиц кластеров, таких не может быть, а вообще кластеры могут существовать, но только это совокупность мельчайших частиц. Можете соглашаться, можете не соглашаться, только практика выяснит истину.
Вот почему я и назвал подобную частицу - кластером. Кла́стер (англ. cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 19:51
viklehtiДата: Вторник, 14.04.2015, 22:09 | Сообщение # 8257
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Вы забыли добавить, что СВОБОДНЫЕ нейтроны существуют 15 минут.

Уважаемый "специалист", несвободные нейтроны - это уже нуклоны.

Цитата Холкен ()
Ответьте на вопрос: какая энергия подводится к атому, при естественном ядерном распаде?

Вы о чём? При распаде и энергия распадается, выводится, развязываются ядерные узлы.

Цитата Холкен ()
Я писал нейтрон не распадается, а переходит в протон, получая из тонкой материи дополнительную частицу для компенсации заряда.

А я Вам повторяю -
Цитата viklehti ()
это, извините чушь. В протоне меньше электронного или начально-вещественного содержания.

Потому в протоне нет ничего дополнительного по отношению к нейтрону.
Добавлено (14.04.2015, 21:45)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Ваше условное понятие “полевое” - это разделение пространства на составные части, в реальности такого разделения нет.
Уважаемый, это Вас нет. Это лишь иллюзия. А вот корпускулярно-волновое или контурно-частотное строение вещества - это реальность.

Эти составные "части" неделимы, но и не слитны, поскольку движение это их способ существования. Если Вы это не можете вместить, то при чём здесь теория различения?

Цитата Vik9800 ()
все постоянные величины, таковыми не являются, это математическая абстракция ничего общего не имеющая с реальностью.

И счёт на вашей банковской карте - это абстракция?

Добавлено (14.04.2015, 21:53)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения.

Значит-то значит, но почему. И это вы считаете объяснением? Вы, как и официальная теория все факты "объясняете" сами фактом. Факты у Вас лишь более продвинуты и более отвечают реальности.

Добавлено (14.04.2015, 22:09)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
в природе энергия не уравновешивается, но стремится к равновесию на определенном пространственном участке, вот эта истина, если все силы уравновесятся, то остановится развитие всего, поэтому заряды не уравновешиваются,

Энергию надо различать на внутреннюю или исходную и внешнюю , энергию невозвратную, энергию потребления. Необходимо различать и пространственные фазы.

Мир не серьёзно уподоблять раскаченными весами, стремящимися к равновесию. Подобие равновесия в виде равных противоположных векторов, как диаметрально расположенных на силовой окружности существует только в нашей окружной фазе пространства. Потому наш мир подвержен временному угасанию.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.04.2015, 21:49
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 22:20 | Сообщение # 8258
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А вот корпускулярно-волновое или контурно-частотное строение вещества - это реальность.
Высосанная из пальца небывальщина.  Корпускулярно - волновое  это вымысел -  из того, что есть, и из того, чего нет. А нет никаких Волн!  Есть передача энергии за счёт уже существующей среды (с уже имеющимися в ней ячейками), какие и способны без всяких волн передавать энергию сил на расстояния  в соответствии скорости их вращения.
А  контурно - частотное строение вещества это вообще фигура из трёх пальцев. Контурное строение - имеет прямое отношение к сферам, причём только к дипольным.  Частотное же -  это показатель скорости изменения направления сил, к строению вещества никакого отношения не имеет. Если вещество атома и воспринимает частотные состояния, то только за счёт диполей и тех сил, какие передаются ими.
Цитата viklehti ()
Эти составные "части" неделимы, но и не слитны, поскольку движение это их способ существования.
 Надо же, ни то и ни другое? И уже способ существования определён? Только вновь вопрос, движение за счёт чего?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 22:22
viklehtiДата: Вторник, 14.04.2015, 22:52 | Сообщение # 8259
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А нет никаких Волн!

Морских в космосе, конечно нет. А возмущение вакуумной среды, называемое волнами есть. у Вас, значит, и сотовый не работает?

Цитата Vik9800 ()
Если вещество атома и воспринимает частотные состояния, то только за счёт диполей и тех сил, какие передаются ими.

Вещество атома - это не приёмник чарадея, оно и существует за счёт частот, контурно проявляясь в нуклонах ядра и орбиталях.

Цитата Vik9800 ()
Надо же, ни то и ни другое? И уже способ существования определён? Только вновь вопрос, движение за счёт чего?

За счёт поворотной структуры пространства, что есть само движение. У Вас же мгновенность изменения формы за счёт  большой скорости. Масло масяляное за счёт его масленистости, а  откуда форма диполей? Факты объяснять фактами - это не серьёзно.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.04.2015, 22:55
Vik9800Дата: Вторник, 14.04.2015, 23:39 | Сообщение # 8260
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Морских в космосе, конечно нет. А возмущение вакуумной среды, называемое волнами есть. у Вас, значит, и сотовый не работает?
Нет никаких возмущений, это Вам приснилось. В вакууме вообще нет никаких физических параметров, какие Вы могли бы предъявить, просчитать или определить и измерить.  Передача состояний в вакууме вообще не передаётся по цепочке, там каждый кластер способен своими собственными силами вращения действовать (коль ось вращения это край сферы Вселенной), до каждой конкретной звезды или планеты. В сфере Вселенной есть вектор - времени, какой  и действует в каждой такой оси вращения сил. То есть это не  растяжение сил по всей длине, а именно действие сил в соответствии статуса времени - мгновением. Это только в мирах вещественных диполи, коль у них собственные силы действуют на короткие расстояния,  передают состояния энергетические по цепочке между собой. Но даже и в этом случае говорить, что передача осуществляется подобно волне - не верно.  Если сравнивать, то условный "пилот сигнал" это ц.б. силы,  а все те частотности, показатели температурные, более слабые атомные показатели - от каждой частицы вещества это вложения. И частотность это не движение, всего лишь состояние энергетическое, так же является упаковкой  времени.
Для меня очевидным становиться, что ВРЕМЯ– это не просто пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и
действующаянеотвратимоэнергией самого пространства. Можно даже рассматривать такую энергию в качестве сил, какие являются непременным атрибутом времени. 

Цитата viklehti ()
Вещество атома - это не приёмник чарадея, оно и существует за счёт частот, контурно проявляясь в нуклонах ядра и орбиталях.
 Ваше проявление контурности это "чудо в перьях".  А за счёт чего температура передаётся в структуру материи? 
Цитата viklehti ()
За счёт поворотной структуры пространства, что есть само движение.
 Ваша поворотная структура пространства это химера. Пространство упорядочено силами, поэтому никакого поступательного движения пространства нет. 
Цитата viklehti ()
У Вас же мгновенность изменения формы за счёт  большой скорости.
 Опять ошибаетесь, неважно какая скорость вращения. Механизм действия временем создаёт мгновенность передачи, но до того места где заканчиваются оси сил вращения источника.  Скорость вращения кластеров, атомов или масс вещества создаёт длину таким осям.  Нет изменения форм, а есть действия сил, какие и могут изменять и даже разрушать  силы, какие управляют вращением электронов над каждым атомом вещества. Но, чтобы за счёт сил ц.б., что либо создавалось????? Предъявите вариант образования хотя бы одного полноценного атома? Не сможете!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 15.04.2015, 16:47
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 413 из 477«12411412413414415476477»
Поиск: