Воскресенье, 26.02.2017, 17:37


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 411 из 477«12409410411412413476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 10.04.2015, 16:58 | Сообщение # 8201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Свет это электромагнитная волна и переносчики света, то есть электромагнитного излучения видимого человеческим глазом - фотоны (корпускулярно-волновой дуализм). Волна имеет скорость и частоту. Уважаемый, вы наверное шутите.:)
Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.  Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.  Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют?  Не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света и являются диполи с их силами развёрнутыми в контурных цепях поперёк такого луча.
FUserДата: Пятница, 10.04.2015, 17:56 | Сообщение # 8202
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.

Источники излучений могут быть и подвижными, и неподвижными относительно точки наблюдения. Как я понимаю вы утверждаете, что волна не движется а в пространстве происходит последовательный разворот диполей пространства. А что это если не волна? Только волна из неких диполей пространства. Я считаю, что это не верно. Приборы засекают частицы, идущие от источника излучения в место приемника излучения.

Цитата Vik9800 ()
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Что учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют? Не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света и являются диполи с их силами развёрнутыми в контурных цепях поперёк такого луча.

Как это фотоны не двигаются? Неподвижных фотонов не существует. Вы описываете сопротивление электромагнитной волны в электромагнитных ловушках, например магнетронах.
пабиДата: Пятница, 10.04.2015, 19:47 | Сообщение # 8203
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7213
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте
Горящее полено в руках первобытного человека с которым он мчится по темному лесу   smile Это уже свет и излучение. Раскаленное железо ,это тоже свет и излучение
Просто для меня яснее ясного, что силы электрического взаимодействия заряженных тел несравнимо больше сил гравитационного взаимодействия тех же тел. Поэтому не "улавливается" гравитация. И поэтому можно говорить, что её нет.
И ещё ,надо понять то, что в основе теории Эйнштейна лежит тот факт , который и составляет основу  его теории ,что масса нейтрального ядра (гравитационные силы) практически не влияет на скорость фотона – (электрон-позитронной пары), покидающего атом, и эта скорость определяется только зарядами электрона и позитрона и их массами.
Поскольку у всех атомов электроны и позитроны одинаковы, то, следовательно, скорость фотонов не зависит от вещества, излучающего фотоны.
Следовательно, любое тело излучает фотоны с одной и той же, одинаковой для всех тел скоростью – скоростью света.Что в основном в своей теории хотел показать Эйнштейн. И это показано им, когда относительно нас источник света покоится.
Ну как у Вас Vik9800:"Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте"
Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать А уж в формулах ещё подавнее , поэтому можно что угодно говорить о фотонах, вплоть до то, что их нет .


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 10.04.2015, 19:52
Vik9800Дата: Пятница, 10.04.2015, 21:02 | Сообщение # 8204
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата паби ()
любое тело излучает фотоны с одной и той же, одинаковой для всех тел скоростью – скоростью света.Что в основном в своей теории хотел показать Эйнштейн.
Ошибка в том, что в вакууме нет ни одного параметра, какой можно оценить на физическом уровне.  Там нет скорости, скорость это прерогатива мира вещественного. Это с позиции мира наших пропорций, есть якобы волны и передача звука в среде воздушной.  А на самом деле? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука  до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний диполями, какие в наличии и в атомах вещества.
В самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление и о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и  центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.
Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  Но среда в пространстве не только  воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а именно состояние материи, и информация обо всех изменениях.  Так что сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.
Всё, что отображено и у науки в отношении полей (что наука не в состоянии объяснить доступным образом) – отсюда и такой разброс суждений.  Много лишнего насочиняли.  Не учитывается то, что все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц.  Эти частицы виртуальны для нас и не могут быть изменены.  Нейтральное  их состояние это вращение. Чем выше скорость вращения, тем они более  приближаются по своим показателям к частицам среды вакуума. А в вакууме статус мгновение стирает все физические показатели. До сих пор нет различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена и в среду атомов вещества. И на уровне микромира  нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм.  И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство.
Для примера, при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата.  Огромный участок пространства над поверхностью планеты в такие моменты представляет собой  соединения диполей своими торцевыми основаниями в едином векторном направлении.  Такие моменты зафиксированы, все попытки завезти  автомашины ни к чему не приводят.   Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние.

Только в различных средах нет постоянства в скорости. Граничащая скорость со скоростью света, это тот предел, какой установлен только
для сферы нашего мира.  В пространстве вакуума статус скорости мгновение. Расстояния при таком положении можно изъять. Почему? Сверхпроводниковое состояние среды, в какой отсутствует понятие температура, а отсутствие сопротивления позволяет не только предполагать, но и допускать подобное?  Такое допущение ведь тоже практически установленный  факт тем же Козыревым?

Цитата паби ()
Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать
Движения материальных частиц в вакууме возможно, но лишь в том случае если пространство будет воспринимать такой атом, как энергию.
Цитата FUser ()
Приборы засекают частицы, идущие от источника излучения в место приемника излучения.
Не частицы, а силы центробежные.  Остальные виды энергий, рождённые в самой  материи вещества, являются вложениями  в  такие силы.
Так что те примеры, какие  рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса  или более сложного  модулированного  телевизионного  изображения.  И сигналы при этом не  смешиваются и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в  пространстве  всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена.  Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний  в широчайшем диапазоне частот за счёт  наличия в пространстве упорядоченной структуры "единого поля".  Да,  добавляется энергия, исходящая из атомов, но это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки. Такие частотные показатели разворачиваются в сфере нашего мира в том же соответствии, в каком они выглядят в реальности. Широкий диапазон излучений воспринимается атомами вещества, только за счёт сфер дипольных. Диполи являются промежуточным звеном между средой иного измерения и веществом состоящего из атомов.

Цитата FUser ()
вы утверждаете, что волна не движется а в пространстве происходит последовательный разворот диполей пространства. А что это если не волна?
Разворот диполей это не волна, а  разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 21:05
viklehtiДата: Пятница, 10.04.2015, 21:05 | Сообщение # 8205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ошибаетесь. Каждая сила способна содержать хоть весь диапазон частотный, какой исходит из материи вещества звёзд.

Разве каждая сила, например, и сила поднятия ведра связана со звёздами? Вы, извините,не знаете о чём пишите.

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Магнитное взаимодействие обладает структурной магнитной частотой 10^6.
Масло масленое в крапинку.

К чему эта Ваша фраза? магнитная структурная частота исходит из магнитной постоянной величины. Получается, Вам не нужны новые знания, Вас прельщает купание в Вашей фантазии.

Цитата Vik9800 ()
а визуальное отображение действия, в каком реальные силы наукой не указаны.

Физикой различения указаны, Вы же, как и иные, рассматриваете лишь то, что  соответствует не истине, а тому, что как-то засело у них в голове.

Цитата Vik9800 ()
Вы хоть сотню смещений создайте, но крутящий момент в неподвижной массе вещества не создадите.

Уважаемый, не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение.

К тому же несолидно спорить с фактом приведённого явления.

Цитата Vik9800 ()
Создают такое не силы находящиеся в оси вращения, а силы поперечные, какие за счёт сферы контурной подключают к процессу кластеры среды, вот тогда и образуется реальный коридор с движущейся средой.

А силы поперечные откуда, - от инопланетян?

Цитата Vik9800 ()
но я до сих пор не верю в Ваши фазы, фракталы, в частотно-контурное строение вещества,

Так никто не верит, что с ним может случиться подобное, что случилось с другим, но оно случается.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 10.04.2015, 21:05
FUserДата: Пятница, 10.04.2015, 21:11 | Сообщение # 8206
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline

Цитата паби ()
Просто для меня яснее ясного, что силы электрического взаимодействия заряженных тел несравнимо больше сил гравитационного взаимодействия тех же тел. Поэтому не "улавливается" гравитация. И поэтому можно говорить, что её нет.

Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте (спин частиц порождает свой вид магнитного момента не связанный с магнитными моментами образуемыми замкнутыми токами). Так же оно взаимодействует с электромагнитными (заметили, что в слове "электромагнитный" есть слово "магнитный") волнами, поэтому косвенно можно его улавливать (через интенсивность электромагнитногравитационного взаимодействия) и измерять. Это, например, известно из отклонения света звезд под силой притяжения нашего Солнца. Микробов ведь тоже не видно, а болезни ими вызываемые есть. Поэтому "не улавливается" именно в кавычках. В конце концов мы сами нашими органами чувств можем чувствовать тяжести в гравитационном поле планеты (мы же не улетаем в космос, а твердо стоим на ногах).

Цитата Vik9800 ()
Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний в широчайшем диапазоне частот за счёт наличия в пространстве упорядоченной структуры "единого поля".

Теория эфира была широко распространена в средние века как единственно правильная (заметьте единственно правильная), потом вначале 20 века она была заменена Квантовой Теорией Поля и сейчас КТП единственная экспериментально подтвержденная теория описывающая даже вакуум (Основано на векторных флуктуациях поля с бесконечным числом степеней свободы. Частиц, таких как диполи, в КТП нет, но она не отвергает частицы вообще, на ее основе описывается их поведение). У вас присутствует синтез теории эфира (диполи как некие частицы вакуума) и квантовой теории поля (единое поле). Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.

Добавлено (10.04.2015, 21:11)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Разворот диполей это не волна, а разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.

Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?


Сообщение отредактировал FUser - Пятница, 10.04.2015, 22:35
viklehtiДата: Пятница, 10.04.2015, 22:13 | Сообщение # 8207
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.

Как же не летят, если  и обои из-за них выцветают. Но они летят только в массовом и предмассовом пространстве - вокруг планет и звёзд. В сферическом же пространстве космоса иная сферическая частота, образующая почти мгновенную частоту распространения света.

Добавлено (10.04.2015, 21:24)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте.

Извините, но Вы пишите о наружно-молекулярном взаимодействии, гравитационное же взаимодействие вообще - это весь набор полевых и силовых взаимодействий, поскольку гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие. Так говорит не только теория различения, но и энциклопедия, а это обличает противоречия в официальной науке.
Цитата FUser ()
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?

Респект за такой вопрос! Вик 9800 не рассматривает структуру пространства, хотя и пишет о ней, поскольку исповедует парадигмы нынешнего состояния науки - исходности видимого вещества.

Всё сразу, но в отношении точки нашего пространства -последовательно.

Добавлено (10.04.2015, 21:26)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
что Первый постулат Эйнштейна относится вовсе не к "состоянию физической системы" , а относится к изменениюэтого состояния. И если само состояние физической системы и можно предполагать независимым от скорости относительного движения систем, то изменение этого состояния безусловно требует дополнительных разъяснений и определений, которых Эйнштейн так и не сделал в своей теории и который опускают многие представители своих гипотез. Получается , общее представление обо всем. Но это моё мнение

Это не только Ваше мнение, но и отображение истины. Эйнштейн этим фактически обозначил направления движения науки к физике пространства.

Добавлено (10.04.2015, 21:28)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.

Как-то так.

Добавлено (10.04.2015, 22:13)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Разворот диполей это не волна, а разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.

Но и Вы должны учитывать, что вращение происходит только в переходном пространстве и наблюдаемо в нашем пространстве. В исходном же сферическом пространстве нет вращений, а пространственно-временное движение поворотов или, как Вы пишите разворот.

Силы вращения - это силы пространственного происхождения, как и частицы - это контурные образования пространственного происхождения.
FUserДата: Пятница, 10.04.2015, 22:43 | Сообщение # 8208
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Извините, но Вы пишите о наружно-молекулярном взаимодействии, гравитационное же взаимодействие вообще - это весь набор полевых и силовых взаимодействий, поскольку гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие. Так говорит не только теория различения, но и энциклопедия, а это обличает противоречия в официальной науке.Цитата FUser ()

Я лишь подчеркнул взаимодействие гравитации с веществом (Не обязательно только молекулы. Поля, волны и т. п. - тоже вещество). Конечно гравитационное взаимодействие понятие куда глубже и не помещается в несколько строк форума.

Цитата viklehti ()
Всё сразу, но в отношении точки нашего пространства -последовательно.

Я не совсем понял. Бросить камень в воду и заволнуется все море сразу, и от точки входа камня круги (с кругами еще как-то понятно)?
Vik9800Дата: Пятница, 10.04.2015, 23:30 | Сообщение # 8209
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Разве каждая сила, например, и сила поднятия ведра связана со звёздами? Вы, извините,не знаете о чём пишите.
Это Вы не понимаете, о чём пишите. Причём здесь сила поднятия ведра? Вы вообще адекватны? Вы прочтите, что у меня написано? Хватит искажать и переворачивать всё с ног на голову. Не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а прежде всего дипольная структура над ним и внутри него. И действие энергии ц.б. сил к поверхности планеты никаким образом не связана, с Вашей магнитной постоянной, ни с гравитацией. (Какая в классическом научном отображении за счёт притяжения масс якобы существует). Силы центробежные не движутся в прямом смысле этого слова, а действуют почти мгновенно, как  через ось вращения звёзд, так и от каждого кластера.  И у частиц такие действия не связаны расстояниями, как у масс  вещества планет и атомов.

Цитата viklehti ()
магнитная структурная частота исходит из магнитной постоянной величины.
Нет никакой магнитной частоты, нет и никакой постоянной величины связанной с подобным уродливым отображением реальности.
Цитата viklehti ()
Физикой различения указаны, Вы же, как и иные, рассматриваете лишь то, что  соответствует не истине, а тому, что как-то засело у них в голове.

Ваша физика развлечений не различает, о чём пишет. Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё вращается непонятно зачем,  какие - то надуманные пространственные  фазы, частоты, сферы, какие вообще неизвестно из чего состоят, и для чего существуют?  Измышления взятые напрокат?
Цитата viklehti ()
Уважаемый, не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение. К тому же несолидно спорить с фактом приведённого явления.

Ваш приведённый факт явления  это то, что засело у Вас в голове - "сказка про белого бычка".  Сплошные следствия и ни одной причины вращению. Вот почему, Вы и пишите, что всё изначально имело вращение. Для вращения нужны силы, а не заряды, не вращение поворотных фаз.  Это вымысел, какой ничем не подтверждён ни одним опытом.  Всё высосано из пальцев и даже опыты вам понимания не добавляют (следуете по колее заезженной).
Цитата viklehti ()
А силы поперечные откуда, - от инопланетян?
Ответ  7830, 8119.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 23:33
пифагорДата: Суббота, 11.04.2015, 03:12 | Сообщение # 8210
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Правильно, только не волна. Если Вы пишите, что нет скорости, то к волне такое применять нет смысла.  Вот как на самом деле выглядит энергия через формулу  E = m F /μ0 (без всякой скорости).  В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F,  действуют  на пространство, а среда дискретная  - μ0  состоящая из диполей нейтральных проявляет свои силы в мирах вещественных, как постоянное  давление  на вещество со всех сторон. Центробежные силы условно единого поля пространства действуют к планете, а центробежные силы самой планеты действуют от неё. Вот таким образом и поддерживается равновесие не только сил, но и сфер, какие встроены в механизм взаимодействий.
могу сказать ,что не планеты и звёзды давят на космос ,а космос давит на всю материю,за счёт своей массы ,превосходящей во много раз материю,т.е. количество открытого космоса создаёт давление ,которое за счёт отсувствия сопротивления давит во все стороны одинаково,т.е. вектрально направленные силы космоса направлены во множество разных сторон за счёт чего и получается вакуум .А сам космос в пределах огромных масс материи таких как галактики,представляет собой электромагнитное поле,с вектрально направленным движением.

Добавлено (11.04.2015, 02:44)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте.
поддерживаю...

Добавлено (11.04.2015, 02:45)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами.
поддерживаю...

Добавлено (11.04.2015, 02:54)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.
почемуже фотоны это всего лишь колебательные импульсы электромагнитного поля ,т.е.фотон который как мы считаем был послан к примеру из галактики андромеды ,мог не посредственно находится перед линзой телескопа ,в нескольких милиметрах,а при увеличении направленная электромагнитная волна излучаемая андромедой фокусировалась в линзе и направляла фотон находящийся около линзы......т.е. даже в самую темную ночь количество фотонов находящихся около поверхности земли огромное количество,для этого и не нужен адронный калайдер......

Добавлено (11.04.2015, 03:00)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
А что это если не волна?
электро магнитное поле ,в как силовой экран ,т.е. электромагнитное поле которое имеет прочную оболочку в виде отрицательно или положитено заряженного полюся магнита.,что будет если два магнита свести одинаковыми полюсами,образуется электромагнитное поле в котором ест невидимая но ощутимая ,материальная оболочка ,или силовое поле в котором взаимодействуют полюса.......

Добавлено (11.04.2015, 03:06)
---------------------------------------------
Цитата паби ()
Горящее полено в руках первобытного человека с которым он мчится по темному лесу
  smile devil pocus moil здраствуйте паби!!!

Добавлено (11.04.2015, 03:12)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
у всех атомов электроны и позитроны одинаковы,
а как вы считаете ,почему заряды атомов не определяют нейтрона или отрицательно заряженая частица ядра ,а на орбиталях не крутятся позитроны??


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Суббота, 11.04.2015, 03:09
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 03:13 | Сообщение # 8211
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Теория эфира была широко распространена в средние века как единственно правильная (заметьте единственно правильная), потом вначале 20 века она была заменена Квантовой Теорией Поля и сейчас КТП единственная экспериментально подтвержденная теория описывающая даже вакуум (Основано на векторных флуктуациях поля с бесконечным числом степеней свободы.
Вот только самой теории квантовой пока что нет.  Есть название, есть, что продемонстрировать можно, и то лишь в качестве точечного источника и проекций через щели, но нет объяснений правильных. Поскольку объяснения за счёт некоего поля не подходят для действия сил.
Цитата FUser ()
Частиц, таких как диполи, в КТП нет, но она не отвергает частицы вообще, на ее основе описывается их поведение). У вас присутствует синтез теории эфира (диполи как некие частицы вакуума) и квантовой теории поля (единое поле). Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.
У меня нет синтеза эфира с  диполями, поскольку я отвергаю наличие эфира в вакууме.  И у меня нет и старого фундамента, поскольку нет полей условных.  Диполь включает в такое обозначение  все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды.  У всех в наличии силы, а не
заряды условные.   Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.
Цитата FUser ()
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?
Нет, в пространстве вакуума силы ц.б. передаются без всяких разворотов, сразу во всех направлениях и с мгновенным значением.  Последовательное соединение силами только у диполей и только в мирах вещественных где скорость процессам низкая.
Цитата FUser ()
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте
 Только магнитный эффект это визуальное отображение действию,  но силы иначе называются  - центробежная и центростремительная.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 03:15
пифагорДата: Суббота, 11.04.2015, 03:16 | Сообщение # 8212
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата паби ()
Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать А уж в формулах ещё подавнее , поэтому можно что угодно говорить о фотонах, вплоть до то, что их нет .
фотоны это пиксели на фотографии,каждый имеет свой диапазон спектральных частот ,от это и зависит цвет на фотографии....отражаемый пространством на матрицу камеры....                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     pocus                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Суббота, 11.04.2015, 03:31
FUserДата: Суббота, 11.04.2015, 05:22 | Сообщение # 8213
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
что будет если два магнита свести одинаковыми полюсами,образуется электромагнитное поле в котором ест невидимая но ощутимая ,материальная оболочка ,или силовое поле в котором взаимодействуют полюса.......

Не будет никакого электромагнитного поля. Оно возникнет если между полюсами магнитов поместить и начать перемещать проводник. Никакой магнит не испытывает действия силы со стороны однородного магнитного поля, тогда как магнитный диполь помещенный в неоднородное магнитное поле стремится повернуться так, что бы магнитный момент диполя был сонаправлен с магнитным полем.

Цитата Vik9800 ()
Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а незаряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.

Диполь означает - двуполюсной. У вас как я понял образование двух разнозаряженных или магнитных полюсов это следствие вращения или ускорения исходя из сил ц.б. и ц.с. Объясните мне образование магнитных моментов у частиц обладающих спином, если известно что вращение таких частиц это чистая условность для простоты объяснения спинового момента и известно, что эти магнитные моменты никак не связаны с действием зарядов замкнутых токов.

Цитата Vik9800 ()
Нет, в пространстве вакуума силы ц.б. передаются без всяких разворотов, сразу во всех направлениях и с мгновенным значением.

Если бы это было так, то гравитационное поле объекта не слабло бы по мере удаления от объекта, а было бы постоянно в любой точке пространства даже сверхдальней (можно было бы организовать передачу информации по такому каналу связи). И скорость распространения сил ограничена скоростью света это аксиома, пока никто не доказал обратное.

Цитата Vik9800 ()
Только магнитный эффект это визуальное отображение действию, но силы иначе называются - центробежная и центростремительная

Как же быть там где нет вращения или ускорения?


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 11.04.2015, 05:24
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 11:46 | Сообщение # 8214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Я лишь подчеркнул взаимодействие гравитации с веществом (Не обязательно только молекулы. Поля, волны и т. п. - тоже вещество). Конечно гравитационное взаимодействие понятие куда глубже и не помещается в несколько строк форума.

А многие под веществом понимают только то, что можно пощупать или понюхать.

Поле и частицы я бы назвал переходным состоянием вещества.

Цитата FUser ()
Я не совсем понял. Бросить камень в воду и заволнуется все море сразу, и от точки входа камня круги (с кругами еще как-то понятно)?
 Здесь надо различать вход в исходную пространственную структуру и выход из неё. Согласно физике различения, например, тепловые фотоны, фотоны радиолокации и радиоактивные фотоны не могут обратно как бы вкрутиться в пространство.

Потому бросок камня в море, тем более, не даст никакого возмущения для окружающего пространства, хотя оно и заполнено водой.

Цитата Vik9800 ()
Это Вы не понимаете, о чём пишите. Причём здесь сила поднятия ведра? Вы вообще адекватны? Вы прочтите, что у меня написано? Хватит искажать и переворачивать всё с ног на голову

Уважаемый Вы утверждаете, что сила имеет весь набор частот, исходящих от звезды. Поднятие ведра - это один из примеров проявления силы. Так при чём здесь звёзды и весь набор частоты? Я Вас конкретно спросил. Если этот вопрос переворачивает Ваше восприятие, то при чём здесь я?

Цитата Vik9800 ()
Не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а прежде всего дипольная структура над ним и внутри него. И действие энергии ц.б. сил к поверхности планеты никаким образом не связана, с Вашей магнитной постоянной, ни с гравитацией. (Какая в классическом научном отображении за счёт притяжения масс якобы существует).


Во-первых, у Вас неверное восприятие ц.б. и ц.с. сил, исходящее из схемы ущербного офиициального физического восприятия. В-вторых, Вы прекрасно знаете моё мнение о гравитационной "постоянной" и о гравитации.

И Вы глубоко заблуждаетесь, не видя невидимых связей в этом едином, но становящимся дискретным мире.

Гравитация через исходную магнитную частоту - это полевое силовое проявление подвижной пространственной структуры, которое через также пространственные преобразовпания становится ощутимым и видимым проявлением, например, в виде притяжения или отталкивания магнитов.

Добавлено (11.04.2015, 10:59)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Нет никакой магнитной частоты, нет и никакой постоянной величины связанной с подобным уродливым отображением реальности.

Как это нет, если эта частота математически входит в и в магнитную постоянную, - и в постоянную Зоммерфельда - и в постоянную Козырева и в ядерную наружную структуру в виде магнитного момента?

Зарывать голову в песок - это Ваше право. Но при чём здесь истина?

Цитата Vik9800 ()
Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё вращается непонятно зачем, какие - то надуманные пространственные фазы, частоты, сферы, какие вообще неизвестно из чего состоят, и для чего существуют? Измышления взятые напрокат?
Уважаемый, не пишите чушь. Различение - это и есть различение фактов и природных явлений. Если у Вас нет желания или возможности усваивать эти объяснения - то это Ваши проблемы. К тому же, наоборот, именно Вы были неоднократно уличены в неспособности объяснить явления, например, то, почему в вакууме все твёрдые тела  падают одинаково.

И предъявлять такие претензии теории, объясняющей истинное планетное вращение - это в высшей степени лицемерие. Вы неспособны принять или воспринять эти объяснения. Ну так оставляйте конкретные возражения, а не Ваше эмоционально-художественное восприятие.

Цитата Vik9800 ()
Сплошные следствия и ни одной причины вращению. Вот почему, Вы и пишите, что всё изначально имело вращение. Для вращения нужны силы, а не заряды, не вращение поворотных фаз. Это вымысел, какой ничем не подтверждён ни одним опытом. Всё высосано из пальцев и даже опыты вам понимания не добавляют (следуете по колее заезженной).

Вы читаете то, что написано у Вас в голове, а не в  тексте:
Цитата viklehti ()
не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение.

Разве написано, что всё имеет вращение? Глубинная структура исходного пространства - это подвижно-поворотная структура, становящаяся взаимно-центрической, спиральной структурой и, наконец, дипольной структурой, что  и образует вращение.

Добавлено (11.04.2015, 11:15)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Уравновешиваетсявещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров. Есть соединения контурные короткие, есть более длинные, но все они создают симметричную сферу, в какой одна сторона каждого контура проходит через ось вращения планеты.


Вы пишите об исходных магнитных сферах, но отрицаете магнитную частоту, дающую размерность этой сфере. Это разве серьёзно?

Вы пишите "Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания" в то время как не было написано, что
"вещество уравновешивается силами притяжения и отталкивания". Вы читаете не то, что написано?

Вы пишите о преобразовании сил, двигающихся через ось, в поперечную силу, но отрицаете перпендикулярность этих сил и спиральность их векторов. Поперечое направление - это разве не перпендикулярное? Я Вас чем-то обидел, что Вы отвечаете всё поперёк?

Добавлено (11.04.2015, 11:46)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а незаряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.

Вы вещество отрывает от пространства, а вещественные ц.б и ц.с. силы, присущие лишь нашему окружному пространству- 5% от наблюдаемого космоса приписываете всему космосу.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 11:30
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 14:46 | Сообщение # 8215
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Гравитация через исходную магнитную частоту - это полевое силовое проявление подвижной пространственной структуры, которое через также пространственные преобразовпания становится ощутимым и видимым проявлением, например, в виде притяжения или отталкивания магнитов.
Нет никакой подвижной пространственной структуры.  Статус мгновение устраняет такую подвижность. Каждая узловая ячейка пространственная закреплена на своём месте силами ц.б. и цс. и соседними частицами, и собственным вращением. Диполь - условная сингулярная точка двух сил. И в то же время  диполь (при статусе мгновение - силы во все стороны и сразу), может быть и кластером вакуума, в каком помещается часть Вселенной. Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия?  В скоростных показателях или отсутствии оных (запредельных). Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во
Вселенной.

Цитата viklehti ()
Как это нет, если эта частота математически входит в и в магнитную постоянную, - и в постоянную Зоммерфельда - и в постоянную Козырева и в ядерную наружную структуру в виде магнитного момента?
Весь частотный диапазон входит не в “магнитную постоянную”, а в силы центробежные. Какие,  измеряемы на физическом уровне только в мире с
замедленным темпом времени.  В вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений, ни скорости, ни частоты, ни температуры, ни давления. Там всё есть, но при статусе мгновение - нет ничего, что можно как - либо оценить или просчитать.  Если мы и можем оценивать температуру на орбите, то только благодаря приборам какие состоят из атомов вещества со сферами дипольными.

Цитата viklehti ()
почему в вакууме все твёрдые тела  падают одинаково.
Почему одновременно падают и лёгкие тела и тяжёлые и почему с одинаковой скоростью?  Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил усваивает, а дипольная структура над ним и внутри него. Действие сил  к поверхности планеты неизменно.  Силы притяжения (гравитация) это вымысел. Есть действие энергии от сил центробежных, какая не движется в прямом смысле этого слова, а действуют через ось вращения  звёзд (посредством  сфер контурных). Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства. А сеть кластеров имеет тот же механизм действия, но не ограничен расстояниями, как вещество планет и атомов. Диполь  отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.

Цитата viklehti ()
Глубинная структура исходного пространства - это подвижно-поворотная структура, становящаяся взаимно-центрической, спиральной структурой и, наконец, дипольной структурой, что  и образует вращение.
В любом месте пространства закономерности одни и те - же. Ваш хоровод превращений ничего общего с реальностью не имеет.

Цитата viklehti ()
Вы пишите об исходных магнитных сферах, но отрицаете магнитную частоту, дающую размерность этой сфере. Это разве серьёзно?
В реальности нет никаких магнитных сфер, а есть сферы дипольные. Образованные за счёт замкнутых контурных соединений диполей  за счёт
собственных сил вращения. Такие соединения образуются над массами вещества. Способствуют образованию сфер силы в осях вращения масс, действующие  из оси вращения двумя  широкими конусами. Нет никакой магнитной частоты, а есть смена векторного направления у диполей за
счёт их разворота или изменения направления вращения.  Тем самым и изменяется направление сил то, что Вы обзываете магнитной частотой.

Цитата viklehti ()
Вы пишите о преобразовании сил, двигающихся через ось, в поперечную силу, но отрицаете перпендикулярность этих сил и спиральность
Спиральность отрицаю.  До Вас не докатывает видимо.  Силы не действуют по спирали, а передаются диполями в соответствии их векторного направления.   Действия сил по орбите вращения в таких контурах образуют воздействие и на те нейтральные диполи, какие находятся  в плоскости каждого контура. Именно эти диполи образуют вращение массам. Их векторное направление силам к центру каждого контура создаёт емкий коридор через центры всех контуров симметрично развёрнутых над массой вещества.

Цитата viklehti ()
Вы вещество отрывает от пространства, а вещественные ц.б и ц.с. силы, присущие лишь нашему окружному пространству- 5% от наблюдаемого космоса приписываете всему космосу.
Это Ваше упоминание: "присущие лишь нашему окружному пространству". Вот и видно кто разделяет.  А Вы считаете, что силы центробежные планет и звёзд не передаются за счёт диполей и кластеров в структуру иного измерения, где статус мгновение суть всему? Хватит чудить со своими спиралями. Пространство едино, но различны скорости вращения частиц, атомов, планет и звёзд в нём.  И,  несмотря на такие различия силы центробежные микромира преобладают  и позволяют переносить не только действия сил мгновенно, но и все те частотные атомные состояния вещества, какие Вы, почему, то выделили в самостоятельную силу частотную.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 15:00
пифагорДата: Суббота, 11.04.2015, 17:27 | Сообщение # 8216
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата FUser ()
о стороны однородного магнитного поля, тогда как магнитный диполь помещенный в неоднородное магнитное поле стремится повернуться так, что бы магнитный момент диполя был сонаправлен с магнитным полем.
а если такого момента к примеру у противоположных сторон вселенной нет,и стремится не к чему...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 17:46 | Сообщение # 8217
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата FUser ()
У вас как я понял образование двух разнозаряженных или магнитных полюсов это следствие вращения или ускорения исходя из сил ц.б. и ц.с.
Вы не правильно поняли, никаких заряженных мест нет в диполе. Есть силы с правосторонним вращением и с левосторонним в одном и том же
теле. Вращение создаёт силы, а не заряды. 
Не заметили, что произошла подмена понятиям. Притяжение и отталкивание - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и
минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. Даже при трении происходит подключение дипольной структуры. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические.
 Электрон и позитрон это не переносчики, а повторители колебаний передачи состояний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные
цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для
подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Представьте себе катушку – соленоид.  Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных.  Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а сфера, какая образуется в момент действия сил в витках катушки.  Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентируя диполи среды в направлении силы условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения заряда (т. е. через все центры витков катушки).  За счёт действия сил сферы через ось вращения можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд.
Цитата FUser ()
Если бы это было так, то гравитационное поле объекта не слабло бы по мере удаления от объекта, а было бы постоянно в любой точке пространства даже сверхдальней (можно было бы организовать передачу информации по такому каналу связи). И скорость распространения сил ограничена скоростью света это аксиома, пока никто не доказал обратное.
Чем выше скорость вращения, тем длиннее ось сил, тем слабее силы. Со скоростью света это никак не связано,ограничение “скоростью света”  не действует. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.

Что было зафиксировано в экспериментах при прохождении якобы электронов поочерёдно через две щели (в непрозрачном экране) и через две щели одновременно? Результаты эксперимента стали головной болью для  физиков. Они их не могут объяснить и склоняются к мистическому объяснению. Я не буду повторять описание этого эксперимента. Он известен многим. Прежде всего, забудьте, что электрон куда-то летит, как и фотон. Переход частицы – кластера из нейтрального состояния в состояние возмущённое осуществляется действием – лишь условно сравнимым с
волновым процессом. Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, кластеры вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам.  А между этими двумя точками энергия проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём:  многие из частиц являются кластерами. Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы короткие, но более сильные). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний.
Цитата FUser ()
Как же быть там где нет вращения или ускорения?
Никак, вращение есть везде, у частиц, атомов, планет, звёзд, галактик.  Вы не найдёте места во Вселенной где нет вращения. Причём здесь ускорение?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 17:56
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 18:11 | Сообщение # 8218
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Спиральность отрицаю.

У вас аргументы художника, но не исследователя. Спиральность, как и сфера - это основная форма видимого мира, что следует хотя бы из спиральности звёздно-планетных вращений и вида магнитного поля, отображённого в магнитных опилках.

Цитата Vik9800 ()
И, несмотря на такие различия силы центробежные микромира преобладают

В микромире не может быть Ц.б. сил, поскольку нет молекулярного вещества.
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 18:50 | Сообщение # 8219
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
что следует хотя бы из спиральности звёздно-планетных вращений и вида магнитного поля, отображённого в магнитных опилках.
В магнитных опилках не спирали, а замкнутые контурные силовые линии из диполей. Да,  есть вид галактик в виде спиралей, но обязательно от осей вращения массы вещества. Кстати, у Вас неправильное восприятие,  это не показатель вращения фаз пространства или всего объёма среды вакуума, а показатель различного  проявления ц.б. на вещество  по мере уменьшения сил  в осях вращения с расстоянием.    
Цитата viklehti ()
В микромире не может быть Ц.б. сил, поскольку нет молекулярного вещества.
Как же не может быть, когда всё именно и вращается в среде действия ц.б сил.  Не берусь судить насколько диполи, по подсчётам тех же математиков ~ в 1400 меньше электрона, не проверял да и нет такой надобности. Однако их действия сил вполне очевидны.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 21:08
viklehtiДата: Воскресенье, 12.04.2015, 12:10 | Сообщение # 8220
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В магнитных опилках не спирали, а замкнутые контурные силовые линии из диполей

Извините, но это полное незнание. Магнитные силовые линии вне полюсов  -  незамкнуты, что как раз подчёркивает пространственное происхождение всех полей и подчёркивает их спиральность.

Цитата Vik9800 ()
Да, есть вид галактик в виде спиралей, но обязательно от осей вращения массы вещества. Кстати, у Вас неправильное восприятие, это не показатель вращения фаз пространства или всего объёма среды вакуума, а показатель различного проявления ц.б. на вещество по мере уменьшения сил в осях вращения с расстоянием
Галактик, как неких звёздных скоплений, нет, есть звёздно-планетные вращения. Они все спиральные, но в разной степени проявления спиральности из-за разной стороны взгляда на них.

Если спираль - это обозначение вращение, то естественно она обозначает и ось звёздно-планетного вращения, а не абстрактных масс вещества.

И силы не образуют форму, они образуют движение молекулярного вещества, следуя форме. Потому это у Вас в корне не верное представление.
Цитата Vik9800 ()
Как же не может быть, когда всё именно и вращается в среде действия ц.б сил.

Как это всё, если ц.б. силы вращают лишь 5% от наблюдаемого космоса?

Добавлено (12.04.2015, 12:10)
---------------------------------------------
Ни силы, ни массы сами пос себе не образуют форму. Форма образуется пространственным движением. Поворотное исходное или точечное вращение трёх взаимно-перпендикулярных координатных осей проявляет сферическое вращение и взаимно-центрическое вращение, формирующее воспринимаемую нами объёмность пространства.
Взаимно-центрическое вращение проявляет полевую спиральность - объёмную и плоскую.

Исходная точечная поворотность, взаимно-центрическое вращение и полевая спиральность проявляют операции отражения вращающихся контуров движения, а они - окружное вращение и дискретность пространства в виде окружностей и молекулярных дипольных квадрупольных форм, частотно застывающих в виде различной молекулярной структуры.

Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 411 из 477«12409410411412413476477»
Поиск: