Среда, 24.05.2017, 14:35


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 411 из 496«12409410411412413495496»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Пятница, 10.04.2015, 22:13 | Сообщение # 8201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.

Как же не летят, если  и обои из-за них выцветают. Но они летят только в массовом и предмассовом пространстве - вокруг планет и звёзд. В сферическом же пространстве космоса иная сферическая частота, образующая почти мгновенную частоту распространения света.

Добавлено (10.04.2015, 21:24)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте.

Извините, но Вы пишите о наружно-молекулярном взаимодействии, гравитационное же взаимодействие вообще - это весь набор полевых и силовых взаимодействий, поскольку гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие. Так говорит не только теория различения, но и энциклопедия, а это обличает противоречия в официальной науке.
Цитата FUser ()
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?

Респект за такой вопрос! Вик 9800 не рассматривает структуру пространства, хотя и пишет о ней, поскольку исповедует парадигмы нынешнего состояния науки - исходности видимого вещества.

Всё сразу, но в отношении точки нашего пространства -последовательно.

Добавлено (10.04.2015, 21:26)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
что Первый постулат Эйнштейна относится вовсе не к "состоянию физической системы" , а относится к изменениюэтого состояния. И если само состояние физической системы и можно предполагать независимым от скорости относительного движения систем, то изменение этого состояния безусловно требует дополнительных разъяснений и определений, которых Эйнштейн так и не сделал в своей теории и который опускают многие представители своих гипотез. Получается , общее представление обо всем. Но это моё мнение

Это не только Ваше мнение, но и отображение истины. Эйнштейн этим фактически обозначил направления движения науки к физике пространства.

Добавлено (10.04.2015, 21:28)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.

Как-то так.

Добавлено (10.04.2015, 22:13)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Разворот диполей это не волна, а разворот. Вы не учли другого передаётся не векторное направление, а те силы вращения, какими обладают такие частицы. Вот в них то и основное действие и заключено.

Но и Вы должны учитывать, что вращение происходит только в переходном пространстве и наблюдаемо в нашем пространстве. В исходном же сферическом пространстве нет вращений, а пространственно-временное движение поворотов или, как Вы пишите разворот.

Силы вращения - это силы пространственного происхождения, как и частицы - это контурные образования пространственного происхождения.
FUserДата: Пятница, 10.04.2015, 22:43 | Сообщение # 8202
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Извините, но Вы пишите о наружно-молекулярном взаимодействии, гравитационное же взаимодействие вообще - это весь набор полевых и силовых взаимодействий, поскольку гравитация - это фундаментальное и всеобщее взаимодействие. Так говорит не только теория различения, но и энциклопедия, а это обличает противоречия в официальной науке.Цитата FUser ()

Я лишь подчеркнул взаимодействие гравитации с веществом (Не обязательно только молекулы. Поля, волны и т. п. - тоже вещество). Конечно гравитационное взаимодействие понятие куда глубже и не помещается в несколько строк форума.

Цитата viklehti ()
Всё сразу, но в отношении точки нашего пространства -последовательно.

Я не совсем понял. Бросить камень в воду и заволнуется все море сразу, и от точки входа камня круги (с кругами еще как-то понятно)?
Vik9800Дата: Пятница, 10.04.2015, 23:30 | Сообщение # 8203
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Разве каждая сила, например, и сила поднятия ведра связана со звёздами? Вы, извините,не знаете о чём пишите.
Это Вы не понимаете, о чём пишите. Причём здесь сила поднятия ведра? Вы вообще адекватны? Вы прочтите, что у меня написано? Хватит искажать и переворачивать всё с ног на голову. Не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а прежде всего дипольная структура над ним и внутри него. И действие энергии ц.б. сил к поверхности планеты никаким образом не связана, с Вашей магнитной постоянной, ни с гравитацией. (Какая в классическом научном отображении за счёт притяжения масс якобы существует). Силы центробежные не движутся в прямом смысле этого слова, а действуют почти мгновенно, как  через ось вращения звёзд, так и от каждого кластера.  И у частиц такие действия не связаны расстояниями, как у масс  вещества планет и атомов.

Цитата viklehti ()
магнитная структурная частота исходит из магнитной постоянной величины.
Нет никакой магнитной частоты, нет и никакой постоянной величины связанной с подобным уродливым отображением реальности.
Цитата viklehti ()
Физикой различения указаны, Вы же, как и иные, рассматриваете лишь то, что  соответствует не истине, а тому, что как-то засело у них в голове.

Ваша физика развлечений не различает, о чём пишет. Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё вращается непонятно зачем,  какие - то надуманные пространственные  фазы, частоты, сферы, какие вообще неизвестно из чего состоят, и для чего существуют?  Измышления взятые напрокат?
Цитата viklehti ()
Уважаемый, не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение. К тому же несолидно спорить с фактом приведённого явления.

Ваш приведённый факт явления  это то, что засело у Вас в голове - "сказка про белого бычка".  Сплошные следствия и ни одной причины вращению. Вот почему, Вы и пишите, что всё изначально имело вращение. Для вращения нужны силы, а не заряды, не вращение поворотных фаз.  Это вымысел, какой ничем не подтверждён ни одним опытом.  Всё высосано из пальцев и даже опыты вам понимания не добавляют (следуете по колее заезженной).
Цитата viklehti ()
А силы поперечные откуда, - от инопланетян?
Ответ  7830, 8119.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 23:33
пифагорДата: Суббота, 11.04.2015, 03:12 | Сообщение # 8204
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Правильно, только не волна. Если Вы пишите, что нет скорости, то к волне такое применять нет смысла.  Вот как на самом деле выглядит энергия через формулу  E = m F /μ0 (без всякой скорости).  В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F,  действуют  на пространство, а среда дискретная  - μ0  состоящая из диполей нейтральных проявляет свои силы в мирах вещественных, как постоянное  давление  на вещество со всех сторон. Центробежные силы условно единого поля пространства действуют к планете, а центробежные силы самой планеты действуют от неё. Вот таким образом и поддерживается равновесие не только сил, но и сфер, какие встроены в механизм взаимодействий.
могу сказать ,что не планеты и звёзды давят на космос ,а космос давит на всю материю,за счёт своей массы ,превосходящей во много раз материю,т.е. количество открытого космоса создаёт давление ,которое за счёт отсувствия сопротивления давит во все стороны одинаково,т.е. вектрально направленные силы космоса направлены во множество разных сторон за счёт чего и получается вакуум .А сам космос в пределах огромных масс материи таких как галактики,представляет собой электромагнитное поле,с вектрально направленным движением.

Добавлено (11.04.2015, 02:44)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте.
поддерживаю...

Добавлено (11.04.2015, 02:45)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами.
поддерживаю...

Добавлено (11.04.2015, 02:54)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
И фотоны света никуда не летят, вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно.
почемуже фотоны это всего лишь колебательные импульсы электромагнитного поля ,т.е.фотон который как мы считаем был послан к примеру из галактики андромеды ,мог не посредственно находится перед линзой телескопа ,в нескольких милиметрах,а при увеличении направленная электромагнитная волна излучаемая андромедой фокусировалась в линзе и направляла фотон находящийся около линзы......т.е. даже в самую темную ночь количество фотонов находящихся около поверхности земли огромное количество,для этого и не нужен адронный калайдер......

Добавлено (11.04.2015, 03:00)
---------------------------------------------
Цитата FUser ()
А что это если не волна?
электро магнитное поле ,в как силовой экран ,т.е. электромагнитное поле которое имеет прочную оболочку в виде отрицательно или положитено заряженного полюся магнита.,что будет если два магнита свести одинаковыми полюсами,образуется электромагнитное поле в котором ест невидимая но ощутимая ,материальная оболочка ,или силовое поле в котором взаимодействуют полюса.......

Добавлено (11.04.2015, 03:06)
---------------------------------------------
Цитата паби ()
Горящее полено в руках первобытного человека с которым он мчится по темному лесу
  smile devil pocus moil здраствуйте паби!!!

Добавлено (11.04.2015, 03:12)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
у всех атомов электроны и позитроны одинаковы,
а как вы считаете ,почему заряды атомов не определяют нейтрона или отрицательно заряженая частица ядра ,а на орбиталях не крутятся позитроны??


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Суббота, 11.04.2015, 03:09
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 03:13 | Сообщение # 8205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Теория эфира была широко распространена в средние века как единственно правильная (заметьте единственно правильная), потом вначале 20 века она была заменена Квантовой Теорией Поля и сейчас КТП единственная экспериментально подтвержденная теория описывающая даже вакуум (Основано на векторных флуктуациях поля с бесконечным числом степеней свободы.
Вот только самой теории квантовой пока что нет.  Есть название, есть, что продемонстрировать можно, и то лишь в качестве точечного источника и проекций через щели, но нет объяснений правильных. Поскольку объяснения за счёт некоего поля не подходят для действия сил.
Цитата FUser ()
Частиц, таких как диполи, в КТП нет, но она не отвергает частицы вообще, на ее основе описывается их поведение). У вас присутствует синтез теории эфира (диполи как некие частицы вакуума) и квантовой теории поля (единое поле). Это как на старом фундаменте строить новое здание - оно все равно развалится, фундамент уже не тот.
У меня нет синтеза эфира с  диполями, поскольку я отвергаю наличие эфира в вакууме.  И у меня нет и старого фундамента, поскольку нет полей условных.  Диполь включает в такое обозначение  все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды.  У всех в наличии силы, а не
заряды условные.   Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.
Цитата FUser ()
Разворот последовательный или разворачивается все пространство сразу?
Нет, в пространстве вакуума силы ц.б. передаются без всяких разворотов, сразу во всех направлениях и с мгновенным значением.  Последовательное соединение силами только у диполей и только в мирах вещественных где скорость процессам низкая.
Цитата FUser ()
Гравитационное взаимодействие наислабейшее из всех фундаментальных взаимодействий, но у него есть особенность, оно взаимодействует с абсолютно любым веществом и выражается это в магнитном эффекте
 Только магнитный эффект это визуальное отображение действию,  но силы иначе называются  - центробежная и центростремительная.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 03:15
пифагорДата: Суббота, 11.04.2015, 03:16 | Сообщение # 8206
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата паби ()
Просто фотон сталкивается с атомом , а не со свободным электроном , а это очень сложно описать А уж в формулах ещё подавнее , поэтому можно что угодно говорить о фотонах, вплоть до то, что их нет .
фотоны это пиксели на фотографии,каждый имеет свой диапазон спектральных частот ,от это и зависит цвет на фотографии....отражаемый пространством на матрицу камеры....                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     pocus                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Суббота, 11.04.2015, 03:31
FUserДата: Суббота, 11.04.2015, 05:22 | Сообщение # 8207
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
что будет если два магнита свести одинаковыми полюсами,образуется электромагнитное поле в котором ест невидимая но ощутимая ,материальная оболочка ,или силовое поле в котором взаимодействуют полюса.......

Не будет никакого электромагнитного поля. Оно возникнет если между полюсами магнитов поместить и начать перемещать проводник. Никакой магнит не испытывает действия силы со стороны однородного магнитного поля, тогда как магнитный диполь помещенный в неоднородное магнитное поле стремится повернуться так, что бы магнитный момент диполя был сонаправлен с магнитным полем.

Цитата Vik9800 ()
Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а незаряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.

Диполь означает - двуполюсной. У вас как я понял образование двух разнозаряженных или магнитных полюсов это следствие вращения или ускорения исходя из сил ц.б. и ц.с. Объясните мне образование магнитных моментов у частиц обладающих спином, если известно что вращение таких частиц это чистая условность для простоты объяснения спинового момента и известно, что эти магнитные моменты никак не связаны с действием зарядов замкнутых токов.

Цитата Vik9800 ()
Нет, в пространстве вакуума силы ц.б. передаются без всяких разворотов, сразу во всех направлениях и с мгновенным значением.

Если бы это было так, то гравитационное поле объекта не слабло бы по мере удаления от объекта, а было бы постоянно в любой точке пространства даже сверхдальней (можно было бы организовать передачу информации по такому каналу связи). И скорость распространения сил ограничена скоростью света это аксиома, пока никто не доказал обратное.

Цитата Vik9800 ()
Только магнитный эффект это визуальное отображение действию, но силы иначе называются - центробежная и центростремительная

Как же быть там где нет вращения или ускорения?


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 11.04.2015, 05:24
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 11:46 | Сообщение # 8208
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Я лишь подчеркнул взаимодействие гравитации с веществом (Не обязательно только молекулы. Поля, волны и т. п. - тоже вещество). Конечно гравитационное взаимодействие понятие куда глубже и не помещается в несколько строк форума.

А многие под веществом понимают только то, что можно пощупать или понюхать.

Поле и частицы я бы назвал переходным состоянием вещества.

Цитата FUser ()
Я не совсем понял. Бросить камень в воду и заволнуется все море сразу, и от точки входа камня круги (с кругами еще как-то понятно)?
 Здесь надо различать вход в исходную пространственную структуру и выход из неё. Согласно физике различения, например, тепловые фотоны, фотоны радиолокации и радиоактивные фотоны не могут обратно как бы вкрутиться в пространство.

Потому бросок камня в море, тем более, не даст никакого возмущения для окружающего пространства, хотя оно и заполнено водой.

Цитата Vik9800 ()
Это Вы не понимаете, о чём пишите. Причём здесь сила поднятия ведра? Вы вообще адекватны? Вы прочтите, что у меня написано? Хватит искажать и переворачивать всё с ног на голову

Уважаемый Вы утверждаете, что сила имеет весь набор частот, исходящих от звезды. Поднятие ведра - это один из примеров проявления силы. Так при чём здесь звёзды и весь набор частоты? Я Вас конкретно спросил. Если этот вопрос переворачивает Ваше восприятие, то при чём здесь я?

Цитата Vik9800 ()
Не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а прежде всего дипольная структура над ним и внутри него. И действие энергии ц.б. сил к поверхности планеты никаким образом не связана, с Вашей магнитной постоянной, ни с гравитацией. (Какая в классическом научном отображении за счёт притяжения масс якобы существует).


Во-первых, у Вас неверное восприятие ц.б. и ц.с. сил, исходящее из схемы ущербного офиициального физического восприятия. В-вторых, Вы прекрасно знаете моё мнение о гравитационной "постоянной" и о гравитации.

И Вы глубоко заблуждаетесь, не видя невидимых связей в этом едином, но становящимся дискретным мире.

Гравитация через исходную магнитную частоту - это полевое силовое проявление подвижной пространственной структуры, которое через также пространственные преобразовпания становится ощутимым и видимым проявлением, например, в виде притяжения или отталкивания магнитов.

Добавлено (11.04.2015, 10:59)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Нет никакой магнитной частоты, нет и никакой постоянной величины связанной с подобным уродливым отображением реальности.

Как это нет, если эта частота математически входит в и в магнитную постоянную, - и в постоянную Зоммерфельда - и в постоянную Козырева и в ядерную наружную структуру в виде магнитного момента?

Зарывать голову в песок - это Ваше право. Но при чём здесь истина?

Цитата Vik9800 ()
Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё вращается непонятно зачем, какие - то надуманные пространственные фазы, частоты, сферы, какие вообще неизвестно из чего состоят, и для чего существуют? Измышления взятые напрокат?
Уважаемый, не пишите чушь. Различение - это и есть различение фактов и природных явлений. Если у Вас нет желания или возможности усваивать эти объяснения - то это Ваши проблемы. К тому же, наоборот, именно Вы были неоднократно уличены в неспособности объяснить явления, например, то, почему в вакууме все твёрдые тела  падают одинаково.

И предъявлять такие претензии теории, объясняющей истинное планетное вращение - это в высшей степени лицемерие. Вы неспособны принять или воспринять эти объяснения. Ну так оставляйте конкретные возражения, а не Ваше эмоционально-художественное восприятие.

Цитата Vik9800 ()
Сплошные следствия и ни одной причины вращению. Вот почему, Вы и пишите, что всё изначально имело вращение. Для вращения нужны силы, а не заряды, не вращение поворотных фаз. Это вымысел, какой ничем не подтверждён ни одним опытом. Всё высосано из пальцев и даже опыты вам понимания не добавляют (следуете по колее заезженной).

Вы читаете то, что написано у Вас в голове, а не в  тексте:
Цитата viklehti ()
не курица или яйцо прежде, а прежде -структура пространства, образовавшая полевые сферы, а они - массы планет и звёзд, как уже изначально имеющие вращение.

Разве написано, что всё имеет вращение? Глубинная структура исходного пространства - это подвижно-поворотная структура, становящаяся взаимно-центрической, спиральной структурой и, наконец, дипольной структурой, что  и образует вращение.

Добавлено (11.04.2015, 11:15)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Уравновешиваетсявещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров. Есть соединения контурные короткие, есть более длинные, но все они создают симметричную сферу, в какой одна сторона каждого контура проходит через ось вращения планеты.


Вы пишите об исходных магнитных сферах, но отрицаете магнитную частоту, дающую размерность этой сфере. Это разве серьёзно?

Вы пишите "Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания" в то время как не было написано, что
"вещество уравновешивается силами притяжения и отталкивания". Вы читаете не то, что написано?

Вы пишите о преобразовании сил, двигающихся через ось, в поперечную силу, но отрицаете перпендикулярность этих сил и спиральность их векторов. Поперечое направление - это разве не перпендикулярное? Я Вас чем-то обидел, что Вы отвечаете всё поперёк?

Добавлено (11.04.2015, 11:46)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Диполь включает в такое обозначение все вращающиеся тела, частицы, атомы, планеты, звёзды. У всех в наличии силы, а незаряды условные. Диполь - это скорее свойство, закономерность в поведении вещества.

Вы вещество отрывает от пространства, а вещественные ц.б и ц.с. силы, присущие лишь нашему окружному пространству- 5% от наблюдаемого космоса приписываете всему космосу.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 11:30
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 14:46 | Сообщение # 8209
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Гравитация через исходную магнитную частоту - это полевое силовое проявление подвижной пространственной структуры, которое через также пространственные преобразовпания становится ощутимым и видимым проявлением, например, в виде притяжения или отталкивания магнитов.
Нет никакой подвижной пространственной структуры.  Статус мгновение устраняет такую подвижность. Каждая узловая ячейка пространственная закреплена на своём месте силами ц.б. и цс. и соседними частицами, и собственным вращением. Диполь - условная сингулярная точка двух сил. И в то же время  диполь (при статусе мгновение - силы во все стороны и сразу), может быть и кластером вакуума, в каком помещается часть Вселенной. Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия?  В скоростных показателях или отсутствии оных (запредельных). Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во
Вселенной.

Цитата viklehti ()
Как это нет, если эта частота математически входит в и в магнитную постоянную, - и в постоянную Зоммерфельда - и в постоянную Козырева и в ядерную наружную структуру в виде магнитного момента?
Весь частотный диапазон входит не в “магнитную постоянную”, а в силы центробежные. Какие,  измеряемы на физическом уровне только в мире с
замедленным темпом времени.  В вакууме за сферой планеты нет никаких физических проявлений, ни скорости, ни частоты, ни температуры, ни давления. Там всё есть, но при статусе мгновение - нет ничего, что можно как - либо оценить или просчитать.  Если мы и можем оценивать температуру на орбите, то только благодаря приборам какие состоят из атомов вещества со сферами дипольными.

Цитата viklehti ()
почему в вакууме все твёрдые тела  падают одинаково.
Почему одновременно падают и лёгкие тела и тяжёлые и почему с одинаковой скоростью?  Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил усваивает, а дипольная структура над ним и внутри него. Действие сил  к поверхности планеты неизменно.  Силы притяжения (гравитация) это вымысел. Есть действие энергии от сил центробежных, какая не движется в прямом смысле этого слова, а действуют через ось вращения  звёзд (посредством  сфер контурных). Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства. А сеть кластеров имеет тот же механизм действия, но не ограничен расстояниями, как вещество планет и атомов. Диполь  отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.

Цитата viklehti ()
Глубинная структура исходного пространства - это подвижно-поворотная структура, становящаяся взаимно-центрической, спиральной структурой и, наконец, дипольной структурой, что  и образует вращение.
В любом месте пространства закономерности одни и те - же. Ваш хоровод превращений ничего общего с реальностью не имеет.

Цитата viklehti ()
Вы пишите об исходных магнитных сферах, но отрицаете магнитную частоту, дающую размерность этой сфере. Это разве серьёзно?
В реальности нет никаких магнитных сфер, а есть сферы дипольные. Образованные за счёт замкнутых контурных соединений диполей  за счёт
собственных сил вращения. Такие соединения образуются над массами вещества. Способствуют образованию сфер силы в осях вращения масс, действующие  из оси вращения двумя  широкими конусами. Нет никакой магнитной частоты, а есть смена векторного направления у диполей за
счёт их разворота или изменения направления вращения.  Тем самым и изменяется направление сил то, что Вы обзываете магнитной частотой.

Цитата viklehti ()
Вы пишите о преобразовании сил, двигающихся через ось, в поперечную силу, но отрицаете перпендикулярность этих сил и спиральность
Спиральность отрицаю.  До Вас не докатывает видимо.  Силы не действуют по спирали, а передаются диполями в соответствии их векторного направления.   Действия сил по орбите вращения в таких контурах образуют воздействие и на те нейтральные диполи, какие находятся  в плоскости каждого контура. Именно эти диполи образуют вращение массам. Их векторное направление силам к центру каждого контура создаёт емкий коридор через центры всех контуров симметрично развёрнутых над массой вещества.

Цитата viklehti ()
Вы вещество отрывает от пространства, а вещественные ц.б и ц.с. силы, присущие лишь нашему окружному пространству- 5% от наблюдаемого космоса приписываете всему космосу.
Это Ваше упоминание: "присущие лишь нашему окружному пространству". Вот и видно кто разделяет.  А Вы считаете, что силы центробежные планет и звёзд не передаются за счёт диполей и кластеров в структуру иного измерения, где статус мгновение суть всему? Хватит чудить со своими спиралями. Пространство едино, но различны скорости вращения частиц, атомов, планет и звёзд в нём.  И,  несмотря на такие различия силы центробежные микромира преобладают  и позволяют переносить не только действия сил мгновенно, но и все те частотные атомные состояния вещества, какие Вы, почему, то выделили в самостоятельную силу частотную.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 15:00
пифагорДата: Суббота, 11.04.2015, 17:27 | Сообщение # 8210
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата FUser ()
о стороны однородного магнитного поля, тогда как магнитный диполь помещенный в неоднородное магнитное поле стремится повернуться так, что бы магнитный момент диполя был сонаправлен с магнитным полем.
а если такого момента к примеру у противоположных сторон вселенной нет,и стремится не к чему...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 17:46 | Сообщение # 8211
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата FUser ()
У вас как я понял образование двух разнозаряженных или магнитных полюсов это следствие вращения или ускорения исходя из сил ц.б. и ц.с.
Вы не правильно поняли, никаких заряженных мест нет в диполе. Есть силы с правосторонним вращением и с левосторонним в одном и том же
теле. Вращение создаёт силы, а не заряды. 
Не заметили, что произошла подмена понятиям. Притяжение и отталкивание - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и
минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. Даже при трении происходит подключение дипольной структуры. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические.
 Электрон и позитрон это не переносчики, а повторители колебаний передачи состояний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные
цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для
подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Представьте себе катушку – соленоид.  Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных.  Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а сфера, какая образуется в момент действия сил в витках катушки.  Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентируя диполи среды в направлении силы условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения заряда (т. е. через все центры витков катушки).  За счёт действия сил сферы через ось вращения можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд.
Цитата FUser ()
Если бы это было так, то гравитационное поле объекта не слабло бы по мере удаления от объекта, а было бы постоянно в любой точке пространства даже сверхдальней (можно было бы организовать передачу информации по такому каналу связи). И скорость распространения сил ограничена скоростью света это аксиома, пока никто не доказал обратное.
Чем выше скорость вращения, тем длиннее ось сил, тем слабее силы. Со скоростью света это никак не связано,ограничение “скоростью света”  не действует. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.

Что было зафиксировано в экспериментах при прохождении якобы электронов поочерёдно через две щели (в непрозрачном экране) и через две щели одновременно? Результаты эксперимента стали головной болью для  физиков. Они их не могут объяснить и склоняются к мистическому объяснению. Я не буду повторять описание этого эксперимента. Он известен многим. Прежде всего, забудьте, что электрон куда-то летит, как и фотон. Переход частицы – кластера из нейтрального состояния в состояние возмущённое осуществляется действием – лишь условно сравнимым с
волновым процессом. Если такие состояния пропускать поочерёдно через щели непрозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей. Картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора, кластеры вещества детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам.  А между этими двумя точками энергия проявит картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём:  многие из частиц являются кластерами. Электроны и фотоны никуда не летят. Мировое пространство наполнено кластерами условного “единого поля”. И центробежные силы, какие распространяются в такую среду, являются энергией состояний. Они вновь становятся силой только в среде диполей (у каких силы короткие, но более сильные). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть непрерывный поток сил действия, какой в средах дипольных складываются из бесконечного числа энергетических состояний.
Цитата FUser ()
Как же быть там где нет вращения или ускорения?
Никак, вращение есть везде, у частиц, атомов, планет, звёзд, галактик.  Вы не найдёте места во Вселенной где нет вращения. Причём здесь ускорение?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 17:56
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 18:11 | Сообщение # 8212
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Спиральность отрицаю.

У вас аргументы художника, но не исследователя. Спиральность, как и сфера - это основная форма видимого мира, что следует хотя бы из спиральности звёздно-планетных вращений и вида магнитного поля, отображённого в магнитных опилках.

Цитата Vik9800 ()
И, несмотря на такие различия силы центробежные микромира преобладают

В микромире не может быть Ц.б. сил, поскольку нет молекулярного вещества.
Vik9800Дата: Суббота, 11.04.2015, 18:50 | Сообщение # 8213
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
что следует хотя бы из спиральности звёздно-планетных вращений и вида магнитного поля, отображённого в магнитных опилках.
В магнитных опилках не спирали, а замкнутые контурные силовые линии из диполей. Да,  есть вид галактик в виде спиралей, но обязательно от осей вращения массы вещества. Кстати, у Вас неправильное восприятие,  это не показатель вращения фаз пространства или всего объёма среды вакуума, а показатель различного  проявления ц.б. на вещество  по мере уменьшения сил  в осях вращения с расстоянием.    
Цитата viklehti ()
В микромире не может быть Ц.б. сил, поскольку нет молекулярного вещества.
Как же не может быть, когда всё именно и вращается в среде действия ц.б сил.  Не берусь судить насколько диполи, по подсчётам тех же математиков ~ в 1400 меньше электрона, не проверял да и нет такой надобности. Однако их действия сил вполне очевидны.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 11.04.2015, 21:08
viklehtiДата: Воскресенье, 12.04.2015, 12:10 | Сообщение # 8214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В магнитных опилках не спирали, а замкнутые контурные силовые линии из диполей

Извините, но это полное незнание. Магнитные силовые линии вне полюсов  -  незамкнуты, что как раз подчёркивает пространственное происхождение всех полей и подчёркивает их спиральность.

Цитата Vik9800 ()
Да, есть вид галактик в виде спиралей, но обязательно от осей вращения массы вещества. Кстати, у Вас неправильное восприятие, это не показатель вращения фаз пространства или всего объёма среды вакуума, а показатель различного проявления ц.б. на вещество по мере уменьшения сил в осях вращения с расстоянием
Галактик, как неких звёздных скоплений, нет, есть звёздно-планетные вращения. Они все спиральные, но в разной степени проявления спиральности из-за разной стороны взгляда на них.

Если спираль - это обозначение вращение, то естественно она обозначает и ось звёздно-планетного вращения, а не абстрактных масс вещества.

И силы не образуют форму, они образуют движение молекулярного вещества, следуя форме. Потому это у Вас в корне не верное представление.
Цитата Vik9800 ()
Как же не может быть, когда всё именно и вращается в среде действия ц.б сил.

Как это всё, если ц.б. силы вращают лишь 5% от наблюдаемого космоса?

Добавлено (12.04.2015, 12:10)
---------------------------------------------
Ни силы, ни массы сами пос себе не образуют форму. Форма образуется пространственным движением. Поворотное исходное или точечное вращение трёх взаимно-перпендикулярных координатных осей проявляет сферическое вращение и взаимно-центрическое вращение, формирующее воспринимаемую нами объёмность пространства.
Взаимно-центрическое вращение проявляет полевую спиральность - объёмную и плоскую.

Исходная точечная поворотность, взаимно-центрическое вращение и полевая спиральность проявляют операции отражения вращающихся контуров движения, а они - окружное вращение и дискретность пространства в виде окружностей и молекулярных дипольных квадрупольных форм, частотно застывающих в виде различной молекулярной структуры.

пабиДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:11 | Сообщение # 8215
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
здраствуйте паби!!!
И Вам Доброе время суток!
Цитата пифагор ()
фотоны это пиксели на фотографии,каждый имеет свой диапазон спектральных частот ,от это и зависит цвет на фотографии....отражаемый пространством на матрицу камеры....
smile  Ну если будильник это время, то соглашусь , что и пиксели это фотоны     patsak

Цитата пифагор ()
а как вы считаете ,почему заряды атомов не определяют нейтрона
Образование электрона означает возникновение отрицательного электрического заряда. Но по закону сохранения электрического заряда отрицательный заряд не может образоваться, пока одновременно не возникнет положительный. Однако ни одна положительно заряженная частица не вылетает из ядра вместе с частицей ,следовательно, такая частица должна остаться внутри ядра. Известно, что внутри ядра существует одна-единственная положительно заряженная частица — протон. Из  сказанного следует, что, когда из ядра вылетает электрон, внутри ядра образуется протон. Перейдем к закону сохранения энергии. Протон обладает массой, и если он образуется, где-то в другом месте должна исчезнуть масса. Во всех ядрах, кроме водорода-1 присутствуют нейтроны. Будучи незаряженным, нейтрон появляется или исчезает, не нарушая закон сохранения электрического заряда. Следовательно, при излучении частицы внутри ядра исчезает нейтрон и одновременно возникает протон  Другими словами, нейтрон превращается в протон, испуская при этом электрон.
Ну и как тут определить ? мой в свою очередь вопрос     newrus


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 12.04.2015, 13:17
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:28 | Сообщение # 8216
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата паби ()
Из сказанного следует, что, когда из ядра вылетает электрон, внутри ядра образуется протон. Перейдем к закону сохранения энергии. Протон обладает массой, и если он образуется, где-то в другом месте должна исчезнуть масса. Во всех ядрах, кроме водорода-1 присутствуют нейтроны. Будучи незаряженным, нейтрон появляется или исчезает, не нарушая закон сохранения электрического заряда. Следовательно, при излучении частицы внутри ядра исчезает нейтрон и одновременно возникает протон Другими словами, нейтрон превращается в протон, испуская при этом электрон. Ну и как тут определить ? мой в свою очередь вопрос
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда,  строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался.


Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 12.04.2015, 13:29
пабиДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:36 | Сообщение # 8217
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Vik9800, Я пока вкратце, извините, нахожусь , где нет личного компа.
Хорошо центростремительные центробежные силы .Вы отрицаете то, что при движении заряженных частиц создаётся магнитное поле , как я поняла Вас.Но как раз они то и создают энергию вращением вокруг своей оси  и даже находясь" в покое"(что есть относительное понятие) они вращаются, то есть на данный момент имея соответствующий момент количества движения.   Частицы создают массы , большие маленькие , при вращении которых и возникают центростремительные и центробежные силы  , ну а дальше можно по Вашей раскладке.
 Я просто хочу сказать , ведь без частиц не могли возникнуть и диполи и центробежные и центростремительные силы. И потом дабы всё привести в порядок , как раз и подходит версия viklehti, о поворотно исходном вращении. Я не говорю , что у Вас неверно, просто это не панацея всего. Извините.



Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:38 | Сообщение # 8218
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда,  строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался.
Я подумаю и отвечу попозже   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 14:02 | Сообщение # 8219
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Первоначально, вся материя, ядра это ОДНИ НЕЙТРОНЫ, где нет ни одного протона.
После постепенного преобразования нейтронов в протоны, каждый новый протон получает компенсацию, в виде электрона, который нейтрализует заряд этого протона.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 15:14 | Сообщение # 8220
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Извините, но это полное незнание. Магнитные силовые линии вне полюсов  -  незамкнуты, что как раз подчёркивает пространственное происхождение всех полей и подчёркивает их спиральность.
Это у Вас полное незнание элементарных вещей.  Разомкните цепь проводника, и исчезает действие тока. А ток это не амперы, а зависимость от количества замкнутых контуров. Всё у Вас в одну кучу свалено (и всё из чужих теорий). Вы не в состоянии объяснить ни одного практического опыта.  За счёт, каких сил разгон частиц в ускорителе, а пулю разгоняют эффективней порохового заряда за счёт чего? Сердечник - стальной в соленоиде за счёт чего движется?   За счёт Вашей спиральности?  Нет никаких магнитных силовых линий, а есть цепи из диполей, какие соединяются силами противоположного значения. Такие цепи содержат в своей основе и состояния частотные от звука до - гамма излучений. Есть способность сил центробежных проникать и внутрь вещества как нож в масло.  За счёт чего Вы пищу в духовке СВЧ разогреваете и именно изнутри? За счёт Вашей спиральности?
Цитата viklehti ()
Ни силы, ни массы сами пос себе не образуют форму. Форма образуется пространственным движением.
 Это извините кадка с рассолом, в какой раскрутили огурцы большой ложкой. Пространственное движение за счёт чего? За счёт ложки? Нет?  Достаточно значит иметь взаимно-перпендикулярные координатные оси и всё в порядке?  Измышления подобного плана  исходят из теории (от Эйнштейна), он тоже сил никаких в упор не желал видеть, просто отказался от них.

Цитата паби ()
Вы отрицаете то, что при движении заряженных частиц создаётся магнитное поле , как я поняла Вас.
Вы правильно меня поняли – отрицаю. Условное “единое поле” всегда в наличии. По моему убеждению, только силы воздействуют на поле, а не частицы. Для его проявления на физическом уровне совсем не подходят заряженные частицы. Необходимы силы, а не заряды. Заряд энергии или частицы, разворачивает на пути своего следования только узкую линию из диполей. “Единое же поле” состоящее из дискретных частиц вращения, не развернуть даже в маленьком участке пространства за счёт зарядов.  Для проявления поля на физическом уровне нужны силы в достаточном объёме, дабы вектор направления частиц воспринял необходимое направление. Такие силы создают массы вращения и сферы контурные над такими массами. 
Вот именно это и подтверждается опытом http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78     Сила центробежная действует на определённое расстояние, но её и здесь недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но достаточная, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.04.2015, 15:45
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 411 из 496«12409410411412413495496»
Поиск: