Vik9800, электричество присутствует везде и во всем , не только в проводах, наши современные ученые не поняли истины электричества, поэтому трактуют в таком виде, и практически открытые формулы по электричеству помогают рассчитывать для создания промышленных объектов, и это на данном этапе отрицать не надо, потому что не будет технического прогресса, а чтоб отрицать, надо что-то новое предложить в расчетах, чтоб можно создавать объекты. Надо понять эту истину, и я думаю если что-то давать новое, то надо чтобы человечество без проблем могло рассчитывать с новыми гипотезами. Удачи вам!
еще все увязать с электричеством, вот тогда еще сильнее выглядела бы гипотеза, во всяком случае мне ближе, чем у других, кроме вашей, вы очень здорово поняли, что заряд не частица, а энергия, и эта энергия присуща всем, и за счет зарядов образуется диполь, это стопроцентная правда.
Только в таком случае необходимо выявить суть заряда, что такое заряд? В отношении электричества у меня всё уже описано и сказано в ранних постах. Научная версия “заряду” не соответствует реальности, так как заряды в пространстве непременно должны выравниваться при взаимодействиях. Если и есть отличия по состояниям, то это может быть связано только с наличием дипольной структуры. От способности - любые состояния направлять внутрь контурных соединений. Учёные считают, что сами создают за счёт “заряда” энергии силы притяжения и отталкивания? Нет, за счёт “заряда”, происходит другое действие, подключение уже существующих нейтральных кластеров из условного поля пространства. Кстати, ни зарядов, ни разрядов - никогда не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Доказательств до сих пор нет!? В основном есть выравнивание энергетических потенциалов между якобы материальными частицами вещества. Энергию воспринимать в облике частиц? (не надо уподобляться науке, какая следы энергетические воспринимает частицами). Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия (очень слабо), а только диполи, какие над веществом образуют силовые контурные связи. Вот такое состояние становится силой только "опустившись" за планку и магнитной сферы планеты (то есть, затормозив "мгновение", через диполи контурные, до скоростей усваиваемых самой средой физической).
Повторяю. В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Но при таком положении, каким образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания будет правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы). При изменении направления вращения изменяется и вектор сил.
Вращение диполям организует среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил мельчайших частиц - кластеров. В чём отличия кластеров от диполей? У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.
И для масс же вещества наверняка так же есть показатели, указывающие не на степень разбалансированности внутри масс, а на различия по химическому составу атомов в веществе. Такие различия позволяет энергии накапливаться на поверхности вещества неравномерно.
Ток зависим лишь от количества замкнутых контуров. Это ассоциативная связь через дипольную структуру в обоих направлениях. Частотное состояние и поворотно-вращательная структура пространства, взяты многими из устаревшей классической парадигмы. А силы центробежные могут содержать в своей основе все виды частотных показателей. И для диполей такого понятия не существует, так как и у них силы центробежные и силы центростремительные, могут содержать состояния от многих источников отличающихся по частоте.
Из кластеров пространственных имеющих запредельную скорость вращения, исполняющих только роль передачи энергетических состояний, невозможно ничего создать иного. Они даже между собой уравновешены расстояниями, какие невозможно сблизить. А тот хаос, какой описывается это передача состояний энергетических во все стороны одновременно. Однако в мирах вещественных такой хаос упорядочен векторным направлением сил со всех сторон к центру сферы нашего мира.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 15:46
Vik9800, не получается зарядам "ополовиниваться, выравниваться при взаимодействиях". Электрическое поле Земной атмосферы - разность потенциалов - на поверхности Земли составляет 130 В/м, а на высоте 1кМ - 40 В/м и на высоте 50кМ равна нулю. Как вы это объясните?
Вращение диполям организует среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил мельчайших частиц - кластеров. В чём отличия кластеров от диполей? У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.
Вовсе стороны сразу и при этом еще и вращаться - такая частица превращается в обыкновенный "мыльный пузырь" - он тоже давит во все стороны - но не вращением, а давлением. Ваши диполи таким вращением - во все стороны сразу не раскрутятся - т.к. соседние поворотные вращения не будут создавать ось вращения с вашим диполем - и будут только тормозить его.
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 14.04.2015, 16:08
не получается зарядам "ополовиниваться, выравниваться при взаимодействиях". Электрическое поле Земной атмосферы - разность потенциалов - на поверхности Земли составляет 130 В/м, а на высоте 1кМ - 40 В/м и на высоте 50кМ равна нулю. Как вы это объясните?
Есть частицы и тела, каким и одного условного "заряда" достаточно, чтобы устранить несоответствие. Но для областей описанных Вами, понятное дело, что и разрядов в миллионы молний, может оказаться недостаточным. Тем более, что тот энергетический слой, какой вращается над планетой восполняем энергией сил внешних.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 16:18
Vik9800, вашу гипотезу я изучил, в природе энергия не уравновешивается, но стремится к равновесию на определенном пространственном участке, вот эта истина, если все силы уравновесятся, то остановится развитие всего, поэтому заряды не уравновешиваются, вы когда нибудь на море видели уравновешенные волны, никогда в жизни, хотя исскуственно создать такую уравновешенную ситуацию создать можно, тем более заряд не частица , а энергия, упрощенно я могу вам выразить так, энергия движущийся по часовой стрелке - это отрицательный заряд, а энергия движущийся против часовой стрелке - это положительный заряд, и вот два совокупных заряда создают диполь, есстественно величина силы диполя будет разная в зависимости какое количество энергии будет в связи образующее диполь, но и далее противоположные энергии будут отталкиваться (вы называете ЦБс), а разноположные энергии будут притягиваться (вы называете ЦСс), и далее многое объясняется правильно с помощью ЦБс и ЦСс. Я думаю вы поняли, а на счет мельчайших частиц кластеров, таких не может быть, а вообще кластеры могут существовать, но только это совокупность мельчайших частиц. Можете соглашаться, можете не соглашаться, только практика выяснит истину.
Ваши диполи таким вращением - во все стороны сразу не раскрутятся - т.к. соседние поворотные вращения не будут создавать ось вращения с вашим диполем - и будут только тормозить его.
Тормозит вращение диполям нейтральным в нашем мире воздействие сил от тех диполей, какие уже закреплены над атомами вещества и над массой планеты в целом. Это только за сферой нашей планеты где нет воздействия сил в определённом направлении создаётся вращение во все стороны.
Есть частицы и тела, каким и одного условного "заряда" достаточно, чтобы устранить несоответствие. Но для областей описанных Вами, понятное дело, что и разрядов в миллионы молний, может оказаться недостаточным. Тем более, что тот энергетический слой, какой вращается над планетой восполняем энергией сил внешних.
Vik9800, я чет ничего не понял из вашего туманного объяснения. У меня все чётко- внешние силы - это гравитационное течение ПК. У вас сила непонятного вращения - должна передаваться естественно только вращением. Так каким образом это все происходит - где первоисточник этого вращения?
Вовсе стороны сразу и при этом еще и вращаться - такая частица превращается в обыкновенный "мыльный пузырь"
Но не для пространства, в каком действия сил мгновенны и такая закономерность это статус действия времени.
Цитатаkjb777 ()
я чет ничего не понял из вашего туманного объяснения. У меня все чётко- внешние силы - это гравитационное течение ПК. У вас сила непонятного вращения - должна передаваться естественно только вращением. Так каким образом это все происходит - где первоисточник этого вращения?
Никакого течения нет, ответ # 8244. Диполь - условная сингулярная точка двух сил. И в то же время диполь (при статусе мгновение - силы во все стороны и сразу), может быть и кластером вакуума, в каком помещается часть Вселенной. Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия? В скоростных показателях или отсутствии оных (запредельных). Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил. А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.
ЦитатаВселен ()
а на счет мельчайших частиц кластеров, таких не может быть, а вообще кластеры могут существовать, но только это совокупность мельчайших частиц. Можете соглашаться, можете не соглашаться, только практика выяснит истину.
Вот почему я и назвал подобную частицу - кластером. Кла́стер (англ.cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 19:51
Вы забыли добавить, что СВОБОДНЫЕ нейтроны существуют 15 минут.
Уважаемый "специалист", несвободные нейтроны - это уже нуклоны.
ЦитатаХолкен ()
Ответьте на вопрос: какая энергия подводится к атому, при естественном ядерном распаде?
Вы о чём? При распаде и энергия распадается, выводится, развязываются ядерные узлы.
ЦитатаХолкен ()
Я писал нейтрон не распадается, а переходит в протон, получая из тонкой материи дополнительную частицу для компенсации заряда.
А я Вам повторяю -
Цитатаviklehti ()
это, извините чушь. В протоне меньше электронного или начально-вещественного содержания.
Потому в протоне нет ничего дополнительного по отношению к нейтрону. Добавлено (14.04.2015, 21:45) ---------------------------------------------
ЦитатаVik9800 ()
Ваше условное понятие “полевое” - это разделение пространства на составные части, в реальности такого разделения нет.
Уважаемый, это Вас нет. Это лишь иллюзия. А вот корпускулярно-волновое или контурно-частотное строение вещества - это реальность.
Эти составные "части" неделимы, но и не слитны, поскольку движение это их способ существования. Если Вы это не можете вместить, то при чём здесь теория различения?
ЦитатаVik9800 ()
все постоянные величины, таковыми не являются, это математическая абстракция ничего общего не имеющая с реальностью.
И счёт на вашей банковской карте - это абстракция?
Почему? Скорость вращения диполей возрастает до запредельной, оси сил превращаются в тончайшие нити. Значит и сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения.
Значит-то значит, но почему. И это вы считаете объяснением? Вы, как и официальная теория все факты "объясняете" сами фактом. Факты у Вас лишь более продвинуты и более отвечают реальности.
в природе энергия не уравновешивается, но стремится к равновесию на определенном пространственном участке, вот эта истина, если все силы уравновесятся, то остановится развитие всего, поэтому заряды не уравновешиваются,
Энергию надо различать на внутреннюю или исходную и внешнюю , энергию невозвратную, энергию потребления. Необходимо различать и пространственные фазы.
Мир не серьёзно уподоблять раскаченными весами, стремящимися к равновесию. Подобие равновесия в виде равных противоположных векторов, как диаметрально расположенных на силовой окружности существует только в нашей окружной фазе пространства. Потому наш мир подвержен временному угасанию.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.04.2015, 21:49
А вот корпускулярно-волновое или контурно-частотное строение вещества - это реальность.
Высосанная из пальца небывальщина. Корпускулярно - волновое это вымысел - из того, что есть, и из того, чего нет. А нет никаких Волн! Есть передача энергии за счёт уже существующей среды (с уже имеющимися в ней ячейками), какие и способны без всяких волн передавать энергию сил на расстояния в соответствии скорости их вращения. А контурно - частотное строение вещества это вообще фигура из трёх пальцев. Контурное строение - имеет прямое отношение к сферам, причём только к дипольным. Частотное же - это показатель скорости изменения направления сил, к строению вещества никакого отношения не имеет. Если вещество атома и воспринимает частотные состояния, то только за счёт диполей и тех сил, какие передаются ими.
Цитатаviklehti ()
Эти составные "части" неделимы, но и не слитны, поскольку движение это их способ существования.
Надо же, ни то и ни другое? И уже способ существования определён? Только вновь вопрос, движение за счёт чего?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 14.04.2015, 22:22
Морских в космосе, конечно нет. А возмущение вакуумной среды, называемое волнами есть. у Вас, значит, и сотовый не работает?
ЦитатаVik9800 ()
Если вещество атома и воспринимает частотные состояния, то только за счёт диполей и тех сил, какие передаются ими.
Вещество атома - это не приёмник чарадея, оно и существует за счёт частот, контурно проявляясь в нуклонах ядра и орбиталях.
ЦитатаVik9800 ()
Надо же, ни то и ни другое? И уже способ существования определён? Только вновь вопрос, движение за счёт чего?
За счёт поворотной структуры пространства, что есть само движение. У Вас же мгновенность изменения формы за счёт большой скорости. Масло масяляное за счёт его масленистости, а откуда форма диполей? Факты объяснять фактами - это не серьёзно.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.04.2015, 22:55
Морских в космосе, конечно нет. А возмущение вакуумной среды, называемое волнами есть. у Вас, значит, и сотовый не работает?
Нет никаких возмущений, это Вам приснилось. В вакууме вообще нет никаких физических параметров, какие Вы могли бы предъявить, просчитать или определить и измерить. Передача состояний в вакууме вообще не передаётся по цепочке, там каждый кластер способен своими собственными силами вращения действовать (коль ось вращения это край сферы Вселенной), до каждой конкретной звезды или планеты. В сфере Вселенной есть вектор - времени, какой и действует в каждой такой оси вращения сил. То есть это не растяжение сил по всей длине, а именно действие сил в соответствии статуса времени - мгновением. Это только в мирах вещественных диполи, коль у них собственные силы действуют на короткие расстояния, передают состояния энергетические по цепочке между собой. Но даже и в этом случае говорить, что передача осуществляется подобно волне - не верно. Если сравнивать, то условный "пилот сигнал" это ц.б. силы, а все те частотности, показатели температурные, более слабые атомные показатели - от каждой частицы вещества это вложения. И частотность это не движение, всего лишь состояние энергетическое, так же является упаковкой времени. Для меня очевидным становиться, что ВРЕМЯ– это не просто пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующаянеотвратимоэнергией самого пространства. Можно даже рассматривать такую энергию в качестве сил, какие являются непременным атрибутом времени.
Цитатаviklehti ()
Вещество атома - это не приёмник чарадея, оно и существует за счёт частот, контурно проявляясь в нуклонах ядра и орбиталях.
Ваше проявление контурности это "чудо в перьях". А за счёт чего температура передаётся в структуру материи?
Цитатаviklehti ()
За счёт поворотной структуры пространства, что есть само движение.
Ваша поворотная структура пространства это химера. Пространство упорядочено силами, поэтому никакого поступательного движения пространства нет.
Цитатаviklehti ()
У Вас же мгновенность изменения формы за счёт большой скорости.
Опять ошибаетесь, неважно какая скорость вращения. Механизм действия временем создаёт мгновенность передачи, но до того места где заканчиваются оси сил вращения источника. Скорость вращения кластеров, атомов или масс вещества создаёт длину таким осям. Нет изменения форм, а есть действия сил, какие и могут изменять и даже разрушать силы, какие управляют вращением электронов над каждым атомом вещества. Но, чтобы за счёт сил ц.б., что либо создавалось????? Предъявите вариант образования хотя бы одного полноценного атома? Не сможете!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 15.04.2015, 16:47
Это Вы вначале сообразите, почему диапазон частотный - в одном случае в низкочастотном диапазоне почти при соприкосновении с атомами вещества воспринимается атомами вещества. А далее по мере изменения частоты и её возрастания, в состоянии увеличиваться и расстояния до источника, с какого отдельно взятый атом в состоянии воспринимать такие частоты? Прежде, чем писать о поворотном контурном и частотном строении атома, и влиянии пространства на атомы, разберитесь вначале, что является причиной, а что следствием, дабы такие частотные состояния доходили и воспринимались атомами вещества.
Цитатаviklehti ()
Силы - это не двигатели в Вашем кладбищенском пространстве. Силы, как и всё, исходит из пространства.
За счёт чего? Неужели за счёт выдуманного математиками трёхосного графика? За счёт чего силы то? Я так и не увидел от Вас ответа на этот вопрос. Формула Эйнштейна E = mc ² - необъяснимая никем. А ограничение скорости выдуманных частиц можно выразить так: E <----- c ² -----> m, формула запрограммирована на ограничение скорости частиц. Но в пространстве вакуума нет ограничений, нет скорости, значит элементарно, нет и зависимости энергии от материи вещества. Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту действия.
Цитатаviklehti ()
Вы не даёте определения силе, делая её колдовским постулатом.
Я даю чёткое определение силам, предлагаю для просмотра конкретные ссылки, и даю пояснения - за счёт чего они образуются, и действуют. Вы же ничего не демонстрируете, кроме абстрактных представлений. Приведите конкретные примеры, дабы Ваши утверждения были представлены не в виде поворотных спиралей, а различимы за счёт опытов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 17.04.2015, 17:49
Вы не даёте никакого определения силам, как и официальная теория, увязывающая все силы со специфической силой тяжести.
Физика же различения даёт, инверсионную внутреннюю силу движения - 1/сек:кг, и наружную силу действия кг/сек^2.
У Вас же пока одна вода.
ЦитатаVik9800 ()
Приведите конкретные примеры, дабы Ваши утверждения были представлены не в виде поворотных спиралей, а различимы за счёт опытов.
Физике различения не нужны опыты, а - различение. Потому приведённые размерности соответсвуют размерностям напряжения линейного (постоянного) и вращающегося (переменного) тока, образуя физическое единство.
ЦитатаVik9800 ()
За счёт чего?
Ваша силы сжатия руки - за счёт чего? За счёт динамометра? Все силы - за счёт поворотности пространства, как и всё вещество.
Подтверждение этому - различение ядерной струкутры, в которой и нуклоны и ядерные силы - это одно и то же.
ЦитатаVik9800 ()
Это Вы вначале сообразите, почему диапазон частотный - в одном случае в низкочастотном диапазоне почти при соприкосновении с атомами вещества воспринимается атомами вещества.
Все силы - за счёт поворотности пространства, как и всё вещество.
В пространстве нет прямой зависимости сил от материи вещества и тем более от какой то поворотности.
Цитатаviklehti ()
Физика же различения даёт, инверсионную внутреннюю силу движения - 1/сек:кг, и наружную силу действия кг/сек^2.
Нет и Вашей условной размерности. И почему на худой конец не джоуль, а кг, применимый только для веса в нашем мире? Вы о чём думали? Что секунда делиться на килограммы? Это не мера воздействия, а несовместимая жуть. А что такое секунда в квадрате? Это ведь вообще полный абсурд на колёсиках. И Вы с такой небывальщиной пытаетесь, что либо доказать?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 02:05
В пространстве нет прямой зависимости сил от материи вещества и тем более от какой то поворотности.
А разве было написано о такой зависимости? Наоборот, образование протона говорит об едином образовании и сил и вещества из пространственной структуры за счёт единого процесса пространственно-временной энтропии. Температура же выражает интенсивность такого перехода в виде единицы контурной частоты, как 1/273.
ЦитатаVik9800 ()
Вы о чём думали? Что секунда делиться на килограммы? Это не мера воздействия, а несовместимая жуть. А что такое секунда в квадрате? Это ведь вообще полный абсурд на колёсиках. И Вы с такой небывальщиной пытаетесь, что либо доказать?
У Вас,значит, и метры на секунду делить нельзя? Жуть - это Ваше художественное изложение физических строго мерных явлений.
Секунда в квадрате - это сферический пространственный объём, что следует из анализа третьего закона Кеплера, а обратная величина этого объёма - силовой импульс в физике различения. Потому речь идёт о произведении внутренней силы на импульс силы.
Частотное же выражение объёма, давления и температуры доказывается формулой Клайперона для газов. Так что всё взаимосвязано и доказано, как бы у Вас не зудело.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.04.2015, 11:26
Секунда в квадрате - это сферический пространственный объём, что следует из анализа третьего закона Кеплера, а обратная величина этого объёма - силовой импульс в физике различения. Потому речь идёт о произведении внутренней силы на импульс силы. Частотное же выражение объёма, давления и температуры доказывается формулой Клайперона для газов. Так что всё взаимосвязано и доказано, как бы у Вас не зудело.
Вам не важно, какого рода силы и за счёт чего они образуются? В таком случае вся ваша наука неадекватна. Вы не указываете конкретные силы, какие действуют в ваших объёмах, но пытаетесь их просчитать. Реальные силы другие, не те, какими вы всё обозначаете. У Вас лишь ложные представления о них. Всё условно. И само слово ЭНЕРГИЯ это обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация). Но Ваши меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. И все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких?
Вы различать в состоянии? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Вы констатируете проявления сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не притяжением и отталкиванием, а только как центробежные и центростремительные силы!
Все придуманные меры исчисления силам и энергии у науки меры условные – от имён исследователей. Поэтому сколько бы не пыжились, никакие методики вам не помогут, так и будет - на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне будет присутствовать (в лучшем случае) “дырка от бублика”, в худшем - враньё.
Вот почему я не верю всем Вашим выкрутасам, относительно внешней полевой формы, спиралям, фазам, поворотам и пр. и пр. фигне. Всё виртуально на уровне мутного взора в потолок.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 18.04.2015, 13:22
Vik9800 В пространстве нет прямой зависимости сил от материи вещества и тем более от какой то поворотности. С этим можно было бы согласиться, если рассматривать условно как материю, но материя состоит из разнообразных частиц, которые взаимодействуют между собой как в атоме, так и в системе атома, и в этой сложной картине происходит взаимодействие сил, которые в конечном итоге приводят к результирующей силе, от действия сил ЦБс, ЦСс, и также электрических. Также согласен об усовности единиц измерения, но не их абсурдности, нужно просто понять, что эта условность единиц измерения принята для того, чтобы различать результирующие силы, вот и все. А теперь кратко о гравитации: Как я ранее писал никакой гравитации нет, во вселенной между галактиками, между звездами и планетами , и другими материальными обьектами происходит взаимодействие в виде разнообразных объектов (галактика, звезда, планета, комета, астероид, метеориты) за счет электромагнитного взаимодействия, и это электромагнитное взаимодействие бывает очень сильным, и очень слабым с зависимостью от квадрата расстояния, массы объекта и других величин, отчего это зависит для этого надо написать отдельно статью, и она будет достаточна большая. А вот внутри этих объектов вместо гравитации (силы притяжения -это результирующая сила) действуют сила центростремительная ( она же прижимающая сила) и сила электрическая ( за счет электронов и ядер притягивает друг к другу), вот эти две силы образуют результирующую силу- силу притяжения, опять же объяснение электрической силы я дал в статье гравитационной постоянной, а вот позже объясню смысл центростремительной силы, и как она образовывается, это тоже отдельная статья. Вот поэтому я поддерживаю гипотезу ВИК9800, потому что она ближе к моей гипотезе, только ВИК 9800 все сильно упрощает, и основывает в действительности существующих сил центробежной и центростремительной, и ошибка его, что он не раскрывает сути этих двух сил, старается объяснить также, как ВИКЕНТИ с помощью простанственной поворотной структуры, только немножео в другом виде. А самое основное подтверждение гипотез будет с помощью практических методов, и кто бы, чтобы не предлагал, доказывал, умничал, а практика все выяснит кто прав, а кто нет. Так что умерьте пыл в теоретических доказательствах, спорить конечно надо, потому что в споре приходим ближе к истине, которая все равно будет подтвержаться практикой. Удачи вам.
Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия,
почему мгновенного ---постоянного ,то что вы считаете мгновенным взаимодействием,это импульс выделяемый материей,а энергия ,точнее заряд её в том же количестве всегда содержится ,в одном и том же веществе или материи,....а импульсы взаимодействия переходят от материи к материи как инерционная сила ,увеличивая скорость ,температуру ,силу взаимодействия и объем.........
