Среда, 07.12.2016, 11:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 412 из 477«12410411412413414476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:11 | Сообщение # 8221
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
здраствуйте паби!!!
И Вам Доброе время суток!
Цитата пифагор ()
фотоны это пиксели на фотографии,каждый имеет свой диапазон спектральных частот ,от это и зависит цвет на фотографии....отражаемый пространством на матрицу камеры....
smile  Ну если будильник это время, то соглашусь , что и пиксели это фотоны     patsak

Цитата пифагор ()
а как вы считаете ,почему заряды атомов не определяют нейтрона
Образование электрона означает возникновение отрицательного электрического заряда. Но по закону сохранения электрического заряда отрицательный заряд не может образоваться, пока одновременно не возникнет положительный. Однако ни одна положительно заряженная частица не вылетает из ядра вместе с частицей ,следовательно, такая частица должна остаться внутри ядра. Известно, что внутри ядра существует одна-единственная положительно заряженная частица — протон. Из  сказанного следует, что, когда из ядра вылетает электрон, внутри ядра образуется протон. Перейдем к закону сохранения энергии. Протон обладает массой, и если он образуется, где-то в другом месте должна исчезнуть масса. Во всех ядрах, кроме водорода-1 присутствуют нейтроны. Будучи незаряженным, нейтрон появляется или исчезает, не нарушая закон сохранения электрического заряда. Следовательно, при излучении частицы внутри ядра исчезает нейтрон и одновременно возникает протон  Другими словами, нейтрон превращается в протон, испуская при этом электрон.
Ну и как тут определить ? мой в свою очередь вопрос     newrus


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 12.04.2015, 13:17
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:28 | Сообщение # 8222
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата паби ()
Из сказанного следует, что, когда из ядра вылетает электрон, внутри ядра образуется протон. Перейдем к закону сохранения энергии. Протон обладает массой, и если он образуется, где-то в другом месте должна исчезнуть масса. Во всех ядрах, кроме водорода-1 присутствуют нейтроны. Будучи незаряженным, нейтрон появляется или исчезает, не нарушая закон сохранения электрического заряда. Следовательно, при излучении частицы внутри ядра исчезает нейтрон и одновременно возникает протон Другими словами, нейтрон превращается в протон, испуская при этом электрон. Ну и как тут определить ? мой в свою очередь вопрос
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда,  строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался.


Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 12.04.2015, 13:29
пабиДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:36 | Сообщение # 8223
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, Я пока вкратце, извините, нахожусь , где нет личного компа.
Хорошо центростремительные центробежные силы .Вы отрицаете то, что при движении заряженных частиц создаётся магнитное поле , как я поняла Вас.Но как раз они то и создают энергию вращением вокруг своей оси  и даже находясь" в покое"(что есть относительное понятие) они вращаются, то есть на данный момент имея соответствующий момент количества движения.   Частицы создают массы , большие маленькие , при вращении которых и возникают центростремительные и центробежные силы  , ну а дальше можно по Вашей раскладке.
 Я просто хочу сказать , ведь без частиц не могли возникнуть и диполи и центробежные и центростремительные силы. И потом дабы всё привести в порядок , как раз и подходит версия viklehti, о поворотно исходном вращении. Я не говорю , что у Вас неверно, просто это не панацея всего. Извините.



Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Воскресенье, 12.04.2015, 13:38 | Сообщение # 8224
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда,  строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался.
Я подумаю и отвечу попозже   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 14:02 | Сообщение # 8225
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Первоначально, вся материя, ядра это ОДНИ НЕЙТРОНЫ, где нет ни одного протона.
После постепенного преобразования нейтронов в протоны, каждый новый протон получает компенсацию, в виде электрона, который нейтрализует заряд этого протона.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 15:14 | Сообщение # 8226
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Извините, но это полное незнание. Магнитные силовые линии вне полюсов  -  незамкнуты, что как раз подчёркивает пространственное происхождение всех полей и подчёркивает их спиральность.
Это у Вас полное незнание элементарных вещей.  Разомкните цепь проводника, и исчезает действие тока. А ток это не амперы, а зависимость от количества замкнутых контуров. Всё у Вас в одну кучу свалено (и всё из чужих теорий). Вы не в состоянии объяснить ни одного практического опыта.  За счёт, каких сил разгон частиц в ускорителе, а пулю разгоняют эффективней порохового заряда за счёт чего? Сердечник - стальной в соленоиде за счёт чего движется?   За счёт Вашей спиральности?  Нет никаких магнитных силовых линий, а есть цепи из диполей, какие соединяются силами противоположного значения. Такие цепи содержат в своей основе и состояния частотные от звука до - гамма излучений. Есть способность сил центробежных проникать и внутрь вещества как нож в масло.  За счёт чего Вы пищу в духовке СВЧ разогреваете и именно изнутри? За счёт Вашей спиральности?
Цитата viklehti ()
Ни силы, ни массы сами пос себе не образуют форму. Форма образуется пространственным движением.
 Это извините кадка с рассолом, в какой раскрутили огурцы большой ложкой. Пространственное движение за счёт чего? За счёт ложки? Нет?  Достаточно значит иметь взаимно-перпендикулярные координатные оси и всё в порядке?  Измышления подобного плана  исходят из теории (от Эйнштейна), он тоже сил никаких в упор не желал видеть, просто отказался от них.

Цитата паби ()
Вы отрицаете то, что при движении заряженных частиц создаётся магнитное поле , как я поняла Вас.
Вы правильно меня поняли – отрицаю. Условное “единое поле” всегда в наличии. По моему убеждению, только силы воздействуют на поле, а не частицы. Для его проявления на физическом уровне совсем не подходят заряженные частицы. Необходимы силы, а не заряды. Заряд энергии или частицы, разворачивает на пути своего следования только узкую линию из диполей. “Единое же поле” состоящее из дискретных частиц вращения, не развернуть даже в маленьком участке пространства за счёт зарядов.  Для проявления поля на физическом уровне нужны силы в достаточном объёме, дабы вектор направления частиц воспринял необходимое направление. Такие силы создают массы вращения и сферы контурные над такими массами. 
Вот именно это и подтверждается опытом http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78     Сила центробежная действует на определённое расстояние, но её и здесь недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но достаточная, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.04.2015, 15:45
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 15:50 | Сообщение # 8227
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
А Вы не пробовали  это рассказывать тёще, а не нам. Она бы слушала всё это открыв рот от восторга.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 16:17 | Сообщение # 8228
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Она бы слушала всё это открыв рот от восторга.
Не Вам судить. Я уже много раз “восторгался” от учения Ваших гуру. Особенно над той её частью  в какой нет объяснений происходящему, а есть сплошные без почвенные утверждения.  А как Вы лично предлагали всем скопом бежать в леса подальше от апокалипсиса? Наверно сами уже и забыли? А я до сих пор вспоминаю с умилением.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.04.2015, 16:42
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 17:05 | Сообщение # 8229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Не Вам судить. Я уже много раз “восторгался” от учения Ваших гуру. Особенно над той её частью в какой нет объяснений происходящему, а есть сплошные без почвенные утверждения. А как Вы лично предлагали всем скопом бежать в леса подальше от апокалипсиса? Наверно сами уже и забыли? А я до сих пор вспоминаю с умилением.

Вы ошибаетесь, это мне судить, а Вам. Нет беспочвенных утверждений, просто с нашей короткой жизнью мы хотим чтобы сказка быстро происходила. А объяснять всё Вашему ограниченному и упёртому сознанию невозможно.
Не расстраивайтесь. Апокалипсис Вы увидите.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 17:53 | Сообщение # 8230
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
мы хотим чтобы сказка быстро происходила. А объяснять всё Вашему ограниченному и упёртому сознанию невозможно.
Судить может только тот человек, какой уверен на все сто, в чём - либо. Но Ваша уверенность зиждется на вере, каким - то инопланетным существам, каких Вы и в глаза не видели. А если они намеренно лгут, чтобы запутать? Как с этим быть?  Лично от Вас я не увидел  ни одного примера, ни одного опыта, какой бы позволил проверить его и подтвердить сказанное Вами.  Читал у Вас о том, что большая часть сути явлений человечеству не доступна.  Так на каком основании Вы смеете утверждать, что имеете право судить?  “Не судите - и не судимы будете!”
Если есть, что возразить по сути изложенного, то возражайте, но с объяснениями. Если этого нет - заткнитесь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 12.04.2015, 18:09
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 18:41 | Сообщение # 8231
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Если есть, что возразить по сути изложенного, то возражайте, но с объяснениями.

Легче объяснить что-то фонарному столбу, чем Вам или Вики.
Vik9800Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 19:06 | Сообщение # 8232
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Легче объяснить что-то фонарному столбу, чем Вам или Вики.
Вот и объясняйте свои объяснения фонарному столбу.
ХолкенДата: Воскресенье, 12.04.2015, 19:39 | Сообщение # 8233
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Вот и объясняйте свои объяснения фонарному столбу.
С чего начнём?
 Предлагаю с темы:"Построение Вселенной"
Всё начинается с построения галактик. Образования звёзд.
Предлагаю перейти на мой пост о поиске истине.

Добавлено (12.04.2015, 19:39)
---------------------------------------------
Вик9800. Вы знаете, я пересмотрел свои статьи, и опять понял, что их предварительно надо все внимательно перечитать. Только после этого я смогу рассказывать. Но этого никто делать не будет.
Извините. Не буду я ничего рассказывать. Продолжайте свои глупости.

Vik9800Дата: Понедельник, 13.04.2015, 15:04 | Сообщение # 8234
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Не буду я ничего рассказывать. Продолжайте свои глупости.
Ничего личного. Не будь Вы столь негативно настроены против чужих теорий (считать их глупостью), можно было бы продуктивно обсудить многое. Но ни при таком подходе. Ваша версия образования материи вещества из "черной дыры" (иного измерения) заслуживает внимания и очень даже интересна. Я даже скажу больше, версия инопланетян, изложенная Вами, более реальна, чем версия viklehti о взаимно -перпендикулярных координатных осях (преобразования энергии в вещество). 
Но доказать подобное, не представляется возможным. Хотя всё же можно, исходя из уже имеющейся в наличии реальности, выстроить логическое продолжение. Теория Большого Взрыва не вписывается  потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест в пространстве распределялись бы иначе.  Во всяком случае не так. По упорядоченному (разумному) распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой  вывод. Всё создано не без вмешательства разума. Сейчас, как я понимаю, Вселенная представляет собой огромную сферу, в какой вращается сама ось вещественная (от края и до края) состоящая из огромного числа звёздных скоплений. В такой сфере всё вращается от макроуровня до микромира частиц.  Всё создано по образу и подобию.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.04.2015, 15:16
пабиДата: Понедельник, 13.04.2015, 15:09 | Сообщение # 8235
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
По моему убеждению, только силы воздействуют на поле, а не частицы. Для его проявления на физическом уровне совсем не подходят заряженные частицы. Необходимы силы, а не заряды. Заряд энергии или частицы, разворачивает на пути своего следования только узкую линию из диполей.
Ну во первых, Ваш диполь,это выходит замена частице?Я например знаю, что если говорить о электрическом диполе, то это ,совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга . Если вообще Диполь  , то это ,идеализированная система, служащая для приближённого описания поля создаваемого, вообще говоря, более сложными системами зарядов, а также для приближенного описания действия внешнего поля на такие системы. Дипольное приближение , выполнение которого обычно подразумевается, когда говорится о поле диполя, основано на разложении потенциалов поля в ряд по степеням радиус-вектора, характеризующего положение зарядов-источников, и отбрасывании всех членов выше первого порядка  И  ещё:
Диполь - это система состоящая из двух близко расположенных электрических зарядов взаимно обратных по знаку, т. е. положительного и отрицательного. В электрическом поле диполь поляризуется, т. е. имеющееся поле стремится развернуть диполь в определённом направлении в зависимости от напряженности поля и дипольного момента. Но ведь что его создаёт? две точечные частицы с одинаковыми по величине разноименными зарядами, то есть это источники .
Да, любой диполь создает вокруг себя электрическое поле, но опять таки это поле , в свою очередь, приводит к смещению зарядов в окружающих частицах:положительных по полю, отрицательных против поля , частицах, ну если у Вас Диполь это частица???И потом: Вы против и физического вакуума?
И ещё? на самой самой ранней стадии Вселенной , к чему применялись Силы, о которых Вы пишите, и кстати, как их называть ?
Пока для начала так.
Цитата Холкен ()
Наоборот Паби. Когда нейтрон преобразуется в протон, то из тёмной материи. для нейтрализации этого протона, его электрического заряда,  строится и выбрасывается электрон, в атом, где он образовался
Если при формировании Вселенной акцентрировать внимание на Темной Материи , тогда можно считать, что первичные ядра Галактик образовались именно из этой невидимой Темной Материи(собственно выходит  протовещество ) ещё до формирования атомов , которые составляют нашу обычную материю и которые  позже образовавшиеся (не могу подобрать слово   smile ) "прилепились"( извиняюсь не могу выразить пока мысль)к уже готовым протогалактикам  состоящим из темного вещества, то можно предположить
Цитата Холкен ()
Первоначально, вся материя, ядра это ОДНИ НЕЙТРОНЫ, где нет ни одного протона. После постепенного преобразования нейтронов в протоны, каждый новый протон получает компенсацию, в виде электрона, который нейтрализует заряд этого протона.
Надо ещё подумать    smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 13.04.2015, 15:22
Vik9800Дата: Понедельник, 13.04.2015, 15:38 | Сообщение # 8236
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Ну во первых, Ваш диполь,это выходит замена частице?
 Ответ  8183, 8188, 8191


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.04.2015, 15:39
kjb777Дата: Понедельник, 13.04.2015, 17:05 | Сообщение # 8237
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 942
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Vik9800,  я полностью поддерживаю паби. 
Вы заблуждаетесь! 

Вот вы пишите: (к стати для лучей читаемости оформляйте ваши ссылки вот так) http://kosmos-x.net.ru/forum/2-1285-221942-16-1428364833
"Принцип диполей - не в электронах заложен (какие по уверениям научным имеют отрицательный заряд). Все вращающиеся тела в потоке энергии центробежных сил обречены, быть диполями, каждый в своей пропорции. Вы уважаемый не врубаетесь, диполями являются не только атомы целиком, но и планеты, и звёзды. Они за счёт вращения создают силы от центра, какие и отдают силы центробежные и принимают в соответствии сфер, так же только силы центробежные (отталкивания)."
Вот это выражение " в потоке энергии центробежных сил" - его надо ОБОСНОВАТЬ.  Что представляет этот поток???
Я вам рассказываю о гравитационном первичном потоке ПК -  паби,   о ТМ - тогда все понятно - мы говорим о среде пространства- за счёт заполненного пространства и образуются взаимосвязи любых сил  - а у вас не понятные силы - пустота отличный изолятор сил.
И когда я стою у огромного маховика турбины электростанции - (хотя в ней вращаются огромные поля) - я совсем не испытываю ни малейших сил - ни отталкивания, ни притяжения. Значить у вращающихся тел - нет пространственного продолжения ваших сил- подумайте.
Vik9800Дата: Понедельник, 13.04.2015, 17:52 | Сообщение # 8238
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
я совсем не испытываю ни малейших сил - ни отталкивания, ни притяжения. Значить у вращающихся тел - нет пространственного продолжения ваших сил
А Вы и не должны такие силы чувствовать на физическом уровне. Силы  центробежные у вращающихся масс это не движение, а мгновенное действие на расстояние соответствующее скорости вращения.  Это только за счёт сфер контурных такие силы приобретают для нас физические показатели  (в виде притяжения и отталкивания), но обнаруживаются они опять же за счёт таких же сил (примером могут служить постоянные магниты). Но Вы и эти силы не можете чувствовать. # 8191

Цитата kjb777 ()
у вас не понятные силы - пустота отличный изолятор сил.
Пустота в Вашем отображении - пустотой не является.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.04.2015, 18:17
viklehtiДата: Понедельник, 13.04.2015, 20:44 | Сообщение # 8239
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Это у Вас полное незнание элементарных вещей. Разомкните цепь проводника, и исчезает действие тока. А ток это не амперы, а зависимость от количества замкнутых контуров. Всё у Вас в одну кучу свалено (и всё из чужих теорий). Вы не в состоянии объяснить ни одного практического опыта. За счёт, каких сил разгон частиц в ускорителе, а пулю разгоняют эффективней порохового заряда за счёт чего?

Как же у нас, если  у Вас. Не знать, что силовые магнитные линии не замкнуты вне полюсов - это не совсем не солидно, а не признание этого - не адекавтно.

И не пишите чушь. Как это всё в одну кучу.Есть и отдельные статьи целые книги. Это у Вас нет никакой научной базы. И не пишите ложь, а разберитесь сначала. Теория различения подтверждается многими разработками У.Рассела и исходит из постоянных величин. Но есть и критика этой теории.

Это вы не в состоянии читать написанное и объяснить явления - у Вас сплошная художественная вода. а теория различения - это и есть теория различения, объяснения явлений. Если вы не состоянии понять, так кивайте на себя.

Цитата Vik9800 ()
Есть способность сил центробежных проникать и внутрь вещества как нож в масло.

Чушь! Ц.б. и ц.с. силы проявляются только вращением масс, это подтверждает и Паби, и сама логика.

Цитата Vik9800 ()
Пространственное движение за счёт чего? За счёт ложки? Нет? Достаточно значит иметь взаимно-перпендикулярные координатные оси и всё в порядке? Измышления подобного плана исходят из теории (от Эйнштейна), он тоже сил никаких в упор не желал видеть, просто отказался от них.

Ещё Ньютон писал, что пространство и время - это вместилища самих себя. Невидимое, тем более исходное невидимое трудно описывать. Сложное Вы не понимаете, простое отвергаете. получается, Вы - фанатик эмпириокритицизма, как и нынешняя физическая теория.

Цитата Vik9800 ()
По моему убеждению, только силы воздействуют на поле, а не частицы. Для его проявления на физическом уровне совсем не подходят заряженные частицы. Необходимы силы, а не заряды.


Вы противоречите и логике и опытным данным. Силы, уважаемы, имеют полевое происхождение, а не колдовское.

Цитата Холкен ()
Первоначально, вся материя, ядра это ОДНИ НЕЙТРОНЫ, где нет ни одного протона.

Наоборот, Горацио! Вы также противоречите действительности. Нейтроны существуют лишь около 15 минут, и при распаде радиоактивного ядра, т.е. - при распаде вещества -становятся протонами, как исходным образованием.
Цитата Холкен ()
каждый новый протон получает компенсацию, в виде электрона, который нейтрализует заряд этого протона.

а это, извините чушь. В протоне меньше электронного или начально-вещественного содержания. 
Цитата Холкен ()
Легче объяснить что-то фонарному столбу, чем Вам или Вики.

Вы, уважаемый, не объясняете, а постулируете. С Вами не возможен никакой продуктивный диспут. Вик 9800 в этом плане не сравним с Вами, поскольку стремится всё подробно обосновать. Наверное потому я принимаю его изложение даже более, чем на 50 процентов. Потому он больше друг теории различения, чем противник.

Добавлено (13.04.2015, 20:44)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Значить у вращающихся тел - нет пространственного продолжения ваших сил- подумайте.

Как-то так. Но есть пространственный вход. Вы тоже во многом верно мыслите, но как-то зацикливаетесь на своих неверных частностях.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 13.04.2015, 20:41
ХолкенДата: Понедельник, 13.04.2015, 22:50 | Сообщение # 8240
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Первоначально, вся материя, ядра это ОДНИ НЕЙТРОНЫ, где нет ни одного протона. Наоборот, Горацио! Вы также противоречите действительности. Нейтроны существуют лишь около 15 минут, и при распаде радиоактивного ядра, т.е. - при распаде вещества -становятся протонами, как исходным образованием.

Пожалуйста. Не надо врать.
Вы забыли добавить, что СВОБОДНЫЕ нейтроны существуют 15 минут. А нейтроны завязанные в атомах
существуют миллиарды лет.

Ответьте на вопрос: какая энергия подводится к атому, при естественном ядерном распаде? Вот эти силы и выбрасывают из ядра атома нейтрон, который уже через 15 минут, живя в свободном состоянии,
превратится в протон. Какие это силы, и откуда они берутся?

Добавлено (13.04.2015, 22:50)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
а это, извините чушь. В протоне меньше электронного или начально-вещественного содержания.

Я писал нейтрон не распадается, а переходит в протон, получая из тонкой материи дополнительную частицу для компенсации заряда.


Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 13.04.2015, 22:21
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 412 из 477«12410411412413414476477»
Поиск: