Среда, 07.12.2016, 11:45


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 410 из 477«12408409410411412476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
АстаДата: Понедельник, 06.04.2015, 23:09 | Сообщение # 8181
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
kjb777, просто не обращаете внимание на нейтрино , частички и частот

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Аста - Понедельник, 06.04.2015, 23:09
kjb777Дата: Вторник, 07.04.2015, 01:07 | Сообщение # 8182
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 942
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Наберите в youtube.com  - разборная лейденская банка.
Где храниться заряд в конденсаторе? wink Ну конечно же в диэлектрике. И знаете по чему?
Потому, что заряды притянуты микротоками - через сетку атомной решётки диэлектрика.
Я же вам говорил - возьмите воздушный конденсатор и ничего не будет.

Добавлено (07.04.2015, 00:56)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Не плёнки, а силы фиксируют предмет, причём силы центробежные, практически тем же образом, каким силы уравновешивают волчок над магнитом.      сила центробежная действует на определённое расстояние, но её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но достаточная, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка.  В сверхпроводниковой среде сил центробежных из среды пространства накапливается значительно больше, вот и параметров  значительно больше.
Опять вы рассказываете о не определённой силе - не объясняете её природу. Вот ваши диполи вращаются - почему - кто их раскрутил - первоисточник где находится - в конденсаторе???
" В сверхпроводниковой среде сил центробежных из среды пространства накапливается значительно больше, вот и параметров значительно больше. " - ПОЧЕМУ!!!
А я вам скажу наоборот - их накапливается меньше - я просто так захотел.

Добавлено (07.04.2015, 01:07)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Зависимость исходит от структуры атомов, от способности сил преодолевать препятствия и конечно от сечения проводника. Какие препятствия? Дипольные! Атом, это тоже своеобразный диполь, обутый в собственную сферу над ним. Но если в цепи проводника существуют атомы не однотипные, а разной структуры с различным количеством электронов, то возникают несоответствия и для дипольных сфер (они не согласованы).  Чтобы выстраивать такие разные атомы по осям вращения на пути следования сил, необходимы силы большие. Это и есть препятствие. Зависимость тока от напряжения существует, но она не настолько прямая, как указано в формуле.  Вольты, это длина дипольных цепей.  А вот ток непременно зависит от количества таких контурных соединений, а не от количества заряженных частиц.  Если нагрузка мощная и если сечение позволяет,  и сфера тока достаточная, но несоответствия в цепи остаются, то огибание несоответствия приводит к подключению диполей пространственных с помощью которых можно элементарно сжечь любой проводник на пути следования сил и неважно какого сечения он будет
Опять же вы не рассказываете - что замыкают ваши дипольные структуры - ведь вы говорите что зарядов нет???
И вообще при СВЧ колебаниях в классической физике - электроны (у меня заряды) передаются только поверхностным слоем проводника. В вашем случае ваши диполи должны переврачиваться и менять своё направление вращения с сумасшедшей скоростью - и даже в этом случае СВЧ ток у вас должен течь и в центре проводника. wacko
"Вольты, это длина дипольных цепей." - но тогда в сверхпроводнике при нулевом сопротивлении и падение напряжения = ноль = значить длина ваших диполей = ноль???
Опять не стыкуется что то.


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 07.04.2015, 02:53
Vik9800Дата: Вторник, 07.04.2015, 03:00 | Сообщение # 8183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Опять вы рассказываете о не определённой силе - не объясняете её природу. Вот ваши диполи вращаются - почему - кто их раскрутил - первоисточник где находится
Принцип диполей - не в электронах заложен (какие по уверениям научным имеют отрицательный заряд).  Все вращающиеся тела в потоке энергии центробежных сил обречены, быть диполями, каждый в своей пропорции. Вы уважаемый не врубаетесь, диполями являются не только атомы целиком, но и планеты, и звёзды.  Они за счёт вращения создают силы от центра, какие и отдают силы центробежные и принимают в соответствии сфер, так же только силы центробежные (отталкивания).

Есть метод сравнения спектра белого света от звёзд - с искусственно созданным преломлением света на составляющие. Звёздные лучи преломляют через призму и сравнивают  с созданным спектром. Определяется состав звёзд, сравнивают мельчайшую сеть в определённой спектральной части (с заведомой градацией химических элементов).  Для каждого конкретного элемента из таблицы  Менделеева отведено  так - же определённое место в спектральной части.  При сравнении  с принимаемой энергией (в световом диапазоне) белого света от звёзд  - идёт сравнение в спектре с заведомо известным местом в спектре для каждого элемента из таблицы Менделеева.  Эталоном является газовый анализатор элементов (в спектре искусственного света). По полоскам как при считывании товара на кассе, тут же точнейшим образом даётся точный состав звёзд и содержание химических элементов в них.

У меня к Вам вопрос? Подобная информация доходит к нам из реального времени? Или она отображает ту информацию, когда у нас на Земле ещё ходили динозавры?

Сам я, придерживаюсь  реальности, высчитанной экспериментально (по движению звёзд и Солнца – Лапласом) и подтверждённая Козыревым, так же экспериментально, с помощью своего прибора на базе телескопа.  Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это само время действует подобным образом. Но это структура самого пространства посредством передачи сил опережает энергию света от звёзд. Квантовые примеры со щелями и появлением энергии света от одного источника на всех проекциях одновременно подтверждает такую мгновенность.  А уж в вакууме пространства, энергетические состояния тем более мгновенны. Почему можно убрать расстояние в такой среде? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать.

Коль существует практически мгновенная передача энергии от звёзд, значит, существуют и частицы, обеспечивающие  именно такой статус – во все стороны и сразу.  Чистой энергии без носителей - не существует! Это нонсенс. Наука такую роль отвела электронам,  но электроны это неповоротливые  монстры  превращающие силу действия в колебания, они не способны к передачи сил мгновенно, такие силы передаются  более мелкими частицами -  диполями в нашем мире и нейтральными кластерами в пространстве Вселенной. Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. В одном случае силы возникают за счёт вращения массы вещества,  в другом - за счёт вращения мельчайших частиц. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения.  Ядерные силы могут объединяться, но такое объединение создают диполи в сферах каждого атома. Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное их отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы.  Вращение кластерам организует сама  среда пространства за счёт сил центробежных и центростремительных исходящих от тончайших осевых сил.  В чём отличия кластеров от диполей?  У кластеров сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил.
Вы  пропустили многое, о чём уже было сказано, поэтому и вопросы такие возникают. Ну, так нырните поглубже в ветку форума и найдёте ответы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 07.04.2015, 14:41
пифагорДата: Вторник, 07.04.2015, 17:35 | Сообщение # 8184
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Если хотите, гравитация - это следствие самодвижения частиц.
я согласен с вами ,ведь не было бы движения и не было б и гравитации ,потенциальная энергия любой материи ,не ограниченна,т.е. 2 атома трития имеют неограниченную потенциальную энергию,тритий как известно не стабильный элемент,потенциально тритий имеет больший заряд чем водород ,значит соответственно больший заряд энергии ,который в свою очередь,колебательно импульсных движений ядра атома создает импульсы огромной частоты ,следствием для стабильности оболочки такого ядра должна быть увеличена и скорость электрона находящегося на орбитали,удерживающий гравитационную силу протона и нейтрона.....

Добавлено (07.04.2015, 17:27)
---------------------------------------------
мкс для того что бы не упасть в плотные слои атмосферы и не сгореть увеличивает на некоторое время скорость своего  движения для корректировки орбиты движения...

Добавлено (07.04.2015, 17:28)
---------------------------------------------
т.е движением увеличивает свою гравитационную силу ,помагающую ей не упасть на землю..

Добавлено (07.04.2015, 17:28)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Это Вы привели в качестве  доказательства? Я не увидел ни одного разъяснения от Вас, какое бы позволило рассматривать его на форуме.

Добавлено (07.04.2015, 17:35)
---------------------------------------------
Правильно фусер говорит, Гравитация -это заряд энергии ,и чем он больше тем сильнее гравитация ,не зависящая ни от размеров и от масс.......


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 07.04.2015, 18:38 | Сообщение # 8185
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
не было бы движения и не было б и гравитации ,потенциальная энергия любой материи ,не ограниченна
Ограничений много. Для среды нашего мира такое ограничение “скоростью света” обнаружено у фотонов.  Всё, что находится внутри сферы нашего мира, имеет ограничения, как в скорости движения, так и в скорости процессов в различных средах.

Гравитация - это не движение частиц, а  действие внешних сил. В нашем мире разница таких сил отражена в проявлении инерционных сил для каждого атома вещества. Я думаю, что даже компоновка в расстояниях между ядрами атомов и их электронными орбитами это результирующий фактор (условно молота и наковальни) противодействия сил внешних с силами центробежными действующими за счёт вращения планеты.

Не попадались отчёты - о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите?  Там  медленно происходят изменения и в самих металлах. Не совсем так же стремительно,  как изменяются структуры обломков НЛО, какие находили.  Где чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов. Обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 07.04.2015, 19:24
FUserДата: Вторник, 07.04.2015, 18:54 | Сообщение # 8186
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
Правильно фусер говорит, Гравитация -это заряд энергии ,и чем он больше тем сильнее гравитация ,не зависящая ни от размеров и от масс.......

Рад встретить положительный отклик. Но напрямую, я так не говорил, это развитые ваши мысли. Если с тем, что гравитация это заряд энергии не поспоришь, то вот с тем, что она не зависит от размеров и масс, поспорить можно. Если гравитация, это свойство материи напрямую зависящее от обладания частицами спином и соответственно магнитными моментами, то она зависит от типа и плотности таких частиц, а наипростейшее их выражение все-таки в массе вещества, правда точность расчетов в связи с последним представлением о гравитации будет сильно отставать.
viklehtiДата: Вторник, 07.04.2015, 22:10 | Сообщение # 8187
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Так почему Вы сами не различаете, что нет никаких магнитных сил. Магнит – это условность, а притяжение и отталкивание это не сила, а наблюдение за действием ц.б. и ц.с. сил, какие в реальности могут содержаться только в сферах над веществом.

Каждая сила имеет определённую частоту. Магнитное взаимодействие обладает структурной магнитной частотой 10^6. И это, действительно, структурная частота, а не силовая. Но смещение южного магнитного полюса относительно северного на 11,5 градусов как раз и создаёт крутящий момент для вращения Земли, имеющий уже чисто силовую частоту согласно эффекту Эйнштейна-Хаазе.

Как задавал вопрос 777, почему тело летит прямолинейно после прекращения действия силы вращения, то здесь инверсионно образуется именно сила броска.

Все явления необходимо рассматривать в их преобразованиях, имеющих пространственное происхождение.

Добавлено (07.04.2015, 22:10)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Спин всегда связывали с зарядом над поверхностью ядра атома

В то время как ядро атома вообще не может иметь спин, будучи полностью контурным образованием, что подтверждает частица Хиггса или конутурны глюон в частотно-контурном строении вещества.

Спи - это степень пространственного момента в контурном моменте частицы, как целого.
Vik9800Дата: Среда, 08.04.2015, 12:23 | Сообщение # 8188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Каждая сила имеет определённую частоту.
Ошибаетесь. Каждая сила способна содержать хоть весь диапазон частотный, какой исходит из материи вещества звёзд.  
Цитата viklehti ()
Магнитное взаимодействие обладает структурной магнитной частотой 10^6.
Масло масленое в крапинку.
Цитата viklehti ()
И это, действительно, структурная частота, а не силовая.
Структурная частота чего?  Да, есть, к примеру, отталкивание и притяжение, но это не мера сил, а визуальное отображение действия, в каком реальные силы наукой не указаны.  Подобные силы можно оценивать, только за счёт таких - же сил. Поскольку нет их движения, а есть действие сил (почти мгновенное, поэтому и условно  “стоячей волны”).
Цитата viklehti ()
Но смещение южного магнитного полюса относительно северного на 11,5 градусов как раз и создаёт крутящий момент для вращения Земли, имеющий уже чисто силовую частоту согласно эффекту Эйнштейна-Хаазе.

Вы хоть сотню смещений создайте, но  крутящий момент в неподвижной массе вещества не создадите.  Создают такое не силы находящиеся в оси вращения, а силы поперечные, какие за счёт сферы контурной подключают к процессу  кластеры среды, вот тогда и образуется реальный коридор с движущейся средой.
Цитата viklehti ()
В то время как ядро атома вообще не может иметь спин, будучи полностью контурным образованием, что подтверждает частица Хиггса или конутурны глюон в частотно-контурном строении вещества.
  viklehti, Вы на меня не обижайтесь, но я до сих пор не верю в Ваши фазы, фракталы, в частотно-контурное строение вещества, легче перевернуть страничку газеты вот таким способом  http://www.youtube.com/watch?v=rw36wlgUPds    чем использовать кучу теорий, в каких не отображено ни одного понимания, за счёт чего силы берутся.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 08.04.2015, 13:00
пифагорДата: Среда, 08.04.2015, 16:49 | Сообщение # 8189
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Если с тем, что гравитация это заряд энергии не поспоришь, то вот с тем, что она не зависит от размеров и масс, поспорить можно.
если вам интересно ,тогда прочтите статью ,про водородную бомбу,что происходит в момент ,взрыва и сколько атомов участвует в этом процессе ,и какая выделяется энергия в процессе взаимодействия этих атомов.....и сколько масса этих самых атомов........\\\\не говоря за плотность...

Добавлено (08.04.2015, 16:42)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Для среды нашего мира такое ограничение “скоростью света” обнаружено у фотонов.
 скорость фотонов не постоянна ,это доказано ....вывод скорость фотонов света не постоянная величина.....

Добавлено (08.04.2015, 16:49)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
“скоростью света” обнаружено у фотонов
фотон это лишь припятствие в направленном электро магнитном луче,который движется за счёт электро магнитного заряда ,направленного источником...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 08.04.2015, 16:45
FUserДата: Среда, 08.04.2015, 18:50 | Сообщение # 8190
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
если вам интересно ,тогда прочтите статью ,про водородную бомбу,что происходит в момент ,взрыва и сколько атомов участвует в этом процессе ,и какая выделяется энергия в процессе взаимодействия этих атомов.....и сколько масса этих самых атомов........\\\\не говоря за плотность...

В чем связь между цепной реакцией и гравитацией? Я не совсем понял вашу мысль.
Vik9800Дата: Четверг, 09.04.2015, 11:35 | Сообщение # 8191
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
осталось понять глубокую суть появления ЦБ сил и ЦС сил.
Суть уже давно выражена в моей статье - "Энергия времени" (из 2 частей)  http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-191   http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-194

В телах вращения и в контурных сферах над веществом заложен не только механизм сил на физическом уровне, но и некий вектор направления от прошлого к будущему - связь времён. Именно по этой причине, как при медленном вращении (у планет), так и при сверхбыстром (у частиц), такая связь устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие. Так что нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще, и одновременно сложнее.

“Теория относительности” утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. “Глубокая мысль”, но по нынешним представлениям явно неполная (время нельзя искривить, его темп, скорость процессов можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). У Эйнштейна и нет сил в его уравнениях, а присутствует выборочная логика, отсутствует всякое упоминание о возможном ответном (и по сути) продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшие силы и связи частиц в условном магнитном поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее.  Неполная расстановка акцентов (с неправильным суждением  о возникновении  тяготения за счёт масс).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 09.04.2015, 15:12
пифагорДата: Четверг, 09.04.2015, 21:35 | Сообщение # 8192
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата FUser ()
В чем связь между цепной реакцией и гравитацией?
заряд водородной бомбы ,потенциал которого,при раздельном существование элементов её заряда,на много меньше чем при их взаимодействии,это говорит о том что ,на физический заряд атомов этих элементов ,при общем взаимодействии увеличивает потенциальную энергию,каждого взаимодействующего элемента.Отсюда вывод что каждый химический или физический элемент ,может иметь не ограниченный потенциал энергии,пропорционально относящийся к взаимодействующим элементам,а не количеством масс участвующих при взаимодействии.Т.е.
Цитата FUser ()
Если с тем, что гравитация это заряд энергии не поспоришь, то вот с тем, что она не зависит от размеров и масс, поспорить можно.
для получения огромного количества энергии,при потенциальном заряде энергии элемента  ,не объязательно писувствие огромных масс .....


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Четверг, 09.04.2015, 21:37
FUserДата: Четверг, 09.04.2015, 23:06 | Сообщение # 8193
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Е=мс2

В этой формуле ясно дана взаимосвязь энергии и массы. Потенциал энергии в одном моле разных веществ одинаков. Энергия не берется извне, она содержится в материи и вопрос только в том, как ее оттуда добыть.
Vik9800Дата: Пятница, 10.04.2015, 04:11 | Сообщение # 8194
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Энергия не берется извне, она содержится в материи и вопрос только в том, как ее оттуда добыть.
Извечный вопрос  с того самого времени,  когда  возникла  эта формула  E = mc ². Но сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула так и останется  "математической абстракцией".  А если символы местами поменять  m  =  Е/ c ².   Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл.  Так как же  Вам энергию  то добыть? Может, новую формулу  сочините?  Только  вначале потренируйтесь  на  S = V/t ,  в какой как символы не переставляй (по правилам тождества)  везде здравый смысл в наличии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 04:55
пифагорДата: Пятница, 10.04.2015, 14:05 | Сообщение # 8195
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Е=мс2
я не вижу смысла в этой формуле,масса может меняться в космосе ,да и скорость фотонов не имеет постоянной величины,эта формула не актуальна,устарела..пора сменить на что нибудь новое....

Добавлено (10.04.2015, 14:04)
---------------------------------------------
скорее всего энергия может выражатся в работе и количественным составляющим сил химических или физических элементов ,а не массой и скоростю света....энштейн был умным человеком но те общие понятия которые были в 20 веке не актуальны с пониманиями в нынешнем веку...

Добавлено (10.04.2015, 14:05)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Извечный вопрос  с того самого времени,  когда  возникла  эта формула  E = mc ². Но сколько не ищи в таком тождестве смысл, формула так и останется  "математической абстракцией".  А если символы местами поменять  m  =  Е/ c ².   Нет, ещё хуже стало, хотя некоторые и в таком кульбите пытаются отыскать смысл.
поддерживаю это не актуальная формула..


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
FUserДата: Пятница, 10.04.2015, 14:32 | Сообщение # 8196
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
я не вижу смысла в этой формуле,масса может меняться в космосе ,да и скорость фотонов не имеет постоянной величины,эта формула не актуальна,устарела..пора сменить на что нибудь новое....Добавлено (10.04.2015, 14:04)
---------------------------------------------
скорее всего энергия может выражатся в работе и количественным составляющим сил химических или физических элементов ,а не массой и скоростю света....энштейн был умным человеком но те общие понятия которые были в 20 веке не актуальны с пониманиями в нынешнем веку...

ОТО еще довольно молодая теория и ее подтверждения лишь косвенные, но они есть. Масса тела в космосе не меняется, не выдумывайте. Скорость электромагнитной волны в вакууме постоянна, меняется лишь ее энергия и частота (вспомните спектр).
пифагорДата: Пятница, 10.04.2015, 15:54 | Сообщение # 8197
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Масса тела в космосе не меняется
вес не меняется ,а масса непостоянная величина....

Добавлено (10.04.2015, 15:54)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Скорость электромагнитной волны в вакууме постоянна, меняется лишь ее энергия и частота (вспомните спектр).
электро магнитная волна не имеет скорости ,узко направленное магнитное или электромагнитное поле ,под действием импульсных колебаний испускаемых самим источником , с определенной частотой,а фотоны это передатчики импульсов испускаемых источником ,а не скорость света.свет это узко направленное  электро магнитное поле ,в котором фотоны при скорости 300 тыс км в сек ,приобретают заряд Х,который испускает свечение.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Пятница, 10.04.2015, 16:29 | Сообщение # 8198
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
электро магнитная волна не имеет скорости
Правильно, только не волна. Если Вы пишите, что нет скорости, то к волне такое применять нет смысла.  Вот как на самом деле выглядит энергия через формулу  E = m F /μ0 (без всякой скорости).  В моём понимании центробежные силы звёзд и планет – F,  действуют  на пространство, а среда дискретная  - μ0  состоящая из диполей нейтральных проявляет свои силы в мирах вещественных, как постоянное  давление  на вещество со всех сторон. Центробежные силы условно единого поля пространства действуют к планете, а центробежные силы самой планеты действуют от неё. Вот таким образом и поддерживается равновесие не только сил, но и сфер, какие встроены в механизм взаимодействий.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 10.04.2015, 16:47
пабиДата: Пятница, 10.04.2015, 16:37 | Сообщение # 8199
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Может, новую формулу  сочините?
 Хоть эта фраза предназначалась FUser, (извиняюсь влезла), но вот , пожалте, давно о ней писала   smile   : М=ЭС, где М - масса вещественного вида материи, Э -энтропийная активность полевого эквивалента, а С -скорость полевой волны в конкретной пространственно-временной точке, где находятся М. Для объяснения сказанного, несколько слов о квантовой теории, втором "столпе" современной науки Квантовая теория заключает в себе идею снятия эйнштейновского различия между частицами вещества волновой природой полевой материи, тем самым несколько усложняя общую теоретическую картину мира и приближая теоретическую физику к реальной картине мира. 
Поэтому Уважаемый Эйнштейн и посвятил свой остаток жизни выражаясь языком Духовности:начал пытаться постигнуть природу Бога,  что сие означает на языке физики: построить единую теорию поля, найти соотношение обоих видов материи - поля и вещества.
И исходя из всего , он сам сказал , что его ТО есть частный случай в физике.И все предлагаемые гипотезы его аппонентов сводятся к тому , что пространство не искревлено и что его формула абсурд, сами допуская ошибку Эйнштейна в его первом постулате:
"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, независят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти
изменения состояния относятся"
Хотя ясно видно , что  Первый постулат Эйнштейна относится вовсе не к "состоянию физической системы" , а относится к изменениюэтого состояния. И если само состояние физической системы и можно предполагать независимым от скорости относительного движения систем, то изменение этого состояния безусловно требует дополнительных разъяснений и определений, которых Эйнштейн так и не сделал в своей теории и который опускают многие представители своих гипотез. Получается , общее представление обо всем. 
Но это моё мнение   biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!
FUserДата: Пятница, 10.04.2015, 16:46 | Сообщение # 8200
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вес не меняется ,а масса непостоянная величина....

Уважаемый, наоборот:) Масса это мера инерции тела, не зависит от гравитации. А вес в космосе меньше, это векторная величина - масса помноженная на ускорение свободного падения.

Цитата пифагор ()
электро магнитная волна не имеет скорости ,узко направленное магнитное или электромагнитное поле ,под действием импульсных колебаний испускаемых самим источником , с определенной частотой,а фотоны это передатчики импульсов испускаемых источником ,а не скорость света.свет это узко направленное электро магнитное поле ,в котором фотоны при скорости 300 тыс км в сек ,приобретают заряд Х,который испускает свечение.

Свет это электромагнитная волна и переносчики света, то есть электромагнитного излучения видимого человеческим глазом - фотоны (корпускулярно-волновой дуализм). Волна имеет скорость и частоту. Уважаемый, вы наверное шутите.:)

ПАБИ - БРАВО!!!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 410 из 477«12408409410411412476477»
Поиск: