Суббота, 29.04.2017, 06:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 406 из 488«12404405406407408487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Воскресенье, 22.02.2015, 14:57 | Сообщение # 8101
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Кто нибудь ставил опыты с горячими и холодными предметами,, различна ли их скорость при одинаковой силе воздействия? Теоретически горячему предмету легче лететь чем холодному. Обьясняю: Нагретый воздух легче преодолевает силу тяготения. При нагревании горячий воздух летит вверх,, вытесняя холодный в низ,, до тех пор пока не остынет. Не смотря на то что на него постоянно действует сила тяготения. Получается горячий предмет нагревает вокруг себя воздух и сопротевление горячего воздуха,, меньше чем холодного.
частота пульсации или колебания атомного ядра ,увеличивает и уменьшает орбитали электрона тем самым увеличивая и уменьшая радиус орбитали электрона,и тем самым уменьшая расстояние проходимое по орбитали, следствием увеличение или уменьшение работы зависит и скорость самих электронов ,из этого и вытекает увеличение или уменьшение температуры...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Ice_CoolДата: Воскресенье, 22.02.2015, 15:24 | Сообщение # 8102
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1443
Награды: 92
Репутация: 354
Статус: Offline

Вселен, на форуме есть. В разделе Космос. Посмотрите статьи от Холкен.

Никогда не сдавайся.
OVODA1950Дата: Пятница, 03.04.2015, 13:08 | Сообщение # 8103
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Вот упадёт мне на голову кирпич с девятого этажа, тогда точно узнаю, что это за штука "Гравитация" и стану умней Ньютона.
                    Гипотеза гравитации Ле Сажа –за и против.  Гипотеза Ле Сажаоснована на поглощении импульса частиц пространства веществом. Относится к
классу корпускулярных – квантовых теорий. Это первая теория объясняющая закон
тяготения Ньютона, хотя и с механическо-корпускулярных позиций. Формула
гравитации, вычисленная по гипотезе Ле Сажа, совпадает с формулой Ньютона почти
до радиуса Сингулярности (плотности тела, при которой происходит полное
поглощение корпускул). Такое хорошее совпадение с законом Ньютона, сыграло
плохую шутку с этой гипотезой, дальнейшая разработка и анализ её не проводился.
И естественно после появления ОТО она была успешно забыта. Поэтому «несчастные»
студенты и серьёзные любители физики, изредка выдвигают свои гипотезы, почти полностью
совпадающие с работой Фобио – Ле Сажа.        Недостатки и противоречия гипотезы Ле Сажа: 1. Неудовлетворяет критерию Поппер – (научная теория должна быть принципиально
опровергаемая). Хотя сам этот философский принцип и не удовлетворяет своему
принципу (с теологической точки его можно переформулировать – «Прав тот, кто
имеет больше прав, а если он не прав, то больше не прав, тот, у кого меньше
прав!»). Этому принципу не удовлетворяют и большинство теорий и гипотез.                                                                 
2. Слишком проста и понятна – «профессионал» не получит ни какого навара
от работы по её дальнейшей разработки. А ещё страшней – вдруг рухнет их хлеб.                                                                                                                                                3 .
Нарушается импульсно – энергетический баланс. Это наиболее серьёзный недостаток.                             4. Нет серьёзных
претендентов на роль корпускул Ле Сажа.На роль корпускул Ле Сажа, в настоящее время претендуетнесколько экспериментальных и теоретических эффектов. Лично мне наиболее
нравятся вакуумные флюктуации, тем более они не нарушают импульсно – энергетический
баланс. Так же неплохо выглядят и гипотезы квантов времени. Возможно, на их
роль претендуют и тахионы – гипотетические частицы со сверх световой скоростью
и при бесконечной скорости, имеющие конечный импульс и нулевую энергию. Но
описание через тахионы приводит к нарушению принципа причинности, что весьма печально
и не хорошо. Формулы гравитации 1.Ньютона – g=-MG/(4*Pi*R^2).  2. По Ле Сажу –   g=-MG/(4*Pi*R(R-Rc)),        где Rc – радиус сингулярности. 3.Вакуумных флюктуаций –  g=-MG/(4*Pi*R(R-Rг)), где  Rг – радиус поверхности событий вакуумныхфлюктуаций.
Овод А.В.
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 14:05 | Сообщение # 8104
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата OVODA1950 ()
Гипотеза гравитации Ле Сажа –за и против.  Гипотеза Ле Сажаоснована на поглощении импульса частиц пространства веществом. Относится к классу корпускулярных – квантовых теорий. Это первая теория объясняющая закон тяготения Ньютона, хотя и с механическо-корпускулярных позиций
 Гипотеза гравитации Ле Сажа - потому и не прижилась - потому что не объясняет причину вечного движения во все стороны крошечных частиц. И в его теории эти частицы должны отражаться от тел - что порождает ряд противоречий.  Ле Саж отделил гравитацию и материю как отдельные образования.
В моей теории   Гравитация и  Гравитация (Часть-II) эти крошечные частички первокирпичики (ПК) как раз и составляют основу атома и материи.
Т.е. они не отражаются, а летят сквозь материю (сквозь кристаллическую атомную решётку) в пустоту пространства - в ЧД. Если тело не имеет внутри ЧД - пустоты, то тело просто увлекается этим течением ПК к телам имеющим эти пустоты. При сближении частиц ПК в телах имеющими ЧД - образуются частицы и атомы - образуется область сжатия этих частиц и тем самым накопление энергии атомом и материи в целом. Т.е. эти частички ПК или ТМ поглощаются большими массами, а не отражаются. 
А в остальном  Ле Саж прав и с формулами я согласен. Все выражается через площадь сферы. 

Vik9800Дата: Пятница, 03.04.2015, 15:26 | Сообщение # 8105
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата OVODA1950 ()
Гипотеза гравитации Ле Сажа - потому и не прижилась - потому что не объясняет причину вечного движения во все стороны крошечных частиц.
Заговорили о теории Ле Сажа, вот почему я и решил (на короткое время) вернуться на форум и вмешаться. Физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что потрогать можно, либо нет ничего!? Я уже писал об этом, что условия и механизм действия сил и у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. Предлагаю повязать повязку на глаза. И провести такой опыт. Пусть Вам (если такое возможно) вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в  катушку пустят ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится?  При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки силы одни и те же, вот и будете ощущать это равенство в руках.  А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково  будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Посмотрите  другой опыт, какой и показывает действие сил:  http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78   Есть сила центробежная действующая на определённое расстояние, но её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но достаточная, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка. На том - же принципе основано и размещение планет в солнечной системе за счёт их сфер.

Почему воспринимают силы только таким образом, что частицы должны, куда - то лететь, и за счёт своей скорости, и массы передавать энергию?  В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Основная сила это сила центробежная - от вращения. Есть передача состояний, почти мгновенного действия сил на определённое расстояние, в соответствии скорости вращения, либо в соответствии векторного направления. Это только для вещества в нашем мире такое действие сопровождается движением и вихрями в самой среде, а для частиц среды вакуума  - мгновение является результирующим фактором,  для размещения частиц такими силовыми  взаимодействиями.

Видимо затмение в мозгах, коль до сих пор, после имеющихся в наличии практических результатов, не в состоянии были сообразить - за счёт чего силы возникают?  Как это не парадоксально по смыслу, но каждая частица (кластер)  и является частью Вселенной. Это упорядоченная структура взаимным действием сил центробежных и центростремительных. Это упаковки и в то же время, и вложения друг в друга.  Это материальные частицы  (при наличии скорости вращения) и виртуальные  для нас (когда понятие скорость отсутствует).  Не движение, а именно действие центробежных сил через ось
вращения  звёзд и планет посредством  сфер контурных в пространстве вакуума приобретает  вывернутое восприятие.  Каждый кластер усваивает
состояния сил звёзд мгновенно, но восприятие сил центробежных приводит видимо  часто и к сокращению осевых сил вращения и уменьшению их сфер до
размеров осей.  Оси сил - тончайшие нити вращения причина вечного вращения частиц в пространстве вакуума.

Там каждая ячейка - это одновременно и упаковка Вселенной, какая может сжиматься до сингулярной точки (до размера диполя), а передав силу, сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как виртуальным кластером, так и диполем. В чём отличия?  В скоростных показателях или отсутствии оных. Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок
силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.

Такая дискретность подтверждена косвенно.  Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток не будет работать, либо наоборот будет
создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться.  При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты
должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, со стороны солнца напрямую, а  есть механизм передачи силы за счёт среды дискретной. Сферы дипольные воспринимают такие порции сил увеличением  их действия в замкнутых цепях, тем самым и воздействие на диполи, какие создают силы поперечные, вот и увеличивается скорость вращения планеты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.04.2015, 16:29
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 16:30 | Сообщение # 8106
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Это не гравитация, а - Самодельный Левитрон

Обыкновенная магнитная яма - Магнитная яма

Где вы видите сферу. Дешёвый трюк с включением и выключением Леветрона  wink
ВселенДата: Пятница, 03.04.2015, 16:40 | Сообщение # 8107
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

kjb777, если считаешь что это трюк, то сам можешь повторить этот опыт и убедится что это не трюк, тем более если волчок раскрутить вокруг своей оси в обратную сторону, то эффекта не будет наблюдаться, в чем настоящая суть этого эффекта, так это в образовании электрического поля, подробно объяснять нет желания, потому что ранее объяснял.
Vik9800Дата: Пятница, 03.04.2015, 17:22 | Сообщение # 8108
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Обыкновенная магнитная яма - Магнитная яма
Магнит – это условность. Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока,(в реальности силу центробежную) и в тот же миг условный  “заряд”энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр витков.  Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.  Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения частиц в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи.  Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других частиц.
Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.  Но не та железка, или кусок феррита, какие вы называете
постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания.  А сферы – торы развёрнутые контурные соединения над ними создают такие силы в условной оси вещества. Не разобрались, что и у вращающихся масс вещества те - же силы.  У одного основания  тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание),  у другого  основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная сила (притяжение).

Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное  отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы, или внешних центробежных сил из пространства.

Поля силы тяжести; поле планетного вращения; гравитационные заряды поля; магнитные поля;  электрические поля; квантовые поля;тепловые поля. Все перечисленные  поля это - полная абракадабра, это условные понятия, пристёгнутые к тому, что наука не в состоянии объяснить доступным образом отсюда и такой разброс суждений.  Много лишнего насочиняли.
Полей никаких нет вообще! Это вымысел, какой усложняет возможность добраться до истины и объяснить силы взаимодействий.  Это так же условно, как и назначенные меры для вычислений у науки. Меры исчисления силам и энергии подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены:
Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Но все эти условные величины, назначены для удобства  исчисления
чего?  Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания. Не названо истинное значение всему этому пантеону условностей.  А истинное значение сил должно отображаться только силами центробежными и центростремительными!  На уровне макромира силы
микромира могут быть обнаружены за счёт соединения диполей в контурные цепи и за счёт вращения масс вещества.

Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа.  Центростремительные силы свёрнуты у масс в сферы, а в пространстве за сферой и нашей планеты действуют только силы центробежные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.04.2015, 17:52
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 19:23 | Сообщение # 8109
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Ребята вы меня не убедили - смотрите на 1,25 минуте - волчок с магнитом при остановке быстро убирают из магнитной ямы - иначе бы он и остался парить в воздухе и не вращаясь.
А на счёт магнитного поля - я связываю его с вращением структур пространства (эфира).
Так же я допускаю вращение эфирных слоев вокруг планет - но не сфер, а колец, уменьшающие своё вращение от экватора к полюсам планет.
Но гравитационное поле имеет совершенно другую природу.
Цитата Vik9800 ()
Полей никаких нет вообще! Это вымысел, какой усложняет возможность добраться до истины и объяснить силы взаимодействий.
А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?
viklehtiДата: Пятница, 03.04.2015, 20:21 | Сообщение # 8110
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
но не сфер, а колец, уменьшающие своё вращение от экватора к полюсам планет.

Вы распиливаете пространство на кольца, а Вик на ц.с. и ц.б силы, но это не приближает вас к истине. Уменьшение окружной скорости от экватора к полюсам на Солнце и  у газовых гигантов наглядно показывает проявление в центробежной спиральной силе всё больше силы центростремительной (в полном преобразовании, как перпендикулярно направленной к ней).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.04.2015, 20:29
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 20:33 | Сообщение # 8111
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы распиливаете пространство на кольца, а Вик на ц.с. и ц.б силы, но это не приближает вас к истине. Уменьшение окружной скорости от экватора к полюсам на Солнце и  у газовых гигантов наглядно показывает проявление в центробежной спиральной силе всё больше силы центростремительной (в полном преобразовании перпендикулярно направленной к ней).
viklehti, вы опять "выпиливаете" то что вам нравиться.
А на этот вопрос вы мне по сей день не ответили -
"А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?"
Чем вызваны эти явления "ц.с. и ц.б" силами?
viklehtiДата: Пятница, 03.04.2015, 20:51 | Сообщение # 8112
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Центростремительные силы свёрнуты у масс в сферы, а в пространстве за сферой и нашей планеты действуют только силы центробежные.

Это есть восприятие пространства только  от нашего окружного пространства. А как же быть с вращением самой массы, что образует никак не центростремительную, а центробежную силу?

Добавлено (03.04.2015, 20:51)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
viklehti, вы опять "выпиливаете" то что вам нравиться.А на этот вопрос вы мне по сей день не ответили -

Вы опять играете в словесный пинг-понг? Сферу на кольца пилите именно Вы.
Цитата kjb777 ()
"А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?"

Этот факт проявляет лунную взаимно-центрическую сферу с обратным направлением вращения, что и увлекает океанскую воду.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.04.2015, 20:34
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 21:24 | Сообщение # 8113
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Этот факт проявляет лунную взаимно-центрическую сферу с обратным направлением вращения, что и увлекает океанскую воду.
viklehti, а почему это увлечение с запаздыванием примерно в 6 часов???
И как же это ваше взаимно-центрическая сфера увлекает  океанскую воду с другой стороны планеты????


Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 03.04.2015, 21:25
Vik9800Дата: Пятница, 03.04.2015, 21:27 | Сообщение # 8114
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ребята вы меня не убедили - смотрите на 1,25 минуте - волчок с магнитом при остановке быстро убирают из магнитной ямы - иначе бы он и остался парить в воздухе и не вращаясь.
Пробуйте. Сам  волчок не магнит, может быть сделан из любого материала, хоть из деревяшки или из глины  прошедшей стадию сушки в печи. Всё дело
в силах вращения, снизится скорость вращения – уменьшиться и сила центробежная и волчок упадёт.
Цитата kjb777 ()
А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?

А как Вы объясните вращение вокруг астероида маленького осколка с точным постоянством, повторяющим орбитальные вращения? "Тень" Луны убирает  внешние воздействия сил центробежных именно с двух сторон. Силы действуют не только в осях вращения планет, но и по оси орбитальной
между  планетами.
Цитата viklehti ()
Уменьшение окружной скорости от экватора к полюсам на Солнце и  у газовых гигантов наглядно показывает проявление в центробежной спиральной силе всё больше силы центростремительной (в полном преобразовании, как перпендикулярно направленной к ней).
Сатурн.  Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец разные.   Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия).  Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна.  Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации и центробежной силы. Но силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория.  Уравновешивается
вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными.  Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные  диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров.  Есть соединения контурные короткие, есть более длинные, но все они создают симметричную сферу, в какой одна сторона каждого контура проходит через ось вращения планеты.  Те диполи, какие не задействованы в контурных соединениях образуют движение сил через все центры таких контуров. Создаётся довольно узкий коридор сил поперечного действия. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников,  двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.  Точно такие же кольца обнаружены и ещё у ряда планет, но из пыли.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.04.2015, 21:29
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 21:50 | Сообщение # 8115
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Пробуйте. Сам  волчок не магнит, может быть сделан из любого материала, хоть из деревяшки или из глины  прошедшей стадию сушки в печи. Всё дело в силах вращения, снизится скорость вращения – уменьшиться и сила центробежная и волчок упадёт.
Вы меня не поняли - но этот волчок и не будет парить в воздухе, а в эксперименте магнит должен остаться парить в воздухе не вращаясь.
Т.е. вращение нужно было только для стабилизации волчка до включения Леветрона.
И если бы вращение играло роль в эксперименте - то снижение скорости вращения - влияло и на высоту  подъёма волчка - но этого не происходит.
Так что вы меня не убедили!
viklehtiДата: Пятница, 03.04.2015, 22:19 | Сообщение # 8116
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
viklehti, а почему это увлечение с запаздыванием примерно в 6 часов???И как же это ваше взаимно-центрическая сфера увлекает океанскую воду с другой стороны планеты????


Сфера или поле - потому и увлекает - за счёт обратного направления его контурных или силовых линий, проявляющихся как раз через пи/2 поворот Земли или 6 часов.

Цитата kjb777 ()
И если бы вращение играло роль в эксперименте

Опять чудите? Разве Вы не знаете, что быстро вращающийся волчок почти невозможно уронить. Высота же подьёма зависит действительно не столько от вращения предмета, а - от вращения магнитного поля в нём, заставляющего вращаться гелий-4, который образует уже антигравитационное поле, но это уже двигатель.
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 23:23 | Сообщение # 8117
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
А как Вы объясните вращение вокруг астероида маленького осколка с точным постоянством, повторяющим орбитальные вращения? "Тень" Луны убирает  внешние воздействия сил центробежных именно с двух сторон. Силы действуют не только в осях вращения планет, но и по оси орбитальной между  планетами.
Ну вообще то Луна немного тормозит Землю и сама за счёт этого ускоряется.
Вот только я не понял, чем вызвана "Тень" Луны - от чего тень? Если вы не признаете гравитационного течения - то что должна экранировать Луна? 
Если взять допустим - блюдце с молоком и постепенно его раскручивать - то молоко постепенно и равномерно будет подыматься до краёв блюдца.
И если теперь с краю блюдца поместить какой нибудь грузик - то если нормальный подшипник - молоко также равномерно растечётся как и в первом случае.
Я имею ввиду ничего не будет дрожать (из-за эксцентрика)- как и в случае с Луной. 
Я не пойму в чем смысл этой непонятной тени???

Добавлено (03.04.2015, 23:23)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Сфера или поле - потому и увлекает - за счёт обратного направления его контурных или силовых линий, проявляющихся как раз через пи/2 поворот Земли или 6 часов.
viklehti, и каким же образом оно (сфера) так интересно направленно и с обратной стороны Земли??? Какая то у вас не симметричная сфера получается wacko
Vik9800Дата: Суббота, 04.04.2015, 01:48 | Сообщение # 8118
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Я не пойму в чем смысл этой непонятной тени???
“Скорость света”, это не способность, а градация применимая не только к скорости света. Такое действие посредством сил центробежных и их передачи,
существует не только для света, а для всей линейки частотной от звука до - гамма излучений. Свет это всего лишь узкая грань из множества состояний материи вещества (но это не движение фотонов). Предел скорости в 300 тысяч километров за секунду времени справедлив, но лишь для участка пространства ограниченного сферой нашего мира. За пределами сферы силы центробежные действуют мгновенно, статус мгновение расставляет параметры для передачи всех энергетических состояний. Силы проявляются только в местах с заниженным темпом времени в сферах миров вещественных, где есть для вещества и иные показатели скорости процессам.

А скорость распространения сил центробежных превосходит “скорость света” по крайней мере - в несколько миллионов раз.  <<Ван Фландерн говорил об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную
этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу,
направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере условно магнитной. Энергия света
отстаёт! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает  скорость света в вакууме уже на 11 порядков>>.


Действия внешних сил постоянно  заслоняет собой Луна.  Условная “тень” не связана с тенью от светила, ослабляются действия сил внешних от различных источников, и различных  участков звёздного неба (расстояния в расчёт не берутся) ведь действия от звёзд практически мгновенны. Вот по обеим сторонам планеты и движется условная волна центробежных сил, но организованная за счёт действия центробежных сил самой планеты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 04.04.2015, 03:06
kjb777Дата: Суббота, 04.04.2015, 08:43 | Сообщение # 8119
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, ну скорость света я связываю с инертностью эфирной среды. Т.е. фотонов как движущихся частиц я не признаю.
И опять вы меня не убедили - любой эксперимент можно трактовать по своему. Козырев  свои эксперименты связывал со временем, а я связываю их со скорость распространения гравитации.
"Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу,
направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере условно магнитной. Энергия света
отстаёт
!"
Свет к Земле от Солнца долетает с опозданием 8 мин, за это время естественно само Солнце сдвигается в пространстве. Эти измерения лишь подтверждают эффект сверх высоких скоростей распространения  гравитационного течения ПК или гравитационного поля.

Любое вращение всегда имеет ось вращения - подтверждение тому маятник Фуко.
Т.е. сил ц.с. на полюсах планет не должно быть! Иначе говоря на полюсах планет,в вашем случае, должна быть невесомость!
С Луной я тоже вас не пойму - в чем выражается эта сила порождающая тень (у меня гравитационным движением ПК) - в любом случае эта "ниточка"  ц.с. силы должна  действовать только с одной стороны и вызывать эксцентрик вращения. Т.е. Земля должна выписывать зигзаги по своей орбите - вращаться вокруг центра масс.  Но в таком случае - прилив, из-за ц.б. сил будет возникать только с обратной стороны планеты, а под Луной наоборот отлив.
Сместите ось вращения блюдца с молоком и сами в этом убедитесь.
И почему Луна экранирует эту силу со всех сторон - получается, что на неё действует эта сила со всех сторон пространства. Т.е. получается с противоположной стороны эта сила пространства как раз и не экранируется.

И вообще, если планета не вращается, то по вашей логике и не должно быть ц.с. сил - все тела должны улетать с планет в невесомость - т.е. Венера практически не вращается, но почему то  имеет атмосферу и гравитационное поле.

По моему ваша теория - великое заблуждение.


Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 04.04.2015, 09:16
ВселенДата: Суббота, 04.04.2015, 13:43 | Сообщение # 8120
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

kjb777, вы перепутали оппонентов не к тому обращаетесь, это Vik9800, а не viklehti, не заметили кому отвечаете., в начале текста правильно, а потом отвечаете не тому оппоненту, уVik9800, своя гипотеза отличная от Викенти.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 406 из 488«12404405406407408487488»
Поиск: