Вторник, 06.12.2016, 21:01


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 406 из 477«12404405406407408476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 31.01.2015, 22:32 | Сообщение # 8101
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
ющиесяНо так как всё вокруг нас развивается, а не стоит на месте, то и Вселенная изменяется в каждую единицу времени, поэтому информация не является постоянной, а
находится в постоянном изменении и обогащении новым

Как-то так.

Цитата Вселен ()
viklehti, так значит фотонов  нет в космосе, если фотоны образуются до геостационарной орбиты.

Как же нет, если после Земли идёт сразу Луна, астероиды кружатся.

Концентрация молекулярных фотонов убывает согласно закону гравитации - прямо пропорционально квадрату расстояния от поверхности планеты.

По этой  причине и не наблюдается звёздное небо из космического аппарата. Но после геостационарной орбиты идёт ещё окружное пространство, проявляющее кванты фонового космического излучения, складывающиеся в фотоны.

В далёком же космосе получается, что нет фотонов.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 31.01.2015, 22:33
ХолкенДата: Воскресенье, 01.02.2015, 01:00 | Сообщение # 8102
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Холкен, и что нам делать, сложить руки и ждать, что нам скор дадут знания ?
Я Вам давно даю знания из группы, которую Вы сможете принимать, но Вы их игнорируете.
ВЫ считаете всё время, что только Вы сами сможете что-то разгадать, а я Вам всё время говорю, что люди знания
получают только свыше. И никак иначе. А у Вас это простая болтовня. Извините, но это так.


Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 01.02.2015, 01:05
viklehtiДата: Воскресенье, 01.02.2015, 14:54 | Сообщение # 8103
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
я бы мог построить гипотезу образования частицы (как вы называете первокирпичики) за счет взаимно - центрического вращения,


В своей книге "Единство Вселенной" У.Рассел приводит диаграмму



Инерционная плоскость равных давлений - это и есть плоскость или ось сферическо-окружного пространственного перехода. Но У.Рассел обозначил её уже в нашем окружном пространстве (причём - как в массовом пространстве) - в виде дипольного или восьмеричного образования. Здесь происходит молекулярное взаимодействие. И именно в таком виде происходит взаимодействие различных химических элементов с образованием различных веществ в виде мужского и женского начала, как писал У.Рассел, обозначивший для химических элементов (как и для выражения звука, и выражения света) 7 тонов и 10 октав (по 7 тонов в каждой).

Но, не внося различение пространственных фаз и подфаз, У.Рассел не рассматривает переходного пространства расслоений к сферическому безмассовому пространству. В переходном пространстве происходит уже ядерное взаимодействие с образованием ядер различных элементов, что описано в узловой атомной теории (как одной из концепций общей теории различения). В переходном пространстве расслоений проявляется уже сферический объём пространства, но не наблюдается полноценного взаимно-центрическое вращения нуклонных сфер, поскольку они стягиваются в ядерные узлы (начиная с исходных ядер водорода и гелия). В этом пространстве происходит и образование силовых сфер с ц.б. и ц.с. силами, которые за счёт оси пространственного перехода (инерционной плоскости У.Рассела) и сворачивания дипольного полевого образования вместе с  их перпендикулярным разворот "пи/2" становятся соответственно контурной и частотной образующей силовой сферы.

В окружном массовом или молекулярном пространстве взаимно-центрическое вращение становится дипольным образованием. В силовой же сфере переходного пространства взаимно-центрическое пространственное вращение становится вращением центробежных и центростремительных сфер (образуемых спиральным вращением ц.б. и ц.с. сил) не вокруг друг друга, а вокруг одной из сфер, чем обозначается общий центр сферы.

В обратном же процессе расслоений перпендикулярные плоскости ц.б. и ц.с. сил (со спиральными векторами) в обратном порядке раскладываются в дипольное или восьмеричное образование. Здесь вектора ц.б и ц.с сил (как сил соответственно контуных и частотных) становятся разнонаправленными частями или крыльями дипольных восьмёрок. Т.о., и наблюдаемые (например, по металлическим опилкам) следы силовых магнитных линий - это, оказывается, также следы ц.б. и ц.сил.

Для обычной же силовой сферы (перемещающей, например, предмет) ц.б. и ц.с. силы складываются в общую силу вращения, воспринимаемую динамометром уже линейно направленной силой. Такое постоянное сложение и разложение, что можно назвать пульсацией (и что обозначил 777) и означает структурную частоту. Исходная структурная частота - это частота магнитная 10^6 (исходящая из магнитной постоянной), а затем - и квадратично большая (как раз за счёт
взаимо-центризма) частота электрическая 10^12 (исходящая из электрической постоянной) и мезонная ядерная частота 10^24. И заканчивается структурная частота также исходной пространственной уже сверхчастотой 10^48.  Такая структурная пульсация У.Рассел назвал снижением и обратным повышением потенциала. Преобразование же структурных частот также имеет свою частоту, что обозначает уже скорость или частоту течения времени.

Потому и Н.Козырев назвал характер течения времени, как окружная или вращательная скорость поворота, что и есть частотой пространственных структурных операций процесса сложения и разложения. В этой связи и маховое движение крыльев птиц и насекомых образует восьмёрку с окружностью в центре. Окружность в центре - это и есть след описанного частотно-контуного перехода.

И уже только в непосредственно сферическом пространстве происходит полноценное взаимно-центрическое вращение пространственных или гравитонных сфер. И получается, что в орбитальном вращении планет видимо проявляется полный частотно-контурный или сферическо-окружной пространственный переход. Можно сказать, что поле силы тяжести проявляет окружное массовое пространство с дипольным полевым образованием. Поле планетного вращения - переходное пространство расслоений с вращением спутников вокруг центра Земли. При этом и эксцентриситет орбиты спутников объясняется наложением восьмеричного дипольного образования на сферу пространства расслоений.

Вращение же Луны уже можно рассматривать с трёх сторон - вращение её вокруг Земли и вращение Земли вокруг неё в переходном пространстве и - как взаимное лунно-земное вращение в сферическом пространстве. Существование сферическо-окружного перехода заставляет и пересматривать расстояния до планет в дополнение к схеме взаимно-центрического вращения в которой планеты(кроме Меркурия) в действительности не составляют соединение с Солнцем или не заходят за него. Об это пишет и У.Рассел оценивая расстояние Земли от Солнца не в 149,6 млн. км, а - в 90 млн. км (стр. 50)

Добавлено (01.02.2015, 14:05)
---------------------------------------------
Цитата Холкен ()
А у Вас это простая болтовня. Извините, но это так.

Извините, но узловая теория атома, частотно-контурное молекулярное строение вещества, взаимно-центрическое планетное вращение стыкуются (в той или иной степени) с работами У.Рассела, с заметками Вселена, и Вика,  и кьюба 777, небелунга и других

От Ваших же работ теория различения, к сожалению, пока ничего не может почерпнуть конкретного. И причина этому - Ваше полное не желание рассматривать иные интерпретации, которые обязательно должны в чём-то стыковаться с Вашими работами.

Добавлено (01.02.2015, 14:54)
---------------------------------------------

Цитата guryan7628 ()
Гравитация довольно легко и элементарно объясняется. Вот только это стадо баранов, именующееся научным сообществом еще очень долго этого не поймет. https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5

Почему Вы их называете баранами, если исповедуете такую же парадигму, как и официальная теория: 
Цитата
Первым и основным постулатом нашей теории,будет положение о том, что в природе реально существует
только материя.
То есть все то, что можно банально пощупать, либо паль-
цами, либо с помощью приборов

То, что можно пощупать, составляет лишь 5% от наблюдаемого крупно-масштабного космоса. Мне лично с Вами не по пути. 

Ещё Ленин ( которого сначала сделали идолом, а потом - подлецом, а он - лишь выдающийся политик и учёный) обличал такое ощупывание, как эмпириокритицизм.

всё есть материя - и видимое и невидимое. Всё происходит на фоне единого пространства-времени, проявляющегося единым пространством-веществом.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.02.2015, 14:06
пабиДата: Воскресенье, 01.02.2015, 15:00 | Сообщение # 8104
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
viklehti, По поводу Владимира Ильича очень с Вами согласна. 
А вот в Вашей Физике различения не со всем, как и у Vik , и дочитав всё до конца  тоже не совсем с kjb777, уж извините. Холкен правильно написал о различии взглядов и мнений.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Воскресенье, 01.02.2015, 15:37 | Сообщение # 8105
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2072
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Холкен, посоветуйте мне, где прочитать ваши статьи про Инерцию.
пифагорДата: Воскресенье, 22.02.2015, 14:57 | Сообщение # 8106
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Кто нибудь ставил опыты с горячими и холодными предметами,, различна ли их скорость при одинаковой силе воздействия? Теоретически горячему предмету легче лететь чем холодному. Обьясняю: Нагретый воздух легче преодолевает силу тяготения. При нагревании горячий воздух летит вверх,, вытесняя холодный в низ,, до тех пор пока не остынет. Не смотря на то что на него постоянно действует сила тяготения. Получается горячий предмет нагревает вокруг себя воздух и сопротевление горячего воздуха,, меньше чем холодного.
частота пульсации или колебания атомного ядра ,увеличивает и уменьшает орбитали электрона тем самым увеличивая и уменьшая радиус орбитали электрона,и тем самым уменьшая расстояние проходимое по орбитали, следствием увеличение или уменьшение работы зависит и скорость самих электронов ,из этого и вытекает увеличение или уменьшение температуры...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Ice_CoolДата: Воскресенье, 22.02.2015, 15:24 | Сообщение # 8107
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
Вселен, на форуме есть. В разделе Космос. Посмотрите статьи от Холкен.

Никогда не сдавайся.
OVODA1950Дата: Пятница, 03.04.2015, 13:08 | Сообщение # 8108
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Вот упадёт мне на голову кирпич с девятого этажа, тогда точно узнаю, что это за штука "Гравитация" и стану умней Ньютона.
                    Гипотеза гравитации Ле Сажа –за и против.  Гипотеза Ле Сажаоснована на поглощении импульса частиц пространства веществом. Относится к
классу корпускулярных – квантовых теорий. Это первая теория объясняющая закон
тяготения Ньютона, хотя и с механическо-корпускулярных позиций. Формула
гравитации, вычисленная по гипотезе Ле Сажа, совпадает с формулой Ньютона почти
до радиуса Сингулярности (плотности тела, при которой происходит полное
поглощение корпускул). Такое хорошее совпадение с законом Ньютона, сыграло
плохую шутку с этой гипотезой, дальнейшая разработка и анализ её не проводился.
И естественно после появления ОТО она была успешно забыта. Поэтому «несчастные»
студенты и серьёзные любители физики, изредка выдвигают свои гипотезы, почти полностью
совпадающие с работой Фобио – Ле Сажа.        Недостатки и противоречия гипотезы Ле Сажа: 1. Неудовлетворяет критерию Поппер – (научная теория должна быть принципиально
опровергаемая). Хотя сам этот философский принцип и не удовлетворяет своему
принципу (с теологической точки его можно переформулировать – «Прав тот, кто
имеет больше прав, а если он не прав, то больше не прав, тот, у кого меньше
прав!»). Этому принципу не удовлетворяют и большинство теорий и гипотез.                                                                 
2. Слишком проста и понятна – «профессионал» не получит ни какого навара
от работы по её дальнейшей разработки. А ещё страшней – вдруг рухнет их хлеб.                                                                                                                                                3 .
Нарушается импульсно – энергетический баланс. Это наиболее серьёзный недостаток.                             4. Нет серьёзных
претендентов на роль корпускул Ле Сажа.На роль корпускул Ле Сажа, в настоящее время претендуетнесколько экспериментальных и теоретических эффектов. Лично мне наиболее
нравятся вакуумные флюктуации, тем более они не нарушают импульсно – энергетический
баланс. Так же неплохо выглядят и гипотезы квантов времени. Возможно, на их
роль претендуют и тахионы – гипотетические частицы со сверх световой скоростью
и при бесконечной скорости, имеющие конечный импульс и нулевую энергию. Но
описание через тахионы приводит к нарушению принципа причинности, что весьма печально
и не хорошо. Формулы гравитации 1.Ньютона – g=-MG/(4*Pi*R^2).  2. По Ле Сажу –   g=-MG/(4*Pi*R(R-Rc)),        где Rc – радиус сингулярности. 3.Вакуумных флюктуаций –  g=-MG/(4*Pi*R(R-Rг)), где  Rг – радиус поверхности событий вакуумныхфлюктуаций.
Овод А.В.
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 14:05 | Сообщение # 8109
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата OVODA1950 ()
Гипотеза гравитации Ле Сажа –за и против.  Гипотеза Ле Сажаоснована на поглощении импульса частиц пространства веществом. Относится к классу корпускулярных – квантовых теорий. Это первая теория объясняющая закон тяготения Ньютона, хотя и с механическо-корпускулярных позиций
 Гипотеза гравитации Ле Сажа - потому и не прижилась - потому что не объясняет причину вечного движения во все стороны крошечных частиц. И в его теории эти частицы должны отражаться от тел - что порождает ряд противоречий.  Ле Саж отделил гравитацию и материю как отдельные образования.
В моей теории   Гравитация и  Гравитация (Часть-II) эти крошечные частички первокирпичики (ПК) как раз и составляют основу атома и материи.
Т.е. они не отражаются, а летят сквозь материю (сквозь кристаллическую атомную решётку) в пустоту пространства - в ЧД. Если тело не имеет внутри ЧД - пустоты, то тело просто увлекается этим течением ПК к телам имеющим эти пустоты. При сближении частиц ПК в телах имеющими ЧД - образуются частицы и атомы - образуется область сжатия этих частиц и тем самым накопление энергии атомом и материи в целом. Т.е. эти частички ПК или ТМ поглощаются большими массами, а не отражаются. 
А в остальном  Ле Саж прав и с формулами я согласен. Все выражается через площадь сферы. 

Vik9800Дата: Пятница, 03.04.2015, 15:26 | Сообщение # 8110
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата OVODA1950 ()
Гипотеза гравитации Ле Сажа - потому и не прижилась - потому что не объясняет причину вечного движения во все стороны крошечных частиц.
Заговорили о теории Ле Сажа, вот почему я и решил (на короткое время) вернуться на форум и вмешаться. Физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что потрогать можно, либо нет ничего!? Я уже писал об этом, что условия и механизм действия сил и у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. Предлагаю повязать повязку на глаза. И провести такой опыт. Пусть Вам (если такое возможно) вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в  катушку пустят ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится?  При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки силы одни и те же, вот и будете ощущать это равенство в руках.  А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково  будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Посмотрите  другой опыт, какой и показывает действие сил:  http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78   Есть сила центробежная действующая на определённое расстояние, но её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но достаточная, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка. На том - же принципе основано и размещение планет в солнечной системе за счёт их сфер.

Почему воспринимают силы только таким образом, что частицы должны, куда - то лететь, и за счёт своей скорости, и массы передавать энергию?  В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Основная сила это сила центробежная - от вращения. Есть передача состояний, почти мгновенного действия сил на определённое расстояние, в соответствии скорости вращения, либо в соответствии векторного направления. Это только для вещества в нашем мире такое действие сопровождается движением и вихрями в самой среде, а для частиц среды вакуума  - мгновение является результирующим фактором,  для размещения частиц такими силовыми  взаимодействиями.

Видимо затмение в мозгах, коль до сих пор, после имеющихся в наличии практических результатов, не в состоянии были сообразить - за счёт чего силы возникают?  Как это не парадоксально по смыслу, но каждая частица (кластер)  и является частью Вселенной. Это упорядоченная структура взаимным действием сил центробежных и центростремительных. Это упаковки и в то же время, и вложения друг в друга.  Это материальные частицы  (при наличии скорости вращения) и виртуальные  для нас (когда понятие скорость отсутствует).  Не движение, а именно действие центробежных сил через ось
вращения  звёзд и планет посредством  сфер контурных в пространстве вакуума приобретает  вывернутое восприятие.  Каждый кластер усваивает
состояния сил звёзд мгновенно, но восприятие сил центробежных приводит видимо  часто и к сокращению осевых сил вращения и уменьшению их сфер до
размеров осей.  Оси сил - тончайшие нити вращения причина вечного вращения частиц в пространстве вакуума.

Там каждая ячейка - это одновременно и упаковка Вселенной, какая может сжиматься до сингулярной точки (до размера диполя), а передав силу, сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как виртуальным кластером, так и диполем. В чём отличия?  В скоростных показателях или отсутствии оных. Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок
силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.

Такая дискретность подтверждена косвенно.  Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток не будет работать, либо наоборот будет
создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться.  При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты
должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, со стороны солнца напрямую, а  есть механизм передачи силы за счёт среды дискретной. Сферы дипольные воспринимают такие порции сил увеличением  их действия в замкнутых цепях, тем самым и воздействие на диполи, какие создают силы поперечные, вот и увеличивается скорость вращения планеты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.04.2015, 16:29
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 16:30 | Сообщение # 8111
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Это не гравитация, а - Самодельный Левитрон

Обыкновенная магнитная яма - Магнитная яма

Где вы видите сферу. Дешёвый трюк с включением и выключением Леветрона  wink
ВселенДата: Пятница, 03.04.2015, 16:40 | Сообщение # 8112
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2072
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, если считаешь что это трюк, то сам можешь повторить этот опыт и убедится что это не трюк, тем более если волчок раскрутить вокруг своей оси в обратную сторону, то эффекта не будет наблюдаться, в чем настоящая суть этого эффекта, так это в образовании электрического поля, подробно объяснять нет желания, потому что ранее объяснял.
Vik9800Дата: Пятница, 03.04.2015, 17:22 | Сообщение # 8113
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Обыкновенная магнитная яма - Магнитная яма
Магнит – это условность. Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока,(в реальности силу центробежную) и в тот же миг условный  “заряд”энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр витков.  Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.  Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения частиц в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи.  Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других частиц.
Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.  Но не та железка, или кусок феррита, какие вы называете
постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания.  А сферы – торы развёрнутые контурные соединения над ними создают такие силы в условной оси вещества. Не разобрались, что и у вращающихся масс вещества те - же силы.  У одного основания  тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание),  у другого  основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная сила (притяжение).

Силы притяжения и отталкивания это следствие - визуальное  отображение (то, что мы наблюдаем). А реальная их суть,  в проявлении центробежных и центростремительных сил от центра планеты, атома или частицы, или внешних центробежных сил из пространства.

Поля силы тяжести; поле планетного вращения; гравитационные заряды поля; магнитные поля;  электрические поля; квантовые поля;тепловые поля. Все перечисленные  поля это - полная абракадабра, это условные понятия, пристёгнутые к тому, что наука не в состоянии объяснить доступным образом отсюда и такой разброс суждений.  Много лишнего насочиняли.
Полей никаких нет вообще! Это вымысел, какой усложняет возможность добраться до истины и объяснить силы взаимодействий.  Это так же условно, как и назначенные меры для вычислений у науки. Меры исчисления силам и энергии подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены:
Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Но все эти условные величины, назначены для удобства  исчисления
чего?  Да, они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания. Не названо истинное значение всему этому пантеону условностей.  А истинное значение сил должно отображаться только силами центробежными и центростремительными!  На уровне макромира силы
микромира могут быть обнаружены за счёт соединения диполей в контурные цепи и за счёт вращения масс вещества.

Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа.  Центростремительные силы свёрнуты у масс в сферы, а в пространстве за сферой и нашей планеты действуют только силы центробежные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.04.2015, 17:52
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 19:23 | Сообщение # 8114
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Ребята вы меня не убедили - смотрите на 1,25 минуте - волчок с магнитом при остановке быстро убирают из магнитной ямы - иначе бы он и остался парить в воздухе и не вращаясь.
А на счёт магнитного поля - я связываю его с вращением структур пространства (эфира).
Так же я допускаю вращение эфирных слоев вокруг планет - но не сфер, а колец, уменьшающие своё вращение от экватора к полюсам планет.
Но гравитационное поле имеет совершенно другую природу.
Цитата Vik9800 ()
Полей никаких нет вообще! Это вымысел, какой усложняет возможность добраться до истины и объяснить силы взаимодействий.
А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?
viklehtiДата: Пятница, 03.04.2015, 20:21 | Сообщение # 8115
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
но не сфер, а колец, уменьшающие своё вращение от экватора к полюсам планет.

Вы распиливаете пространство на кольца, а Вик на ц.с. и ц.б силы, но это не приближает вас к истине. Уменьшение окружной скорости от экватора к полюсам на Солнце и  у газовых гигантов наглядно показывает проявление в центробежной спиральной силе всё больше силы центростремительной (в полном преобразовании, как перпендикулярно направленной к ней).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.04.2015, 20:29
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 20:33 | Сообщение # 8116
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы распиливаете пространство на кольца, а Вик на ц.с. и ц.б силы, но это не приближает вас к истине. Уменьшение окружной скорости от экватора к полюсам на Солнце и  у газовых гигантов наглядно показывает проявление в центробежной спиральной силе всё больше силы центростремительной (в полном преобразовании перпендикулярно направленной к ней).
viklehti, вы опять "выпиливаете" то что вам нравиться.
А на этот вопрос вы мне по сей день не ответили -
"А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?"
Чем вызваны эти явления "ц.с. и ц.б" силами?
viklehtiДата: Пятница, 03.04.2015, 20:51 | Сообщение # 8117
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Центростремительные силы свёрнуты у масс в сферы, а в пространстве за сферой и нашей планеты действуют только силы центробежные.

Это есть восприятие пространства только  от нашего окружного пространства. А как же быть с вращением самой массы, что образует никак не центростремительную, а центробежную силу?

Добавлено (03.04.2015, 20:51)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
viklehti, вы опять "выпиливаете" то что вам нравиться.А на этот вопрос вы мне по сей день не ответили -

Вы опять играете в словесный пинг-понг? Сферу на кольца пилите именно Вы.
Цитата kjb777 ()
"А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?"

Этот факт проявляет лунную взаимно-центрическую сферу с обратным направлением вращения, что и увлекает океанскую воду.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.04.2015, 20:34
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 21:24 | Сообщение # 8118
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Этот факт проявляет лунную взаимно-центрическую сферу с обратным направлением вращения, что и увлекает океанскую воду.
viklehti, а почему это увлечение с запаздыванием примерно в 6 часов???
И как же это ваше взаимно-центрическая сфера увлекает  океанскую воду с другой стороны планеты????


Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 03.04.2015, 21:25
Vik9800Дата: Пятница, 03.04.2015, 21:27 | Сообщение # 8119
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Ребята вы меня не убедили - смотрите на 1,25 минуте - волчок с магнитом при остановке быстро убирают из магнитной ямы - иначе бы он и остался парить в воздухе и не вращаясь.
Пробуйте. Сам  волчок не магнит, может быть сделан из любого материала, хоть из деревяшки или из глины  прошедшей стадию сушки в печи. Всё дело
в силах вращения, снизится скорость вращения – уменьшиться и сила центробежная и волчок упадёт.
Цитата kjb777 ()
А как вы в таком случае объясняете Лунные приливы и отливы - одновременно с двух сторон планеты Земля?

А как Вы объясните вращение вокруг астероида маленького осколка с точным постоянством, повторяющим орбитальные вращения? "Тень" Луны убирает  внешние воздействия сил центробежных именно с двух сторон. Силы действуют не только в осях вращения планет, но и по оси орбитальной
между  планетами.
Цитата viklehti ()
Уменьшение окружной скорости от экватора к полюсам на Солнце и  у газовых гигантов наглядно показывает проявление в центробежной спиральной силе всё больше силы центростремительной (в полном преобразовании, как перпендикулярно направленной к ней).
Сатурн.  Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец разные.   Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия).  Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна.  Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации и центробежной силы. Но силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория.  Уравновешивается
вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными.  Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные  диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил поперечных через всё центры замкнутых контуров.  Есть соединения контурные короткие, есть более длинные, но все они создают симметричную сферу, в какой одна сторона каждого контура проходит через ось вращения планеты.  Те диполи, какие не задействованы в контурных соединениях образуют движение сил через все центры таких контуров. Создаётся довольно узкий коридор сил поперечного действия. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников,  двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.  Точно такие же кольца обнаружены и ещё у ряда планет, но из пыли.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 03.04.2015, 21:29
kjb777Дата: Пятница, 03.04.2015, 21:50 | Сообщение # 8120
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Пробуйте. Сам  волчок не магнит, может быть сделан из любого материала, хоть из деревяшки или из глины  прошедшей стадию сушки в печи. Всё дело в силах вращения, снизится скорость вращения – уменьшиться и сила центробежная и волчок упадёт.
Вы меня не поняли - но этот волчок и не будет парить в воздухе, а в эксперименте магнит должен остаться парить в воздухе не вращаясь.
Т.е. вращение нужно было только для стабилизации волчка до включения Леветрона.
И если бы вращение играло роль в эксперименте - то снижение скорости вращения - влияло и на высоту  подъёма волчка - но этого не происходит.
Так что вы меня не убедили!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 406 из 477«12404405406407408476477»
Поиск: