Пятница, 02.12.2016, 23:06


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 397 из 477«12395396397398399476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Четверг, 22.01.2015, 19:49 | Сообщение # 7921
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Для вывода ракеты на орбиту потому необходимо преодолевать силу тяжести, но не придавать космическую скорость ракете, поскольку это скорость параболического, а не вращательного  движения.При выводе же на орбиту ракета по факту вывода получает орбитальную скорость уже вращения, сравнимую как раз с космической скоростью.
Ну пока что имеем то что имеем. То есть для того , чтобы вывести спутник на орбиту и используют ракету , которая и даёт спутнику достаточную энергию, чтобы преодолеть все сопротивления. А по  парабуле это как раз то, чтобы вывести на заданную орбиту лучше преодолевая все те неоднорости  , которые создала  планета в своём окружении.
И если не по парабуле (вы же точно  не написали как именно)то значит по прямой. Были такие разработки.Я вот кстати Вас об этом спрашивала , а Вы мне не ответили, хотя бы на попытки указали, уж не знаю по какой такой причине.А я вот знаю! И даже людям давали патенты . Я вот опишу несколько, а Вы сами  решайте , что правильнее и своё точное хотя бы представление  ,о том как выводить.
Сущность изобретения: устройство содержит ускорительный комплекс, имеющий форму цилиндрической конструкции, внутренний канал которой отделен от атмосферы пленкой, закрывающей верхний конец конструкции, которая составлена из секций, каждая из которых имеет наружную оболочку и внутреннюю оболочку, соединенные поперечными связями, предназначенными для создания пневмонапряженной конструкции при заполнении полости между упомянутыми наружной и внутренней оболочками легким несущим газом под избыточным давлением. Внутрь секций введены нагревательные элементы, подключенные к источнику питания. Изобретение позволяет уменьшить воздействие сопротивления воздуха. Изобретение относится к космонавтике, конкретно - к технике создания стартовых наземных устройство для запуска спутников. 
Ну естественно, после такого вот патента ???, который имел много недочетов много приводилось того как устранить эти недочеты, но на этом и остановились , то есть на недочетах и главным из них это сгорание спутника вследствии сопротивления воздуха.
Одной из попыток было:Попыткой преодолеть эту трудность является устройство, описанное в газете "Есть идея! ", приложение к еженедельнику "Аргументы и факты", N 11, 1996г., стр.1 - прототип. Это предложение состоит в том, чтобы В Антарктиде, где температура не опускается ниже 0oC, намыть ледяную гору высотой 20 - 30 км. По склону горы от подножия до вершины прокладывается вакуумированная труба длиной в сотни километров и диаметром 1,5 м. Верхний конец трубы закрыт легкой пленкой, так как на вершине горы давление воздуха очень мало. Спутник медленно выстреливается с небольшим ускорением порядка 10g в течение полутора минут. За несколько секунд после вылета спутник попадает в почти космический вакуум и не успевает нагреваться.Подобное сооружение имело бы циклопический характер: объем воды для формирования такой горы (сотни кубокилометров) сравним с годовым стоком Волги, а для ее перекачки на высоту в среднем 10 км потребуется вся мощность Братской ГЭС в течение 50 лет.
Вот ещё пример:

В книге А.А.Штернфельда "Введение в космонавтику", 2-е издание, М., Наука, 1974г., с. 47 рассматривается туннель, в котором снаряд разгоняется при помощи электромагнитов, создающих бегущее магнитное поле, которое толкает снаряд с постоянным ускорением - прообраз современных рельсотронов. Основная трудность при реализации этого проекта состоит в том, при движении снаряда внутри туннеля можно было бы, вообще говоря, избежать потерь на преодоление сопротивления воздуха, удалив воздух из туннеля и закрыв выход легкой крышкой, которая не препятствовала бы вылету снаряда. Однако вследствие огромной скорости снаряда при вылете из туннеля, сопротивление наружного воздуха было бы эквивалентно сопротивлению стальной брони. В этих условиях снаряд либо разрушится от перегрузок, либо его пришлось бы сделать очень тяжелым и длинным для увеличения поперечной нагрузки и получения возможно меньших потерь.Предлагаемое техническое решение как раз и предназначено для того, чтобы создать в атмосфере вакууимированный канал в пределах тех высот, где существенно сопротивление атмосферного воздуха. Проходя по инерции по этому каналу, спутник попадает в разреженные слои воздуха, после чего спутник, в зависимости от скорости, полученной в ускорительном комплексе, либо также по инерции выйдет на орбиту, либо при помощи разгонного двигателя он может быть выведен на орбиту при существенном увеличении доли полезной нагрузки. Даже расчеты есть, но что то так и не видно применения  .
Могу ещё написать сколько угодно    smile
Но пока есть только два основных, которые заслуживали внимание:
1. Устройство для вывода спутника на космическую орбиту, содержащее ускорительный комплекс, выполненный в виде имеющей форму цилиндра конструкции, внутренний канал которой отделен от атмосферы пленкой, закрывающей верхний конец конструкции, отличающееся тем, что имеющая форму цилиндра конструкция составлена из секций, каждая из которых имеет наружную оболочку и внутреннюю оболочку, соединенные поперечными связями, предназначенными для создания пневмонапряженной конструкции при заполнении полости между упомянутыми наружной и внутренней оболочками легким несущим газом под избыточным давлением, при этом внутрь секций введены нагревательные элементы, подключенные к источнику питания.2. Устройство по  отличающееся тем, что нагревательные элементы подключены к источнику питания, состоящего из ветрогенераторов, размещенных на отдельных секциях имеющей форму цилиндра конструкции.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 22.01.2015, 20:41
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 20:11 | Сообщение # 7922
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата паби ()
Ну пока что имеем то что имеем. То есть для того , чтобы вывести спутник на орбиту и используют ракету , которая и даёт спутнику достаточную энергию

Это энергия лишь доставки на орбиту, а не энергия придания скорости, как утверждает существующая физическая теория.

Но, действительно, не будем разубеждать американцев.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 20:19
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 20:13 | Сообщение # 7923
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это энергия лишь доставки на орбиту, а не энергия придания скорости, как впихивает существующая теория.
Т.е. по-Вашему груз в космос можно доставить строго перпендикулярно поверхности (хорде) и он сам выйдет на орбиту?
И как снимают спутники с орбиты? Не ракетами же сбивают)))


Прикрепления: 2992344.jpg(52Kb)
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 20:23 | Сообщение # 7924
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
причём здесь хорда? См. Сообщ. №7919. Инверсия вращательных силовых линий поля планетного вращения в параболические линии поля силы тяжести.

Что и показано, кстати на рисунке.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 20:24
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 20:31 | Сообщение # 7925
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Что и показано, кстати на рисунке.
Если нужно, то приведу еще схемки, но для достижения орбитальной скорости нужно еще чуть-чуть топлива, т.е. энергии.
Мне снова кажется, что мы говорим об одном и том же. Только с разных сторон подход.)


я здесь
пабиДата: Четверг, 22.01.2015, 20:53 | Сообщение # 7926
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
sserg, Вот на Вашем рисунке как раз показано, как ракета в данный момент искревляет свою траекторию  (давно я это слово не применяла) и выходит на заданную орбиту и  совершает вывод  на орбиту спутника , собственно летя параллельно Земле. А там уж это уже вопросы, почему спутник не падает. Что играет основную роль?
А если при прямом запуске, то это же надо так рассчитать , чтобы было это искревление, чтобы спутник дальше следовал по заданной орбите.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 22.01.2015, 20:57
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 21:03 | Сообщение # 7927
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
паби, а синие линии показывают приблизительный путь падения ступеней.
Представляете рассчитать так все, чтоб на голову никому не упало)
А Россия, вообще, "против шерсти" может спутники запускать. Только топлива нужно у-у-у-у сколько.
Но тем не менее)))
viklehti, просто пытаюсь добиться ответа от Вас важна скорость или нет? Даже в совокупности с другими характеристиками, а по другому и быть не может.


я здесь
пабиДата: Четверг, 22.01.2015, 21:04 | Сообщение # 7928
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
И вообще то можно я Вознесенского стихи напишу: Судьба как ракета летит по параболе:

Судьба, как ракета, летит по параболе
Обычно — во мраке и реже — по радуге.

Жил огненно-рыжий художник Гоген,
Богема, а в прошлом — торговый агент.
Чтоб в Лувр королевский попасть
из Монмартра,
Он
дал
кругаля через Яву с Суматрой!
Унесся, забыв сумасшествие денег,
Кудахтанье жен, духоту академий.
Он преодолел
тяготенье земное.
Жрецы гоготали за кружкой пивною:
»Прямая — короче, парабола — круче,
Не лучше ль скопировать райские кущи?»

А он уносился ракетой ревущей
Сквозь ветер, срывающий фалды и уши.
И в Лувр он попал не сквозь главный порог —
Параболой
гневно
пробив потолок!
Идут к своим правдам, по-разному храбро,
Червяк — через щель, человек — по параболе.

Жила-была девочка рядом в квартале.
Мы с нею учились, зачеты сдавали.
Куда ж я уехал!
И черт меня нес
Меж грузных тбилисских двусмысленных звезд!
Прости мне дурацкую эту параболу.
Простывшие плечики в черном парадном...
О, как ты звенела во мраке Вселенной
Упруго и прямо — как прутик антенны!
А я все лечу,
приземляясь по ним —
Земным и озябшим твоим позывным.

Как трудно дается нам эта парабола!..

Сметая каноны, прогнозы, параграфы,
Несутся искусство, любовь и история —
По параболической траектории!

В Сибирь уезжает он нынешней ночью.

А может быть, все же прямая — короче?
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 21:08 | Сообщение # 7929
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
паби, еще Гитлер и его команда пытались из пушки запустить снаряд в космос.
Что получилось? То, что я сейчас слышу за окном и чувствую телом - дальнобойная артиллерия... по параболе))))))


я здесь
пабиДата: Четверг, 22.01.2015, 21:09 | Сообщение # 7930
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Представляете рассчитать так все, чтоб на голову никому не упало)
Так вот я о том же :одно слово писать и говорить, а другое сделать такие расчёты. И после этого называть -лженаукой.
Я всё таки одного не пойму , почему Vik обиделся , если даже в школе характеризовали что  :центростремительные и центробежные силы-Гравитация, собственно выходит одно и тоже .


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 21:13 | Сообщение # 7931
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата паби ()
Я всё таки одного не пойму , почему Vik обиделся
Может прощения у него попросить?(((
Как-то нехорошо получилось, Вам не кажется?
Vik9800, простите, если обидели Вас. Это же просто общение. И не просто общение.
Когда моют золотой песок, то из 1000 песчинок силициума 1 золотая - это уже успех.
Забудем про силициум, хорошо. wink


я здесь
пабиДата: Четверг, 22.01.2015, 21:19 | Сообщение # 7932
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата sserg ()
паби, еще Гитлер и его команда пытались из пушки запустить снаряд в космос. Что получилось? То, что я сейчас слышу за окном и чувствую телом - дальнобойная артиллерия... по параболе))))))
А электромагнитное оружие в настоящее время.? Правда ,не знаю насколько это правда.Но в основном пока  говорят о нём американцы. 
 И всё чтобы уничтожить человека.Нет чтобы сообща планету благоустраивать.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Четверг, 22.01.2015, 21:28 | Сообщение # 7933
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Может прощения у него попросить?((( Как-то нехорошо получилось, Вам не кажется?
Так за что винить то себя? Мы возражая ему, давали пищу размышления ему же .Но он как зациклился на одном. Надо ему было бы превносить в свои гипотезы больше всего -чем те что имеются за три года. Потенциал то у него большой.У него много статей и помимо ,очень хороших. Но ему бы их перечитать и устранять разногласия в них у самого же себя. Но наверно гордость не позволяет.Vik,хватит дуться и возвращайтесь. Я же тоже иногда на такие "отдыхи" уходила.Как же без  Вас нам и особенно Viklehti то ?
kjb777Дата: Пятница, 23.01.2015, 00:39 | Сообщение # 7934
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Для вывода ракеты на орбиту потому необходимо преодолевать силу тяжести, но не придавать космическую скорость ракете, поскольку это скорость параболического, а не вращательного  движения.При выводе же на орбиту ракета по факту вывода получает орбитальную скорость уже вращения, сравнимую как раз с космической скоростью

Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч).
И каким же образом ракета набирает 7,9 км/с ??? Запустите ракету с полюсов Земли и тогда где взять 7,9 км/с ???

Добавлено (23.01.2015, 00:39)
---------------------------------------------
паби - есть еще одна идея ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_лифт ) - если со спутника вращающегося на экваторе по ходу вращения Земли (стоит на месте над Землей-ГСО) - спустить канат - и прикрепить его к Земле - то по канату можно пустить лифт - выводящий спутники на орбиту. wacko


Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 23.01.2015, 01:18
пабиДата: Пятница, 23.01.2015, 01:26 | Сообщение # 7935
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
паби - есть еще одна идея (когда то читал) - если со спутника вращающегося на экваторе по ходу вращения Земли (стоит на месте над Землей) - спустить канат - и прикрепить его к Земле - то по канату можно пустить лифт - выводящий спутники на орбиту
Да я тоже читала.Если это то. Там по моему такая была суть.
Надо запустить тяжелый спутник на геостационарную орбиту высотой 36 тысяч км. Спутник при этом будет неподвижно висеть над одной точкой планеты, синхронно вращаясь вместе с нею. С него можно спустить вниз прочную, например, кевларовую нить. А как только она достигнет Земли, подцепить к ней более толстый и прочный канат. Когда его верхний конец будет закреплен на спутнике, к канату прицепят  широкую и прочную ленту из композитной ткани. А уж по этой ленте затем можно будет пускать вверх-вниз кабину космического лифта, перевозя таким образом людей и грузы. Вообще то в этом направлении ведутся , по моему, очень серьёзные разработки.
Но был, по моему, эксперимент, над Южной Америкой , где Огненная Земля.Эксперимент по тестированию системы возвращения малых грузов с орбиты на Землю со спутника Фотон М3.Этот эксперимент проводился на основании разработок. студентов Европы.Поначалу источник РИА «Новости» в ЦУПе сообщил, что капсула благополучно приземлилась в заданное время и в заданном районе. Однако позже руководитель программы полёта «Фотона-М3» Николая Соколов заявил «Интерфаксу», что «эксперимент прошел неудачно».
Там вместо 12 метров в секунду трос начал раскручиваться со скоростью 5 метров, а потом вообще остановился.Наши вроде бы четко следовали всему.Вместо запланированных 30 км из модуля FLOYD за расчётное время открутились лишь 8,5 км троса. В результате аппарат так и не смог совершить хитроумный манёвр, с помощью которого инженеры планировали использовать притяжение Земли и натяжение троса для возвращения груза на Землю.
Трос должен был быть размотан таким образом, чтобы первоначально Fotino вместе с модулем MASS, от которого капсула позднее отстреливается, оказались перед «Фотоном-М3». В этом случае при возвращении к положению равновесия их скорость относительно Земли достаточно сильно отличалась бы от скорости спутника, чтобы ей соответствовала орбита, пересекающая поверхность нашей планеты. Именно в этот момент Fotino должен был отделиться от модуля MASS, а последний вместе с тросом – отцепиться от спутника.
Скорее всего, примерно так и случилось. Однако не в тот момент, когда к положению вернулся 8-километровый трос, а в тот, когда к нему бы вернулся 30-километровый.
В результате капсула оказалась не на той орбите, которая для неё предназначалась, и не вошла в атмосферу.
Там в Вашей сноске, я её после как пост написала прочитала,подтверждается , что ведутся работы по этому вопросу.А вообще то здорово.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 23.01.2015, 01:34
kjb777Дата: Пятница, 23.01.2015, 01:47 | Сообщение # 7936
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата паби ()
В результате капсула оказалась не на той орбите, которая для неё предназначалась, и не вошла в атмосферу.
Первый блин -всегда комом. Где то просчитались -может не учли свободных атомов атмосферы, покидающих нашу Землю? В результате на трос действовала не только гравитационная сила, а и разряженный воздух - трос начал планировать, а не спускаться вертикально - поэтому и скорость раскручивания упала. Т.е. капсула начала торможение и не тянула трос с нужной скоростью.(по идее при приближении к Земле капсула должна обгонять спутник- т.к. уменьшается радиус орбиты, а скорость капсулы как и у спутника прежняя). Может капсула просто "отскочила" от  атмосферы и вернулась на прежнюю орбиту??? Ведь потом раскручивание вообще прекратилось.  wacko И вообще пусть сами разбираются.


Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 23.01.2015, 02:08
пифагорДата: Пятница, 23.01.2015, 09:46 | Сообщение # 7937
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата паби ()
Ну пока что имеем то что имеем. То есть для того , чтобы вывести спутник на орбиту и используют ракету , которая и даёт спутнику достаточную энергию, чтобы преодолеть все сопротивления. А по  парабуле это как раз то, чтобы вывести на заданную орбиту лучше преодолевая все те неоднорости  , которые создала  планета в своём окружении.
параболическая орбита нужна для набора скорости ,а закрученная для преодоления противодействующих сил в земной атмосфере с малым расходом топлива.т.е.увеличивается кпд ракеты ,на определенном участке.

Добавлено (23.01.2015, 09:28)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Ну пока что имеем то что имеем. То есть для того , чтобы вывести спутник на орбиту и используют ракету , которая и даёт спутнику достаточную энергию, чтобы преодолеть все сопротивления. А по  парабуле это как раз то, чтобы вывести на заданную орбиту лучше преодолевая все те неоднорости  , которые создала  планета в своём окружении.
при парадболической траектории запуска,ракета постоянно набирает скорость до завершения топлива,а при закрученной траектории после набора ограниченной скорости и до завершения топлива скорость практически не изменяется ,но подъемная сила,т.е. работа которую она совершает больше чем при параболической а соответственно мольще и мощность ,это нужно для вывода на орбиту габаритных и тяжелых грузов.А для вывода же спутников в открытый космос лучще параболическая траектория,для набора предельной скорости от заряда топлива,для экономии энергии при разгоне на 2 космическую скорость.

Добавлено (23.01.2015, 09:32)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Т.е. по-Вашему груз в космос можно доставить строго перпендикулярно поверхности (хорде) и он сам выйдет на орбиту? И как снимают спутники с орбиты? Не ракетами же сбивают))
а вы учитывайте что поверхность земли при пространственном движении ракеты,перемещается относительно самой ракеты движущейся вверх и чем выше ракета тем больше смешение.

Добавлено (23.01.2015, 09:43)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
А если при прямом запуске, то это же надо так рассчитать , чтобы было это искревление, чтобы спутник дальше следовал по заданной орбите.
ПРедставте прямоугольный треугольник , и представьте площадку запуска ракеты,один катет перпендикулярен поверхности этой площадки ,а гепатинуза это это параболическая траектория,для того чтобы затратить меньше энергии ,нужно поднимать ракету по катету а не по гепатинузе,это на много сократит расходы топлива,хотя для запуска по гепатинузе скорость будет выше,но учитывая что грузы переносимые ракетой не легкие ,по этому запуск по параболической траектории используется не часто.

Добавлено (23.01.2015, 09:46)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
sserg, Вот на Вашем рисунке как раз показано, как ракета в данный момент искревляет свою траекторию
относительно земли ракета меняет свое направление только тогда когда выходит на орбитальную траекторию,а до этого её направление ,строго прямолинейно.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Пятница, 23.01.2015, 09:50 | Сообщение # 7938
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Если нужно, то приведу еще схемки, но для достижения орбитальной скорости нужно еще чуть-чуть топлива, т.е. энергии. Мне снова кажется, что мы говорим об одном и том же. Только с разных сторон подход.)

Верно, - с разных сторон. Схемки не помешают, спаси Бог! 

Для достижения орбитальной скорости необходим пространственный структурный поворот "пи", который и происходит, что изложено и в последней статье в каталоге статей.

Цитата паби ()
как ракета в данный момент искревляет свою траекторию  (давно я это слово не применяла) и выходит на заданную орбиту и  совершает вывод  на орбиту спутника

Вот это и есть пространственный структурный поворот. При выходе ракеты на высоту около 160 км. она испытывает пространственно-структурный поворот "пи".. Потому именно на этой высоте и случилась авария Протона "М" - по причине дополнительных нагрузок (об этом также есть статья, вы не читаете или плохо читаете). 

Цитата sserg ()
Представляете рассчитать так все, чтоб на голову никому не упало)


Особо рассчитывать не надо - сгорает в верхних слоях атмосферы.

Цитата sserg ()
viklehti, просто пытаюсь добиться ответа от Вас важна скорость или нет? Даже в совокупности с другими характеристиками, а по другому и быть не может.


Я уже где-то в пятый раз пишу, что важна не скорость ракеты при выводе её на орбиту, а достижение стабильного отрыва её от Земли и дальнейшее поддержание полученного импульса. Ракета после этого должна идти по направлению силовых линий поля силы тяжести - по параболе. При достижении же высоты 130-160 км. происходит пространственно-структурный поворот "пи", разворачивающий (в вертикальной плоскости) силовые линии поля силы тяжести с параболического направления на спирально-окружное направление уже поля планетного вращения.

Вместе с разворотом силовых полевых линий разворачивает, разумеется, и ракету, выходящую благодаря этому на орбитальную траекторию и получающую орбитальную скорость, сравнимую с первой космической.

Паби, спасибо за стихи!

Цитата паби ()
А уж по этой ленте затем можно будет пускать вверх-вниз кабину космического лифта, перевозя таким образом людей и грузы. Вообще то в этом направлении ведутся , по моему, очень серьёзные разработки.
Цитата

Не получится - удивляет то, что люди, аки дикари, до сих пор не рассматривают полевую структуру пространства.

Цитата паби ()
Там вместо 12 метров в секунду трос начал раскручиваться со скоростью 5 метров, а потом вообще остановился.Наши вроде бы четко следовали всему.Вместо запланированных 30 км из модуля FLOYD за расчётное время открутились лишь 8,5 км троса.


Вот это подтверждает вывод (в статье о прыжке со страстосферы), что скорость падения зависит лишь от высоты падения, а не постоянно растёт, как утверждает нынешняя теория.

Цитата паби ()
если даже в школе характеризовали что  :центростремительные и центробежные силы-Гравитация, собственно выходит одно и тоже .

Так они характеризовали по Ньютону, но не зная, где звон без различения структуры пространства.

Цитата пифагор ()
параболическая орбита нужна для набора скорости ,а закрученная для преодоления противодействующих сил в земной атмосфере с малым расходом топлива.т.е.увеличивается кпд ракеты ,на определенном участке.

Верно, - но не за счёт скорости ракеты (как самостоятельно летящего тела), а за счёт перехода между полем силы тяжести и полем (сферой) планетного вращения.
пифагорДата: Пятница, 23.01.2015, 09:58 | Сообщение # 7939
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата паби ()
Я всё таки одного не пойму , почему Vik обиделся , если даже в школе характеризовали что  :центростремительные и центробежные силы-Гравитация, собственно выходит одно и тоже .
Паби ,не путайте ,это небо и земля,гравитация это и центростремительная,и центобежная,и сила трения,и электромагнитное поле объекта,и его общая мощность.так ,что это только составляющие гравитации.

Добавлено (23.01.2015, 09:58)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
А электромагнитное оружие в настоящее время.? Правда ,не знаю насколько это правда.Но в основном пока  говорят о нём американцы.   И всё чтобы уничтожить человека.Нет чтобы сообща планету благоустраивать.
Учиться у Всех , не подражать Никому!
для того что б благоустроить ,надо сначала избавится ,от ненужного,так и делают капиталисты,для этого сначала используют в военных целях,для истребления не нужных обществу ,а потом уже в мирных целях,это животный инстинкт присущий человеку,для того что б жыть лучше надо избавится от проблем.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Пятница, 23.01.2015, 10:00 | Сообщение # 7940
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
То, что я сейчас слышу за окном и чувствую телом - дальнобойная артиллерия... по параболе))))))


Это  музыка прощания с украинским государством и уверенного становления Новороссии.

Кстати, ещё в 1240-м году киевские укропы вошли в сговор с рыцарями, но хитро - через венгров и половцев. И в Киеве уже стали появляться римские рыцари.

Потому А.Невский-Байдар вместе с Батыем (первым татаро-русским царём) и выжгли тот Киев, затем Батый дошёл до самого Рима и не сжёг его только благодаря умелой политике Фридриха -императора Римской империи, конфликтовавшего с римским папством. После этого несколько лет не было папства (вместо него совет кардиналов), а А.Невский победил при Легнице, а затем и при Пскове.

Повторение истории, но благодаря Путину - не войной, а политикой


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 23.01.2015, 10:01
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 397 из 477«12395396397398399476477»
Поиск: