Пятница, 09.12.2016, 16:33


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 396 из 477«12394395396397398476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 12:15 | Сообщение # 7901
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
А кто вам сказал - что зависимость скорости прямолинейная? Гравитационное поле с квадратом расстояния - падает - поэтому ракета может ускориться и до 7,9. Так, что я поддерживаю Nebelung. Вы измеряли скорость ракеты на последней секунде?

А кто Вам сказал, что скорость и ускорение свободного падения, зависимое от квадрата расстояния - это один и тот же параметр?

Вы не знаете их размерностей? Скорость - это м/сек, заряд вращения поля силы тяжести (называемый ускорением свободного падения) - это м/сек^2, заряд качения (отсутствующий в нынешней физике) - м^2/cек.

Причём здесь скорость на последней секунде, если 
Цитата viklehti ()
Пусть средняя скорость ракеты за счёт разгона и сопротивления воздуха в три раза становится меньше но отношение 7,9(161/545) больше в 27 раз!


Подъём вверх, уважаемый, это не разгонный коллайдер, там постоянно надо преодолевать силу тяжести. Если Вам нравится верить лжи, то верьте, но причём фанатичная вера относительно физической реальности?
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 12:20 | Сообщение # 7902
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
ГРАВИТАЦИЯ
Прикольно, но не повторяйте это дома, пожалуйста.
Бабахнет так, что мало не покажется)))

Что касается самого ролика, то речь идет о газах, их плотности и температуре.
С помощью гелия, например, Вы сможете подняться аж до стратосферы. А дальше будете плавать, как кораблик на верху воздушного океана.)))
Но, если Вы все же умудритесь вылететь в открытый космос (вакуум), то шарик с гелием лопнет.
Я себе представляю так.)


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 12:23 | Сообщение # 7903
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Как-то так.
vlabo51bogdanДата: Четверг, 22.01.2015, 12:28 | Сообщение # 7904
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вся наука погрязла во лжи.

Тем не менее, все окружающие нас достоинства, результат науки, нынешней, "лживой"***.

Сообщение отредактировал sserg

Предупреждаю в последний раз!!! Переход на личности, оскорбления оппонентов будет приводить к бану!!! Думаю, что никому это не понравится)
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 12:47 | Сообщение # 7905
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата vlabo51bogdan ()
Тем не менее, все окружающие нас достоинства, результат науки, нынешней, "лживой"***.

Вам же показали, что даже подъём ракеты на орбиту не имеет ничего общего с существующей физической теорией, т.е. - с наукой.

Вы, как и многие, путаете науку и производство. Наука, уважаемый (кроме квантовой физики)осталась на уровне средних веков, поскольку даже Ньютона интерпретируют искажённо.
ssergДата: Четверг, 22.01.2015, 13:02 | Сообщение # 7906
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
поскольку даже Ньютона интерпретируют искажённо
Т.е по-Вашему, если теории Ньютона не развивать, не перепроверять и не делать из них никаких выводов, а просто трактовать так, как Он их трактовал, то это не средневековье? Нелогично.


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 13:17 | Сообщение # 7907
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Т.е по-Вашему, если теории Ньютона не развивать, не перепроверять и не делать из них никаких выводов, а просто трактовать так, как Он их трактовал, то это не средневековье? Нелогично.
Не логично не различать явное искажение смыслов законов Ньютона в его интерпретации и развитие смыслов.

Нынешняя официальная теория полностью исказила первоначальный смысл его законов. Не различает и смысл  законов Кеплера.

Например, первый закон Кеплера явно указывает на взаимно-центрическое планетное вращение, а не вращение вокруг одного центра, что есть эллипсом биения, а не двухфокусным эллипсом.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 13:27
пифагорДата: Четверг, 22.01.2015, 14:41 | Сообщение # 7908
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Цитата viklehti ()поскольку даже Ньютона интерпретируют искажённо
Т.е по-Вашему, если теории Ньютона не развивать, не перепроверять и не делать из них никаких выводов, а просто трактовать так, как Он их трактовал, то это не средневековье? Нелогично.
Да нет ,нынешняя наука не допускает ,каждого попавшего ,к её изучению ,пытаясь скрыть правду.В первую очередь,из за безопасности,так как это может повлиять на безопасность начиная от бытовых происшествий ,кончая политикой.Т.Е. в кустарных условиях ,добыть ядерное топливо для ракет,и пустить куда нибудь на америку к примеру,или же к примеру,эксперементы в кустарных условиях причиной которых ,явился летальный исход повлекший,другие смерти.То что знает нынешняя наука,коренным образом отличается от того что ,знает простой обыватель...


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 14:49 | Сообщение # 7909
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
В кустарный условиях не получится. Нужны многие центрифуги. Невозможен и провоз ядерных зарядов из их излучения.

При этом необходимо различать науку и технологию, кроме того - науку и физическую теорию, а не сваливать всё в одно.

В настоящее время нет и изучения, есть получение технологических знаний и знаний, полученных опытным путём, без всякой систематизации.
пифагорДата: Четверг, 22.01.2015, 15:03 | Сообщение # 7910
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В кустарный условиях не получится. Нужны многие центрифуги. Невозможен и провоз ядерных зарядов из их излучения.
К примеру Любой человек имеющий миллионный капитал,может соорудить оружие по его желанию,то ли хим,то ли ядерное,а то ли биологическое ,что самое страшное  что всё человечество будет есть лапшу,в дальнейшем жизненном цикле людей.Только те которые имеют интерес к знаниям и будут двигать науку,и то в выгодном  для государств направлении.Если у тебя ,нет денег то будешь ты есть лапшу ,а не Итальянскую пасту.

Добавлено (22.01.2015, 15:00)
---------------------------------------------
Так было ,есть ,и будет.

Добавлено (22.01.2015, 15:02)
---------------------------------------------
дураков много....палка в двух концах,научить дурака быть умным или умных сделать дураками..

Добавлено (22.01.2015, 15:03)
---------------------------------------------
что что а из умных легче сделать дураков,чем из дурака умного.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Четверг, 22.01.2015, 15:02
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 15:07 | Сообщение # 7911
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
то будешь ты есть лапшу ,а не Итальянскую пасту.


Не хлебом единым жив человек.

Цитата пифагор ()
дураков много....палка в двух концах,научить дурака быть умным или умных стать дураками..

А истина  истина пространства - в трёх, при вращении палки за один конец все будут умными или все будут дураками, а при вращении за центр утром дураками, а вечером -умными.

Но деньги -вперёд!


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 15:12
пифагорДата: Четверг, 22.01.2015, 15:25 | Сообщение # 7912
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А истина  истина пространства - в трёх, при вращении палки за один конец все будут умными или все будут дураками, а при вращении за центр утром дураками, а вечером -умными. Но деньги -вперёд!

biggrin

Добавлено (22.01.2015, 15:25)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
а при вращении за центр утром дураками, а вечером -умными.
центр длины палки или центр,поперечного сечения.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 15:42 | Сообщение # 7913
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Центр длины - это центр распила на лисопилке, а центр поперечного сечения - центр фигуры, а значит гвоздь через этот центр - центр вращения.
пифагорДата: Четверг, 22.01.2015, 16:21 | Сообщение # 7914
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
а значит гвоздь через этот центр - центр вращения.
центр тяжести.

Добавлено (22.01.2015, 16:17)
---------------------------------------------
вращение может и не происходить а масса,присутствует.

Добавлено (22.01.2015, 16:21)
---------------------------------------------
шутка конечно,"""Дырка от бублика ,является центром вращения бублика""""


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
kjb777Дата: Четверг, 22.01.2015, 16:28 | Сообщение # 7915
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата ;219164
Подъём вверх, уважаемый, это не разгонный коллайдер, там постоянно надо преодолевать силу тяжести. Если Вам нравится верить лжи, то верьте, но причём фанатичная вера относительно физической реальности?
По вашей логике гравитация одинакова что  на орбите - что на Земле. И спутники не летают на низких орбитах со скоростями 7,89 км/с. И с какой скоростью тогда они летают?  https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальная_скоростьviklehti
пифагорДата: Четверг, 22.01.2015, 16:38 | Сообщение # 7916
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
По вашей логике гравитация одинакова что  на орбите - что на Земле.
Сила с которой ,земля одновременно отталкивает и притягивает,одинакова.И она равна ускорению свободного падения,на земле.

Добавлено (22.01.2015, 16:35)
---------------------------------------------
это и есть гравитация земли

Добавлено (22.01.2015, 16:37)
---------------------------------------------
а вот гравитация солнца ,как и ГСО Земли..........

Добавлено (22.01.2015, 16:38)
---------------------------------------------
ГеоСтационарная Орбита.....


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.

Сообщение отредактировал пифагор - Четверг, 22.01.2015, 16:37
kjb777Дата: Четверг, 22.01.2015, 16:56 | Сообщение # 7917
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
Сила с которой ,земля одновременно отталкивает и притягивает,одинакова.И она равна ускорению свободного падения,на земле.
Если она  отталкивает - тогда почему ускорение свободного ПАДЕНИЯ?
пифагорДата: Четверг, 22.01.2015, 17:30 | Сообщение # 7918
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Если она  отталкивает - тогда почему ускорение свободного ПАДЕНИЯ?
автор этого термина так его назвал,..............а почему падения,тот кто проводил эксперементы в средние века,не запускал в в воздух ,вещества которые менее плотнее чем воздух,иначе закон мог бы назвать ускорение свободного взлета.....

Добавлено (22.01.2015, 17:30)
---------------------------------------------
Если б у земли не было б достаточной гравитации,воздух улетел бы в космос....................


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Четверг, 22.01.2015, 18:15 | Сообщение # 7919
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
По вашей логике гравитация одинакова что  на орбите - что на Земле. И спутники не летают на низких орбитах со скоростями 7,89 км/с. И с какой скоростью тогда они летают?

По физике различения поле планетного вращения переходит в поле силы тяжести с  поворотом "пи" силовых линий поля.

Поле планетного вращения имеет спиральные силовые линии, линии силы орбитального вращения, имеющие отношения к космической скорости. Поле силы тяжести имеет параболические линии силы падения, уже не имеющие отношения к космической скорости, поскольку развёрнуты в вертикальной плоскости.

Для вывода ракеты на орбиту потому необходимо преодолевать силу тяжести, но не придавать космическую скорость ракете, поскольку это скорость параболического, а не вращательного  движения.При выводе же на орбиту ракета по факту вывода получает орбитальную скорость уже вращения, сравнимую как раз с космической скоростью.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 22.01.2015, 18:18
Ice_CoolДата: Четверг, 22.01.2015, 19:46 | Сообщение # 7920
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
vlabo51bogdan, действительно. Я обычно фильтрую информацию и Вам советую также.

Никогда не сдавайся.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 396 из 477«12394395396397398476477»
Поиск: