Вторник, 06.12.2016, 13:12


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 385 из 477«12383384385386387476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
FUserДата: Понедельник, 29.12.2014, 06:01 | Сообщение # 7681
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет понятий об энергии, заряде, поле, свете, что они в реальности из себя представляют?

Вспомните, чему вас учили. Не надо отвергать опыт человечества, нужно его сравнивать с собственным. Вспомните себя ребенком. Весь мир делился на приятные и неприятные ощущения. В следствии и вы и я и другие повторяли действия ведущие к приятному и избегали неприятного (есть поговорка: "Рыба ищет где поглубже, а человек где получше"). Так поступали и учились наши предки много лет назад при этом они повторяли действия других людей если видели, что это для них хорошо. Энергия, например, имеет очень простое определение - это сила придающая (создающая) движение. Заряд - это накопленная энергия. Поле - это система с бесконечным числом степеней свободы. Свет - это оптическое излучение, электромагнитные волны воспринимаемые человеческим глазом. В реальности, у нас есть органы чувств, они и дают нам понятие о реальности.

Цитата Vik9800 ()
масса вещества при вращении - это как "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает внешнюю энергию центробежных сил.
Если есть движение значит есть энергия, она может быть кинетической или потенциальной. В данном случае она потенциальная а вы ее наделяете свойствами кинетической. Сами же сказали, что -
Цитата Vik9800 ()
Не надо наделять вещество функциями, какие к ней никакого отношения не имеют.

Наш диалог сводится к спору, какая энергия придает частицам движение, потенциальная или кинетическая? Ответ прост - и потенциальная и кинетическая, вместе они и создают траекторию в пространстве. При этом пространство не оказывает ощутимого сопротивления движению (если разогнать космический аппарат в космосе и не оказывать на него других воздействий, то он будет двигаться по своей траектории вечно, как фотоны). Инерция создается за счет совокупности возникающих магнитных моментов направленных в сторону противоположную направлению движения. Эти магнитные моменты и создают энергию сопротивления. Энергия содержится в материи. Но не стану отрицать - пространство это вид материи и обладает энергией тоже. Она выявляется в связке пространство-время, составляя континуум, тот континуум в котором мы живем, двигаемся, значит существуем.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 29.12.2014, 06:20
НатуралистДата: Понедельник, 29.12.2014, 08:03 | Сообщение # 7682
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 42
Награды: 2
Репутация: 15
Статус: Offline
Цитата
Цитата viklehti ()
Но циклоны всегда закручиваются против часовой стрелки.
Это также действие поля силы тяжести

Давайте слышать друг друга если вы считаете что это действие поле силы тяжести покажите как? А если ориентироваться что импульсы волн преломляются в результате фиксированного положения ант фотонов относительно магнитных силовых линий, то циклоны в северном полушарии и должны закручиваться против часовой стрелки. Причина обратная случаю закручиванию (при сливе воды) в северном полушарии по часовой стрелке. А именно при закручивании воды импульс направлен сверху вниз а при закручивании циклона снизу вверх то есть из туч. Прошу не забывать что при первом и втором случае закручивании это векторная величина движения анти фотонов как результат разложения сил на действие и противодействие.


Сообщение отредактировал Натуралист - Понедельник, 29.12.2014, 08:11
Vik9800Дата: Понедельник, 29.12.2014, 14:03 | Сообщение # 7683
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Энергия, например, имеет очень простое определение - это сила придающая (создающая) движение.
Вновь повторяю. На слово <<энергия>> существует не совсем вразумительный ответ. Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “не стыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии, в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Почему? Именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур. Во всяком случае, лично для меня (в теме изучения явлений) она связана с частицами переносчиками.
Вот как на самом деле выглядит энергия отдельной частицы (в потоке мельчайших сил) через символы  E = m F /μ0.   Центробежные силы звёзд и планет – F,  разгоняются сферой - тором (огромным числом контурных соединений), а далее средой пространства - μ0, в какой каждый кластер
(с передачей энергии) сокращается в размерах и за счёт собственной сферы перемещает порции сил во всех направлениях. Вот и получается, что поток энергии  проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у нас до сих пор полагают, что это сила тяготения лишь за счёт масс вещества.
Цитата FUser ()
Заряд - это накопленная энергия.
Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду  пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии. Не надо упрощать всё до уровня, что "потрогать можно".  Многие определения и даже названия символам есть, а в природе такого  нет.  Либо наоборот слова присутствуют и формул тьма, а не определена суть, к примеру, ни для энергии
(силы), ни для поля (структуры пространства).
Цитата FUser ()
Поле - это система с бесконечным числом степеней свободы.
"Магнитное поле" отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения условных “полюсов” позволяет им наращивать такие силы.  Вот тогда условное “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились скорости в 6 махов (скоростей  звука) для массивных стальных болванок.   Почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля?  Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с определённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы,
имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Невозможно заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторный коридор ещё труднее, (пример такого явления - магнитное поле Земли).
Цитата FUser ()
Свет - это оптическое излучение, электромагнитные волны воспринимаемые человеческим глазом. В реальности, у нас есть органы чувств, они и дают нам понятие о реальности.

Органы чувств нас подводят. Электромагнитных волн нет, по той самой причине, что притяжение и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства.  Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  Но среда в пространстве не только  воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях.
Так что сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.  Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом.
Цитата FUser ()
Если есть движение значит есть энергия, она может быть кинетической или потенциальной. В данном случае она потенциальная а вы ее наделяете свойствами кинетической.  Наш диалог сводится к спору, какая энергия придает частицам движение, потенциальная или кинетическая? Ответ прост - и потенциальная и кинетическая, вместе они и создают траекторию в пространстве.
 Кинетическими свойствами энергия обладает только в мирах вещественных. Для ребёнка: "ветер дует потому, что деревья качаются". Нечто похожее и условное  отображено и у науки: “энергия” заключена якобы в массе, в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении. А что значит энергия? Её суть? А хрен его знает, что наука имеет в виду? Материя не генератор колебаний и у атомов электроны не переносчики энергии, а лишь повторители состояний внешних. “Единое поле” пространства является  тем самым проводником для  нескончаемого потока энергии.  Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные с полем, электроэнергией и тяготением. Создаются диполи за счёт завершённого цикла энергии в пространстве и не по прямой линии, а по эллипсу, кругу (орбите). Тогда сфера пространства ограниченная орбитой энергии выстраивает кластеры пространства в соответствии движению энергии.  И вращение - не причина, а следствие. При вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположным и ложным силам тяготения. Но при вращении материального тела возникает и поле над её поверхностью. Энергия, какая накапливается над её поверхностью, подключает к процессу новые частицы, а диполи суммируются в симметричную сферу. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния длительное время.
Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи диполей, а “ток”
от количества таких цепей. Поле пространства это переносчик энергии в сверх проводниковой среде. А среда сверх проводниковая (в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с условной  левитацией и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на якобы силу тяготения планеты  http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Этот пример и указывает на то, что нет притяжения за счёт массы.
Цитата FUser ()
При этом пространство не оказывает ощутимого сопротивления движению (если разогнать космический аппарат в космосе и не оказывать на него других воздействий, то он будет двигаться по своей траектории вечно, как фотоны).
Нет, не движутся вечно, уже упёрлись “в стенку лбом” первые орбитальные станции, отправленные за пределы СС.
Цитата FUser ()
Инерция создается за счет совокупности возникающих магнитных моментов направленных в сторону противоположную направлению движения.
Инерционные силы должны рассматриваться только силами центробежными и центростремительными. Магнитные моменты это утрированное определение не дающее правильного понимания.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.12.2014, 14:21
viklehtiДата: Понедельник, 29.12.2014, 19:32 | Сообщение # 7684
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Вспомните теорию БВ. Пространства не было, была сжатая в точку энергия, то есть сингулярое вещество, потом образовалось и стало расширяться пространство увлекая за собой, и распределяя в себе вещество.

Это психодиагноз, а не теория. Вещество не может быть без пространства, не может и время быть без пространства, наоборот, пространство было всегда.

Чтобы разместить вещество - нужен объём, а объём - это пространство.

Это подтверждает вид крупномасштабного космоса, где вещество занимает лишь 5 процентов от общего объёма.

Цитата FUser ()
Цитата viklehti ()Энергия пространства не черпается, она преобразуется и в поля и в вещество, превращаясь уже не в инверсионную внешнюю энергию.

Приведите пример, пожалуйста.

Образование дуба из маленького жёлудя.

Цитата FUser ()
Мысль это философское понятие, мысль это часть бытия, она не вещественна, она - образна.
Мысль о том, что Вам поставили диагноз рака, намного вещественнее удара по носу.

Добавлено (29.12.2014, 19:32)
---------------------------------------------
Цитата Натуралист ()
что это действие поле силы тяжести покажите как?

Так Вы сами  и показали:

Цитата Натуралист ()
Причина обратная случаю закручиванию (при сливе воды) в северном полушарии по часовой стрелке. А именно при закручивании воды импульс направлен сверху вниз а при закручивании циклона снизу вверх то есть из туч.

Импульс поля силы тяжести. А вот фотоны здесь при чём?


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.12.2014, 20:26
FUserДата: Понедельник, 29.12.2014, 21:59 | Сообщение # 7685
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Чтобы разместить вещество - нужен объём, а объём - это пространство.

В этом я с вами согласен, но это не просто вещество это сингулярность.

Цитата viklehti ()
Образование дуба из маленького жёлудя.
Не пример. Энергия в данном случае берется не из пространства (вакуума), а из солнечной энергии, атмосферы, почвы и воды. Просто извне.

Цитата viklehti ()
Мысль о том, что Вам поставили диагноз рака, намного вещественнее удара по носу.
Что вы все о диагнозах? Никто мне таких диагнозов не ставил. Не понимаю аллегории.

Цитата Vik9800 ()
Именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур. Во всяком случае, лично для меня (в теме изучения явлений) она связана с частицами переносчиками.
Согласен единой концепции нет, ее нужно выработать. Связана.

Цитата Vik9800 ()
Электромагнитных волн нет, по той самой причине, что притяжение и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства.
Это слишком революционный подход. Он не вкладывается в рамки общепризнанных теорий. Нужно подтверждать опытами.

Цитата Vik9800 ()
А среда сверх проводниковая (в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с условной левитацией и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на якобы силу тяготения планеты http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Этот пример и указывает на то, что нет притяжения за счёт массы.

Пример отличнейший, очень познавательно и интересно. Это явление нужно объяснить. Заметили, что движение замороженного магнита стало возможным только при изменении формы магнита с которым он взаимодействует. Образовались некие "салазки" с эффектом магнитной "присоски".

Цитата Vik9800 ()
Нет, не движутся вечно, уже упёрлись “в стенку лбом” первые орбитальные станции, отправленные за пределы СС.
Не факт. У меня данные, что "Вояджер" покинул пределы СС.

Цитата Vik9800 ()
Инерционные силы должны рассматриваться только силами центробежными и центростремительными.
Давайте рассмотрим.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 29.12.2014, 22:18
Vik9800Дата: Вторник, 30.12.2014, 01:58 | Сообщение # 7686
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Давайте рассмотрим.
А здесь нет никакой необходимости, что - либо доказывать.  У нас судят о центробежных  и центростремительных силах с позиции закона инерции во вращающихся телах. Но если есть равенство таких сил, значит,  есть и места  в пространстве, где инерционных проявлений  не должно быть. Их нет в среде вакуума, где отсутствуют всякие физические проявления, их, нет и в уравновешенных силами (условных точках), как в осях вращения масс, так и в орбитальных участках пространства между телами вращения. Нет никаких перегрузок и в космических кораблях инопланетян. Так как какую бы центробежную силу по мощности они не применяли (при вращении дисков), она всегда будет автоматически  уравновешена силами центробежными за счёт самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 30.12.2014, 03:03
FUserДата: Вторник, 30.12.2014, 03:28 | Сообщение # 7687
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Их нет в среде вакуума, где отсутствуют всякие физические проявления,

Если под понятием вакуум вы имели в виду невесомость, то есть, они проявляются при ускорении объекта (перегрузки) и отсутствуют при равномерном поступательном движении (может достигать тысяч g, без вреда человеку). Вот еще инерционные весы для невесомости http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/pravda/1981/19-1.html


Сообщение отредактировал FUser - Вторник, 30.12.2014, 03:48
Vik9800Дата: Вторник, 30.12.2014, 14:47 | Сообщение # 7688
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Если под понятием вакуум вы имели в виду невесомость
Нет, я не это имел в виду. И тем более не пример орбитальной станции, какая  десятилетиями, болтается на орбите, и всё падает, и падает
на поверхность планеты (с равномерным поступательным движением).  А имел в виду ускорения, мгновенные  повороты под любыми углами за счёт сил центробежных, какие внутри аппарата никаким образом не сказываются в проявлении перегрузок - инерционных сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 30.12.2014, 14:48
viklehtiДата: Вторник, 30.12.2014, 20:14 | Сообщение # 7689
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
но это не просто вещество это сингулярность.

Для Вашей сингулярности также нужен объём.  Сначала объём, а потом заполнение, потому сначала пространство, а потом вещество.

Цитата FUser ()
Не пример. Энергия в данном случае берется не из пространства (вакуума), а из солнечной энергии, атмосферы, почвы и воды. Просто извне.
А разве солнечная энергия, атмосфера, почва и вода подключены к жёлудю через процессор?

Цитата FUser ()
Что вы все о диагнозах? Никто мне таких диагнозов не ставил. Не понимаю аллегории.


Вы разве не знаете, что мысль и убивает и даёт крылья?

Цитата FUser ()
Он не вкладывается в рамки общепризнанных теорий. Нужно подтверждать опытами
В стандартной модели эл. частиц есть категория полевого пространства расслоений, что невозможно уже подтвердить опытами.
НатуралистДата: Среда, 31.12.2014, 09:08 | Сообщение # 7690
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 42
Награды: 2
Репутация: 15
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Импульс поля силы тяжести. А вот фотоны здесь при чём?
Я так понимаю поле это всё таки что то однородное на определённом пространстве, а вес величена переменная. Фотоны же передают импульсы волн и при преломлении импульса создают вес за счёт появления векторной величены противодействия то есть давят по вектору. Тяжесть величена субъективная и зависит только от ощущений человека.
Vik9800Дата: Среда, 31.12.2014, 15:29 | Сообщение # 7691
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Натуралист ()
Я так понимаю поле это всё - таки, что - то однородное на определённом пространстве
но состоит из дискретных частиц, какие и являются переносчиками состояний  посредством центробежных сил
Цитата Натуралист ()
вес величина переменная
постоянная величина, но зависимая от потока сил к сфере планеты и от  структуры атомов и молекул
вещества в каждом конкретном теле
Цитата Натуралист ()
Фотоны же передают импульсы волн и при преломлении импульса создают вес за счёт появления векторной величины противодействия то есть давят по вектору
Фотоны не частицы, а состояние энергетическое, какое, как и вся линейка частотная от звука до - гамма излучений являются вложениями в энергию центробежных сил. Векторное направление это прерогатива кластеров и диполей, какие на пути следования энергии создают коридор в соответствии направления её движения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 31.12.2014, 15:32
viklehtiДата: Среда, 31.12.2014, 19:44 | Сообщение # 7692
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Натуралист ()
то есть давят по вектору

И в невесомости возможно давление по вектору, но - в отсутствии силы тяжести.

Фотоны, как бозоны, предваряют электроны, имея единичный спин, предваряют частицы.
FUserДата: Четверг, 01.01.2015, 04:34 | Сообщение # 7693
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И тем более не пример орбитальной станции, какая десятилетиями, болтается на орбите, и всё падает, и падаетна поверхность планеты (с равномерным поступательным движением). А имел в виду ускорения, мгновенные повороты под любыми углами за счёт сил центробежных, какие внутри аппарата никаким образом не сказываются в проявлении перегрузок - инерционных сил.

Падает с ускорением и при резкой смене траектории, так же как при торможении присутствует инерция. Вспомните езду на автомобиле, как вы себя чувствуете при заносах?

Цитата viklehti ()
Для Вашей сингулярности также нужен объём. Сначала объём, а потом заполнение, потому сначала пространство, а потом вещество.

Согласен. Был объем равный планковской величине и в нем было вещество - это сингулярность, то есть необъяснимость.

Цитата viklehti ()
А разве солнечная энергия, атмосфера, почва и вода подключены к жёлудю через процессор?

А вакуум подключен?

Цитата viklehti ()
Вы разве не знаете, что мысль и убивает и даёт крылья?

Не будем об этом, тема другая. Но есть причина и следствие.

Цитата viklehti ()
В стандартной модели эл. частиц есть категория полевого пространства расслоений, что невозможно уже подтвердить опытами.

Функция принимающая все возможные значения, до бесконечности.
Vik9800Дата: Четверг, 01.01.2015, 14:39 | Сообщение # 7694
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Падает с ускорением и при резкой смене траектории, так же как при торможении присутствует инерция. Вспомните езду на автомобиле, как вы себя чувствуете при заносах?

Хватит рассматривать только один вариант.  Инерционные силы потому и проявляются, что любое тело, находящееся над поверхностью планеты находиться вне точки баланса между силами центробежными и центростремительными.  И внешний поток сил не учитывается при этом, хотя именно он и преобладает,  поэтому тело, находящееся вне точки равновесия сил будет падать с ускорением  (если его отпустить на небольшой высоте от поверхности).  Почему все тела с разными массами падают на поверхность планеты одновременно? Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество каждого атома в нём энергию центробежных сил воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него.  Именно поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (через вакуум) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности планеты неизменна. Но если научится внешний поток энергии преобразовывать в силы, вот тогда никаких инерционных сил и не заметите.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 01.01.2015, 15:00
viklehtiДата: Четверг, 01.01.2015, 19:16 | Сообщение # 7695
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Вспомните езду на автомобиле, как вы себя чувствуете при заносах?

На орбите нет силы тяжести, потому нет и заносов. Скоро 100 лет, как летают на орбиту, но гравитацией всё так же называют лишь одну силы тяжести.

Нет в космосе силы тяжести, но гравитация остаётся. Принятой парадигме это не объяснить. Потому остаётся или застрелиться парадигме или сменить её.

Цитата FUser ()
Согласен. Был объем равный планковской величине и в нем было вещество - это сингулярность, то есть необъяснимость.

Планковская величина имеет отношение к частоте, но не к объёму. Тем более - к объёму в нынешнем восприятии лишь окружного, статичного объёма.

Утверждение о необъяснимости - это утверждение об импотенции нынешней научной теории.

Цитата FUser ()
А вакуум подключен?

Если ни солнечная энергия, ни атмосфера, почва и вода не подключены, то и остаётся подключенным лишь пространство - вакуум.

Цитата FUser ()
Не будем об этом, тема другая. Но есть причина и следствие.

 В.И.Ленин, называемый материалистом, показал в критике эмпиризма, что всё в мире материально, в том числе - и мысль.

Добавлено (01.01.2015, 19:16)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Функция принимающая все возможные значения, до бесконечности.

Вот потому математические формулы уже не годятся, нужна структурная запись.
FUserДата: Четверг, 01.01.2015, 22:13 | Сообщение # 7696
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
На орбите нет силы тяжести, потому нет и заносов. Скоро 100 лет, как летают на орбиту, но гравитацией всё так же называют лишь одну силы тяжести.

Энергетический импульс создает движение, это доказывает существование инерции. Мы живем в инерциальной системе отсчета.
Цитата viklehti ()
то и остаётся подключенным лишь пространство - вакуум.
И что это за процессор такой?

Цитата viklehti ()
Планковская величина имеет отношение к частоте, но не к объёму.
"Планковские величины - это фундаментальные физические масштабы длины, массы, времени, температуры и т. д."

Цитата viklehti ()
В.И.Ленин, называемый материалистом, показал в критике эмпиризма, что всё в мире материально, в том числе - и мысль.
Вова Ленин говорил: "Учиться, учиться и еще раз работать". Вот с этим я согласен. Я считаю, что мысль это одно из следствий материального мира.

Цитата viklehti ()
Вот потому математические формулы уже не годятся, нужна структурная запись.
Нельзя структурно выразить то, что невозможно подтвердить ни теоретически ни экспериментально.

Цитата Vik9800 ()
И внешний поток сил не учитывается при этом, хотя именно он и преобладает,
Потому и не учитывается, что его существование не доказано.

Цитата Vik9800 ()
Почему все тела с разными массами падают на поверхность планеты одновременно?
Равные магнитные моменты в пределах Земли.
Vik9800Дата: Пятница, 02.01.2015, 02:54 | Сообщение # 7697
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Потому и не учитывается, что его существование не доказано.
Так доказывайте, а я уже об этом писал и не один раз. Нет элементарной логики в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. И поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах.  Да и сами меры исчисления, силам и энергии – это искусственные  нагромождения, представленные: ньютонами, килограммами, вольтами, ваттами, кулонами, генри,  джоулями и пр., и пр.  Но Вы бы и сами должны были понять, что эти условные величины (от имён исследователей) - "упаковки" без содержания.  Да, возможно они и дают представления о том, что силы и энергия есть, кто бы спорил, но не названы и не выявлены  истинные значения всем этим силам. 
Цитата FUser ()
Равные магнитные моменты в пределах Земли.
Нет никаких магнитных моментов, это очередная глупость. Даже в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и  центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствие  (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.01.2015, 02:54
FUserДата: Пятница, 02.01.2015, 05:52 | Сообщение # 7698
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Так доказывайте, а я уже об этом писал и не один раз.

Зачем мне доказывать то, что, возможно, не существует? Тем более это ваша теория.

Цитата Vik9800 ()
Нет элементарной логики в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. И поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Да и сами меры исчисления, силам и энергии – это искусственные нагромождения, представленные: ньютонами, килограммами, вольтами, ваттами, кулонами, генри, джоулями и пр., и пр. Но Вы бы и сами должны были понять, что эти условные величины (от имён исследователей) - "упаковки" без содержания. Да, возможно они и дают представления о том, что силы и энергия есть, кто бы спорил, но не названы и не выявлены истинные значения всем этим силам.
 
Цитата Vik9800 ()
Нет никаких магнитных моментов, это очередная глупость.
Это профанация науки. Я против этого.
Vik9800Дата: Пятница, 02.01.2015, 12:09 | Сообщение # 7699
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Это профанация науки. Я против этого.
А это уже не важно – “против” Вы или нет.  Не надо было науке профанацией заниматься, тогда бы и эти очевидные факты не выплыли на поверхность. Не были получены  ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика.  Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но  без основ, эти сложные вопросы  не решаемы, ответы на них - бессмысленны (или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений), а время, потраченное на формулировку вопросов и поиск ответов безвозвратно утеряно. Ничего другого и не остаётся  кроме  как продолжать двигаться в направлении, какое никуда не приведёт.  Наука пользуется незаслуженным авторитетом,  не наука, как способ познания мира, а те "твердолобые"  для каких уход в сторону от их логики рассматривается как  лженаука,  пытаются даже  объяснить то, чего не понимают даже сами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.01.2015, 12:10
FUserДата: Пятница, 02.01.2015, 20:07 | Сообщение # 7700
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Не надо было науке профанацией заниматься,
Профанацией науки всю жизнь занималась религия. Хотя сами не против пользоваться ее благами.

Цитата Vik9800 ()
не наука, как способ познания мира, а те "твердолобые" для каких уход в сторону от их логики рассматривается как лженаука, пытаются даже объяснить то, чего не понимают даже сами.
Везде есть свои снобы и наука не исключение, но нельзя всех стричь под одну гребенку, есть люди которые с удовольствием рассматривают и постигают новое.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 385 из 477«12383384385386387476477»
Поиск: