но это не просто вещество это сингулярность.

Не пример. Энергия в данном случае берется не из пространства (вакуума), а из солнечной энергии, атмосферы, почвы и воды. Просто извне.

Что вы все о диагнозах? Никто мне таких диагнозов не ставил. Не понимаю аллегории.

Он не вкладывается в рамки общепризнанных теорий. Нужно подтверждать опытами

Импульс поля силы тяжести. А вот фотоны здесь при чём?

Я так понимаю поле это всё - таки, что - то однородное на определённом пространстве

вес величина переменная

Фотоны же передают импульсы волн и при преломлении импульса создают вес за счёт появления векторной величины противодействия то есть давят по вектору

то есть давят по вектору

И тем более не пример орбитальной станции, какая десятилетиями, болтается на орбите, и всё падает, и падаетна поверхность планеты (с равномерным поступательным движением). А имел в виду ускорения, мгновенные повороты под любыми углами за счёт сил центробежных, какие внутри аппарата никаким образом не сказываются в проявлении перегрузок - инерционных сил.

Для Вашей сингулярности также нужен объём. Сначала объём, а потом заполнение, потому сначала пространство, а потом вещество.

А разве солнечная энергия, атмосфера, почва и вода подключены к жёлудю через процессор?

Вы разве не знаете, что мысль и убивает и даёт крылья?

В стандартной модели эл. частиц есть категория полевого пространства расслоений, что невозможно уже подтвердить опытами.

Падает с ускорением и при резкой смене траектории, так же как при торможении присутствует инерция. Вспомните езду на автомобиле, как вы себя чувствуете при заносах?

Вспомните езду на автомобиле, как вы себя чувствуете при заносах?

Согласен. Был объем равный планковской величине и в нем было вещество - это сингулярность, то есть необъяснимость.

А вакуум подключен?

Не будем об этом, тема другая. Но есть причина и следствие.

Функция принимающая все возможные значения, до бесконечности.

На орбите нет силы тяжести, потому нет и заносов. Скоро 100 лет, как летают на орбиту, но гравитацией всё так же называют лишь одну силы тяжести.

то и остаётся подключенным лишь пространство - вакуум.

Планковская величина имеет отношение к частоте, но не к объёму.

В.И.Ленин, называемый материалистом, показал в критике эмпиризма, что всё в мире материально, в том числе - и мысль.

Вот потому математические формулы уже не годятся, нужна структурная запись.

И внешний поток сил не учитывается при этом, хотя именно он и преобладает,

Почему все тела с разными массами падают на поверхность планеты одновременно?

Потому и не учитывается, что его существование не доказано.

Равные магнитные моменты в пределах Земли.

Так доказывайте, а я уже об этом писал и не один раз.

Нет элементарной логики в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. И поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Да и сами меры исчисления, силам и энергии – это искусственные нагромождения, представленные: ньютонами, килограммами, вольтами, ваттами, кулонами, генри, джоулями и пр., и пр. Но Вы бы и сами должны были понять, что эти условные величины (от имён исследователей) - "упаковки" без содержания. Да, возможно они и дают представления о том, что силы и энергия есть, кто бы спорил, но не названы и не выявлены истинные значения всем этим силам.

Нет никаких магнитных моментов, это очередная глупость.

Это профанация науки. Я против этого.

Не надо было науке профанацией заниматься,

не наука, как способ познания мира, а те "твердолобые" для каких уход в сторону от их логики рассматривается как лженаука, пытаются даже объяснить то, чего не понимают даже сами.

"Планковские величины - это фундаментальные физические масштабы длины, массы, времени, температуры и т. д."

Нельзя структурно выразить то, что невозможно подтвердить ни теоретически ни экспериментально.

Вот с этим я согласен. Я считаю, что мысль это одно из следствий материального мира.

Это профанация науки. Я против этого.

Энергетический импульс создает движение, это доказывает существование инерции.

Равные магнитные моменты в пределах Земли.

Везде есть свои снобы и наука не исключение, но нельзя всех стричь под одну гребенку, есть люди которые с удовольствием рассматривают и постигают новое.

Профанацией науки всю жизнь занималась религия. Хотя сами не против пользоваться ее благами.

Планковская величина - это постоянная величина Планка.

Невозможно подтвердить ни структурно, ни теоретически, ни экспериментально наличие денег - только фактически.

Как следствие счёта на Вашей карточке?

Любой импульс имеет энергетическое происхождение, как и любое движение. Доказательство же требует конкретики.

Падение имеет отношение ко всем телам, а не только к имеющим магнитные свойства. Вы давно не были в школе?

Постижение этого мира направлено на стяжание материальных и духовных благ, а не на познание, как таковое. Потому новым рассматривается лишь то, что не ущемляет гордыни людей и обещает явное материальное приобретение

Так и религия всю жизнь занималась профанацией религии.

Есть постоянная Планка, а есть Планковские величины.

рассматриваю гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином.

Вот вы, например, много заработали на теории дистинкции?

Нет.

Много на свете глупостей есть. Так называемые планковские величины имеют дело с так называемой гравитационной постоянной, как с явной глупостью.

Спин имеет отношение к движению частицы, как целого образования или к структуре, а не к магнитному полю.

Не пользуюсь.

Как же нет, если всю историю идут "религиозные" войны, хотя формально религия против убийства людей.

Не стану разубеждать

Это не религиозное, а научное убеждение, доказанное в соответствующей статье.4.К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
кроме того, участник Вселен имеет и его доказательства.

движения чего? Потому Вы и магнитные моменты сами не знаете куда присовокупляете. Главное, что - магнитные.

Там фигурируют торсионные поля, а это чистой воды бред.

Я говорю о спине и магнитных моментах с ним связанных,

Да нет там торсионных полей никаких. Там рассматривается чистая механика - работа крутильных весов с пружиной.

И я говорю о том, что выражение магнитный момент в данном случае - это пространственно-временная энтропия в теории различения, проявляемая спином.