Пятница, 23.06.2017, 04:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 386 из 500«12384385386387388499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
FUserДата: Воскресенье, 04.01.2015, 12:27 | Сообщение # 7701
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Да нет там торсионных полей никаких. Там рассматривается чистая механика - работа крутильных весов с пружиной.

Извините, это я невнимателен. wacko

Цитата viklehti ()
И я говорю о том, что выражение магнитный момент в данном случае - это пространственно-временная энтропия в теории различения, проявляемая спином.

Не пространство рождает магнитное поле а спины частиц.
borodvalДата: Воскресенье, 04.01.2015, 12:28 | Сообщение # 7702
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

По поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386:
Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз!
Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях.
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.
Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!!
Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи,
как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
FUserДата: Воскресенье, 04.01.2015, 23:36 | Сообщение # 7703
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата borodval ()
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!!
Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи,
как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Что значит "виртуальный ток" да еще электронов? Не существующий? Рассматривается спиновый магнитный момент. Спин это понятие гораздо глубже, прочтите сами, не трудно заглянуть хотя бы в Википедию. Никто не равняет спин и гравитон. На основе моей гипотезы рассматривается гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином, а не "гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны." И не путайте электромагнитные силы и гравитационные. Да существование гравитона гипотетично, но я пользуюсь понятными терминами, зачем изобретать велосипед, когда название уже есть, поэтому и гравитон. Быть может когда-нибудь гравитационное и электромагнитное взаимодействия будут объединены.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 05.01.2015, 03:28
пифагорДата: Понедельник, 05.01.2015, 02:54 | Сообщение # 7704
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата borodval ()
поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386:
Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз!
Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях.
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.
Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!!
Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи,
как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!

Ихвините , ваше мнение ничем не отличается ,от остальных.

Добавлено (05.01.2015, 02:54)
---------------------------------------------
Вы такой умный,тогда поясните термин которым вы пользуетесь "Пространство времени" ,и как взаимодействуют гравитация и этот термин.Лично моё мнение ,пространство -времени это глубокое заблуждение ,человечества.Как и то ,что свет видимый от звёзд это прошлое.Это значит ,что где нибудь
На краю нашей галактики и в нашей солнечной системе,в один итот же момент ,могут быть разные расположения одной и той эе звезды излучающей свет а это не возможно.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
AphelionДата: Понедельник, 05.01.2015, 09:02 | Сообщение # 7705
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

FUser, если Вы вместо термина "гравитон" будете использовать термин "велосипед" - практически ничего не поменяется) те, кто нифига не понимает - итак ничего не понимают) а кто понимает - всё равно скажут - что Вы нифига не понимаете) вот такая фигня этот универсальный термин - "велосипед") бедный Вик9800, он даже этого понять не сможет, а годы идут)
FUserДата: Понедельник, 05.01.2015, 09:14 | Сообщение # 7706
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
FUser, если Вы вместо термина "гравитон" будете использовать термин "велосипед" - практически ничего не поменяется)
smile
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 16:27 | Сообщение # 7707
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Ребята спасибо за поздравления и всех также поздравляю с Новым Годом.
Мое мнение - чтобы этот бесконечный спор прекратить - нужно прежде всего ответить на вопрос:
1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ? wacko

Ведь всё рождено именно БВ.
Своё мнение я уже высказывал в своей теории ГРАВИТАЦИЯ http://www.membrana.ru/particle/19114.
В ней роль гравитона выполняет ПК и участвует он во всех последующих структурах вещества и никогда не разделяется отдельно на различные измерения и поля - и всегда сохраняет закон сохранения энергии(не мертвый закон).
Так почему произошёл БВ, ваши предположения???? 
Только не рассказывайте о различных полях и слипания в кашу - получилась бы БК (большая каша). wink
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 17:05 | Сообщение # 7708
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

kjb777, вселенная всегда существовала и будет существовать, а относительно БВ происходят и в наше время, а теория БВ не верна в том смысле, что начался отсчет образования Вселенной и со временем откажутся от такой безполезной гипотезы, а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве). Вселенная всегда была (нет начало и конца) и всегда будет существовать с происходящими процессами образования из энергии в материю, и обратно из материи в энергию (вечный процесс во времени). А вот процесс образования черных дыр - это отдельная тема, и есть гипотеза отличительная от принятой в существующей в науке.
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 18:31 | Сообщение # 7709
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Вселен на счет множества БВ согласен - по той причине, что вселенная бесконечна.
Но мы рассматриваем наш БВ в пределах видимости наших телескопов и то, что наша вселенная, образованная БВ, расширяется - доказано - закон Хаббла.
Цитата Вселен ()
а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве).

Я тоже когда то так думал, но вот беда надо объяснить что это за силы - критической массы? И такое объяснение не объясняет природу гравитации.
Внутри нашей галактики - тоже ЧД, но млечный путь почему то не втягивается в неё wacko - уже не стыковки!
 
И что делать с этим "Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом" http://www.membrana.ru/particle/4585
Здесь явно намечается точка БВ.
Прикрепления: 7130845.jpg(32Kb)
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 20:16 | Сообщение # 7710
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона. А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению  полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет. Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все  бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются. Фундамент науки построен не на том, из-за этого происходит глубокое заблуждение. Да еще не все притягивается в черную дыру (чисто условно два положительных заряда отталкиваются друг от друга) что противоположное вращению вокруг собственной оси в черной дыре, то притягивается, а что в одинаковым, то отталкивается. Проанализируй огромные успехи в медицине, на чем они основаны, на электрическом взаимодействии и все что связано с электричеством, в медицине не смотрят на фундамент науки и делают величайшие открытия.
NebelungДата: Понедельник, 05.01.2015, 22:16 | Сообщение # 7711
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1587
Награды: 57
Репутация: 271
Статус: Offline

Вселен, Тогда создавай свою теорию типо струн. Что все состоит из электричества и больше знать ничего не надо,, все в макулатуру.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 22:29 | Сообщение # 7712
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона.
Правильно вы почитайте мое утверждение - гравитации между  двумя малыми
телами нет. Гравитация возможна только между двумя большими (космических масштабов) телами или между большим телом и малым телом - увлекаемым потоком гравитационного течения. Малое тело служит "парусом" в этом потоке. 
А как они измеряли гравитационную постоянную я не знаю - если крутильными весами - так им верить вообще нельзя т.к. на них влияют вся окружающая среда предметов, времени суток и даже присутствие человека. Подвесьте такие весы в  водном водопаде  и посмотрите что будет. wink  
Цитата Вселен ()
А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению  полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет.
Ну там то как раз большое скопление звезд и увидеть не удается - как то высчитали. wacko

Цитата Вселен ()
Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все  бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются.
Ну нужно верить ученым - вот читаем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла
"В 1913—1914 годах американский астроном Весто Слайфер установил, что Туманность Андромеды и ещё более десятка небесных объектов движутся относительно Солнечной системы с огромными скоростями (порядка 1000 км/с). Это означало, что все они находится за пределами Галактики (ранее многие астрономы полагали, что туманности представляют собой формирующиеся в нашей Галактике планетные системы). Другой важный результат: все исследованные Слайфером туманности, кроме трёх, удалялись от Солнечной системы. В 1917—1922 годах Слайфер получил дополнительные данные, подтвердившие, что скорость почти всех внегалактических туманностей направлена прочь от Солнца. Артур Эддингтон на основе обсуждавшихся в те годы космологических моделей Общей теории относительности предположил, что этот факт отражает общий природный закон: Вселенная расширяется, и чем дальше от нас астрономический объект, тем больше его относительная скорость.Вид закона для расширения Вселенной был установлен экспериментально для галактик бельгийским учёным Жоржем Леметром в 1927 году[3], а позже — знаменитым Э. Хабблом в 1929 году с помощью 100-дюймового (254 см) телескопа, который разрешает ближайшие галактики на звезды. Среди них были цефеиды, используя зависимость «период-светимость» которых, Хаббл измерил расстояние до них, а также красное смещение галактик, позволяющее определить их радиальную скорость.
Полученный Хабблом коэффициент пропорциональности составлял около 500 км/с на мегапарсек. Современное значение составляет 67,80 ± 0,77 км/с на мегапарсек[4]. Столь существенную разницу обеспечивают два фактора: отсутствие поправки нуль-пункта зависимости «период-светимость» на поглощение (которое тогда ещё не было открыто) и существенный вклад собственных скоростей в общую скорость для местной группы галактик[5]."

И где вы читали, что только в одном участке вселенной?
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 22:54 | Сообщение # 7713
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

kjb777, что вы пишите я об этом знаю, а вы почитайте последние открытия телескопами, и отснятые телескопами снимки, как сталкиваются галактики, а если бы было постоянное расширение, то невозможно столкновение ни галактик,  звезд, а вообще убеждать кого- либо со сложившися мнением очень трудно, для этого необходимо подготовиться и визуально показывать материал, а не на словах. Со временем накопиться исследуемый материал, и мировозрение поменяется сначало у ученых, а потом у общественности. Nebelung, очень примитивно рассуждаешь, надо многое что изучать, а основное везде все состоит из электричества, и никакой гравитации не существует, а на счет своей теории, так не беспокойся, теория есть. Удачи Вам.
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 23:19 | Сообщение # 7714
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Вселен, ну и почему же  и не сталкиваются галактики при расширении - море факторов - разные скорости, массы, вращаются да ещё и расширяются и т.п.  Наша СС тоже на краю галактики и ее куда нибудь занесёт. wink
Так что вопрос остаётся в силе:
1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ? 
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 23:51 | Сообщение # 7715
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

kjb777, Придумай сам почему произошел БВ?
kjb777Дата: Вторник, 06.01.2015, 11:06 | Сообщение # 7716
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
kjb777, Придумай сам почему произошел БВ?
Ну так я уже рассказал http://www.membrana.ru/particle/19114

Добавлено (06.01.2015, 11:06)
---------------------------------------------
Вот читаю про свои ПК (первокирпичики - темная материя). http://news.grimuar.info/темная-....61.html
емная материя наиболее загадочная и неподдающаяся изучению. Обнаруживается только благодаря гравитации, так как проявляется при некоторых гравитационных эффектах. Но с другими физическими эффектами темная материя никак не проявляет себя. Она не имеет ни магнитного ни электрического полей, ни других физических характеристик. И визуально ее не увидишь. Выявили ее в связи с тем, что в расчетах появлялась лишняя масса, так как скорость галактик не соответствовала ни размерам ни расчитанной массе. После множества наблюдений было определено, что ограмная масса галактик и систем остается невидимой. И эта невидимая часть была названа темной материей. Обнаруивается она только косвенным путем. Но как теперь указывает наука, без темной материи Вселенная не могла бы существовать, без нее бы материя распалась не сфрмировались бы никакие твердые и материальные тела Вселенной. "
Совершенно верно - изначально вселенная состояла из ПК или ТМ в виде равномерной сетки. Эта сетка искажается если появляются дыры в пространстве ЧД. Т.е. уплотнение среды ТМ (ПК) в атомы порождает пустоты пространства - возникает гравитационное течение ТМ(ПК) в пустоты , что и порождает увеличение неучтённой массы ТМ(ПК).
"Темная материя достигает 90% от всего вещества во всей Вселенной. То что мы видим как материальное, по оценкам ученых составляет всего 5% от всей материи. Еще 3% относят к нейтрино - это самое маленькая частица, обнаруженная до сей поры. "

alexandrsokolovskiДата: Вторник, 06.01.2015, 13:50 | Сообщение # 7717
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 38
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline

На сообщение 7721.      Во Вселенной нет ни одного тела свободно болтающегося по просторам Вселенной.,каждое тело находится в Галактике и имеет свои индивидуальные фиксированные постоянные параметры -(смотри , космос (2),вселенная ,стр.195, сообщение3891).Вы будете иметь возможность сравнить с высказыванием Хокинга. .Книга Хокинга - Вселенная Стивена Хокинга,стр.24-25 -\...в 1929г. Хаббл сделал эпохальное открытие...в какой части неба не вести
наблюдения--все далекие галактики быстро удаляются от нас . Иными словами Вселенная расширяется.(во как можно представить линейный обгон по фиксированной координате орбиты) .Хокинг --это означает,что в более ранние времена все объекты были длиже друг другу. Значит
они все находились в одном месте....Наблюдения Хаббла свидетельствовали о том,что было время--так называемый Большой Взрыв,когда Вселенная была бесконечно малой и бесконечно плотной. Можно по--прежнему представлять себе,что Бог создал Вселенную в момент БВ,или
даже позднее (но так,как если бы произошел БВ) ,Однако было бы абсурдно утверждать,что Вселенная возникла раньше БВ . Вот так -- автор Хокинг ,представил гипотезы расширения и БВ.Прочтя сообщение 3891 и это,вы сможете составить себе все ответы на поставленные
вопросы в 7721.
kjb777Дата: Вторник, 06.01.2015, 15:23 | Сообщение # 7718
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата alexandrsokolovski ()
На сообщение 7721.....
   Ну прочитал я это сообщение - автор далее посылает на сообщение 141 - читаю
"Разрешите мне предложить мою ГИПОТЕЗУ эволюционного развития КП. В процессе представления я постараюсь иллюстрировать представление гипотезы-примерами.
И так-в галактике Млечного Пути была большая расскалкнная планета на которую постоянно оседал космический мусор.Планета росла и по габаритам и по весу.
"
Сразу возникает вопрос- где взялся этот космический мусор??? Далее читать не стал - все основано на этом принципе.
И я уже писал - что такой принцип приведет к образованию БК (большой каши) - он не объясняет почему возникает критическая масса.
А то что БВ был я не отвергаю, а наоборот утверждаю, это Вселен против.
Там еще автор ссылается, что такое количество галактик не может образоваться в таком количестве. Посмотрите на фото сообщение 7716. Радиальные круги свидетельствуют о том, что после первого БВ происходит следующий, следующий и т.д.


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 06.01.2015, 15:34
ВселенДата: Вторник, 06.01.2015, 15:54 | Сообщение # 7719
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

kjb777, вы убедитесь со временем, что не существует гравитации. а также первокирпичики, любите наделять сверхестесственными способностями не существующих явлений, и которых не возможно даже проверить. Используя формулу не существующей гравитации, получаете темную не существующую материю, и продолжаете фантазировать и придумывать невероятные теории. Во-вторых обнаружили галактики, которым более 45 млрд. лет и чтоб спасти теорию большого взрыва начинают придумывать множество вселенных, и придут к тому, что выдвинут теорию что БВ было множество, и в связи с этим образовалось множество Вселенных. А Вселенная одна единственная, безграничная, она была всегда и будет, никто ее не создавал, вечна существующая, а мы люди должны постигать существующие законы природы, тогда мы сможем даже искусственно создавать солнечные системы, путешествовать по Вселенной, Бог дал нам такую возможность изучать природные явления. Изучая Вселенную мы обнаружим столько противоречий к существующей науке, что в конце концов откажемся от фундамента науки, и построим новый фундамент, который будет в данный момент правдиво отражать суть законов, но опять до поры, до времени не станет этот фундамент устраивать суть законов, и опять придется строить новый фундамент. Такова жизнь. В- третьих я не отвергаю взрывов, они и в наше время происходят,  а отвергаю теорию БВ образования Вселенной, это большая разница, и настанет время, что отвегнут эту теорию, уже в настоящее время много противоречий, а со временм еще больше накопится, и ученым придется отказаться от многих теорий, не удастся все противоречивые моменты прятать под ковер.

Сообщение отредактировал Вселен - Вторник, 06.01.2015, 16:03
kjb777Дата: Вторник, 06.01.2015, 16:27 | Сообщение # 7720
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1122
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Вселен - это просто фразы.  ТМ не я придумал, а ученые. Я просто объясняю поведение этой ТМ(ПК). Я объясняю во-первых все явления в физике. В вашем случае образование атома вообще невозможно. "Фабрика" атомов и частиц в недрах Земли - по вашему каким образом они образовываются? Причём совершенно не радиоактивными. Атом когда то закончит свой пульсирующий цикл и опять превратится в ТМ(ПК). По этой причине наша вселенная имеет замкнутую циркуляцию ТМ(ПК) и циклический характер.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 386 из 500«12384385386387388499500»
Поиск: