Воскресенье, 04.12.2016, 23:34


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 386 из 477«12384385386387388476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 03.01.2015, 09:56 | Сообщение # 7701
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
"Планковские величины - это фундаментальные физические масштабы длины, массы, времени, температуры и т. д."

Планковская величина - это постоянная величина Планка.

Цитата FUser ()
Нельзя структурно выразить то, что невозможно подтвердить ни теоретически ни экспериментально.

Невозможно подтвердить ни структурно, ни теоретически, ни экспериментально наличие денег - только фактически.

Цитата FUser ()
Вот с этим я согласен. Я считаю, что мысль это одно из следствий материального мира.

Как следствие счёта на Вашей карточке?

Цитата FUser ()
Это профанация науки. Я против этого.

Профанация науки - это выражение:

Цитата FUser ()
Энергетический импульс создает движение, это доказывает существование инерции.

Любой импульс имеет энергетическое происхождение, как и любое движение. Доказательство же требует конкретики.

Цитата FUser ()
Равные магнитные моменты в пределах Земли.

Падение имеет отношение ко всем телам, а не только к имеющим магнитные свойства. Вы давно не были в школе?

Добавлено (03.01.2015, 09:53)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Везде есть свои снобы и наука не исключение, но нельзя всех стричь под одну гребенку, есть люди которые с удовольствием рассматривают и постигают новое.


Постижение этого мира направлено на стяжание материальных и духовных благ, а не на познание, как таковое.

 Потому новым рассматривается лишь то, что не ущемляет гордыни людей и обещает явное материальное приобретение.

Добавлено (03.01.2015, 09:56)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Профанацией науки всю жизнь занималась религия. Хотя сами не против пользоваться ее благами.

Так и религия всю жизнь занималась профанацией религии.
FUserДата: Суббота, 03.01.2015, 11:26 | Сообщение # 7702
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Планковская величина - это постоянная величина Планка.
Есть постоянная Планка, а есть Планковские величины.

Цитата viklehti ()
Невозможно подтвердить ни структурно, ни теоретически, ни экспериментально наличие денег - только фактически.
 
Цитата viklehti ()
Как следствие счёта на Вашей карточке?
Антимония.

Цитата viklehti ()
Любой импульс имеет энергетическое происхождение, как и любое движение. Доказательство же требует конкретики.
Я имел ввиду импульс как меру механического движения. Есть еще импульсы силы, волновой, электрический. Вы правы все они имеют отношение к энергии.

Цитата viklehti ()
Падение имеет отношение ко всем телам, а не только к имеющим магнитные свойства. Вы давно не были в школе?
Если бы вы внимательно читали мои посты то поняли бы что я рассматриваю гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином. В школе я давно не был, возраст уже не тот. smile

Цитата viklehti ()
Постижение этого мира направлено на стяжание материальных и духовных благ, а не на познание, как таковое. Потому новым рассматривается лишь то, что не ущемляет гордыни людей и обещает явное материальное приобретение
 Есть и альтруисты. Вот вы, например, много заработали на теории дистинкции?

Цитата viklehti ()
Так и религия всю жизнь занималась профанацией религии.
Нет.


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 03.01.2015, 11:57
viklehtiДата: Суббота, 03.01.2015, 13:29 | Сообщение # 7703
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Есть постоянная Планка, а есть Планковские величины.


Много на свете глупостей есть. Так называемые планковские величины имеют дело с так называемой гравитационной постоянной, как с явной глупостью.

Ведь гравитация по энциклопедии - это фундаментальное всеобщее взаимодействие, что уже исключает возможность постоянной величины для гравитации.

Цитата FUser ()
рассматриваю гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином.

Спин имеет отношение к движению частицы, как целого образования или к структуре, а не к магнитному полю.

Гравитон имеет отношение к оборотному маятнику или опять - к структуре.

квант - это также часть фотонов, т.е. - опять структура.

Цитата FUser ()
Вот вы, например, много заработали на теории дистинкции?

Не пользуюсь.

Цитата FUser ()
Нет.

Как же нет, если всю историю идут "религиозные" войны, хотя формально религия против убийства людей.
FUserДата: Воскресенье, 04.01.2015, 01:33 | Сообщение # 7704
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Много на свете глупостей есть. Так называемые планковские величины имеют дело с так называемой гравитационной постоянной, как с явной глупостью.

Не стану разубеждать smile

Цитата viklehti ()
Спин имеет отношение к движению частицы, как целого образования или к структуре, а не к магнитному полю.

Я и рассматриваю гравитацию как свойство движения. Кстати, магнитные моменты образуются (и в структуре тоже) smile

Цитата viklehti ()
Не пользуюсь.

И зря smile

Цитата viklehti ()
Как же нет, если всю историю идут "религиозные" войны, хотя формально религия против убийства людей.

Это фанатики.
viklehtiДата: Воскресенье, 04.01.2015, 10:29 | Сообщение # 7705
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Не стану разубеждать

Это не религиозное, а научное убеждение, доказанное в соответствующей статье.

4.К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
кроме того, участник Вселен имеет и его доказательства.

Цитата FUser ()
Я и рассматриваю гравитацию как свойство движения. Кстати, магнитные моменты образуются (и в структуре тоже)

движения чего? Потому Вы и магнитные моменты сами не знаете куда присовокупляете. Главное, что - магнитные.

Но Вы правы насчёт именно магнитных моментов, поскольку пространственно-временная энтропия происходит согласно постоянной тонких структур и постоянной Козырева именно через магнитную пространственную частоту.

такое же мнение и у Вик 9800, но он как-то отвергает все общепринятые понятия. А как общаться с нигилистом?

Цитата FUser ()
И зря

Я пользуюсь Библией и Кораном, а не сатанинскими измышлениями.

Цитата FUser ()
Это фанатики.
наполнители для геннны. Туда много надо.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 04.01.2015, 10:58
FUserДата: Воскресенье, 04.01.2015, 11:11 | Сообщение # 7706
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это не религиозное, а научное убеждение, доказанное в соответствующей статье.4.К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
кроме того, участник Вселен имеет и его доказательства.

Там фигурируют торсионные поля, а это чистой воды бред.

Цитата viklehti ()
движения чего? Потому Вы и магнитные моменты сами не знаете куда присовокупляете. Главное, что - магнитные.

Я говорю о спине и магнитных моментах с ним связанных, Вы не разобравшись все отвергаете. Движение частиц. Быть может вас ввел в заблуждение введенный мной коэффициент G? Его обозначение как гравитационной постоянной только совпадение, что бы было понятно пусть он будет Gk или G1.


Сообщение отредактировал FUser - Воскресенье, 04.01.2015, 11:19
viklehtiДата: Воскресенье, 04.01.2015, 12:09 | Сообщение # 7707
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Там фигурируют торсионные поля, а это чистой воды бред.

Да нет там торсионных полей никаких. Там рассматривается чистая механика - работа крутильных весов с пружиной.

Цитата FUser ()
Я говорю о спине и магнитных моментах с ним связанных,


И я говорю о том, что выражение магнитный момент в данном случае - это пространственно-временная энтропия в теории различения, проявляемая спином.
FUserДата: Воскресенье, 04.01.2015, 12:27 | Сообщение # 7708
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Да нет там торсионных полей никаких. Там рассматривается чистая механика - работа крутильных весов с пружиной.

Извините, это я невнимателен. wacko

Цитата viklehti ()
И я говорю о том, что выражение магнитный момент в данном случае - это пространственно-временная энтропия в теории различения, проявляемая спином.

Не пространство рождает магнитное поле а спины частиц.
borodvalДата: Воскресенье, 04.01.2015, 12:28 | Сообщение # 7709
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
По поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386:
Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз!
Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях.
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.
Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!!
Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи,
как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
FUserДата: Воскресенье, 04.01.2015, 23:36 | Сообщение # 7710
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата borodval ()
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!!
Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи,
как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!
Что значит "виртуальный ток" да еще электронов? Не существующий? Рассматривается спиновый магнитный момент. Спин это понятие гораздо глубже, прочтите сами, не трудно заглянуть хотя бы в Википедию. Никто не равняет спин и гравитон. На основе моей гипотезы рассматривается гравитон как квант магнитного момента частиц обладающих спином, а не "гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны." И не путайте электромагнитные силы и гравитационные. Да существование гравитона гипотетично, но я пользуюсь понятными терминами, зачем изобретать велосипед, когда название уже есть, поэтому и гравитон. Быть может когда-нибудь гравитационное и электромагнитное взаимодействия будут объединены.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 05.01.2015, 03:28
пифагорДата: Понедельник, 05.01.2015, 02:54 | Сообщение # 7711
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата borodval ()
поводу прочитанных мною комментариев и высказываний на стр.1-386:
Оно и не как либо что и не что либо как! Оно и действительно, что касательно, то и относительно, оно бы и не к чему, да вот приведись такое, так вот тебе и раз!
Ведется обсуждение принципов неизвестной миру науки и теории, происходящее на неизвестном науке языке и не известных науке терминах и определениях.
Людям удается связать ежа с ужом, как например спин, который является не чем иным как следствием виртуального тока, протекающего по оболочке скажем электрона и создающим магнитное поле вокруг него (а стало быть и магнитный момент) с гравитоном - мифической частицей, существование которой наукой еще до конца не доказано и которая взаимодействует в гравитационном поле с аналогичными частицами, а не в электромагнитном поле с частицами, не обладающими свойствами гравитона. Взаимодействие гравитационного и электромагнитного полей вообще не обнаружено, поскольку они распространяются в разных пространственных нишах единого пространства-времени.
Однако делается утверждение, что гравитон и все частицы, имеющие спин чуть ли не эквивалентны.Бред какой то!!!
Уважаемые коллеги! Мы что новую религию создаем!? Или пытаемся понять механизм гравитации?! Тогда давайте излагать свои идеи,
как предположения и на языке науки, скажем физики, а не вульгарном сленге!

Ихвините , ваше мнение ничем не отличается ,от остальных.

Добавлено (05.01.2015, 02:54)
---------------------------------------------
Вы такой умный,тогда поясните термин которым вы пользуетесь "Пространство времени" ,и как взаимодействуют гравитация и этот термин.Лично моё мнение ,пространство -времени это глубокое заблуждение ,человечества.Как и то ,что свет видимый от звёзд это прошлое.Это значит ,что где нибудь
На краю нашей галактики и в нашей солнечной системе,в один итот же момент ,могут быть разные расположения одной и той эе звезды излучающей свет а это не возможно.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
AphelionДата: Понедельник, 05.01.2015, 09:02 | Сообщение # 7712
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
FUser, если Вы вместо термина "гравитон" будете использовать термин "велосипед" - практически ничего не поменяется) те, кто нифига не понимает - итак ничего не понимают) а кто понимает - всё равно скажут - что Вы нифига не понимаете) вот такая фигня этот универсальный термин - "велосипед") бедный Вик9800, он даже этого понять не сможет, а годы идут)
FUserДата: Понедельник, 05.01.2015, 09:14 | Сообщение # 7713
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
FUser, если Вы вместо термина "гравитон" будете использовать термин "велосипед" - практически ничего не поменяется)
smile
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 16:27 | Сообщение # 7714
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Ребята спасибо за поздравления и всех также поздравляю с Новым Годом.
Мое мнение - чтобы этот бесконечный спор прекратить - нужно прежде всего ответить на вопрос:
1. ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ? wacko

Ведь всё рождено именно БВ.
Своё мнение я уже высказывал в своей теории ГРАВИТАЦИЯ http://www.membrana.ru/particle/19114.
В ней роль гравитона выполняет ПК и участвует он во всех последующих структурах вещества и никогда не разделяется отдельно на различные измерения и поля - и всегда сохраняет закон сохранения энергии(не мертвый закон).
Так почему произошёл БВ, ваши предположения???? 
Только не рассказывайте о различных полях и слипания в кашу - получилась бы БК (большая каша). wink
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 17:05 | Сообщение # 7715
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2065
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, вселенная всегда существовала и будет существовать, а относительно БВ происходят и в наше время, а теория БВ не верна в том смысле, что начался отсчет образования Вселенной и со временем откажутся от такой безполезной гипотезы, а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве). Вселенная всегда была (нет начало и конца) и всегда будет существовать с происходящими процессами образования из энергии в материю, и обратно из материи в энергию (вечный процесс во времени). А вот процесс образования черных дыр - это отдельная тема, и есть гипотеза отличительная от принятой в существующей в науке.
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 18:31 | Сообщение # 7716
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Вселен на счет множества БВ согласен - по той причине, что вселенная бесконечна.
Но мы рассматриваем наш БВ в пределах видимости наших телескопов и то, что наша вселенная, образованная БВ, расширяется - доказано - закон Хаббла.
Цитата Вселен ()
а БВ образуется в черных дырах, постепенно накапливая материю (притягивая материю) до предельной величины плотности (допустим приблизительно действия парового котла при котором насыщения паром превосходит определенную величину, в результате чего происходит взрыв) происходит не именно так, это подобие процесса, так вот превышение предельной величины плотности вещества, происходит взрыв и начинается термоядерная реакция с последующим образованием Звезды определенной категории в зависимости от начальных условий (параметров пространства, силы притяжения, структуры вещества, величины скорости вращения вокруг собственной оси, и скорости передвижения в пространстве).

Я тоже когда то так думал, но вот беда надо объяснить что это за силы - критической массы? И такое объяснение не объясняет природу гравитации.
Внутри нашей галактики - тоже ЧД, но млечный путь почему то не втягивается в неё wacko - уже не стыковки!
 
И что делать с этим "Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом" http://www.membrana.ru/particle/4585
Здесь явно намечается точка БВ.
Прикрепления: 7130845.jpg(32Kb)
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 20:16 | Сообщение # 7717
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2065
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона. А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению  полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет. Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все  бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются. Фундамент науки построен не на том, из-за этого происходит глубокое заблуждение. Да еще не все притягивается в черную дыру (чисто условно два положительных заряда отталкиваются друг от друга) что противоположное вращению вокруг собственной оси в черной дыре, то притягивается, а что в одинаковым, то отталкивается. Проанализируй огромные успехи в медицине, на чем они основаны, на электрическом взаимодействии и все что связано с электричеством, в медицине не смотрят на фундамент науки и делают величайшие открытия.
NebelungДата: Понедельник, 05.01.2015, 22:16 | Сообщение # 7718
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1223
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вселен, Тогда создавай свою теорию типо струн. Что все состоит из электричества и больше знать ничего не надо,, все в макулатуру.
kjb777Дата: Понедельник, 05.01.2015, 22:29 | Сообщение # 7719
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
kjb777, а гравитации не существует, почитайте внимательно в этом разделе "гравитационная постоянная" с первой страницы, где я доказываю, что при взаимодействии двух одинаковых тел действуют эл. заряды, и их произведение показывает гравитационную постоянную, в общем закон гравитации не существует, а остается Закон Кулона.
Правильно вы почитайте мое утверждение - гравитации между  двумя малыми
телами нет. Гравитация возможна только между двумя большими (космических масштабов) телами или между большим телом и малым телом - увлекаемым потоком гравитационного течения. Малое тело служит "парусом" в этом потоке. 
А как они измеряли гравитационную постоянную я не знаю - если крутильными весами - так им верить вообще нельзя т.к. на них влияют вся окружающая среда предметов, времени суток и даже присутствие человека. Подвесьте такие весы в  водном водопаде  и посмотрите что будет. wink  
Цитата Вселен ()
А кто обнаружил в нашей галактики "млечный путь" черные дыры, только делают предположение, что должны существовать, в нашей галактике нет черных дыр, черную дыру можно обнаружить по поглощению  полностью света (электромагнитного излучения), пока таких точек пространства в нашей галактике нет.
Ну там то как раз большое скопление звезд и увидеть не удается - как то высчитали. wacko

Цитата Вселен ()
Закон Хаббла действует, но только этот закон применили дпя определенного участка во Вселенной, а потом применили ко всей Вселенной, а это не правильно, где-то во Вселенной галактики сближаются, а где-то расширяются. Представьте себе с огромной скоростью во Вселенной все  бы расширялось, то и наша Земля с огромной скоростью удалялась от Солнца и других планет, а этого нет, как-то не правоподобно, если расширялось, то бы все. А в науке у нас ученые мастаки придумывать невероятные теории, например "квантовая гравитация", "теория относительности" и очень много других теорий, которые на практике не потверждаются.
Ну нужно верить ученым - вот читаем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла
"В 1913—1914 годах американский астроном Весто Слайфер установил, что Туманность Андромеды и ещё более десятка небесных объектов движутся относительно Солнечной системы с огромными скоростями (порядка 1000 км/с). Это означало, что все они находится за пределами Галактики (ранее многие астрономы полагали, что туманности представляют собой формирующиеся в нашей Галактике планетные системы). Другой важный результат: все исследованные Слайфером туманности, кроме трёх, удалялись от Солнечной системы. В 1917—1922 годах Слайфер получил дополнительные данные, подтвердившие, что скорость почти всех внегалактических туманностей направлена прочь от Солнца. Артур Эддингтон на основе обсуждавшихся в те годы космологических моделей Общей теории относительности предположил, что этот факт отражает общий природный закон: Вселенная расширяется, и чем дальше от нас астрономический объект, тем больше его относительная скорость.Вид закона для расширения Вселенной был установлен экспериментально для галактик бельгийским учёным Жоржем Леметром в 1927 году[3], а позже — знаменитым Э. Хабблом в 1929 году с помощью 100-дюймового (254 см) телескопа, который разрешает ближайшие галактики на звезды. Среди них были цефеиды, используя зависимость «период-светимость» которых, Хаббл измерил расстояние до них, а также красное смещение галактик, позволяющее определить их радиальную скорость.
Полученный Хабблом коэффициент пропорциональности составлял около 500 км/с на мегапарсек. Современное значение составляет 67,80 ± 0,77 км/с на мегапарсек[4]. Столь существенную разницу обеспечивают два фактора: отсутствие поправки нуль-пункта зависимости «период-светимость» на поглощение (которое тогда ещё не было открыто) и существенный вклад собственных скоростей в общую скорость для местной группы галактик[5]."

И где вы читали, что только в одном участке вселенной?
ВселенДата: Понедельник, 05.01.2015, 22:54 | Сообщение # 7720
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2065
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, что вы пишите я об этом знаю, а вы почитайте последние открытия телескопами, и отснятые телескопами снимки, как сталкиваются галактики, а если бы было постоянное расширение, то невозможно столкновение ни галактик,  звезд, а вообще убеждать кого- либо со сложившися мнением очень трудно, для этого необходимо подготовиться и визуально показывать материал, а не на словах. Со временем накопиться исследуемый материал, и мировозрение поменяется сначало у ученых, а потом у общественности. Nebelung, очень примитивно рассуждаешь, надо многое что изучать, а основное везде все состоит из электричества, и никакой гравитации не существует, а на счет своей теории, так не беспокойся, теория есть. Удачи Вам.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 386 из 477«12384385386387388476477»
Поиск: