Воскресенье, 04.12.2016, 01:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 384 из 477«12382383384385386476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 26.12.2014, 23:07 | Сообщение # 7661
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
гравитон следует рассматривать как квант спинового магнитного момента.
Только вот магнитного момента не существует. И сил таких нет. Для примера - запустите импульс тока по проводнику (из нескольких витков провода) он воздействует на среду пространства в плоскости  своего движения. Тем самым подключая к процессу и выстраивая частицы пространственные в направлении условного разряда.  За счёт них и образуется сфера из контурных соединений.  А притяжение и отталкивание  это визуальное отображение действию, но в самом атоме - ни у ядра, ни у электронов нет таких сил. Не вещество атома энергию создаёт, а дипольная структура над ним и внутри него внешнюю энергию сил центробежных воспринимают из  пространства.  Образуются контурные соединения через ось вращения, вот  и складывается впечатление о намагниченности предметов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.12.2014, 23:11
FUserДата: Суббота, 27.12.2014, 00:21 | Сообщение # 7662
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Тем самым подключая к процессу и выстраивая частицы пространственные в направлении условного разряда.

Это так если верить в эфирную структуру пространства. Я же рассматриваю именно магнитный момент. Думаю, что он все же существует. smile С НАСТУПАЮЩИМ!!!


Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 27.12.2014, 00:22
Vik9800Дата: Суббота, 27.12.2014, 01:08 | Сообщение # 7663
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Я же рассматриваю именно магнитный момент. Думаю, что он все же существует.
 Не существует. Сила и энергия отображают меры воздействия - пропорции только разные. Силы исходят как от масс, так и от частиц, и атомов вещества только за счёт их вращения. Я уже писал об этом, но Вам могу повторить: предлагаю провести такой опыт, пусть Вам повяжут повязку на глаза.  И вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится?  При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки силы одни и те же, вот и будете ощущать это равенство в руках.  А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения.  В научном же отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент”  якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Но при таком положении, каким же образом научные  диполи  образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться.  При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут.  В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества),  у одного основания будет  правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы).  При изменении направления вращения изменяется и вектор сил.  
  С НАСТУПАЮЩИМ!!!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.12.2014, 04:32
FUserДата: Суббота, 27.12.2014, 10:15 | Сообщение # 7664
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.

В магнитном диполе (он же гравитационный) дипольный момент направлен от одноименного полюса к одноименному. То есть, например, плюс притягивается к плюсу. Частица обладающая массой, то есть положительная притягивается к частице, так же, обладающей массой, то есть к другой положительной. А вы какой диполь имеете в виду, электрический, магнитный и еще статический или динамический?
Vik9800Дата: Суббота, 27.12.2014, 14:34 | Сообщение # 7665
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
В магнитном диполе (он же гравитационный) дипольный момент направлен от одноименного полюса к одноименному. То есть, например, плюс притягивается к плюсу. Частица обладающая массой, то есть положительная притягивается к частице, так же, обладающей массой, то есть к другой положительной. А вы какой диполь имеете в виду, электрический, магнитный и еще статический или динамический?
Сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.  Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. Переносчиком всех энергетических состояний являются в вакууме кластеры, а в мирах вещественных диполи.  Они и создают силы, какие на физическом уровне можно подсчитать.

Ни плюсов с минусами, ни электромагнитных, ни электрических, ни тепловых, ни гравитационных полей нет, и никогда не было.  Есть только структура среды и силы.  В массивных телах при их вращении  образуются 2 неподвижных конуса сил (по оси вращения).  С изменением скорости вращения изменяется угол конусов. В сферах, созданных за счёт кластеров самого пространства, в тех предметах, какие именуются магнитами, уже в наличии поступательное проявление таких сил на физическом уровне.  В реальности такие силы сфер (условно магниты) за счёт мельчайших диполей и сил масс совмещены в единый механизм.  Из кластеров пространственных имеющих запредельную скорость вращения, исполняющих только роль передачи энергетических состояний. Они даже между собой уравновешены расстояниями, какие невозможно сблизить.

Всё, что отображено и у науки в отношении полей, не позволяет объяснить их доступным образом, откуда и такой разброс суждений. Много лишнего насочиняли.  Не учитывается то, что все условные поля дискретны, потому что сами состоят из дискретных частиц.  Эти частицы виртуальны для нас и не могут быть изменены. Нейтральное  их состояние это вращение. Чем выше скорость вращения, тем они более  приближаются по своим показателям к частицам среды вакуума.  До сих пор нет различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена в среду атомов вещества. И на уровне микромира  нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм.  И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство.

Для примера, при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата.  То, что регистрируется, поддаётся логическому осмыслению, в такие моменты участок пространства над поверхностью планеты представляет собой соединения диполей - своими торцевыми основаниями в едином векторном направлении.  При таком положении все попытки завезти, к примеру, автомашины ни к чему не приводят. Только когда диполи расцепляются и вновь становятся нейтральными, всё возвращается в исходное состояние.

Энергия это поток сил передаваемых структурой пространства (условного названия и отображаемого нами как “единое поле”). А в структуре пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие  ограничены размерами таких частиц.  Такие мельчайшие силы, потоком попадая, через дипольную структуру наших генераторов и движутся по проводам. Наука считает, что мы сами и создаём электричество, но это заблуждение мы создаём условия и устройства, какие позволяют такую энергию воспринимать на физическом уровне.  Да и сила  притяжения и отталкивания  (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения.

Ещё см. 7481, 7485, 7487, 7497, 7531, 7546, 7574


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.12.2014, 15:17
FUserДата: Суббота, 27.12.2014, 19:51 | Сообщение # 7666
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.

Как же тогда выглядит такая структура пространства? Она состоит из энергопроводящих канальцев? Я думаю что без разницы потенциалов энергию передать нельзя.

Цитата Vik9800 ()
Для примера, при пролёте НЛО над территорией нашего мира (в воздушной среде) силы центробежные исходящие от НЛО разворачивают диполи в направлении воздействия сил от такого аппарата.

Я думаю, что это испытания рукотворных аппаратов на ионных двигателях. Я сам видел ролик на Ютюбе о том, если пропустить через особую конструкцию из рамки и фольги электроток большой силы то под действием ионов она взлетает. Было сказано, что проблема только в источнике инергии. Видимо использован портативный ядерный реактор.
Vik9800Дата: Воскресенье, 28.12.2014, 01:03 | Сообщение # 7667
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Как же тогда выглядит такая структура пространства?
Никак не выглядит, на физическом уровне её нет. Там нет ничего, что можно как - либо оценить.  В пространстве вакуума другие законы, там мгновение задают сами кластеры пространства, какие имеют ось вращения и края сфер от такой оси запредельные. Там можно условно сократить все расстояния до минимума,  так как за счёт подобной среды существует мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояния? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать.  Отсутствие температуры в вакууме образует сверхпроводниковое состояние, а отсутствие сопротивления в такой среде поддерживает состояние покоя тел, как в неподвижном состоянии, так и в подвижном.
Если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, это указывает на то, что силы центробежные и центростремительные уравновешены. Как в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения, так и в орбитальном вращении в наличии те же силы, какие уравновешивают их положение относительно друг друга.
Цитата FUser ()
Она состоит из энергопроводящих канальцев?
Из кластеров (частиц – нейтральных), какие могут размерами своих сфер (в зависимости от осевых сил вращения  иметь размеры запредельные), а при передаче сил внешних сокращаться в размерах до (сингулярной) точки - до размеров диполя.
Цитата FUser ()
Я думаю что без разницы потенциалов энергию передать нельзя.

Вам бы вначале выяснить, что собой представляет такой потенциал.  В пространстве это происходит постоянно. То давление, какое испытывает каждый атом вещества (и планета в целом), у нас связывают  с тяготением. На самом деле это внешняя энергия со всех сторон к сфере планеты и через ось вращения в контурные дипольные цепи внутрь массы, и к каждому атому вещества.
Я  даже мог бы Вам указать, когда наука небывальщиной стала заниматься. И для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) привести краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Но не буду. Надоело разжёвывать, то, чему до сих пор нет правильного объяснения.  Доказательств то до сих пор нет!?  Наверно визуальный пример этому способствовал (когда ещё не существовало электродинамики) определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный
ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму.  Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни
направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно мер условных, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи диполей, а “ток”
от количества таких цепей.  А та энергия, какую мы пускаем по проводам  это, по сути, сфера контурная вытянутая на всю длину проводников.  Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике.  Увеличьте  силу тока и можно определить и нашими грубыми приборами, что движение тока (сил) не только внутри проводника, но и снаружи, причём в обратную сторону.

Цитата FUser ()
Я думаю, что это испытания рукотворных аппаратов на ионных двигателях.
Ионы отрицательные это “пары в головах” - следы энергетические,какие не могут нести никакой силовой и смысловой нагрузки.
Цитата FUser ()
Я сам видел ролик на Ютюбе о том, если пропустить через особую конструкцию из рамки и фольги электроток большой силы то под действием ионов она взлетает. Было сказано, что проблема только в источнике инергии. Видимо использован портативный ядерный реактор.
Всё можно устроить значительно проще - за счёт энергии самого пространства, так как делал это Тесла.  Он с помощью переключающихся
обмоток  создавал вращающееся магнитное поле.  На одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”.  Между ними и  ставился в схему  электродвигатель с конденсаторами.  По сути, он создал свой “диполь” с последовательным соединением с самим пространством.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 01:10
FUserДата: Воскресенье, 28.12.2014, 02:30 | Сообщение # 7668
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
В пространстве вакуума другие законы, там мгновение задают сами кластеры пространства, какие имеют ось вращения и края сфер от такой оси запредельные.

Цитата Vik9800 ()
Из кластеров (частиц – нейтральных), какие могут размерами своих сфер (в зависимости от осевых сил вращения иметь размеры запредельные), а при передаче сил внешних сокращаться в размерах до (сингулярной) точки - до размеров диполя.


Ну хорошо, пространство состоит из кластеров, иже квантов, иже амеров. Они нейтральные и многомерные, находятся во вращательном состоянии. Но это нужно доказать.

Цитата Vik9800 ()
На самом деле это внешняя энергия со всех сторон к сфере планеты и через ось вращения в контурные дипольные цепи внутрь массы, и к каждому атому вещества.

У меня совершенно противоположное мнение. Энергия потенциальная и содержится в частицах именно за счет ее и происходят взаимодействия. Это не отрицает существование энергии вакуума. Но она ничтожна по сравнению с энергией других частиц.

Цитата Vik9800 ()
На одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”. Между ними и ставился в схему электродвигатель с конденсаторами.

Он что получил безтопливный электрогенератор? Его конструкция запантетована им и представляет собой "ПРИБОР ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ ЛУЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ". Его конструкция несколько иная. http://neo-energy.ru/publ....-1-0-64
Vik9800Дата: Воскресенье, 28.12.2014, 04:12 | Сообщение # 7669
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Ну хорошо, пространство состоит из кластеров, иже квантов, иже амеров. Они нейтральные и многомерные, находятся во вращательном состоянии. Но это нужно доказать.
Доказать подобное? То, что имеет виртуальные показатели, не определяемые даже на уровне ядерном? Если мы не в состоянии, что - то объяснить, непременно ищем  сходное в примерах,  в каких  существует продолжение в действии,  либо сами действия в (приведённом) исходном варианте
заканчиваются в мире наших пропорций понятными силами.   Когда сходных примеров много - можно говорить о явлении (сначала с позиции  гипотезы), а далее если она  хорошо разработана и не имеет противоречий с фактами, то она и является своеобразным доказательством. Силы центробежные и центростремительные – это реальные силы, всё остальное утопия.
Цитата FUser ()
У меня совершенно противоположное мнение. Энергия потенциальная и содержится в частицах именно за счет ее и происходят взаимодействия. Это не отрицает существование энергии вакуума. Но она ничтожна по сравнению с энергией других частиц.
Я указываю на примеры подтверждающие справедливость подхода.Но Вам этого оказывается недостаточно, тогда приведите свои примеры, какие
указывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего? Так ведь  не сможете привести ни одного примера в подтверждение своих убеждений.
Цитата FUser ()
Он что получил безтопливный электрогенератор?
Нет. Описано в газетах того времени иное. Введите (через Яндекс)  словосочетание - “электромобиль
Теслы” и прочтите текст.   <<Укрепив коробочку сзади за сиденьем водителя, он выдвинул стержни и возвестил: "Теперь у нас есть энергия">>. Как вариант для повторения мне всегда  нравился Тесловский опыт с энергией, какую он получал из самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 04:15
FUserДата: Воскресенье, 28.12.2014, 05:09 | Сообщение # 7670
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Как вариант для повторения мне всегда нравился Тесловский опыт с энергией, какую он получал из самого пространства.

Это просто. Не получение энергии из пространства, а его знаменитая передача энергии на расстояние без проводов. В Европе есть музей Теслы, там стоит действующая установка и поражает посетителей.

Цитата Vik9800 ()
тогда приведите свои примеры, какиеуказывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего?

Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.

Цитата Vik9800 ()
Когда сходных примеров много - можно говорить о явлении (сначала с позиции гипотезы), а далее если она хорошо разработана и не имеет противоречий с фактами, то она и является своеобразным доказательством.

На то мы и обладаем ассоциативным мышлением. Какие ассоциации возникают у вас и у меня? Они во многом схожи у нас одна советская школа но есть и различия из-за индивидуальности мышления.
NebelungДата: Воскресенье, 28.12.2014, 10:55 | Сообщение # 7671
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Вообще ребята в любой части вселенной, происходят процессы по выделению энергии из вещества и обратно энергия преобразовывается в вещество. Круговорот подобный воде, преобразованной в пар и обратно в воду. Осталось понять,, что же образовалось первым, вещество или энергия)). Ведь вещество не может образоваться без энергии,, а энергия без вещества. Вот такой тупик.
Vik9800Дата: Воскресенье, 28.12.2014, 14:04 | Сообщение # 7672
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.
Многие уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве?  И достаточно  создать условия для термоядерной реакции – вот и происходит полный распад вещества.  Но такого нет, нет полного распада вещества, это надуманная версия. Есть процесс более медленный или более быстрый.  В реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое  приводит к нарушениям устойчивости орбит для внешних электронов.
Собственно  этот эффект наблюдается на атомных станциях.  Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины).
При ядерном взрыве не столкновение двух критических масс является причиной взрыва.  Внешние орбиты электронов распадаются, но не
множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой цепной реакции. Такие возмущения вызывают воздействие на среду пространства,  приобретая физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме кластерной среды.

И значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется якобы для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию.
Цитата Nebelung ()
и обратно энергия преобразовывается в вещество.
Я таких примеров не знаю.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 14:13
viklehtiДата: Воскресенье, 28.12.2014, 16:59 | Сообщение # 7673
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Цитата Vik9800 ()тогда приведите свои примеры, какиеуказывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего?

Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.

Вик 9800 спросил -  тогда приведите свои примеры, какие указывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего?

F-пользователь ответил: Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.

Разве по этот ответ подтверждает, что всё исходит из вещества?

Во-первых, речь идёт о ядерных связях. Атом - это уже другое образование.

Во-вторых, нет приложения внешней энергии, а есть поглощение свободных нейтронов тяжёлыми ядрами, что вызывает их цепное деление.

При этом высвобождается энергия ядерных связей, не энергия вещества, а энергия ядерных связей, что есть пространственного происхождения, поскольку вещество - это уже молекулярные, а не ядерные связи.

И при сгорании, например, угля как раз и выделяется энергия молекулярных связей.

Потому надо различать одно от другого (мух от котлет)


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 28.12.2014, 17:02
FUserДата: Воскресенье, 28.12.2014, 19:07 | Сообщение # 7674
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Я таких примеров не знаю.

Синтез гелия в звездах.

Цитата viklehti ()
Во-вторых, нет приложения внешней энергии, а есть поглощение свободных нейтронов тяжёлыми ядрами, что вызывает их цепное деление.

Это прямая ядерная реакция при очень больших энергиях бомбардирующих частиц. Без приложения этих энергий такая реакция просто не состоится. Вообще, правильнее звучит - ядерная реакция деления, но и моя формулировка понятна.
Цитата Vik9800 ()
Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным.

И вещество и поля неразрывно связаны с пространством. Они заключают пространство в себе. Но это не значит что энергию они черпают из пространства.
Цитата viklehti ()
При этом высвобождается энергия ядерных связей, не энергия вещества, а энергия ядерных связей, что есть пространственного происхождения, поскольку вещество - это уже молекулярные, а не ядерные связи.

Ядро атома, это часть вещества и, так же, составляет его энергию, поэтому - энергия вещества.
viklehtiДата: Воскресенье, 28.12.2014, 21:49 | Сообщение # 7675
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
И вещество и поля неразрывно связаны с пространством. Они заключают пространство в себе. Но это не значит что энергию они черпают из пространства.

Вещество и поля вышли из пространства. Энергия пространства не черпается, она преобразуется и в поля и в вещество, превращаясь уже не в инверсионную внешнюю энергию.
Цитата FUser ()
Ядро атома, это часть вещества и, так же, составляет его энергию, поэтому - энергия вещества.

Ну так и мысль - это часть вещества. В данном случае вещество - это молекулярное, ощутимое вещество.
Vik9800Дата: Воскресенье, 28.12.2014, 22:27 | Сообщение # 7676
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Синтез гелия в звездах.
Но это не распад, а следствие. А причина в чём?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 22:27
FUserДата: Воскресенье, 28.12.2014, 23:09 | Сообщение # 7677
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А причина в чём?

Это синтез. Причина в столкновении протонов на очень высокой скорости при очень высокой температуре. Очень вероятно, что в этом процессе важную роль играет огромная гравитация Солнца, поэтому управляемый термоядерный синтез гелия на Земле не возможен, пока. Но если нужную гравитацию станет возможно создать искусственными магнитными моментами, то тогда на Земле вспыхнет новое Солнце.

Цитата viklehti ()
Вещество и поля вышли из пространства.

Вспомните теорию БВ. Пространства не было, была сжатая в точку энергия, то есть сингулярое вещество, потом образовалось и стало расширяться пространство увлекая за собой, и распределяя в себе вещество.

Цитата viklehti ()
Энергия пространства не черпается, она преобразуется и в поля и в вещество, превращаясь уже не в инверсионную внешнюю энергию.

Приведите пример, пожалуйста.

Цитата viklehti ()
Ну так и мысль - это часть вещества.

Мысль это философское понятие, мысль это часть бытия, она не вещественна, она - образна.

Цитата viklehti ()
В данном случае вещество - это молекулярное, ощутимое вещество.

Ну а я о чем? Атомы - это части молекул. Куда ощутимей-то?
Vik9800Дата: Понедельник, 29.12.2014, 01:15 | Сообщение # 7678
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Это синтез. Причина в столкновении протонов на очень высокой скорости при очень высокой температуре. Очень вероятно, что в этом процессе важную роль играет огромная гравитация Солнца, поэтому управляемый термоядерный синтез гелия на Земле не возможен, пока. Но если нужную гравитацию станет возможно создать искусственными магнитными моментами, то тогда на Земле вспыхнет новое Солнце.
Вы продолжаете отстаивать свою точку зрения. А я писал недавно:  у науки имеются "точные расчёты", связанные с потерей солнцем за каждую секунду времени 4 миллионов тон вещества?  Но тогда концы с концами не сходятся, перебор - вся масса солнца должна быть давно израсходована.  В таком случае необходимо рассматривать вариант, при котором солнце ничего не теряет, и там нет никакого термоядерного синтеза.   Необходимо  признать факт, что даже подобная высокая температура  у атомов водорода не способна разрушать их структуру.  И тогда синтез гелия в небольшом количестве в структуре водорода здесь вообще с боку – припёку. В таком случае необходимо разбираться с теми силами,  какие удерживают электроны у  протонных ядер!  Фотоны  света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую внешнюю энергию.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.12.2014, 01:29
FUserДата: Понедельник, 29.12.2014, 01:46 | Сообщение # 7679
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А я писал недавно: у науки имеются "точные расчёты", связанные с потерей солнцем за каждую секунду времени 4 миллионов тон вещества? Но тогда концы с концами не сходятся, перебор - вся масса солнца должна быть давно израсходована.

Да теряет, постепенно "худеет", при этом происходит процесс солнечной компенсации выраженный в повышении температуры и увеличением яркости. При этом Солнце не восполняет свою энергию полностью. Но и при этом не восполняет энергию и соответственно массу из пространства (попробуйте доказать обратное). Процесс этот длительный и продлится еще приблизительно несколько миллиардов лет.
Цитата Vik9800 ()
Необходимо признать факт, что даже подобная высокая температура у атомов водорода не способна разрушать их структуру. И тогда синтез гелия в небольшом количестве в структуре водорода здесь вообще с боку – припёку.
Тогда за счет чего происходит такое выделение энергии?
Vik9800Дата: Понедельник, 29.12.2014, 04:30 | Сообщение # 7680
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Тогда за счет чего происходит такое выделение энергии?
В науке не были получены ответы на элементарные вопросы, на- те основы, на какие должна опираться вся физика. Проскочили  второпях, в поисках не ответов, а новых вопросов, какие могут принести признание и известность. Но без проработки основ ничего не получиться. Нет понятий об энергии, заряде, поле, свете, что они в реальности из себя представляют? Так не было и нужды спешить, и раньше времени наделять их условными символами.  Прежде надо было понять внутренние процессы, связанные с данными названиями. А вот когда бы определили, что собой представляет по настоящему электроэнергия в проводах, тогда бы и "докатило", что масса вещества при вращении - это как "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает внешнюю энергию центробежных сил.  Масса имеет свою суть, но в качестве скорости процессов (темпа времени).  Да, силы так же возникают за счёт вращения массы, но без сфер из диполей они бы так и оставались пристёгнутыми на “коротком поводке”  к массам вещества.  Поток энергии за счёт диполей и кластеров пространства почти всю сквозняком и пропускает через ось вращения. Не надо наделять вещество функциями, какие к ней никакого отношения не имеют.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.12.2014, 04:32
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 384 из 477«12382383384385386476477»
Поиск: