Ну хорошо, пространство состоит из кластеров, иже квантов, иже амеров. Они нейтральные и многомерные, находятся во вращательном состоянии. Но это нужно доказать.
Доказать подобное? То, что имеет виртуальные показатели, не определяемые даже на уровне ядерном? Если мы не в состоянии, что - то объяснить, непременно ищем сходное в примерах, в каких существует продолжение в действии, либо сами действия в (приведённом) исходном варианте заканчиваются в мире наших пропорций понятными силами. Когда сходных примеров много - можно говорить о явлении (сначала с позиции гипотезы), а далее если она хорошо разработана и не имеет противоречий с фактами, то она и является своеобразным доказательством. Силы центробежные и центростремительные – это реальные силы, всё остальное утопия.
ЦитатаFUser ()
У меня совершенно противоположное мнение. Энергия потенциальная и содержится в частицах именно за счет ее и происходят взаимодействия. Это не отрицает существование энергии вакуума. Но она ничтожна по сравнению с энергией других частиц.
Я указываю на примеры подтверждающие справедливость подхода.Но Вам этого оказывается недостаточно, тогда приведите свои примеры, какие указывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего? Так ведь не сможете привести ни одного примера в подтверждение своих убеждений.
ЦитатаFUser ()
Он что получил безтопливный электрогенератор?
Нет. Описано в газетах того времени иное. Введите (через Яндекс) словосочетание - “электромобиль Теслы” и прочтите текст. <<Укрепив коробочку сзади за сиденьем водителя, он выдвинул стержни и возвестил: "Теперь у нас есть энергия">>. Как вариант для повторения мне всегда нравился Тесловский опыт с энергией, какую он получал из самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 04:15
Как вариант для повторения мне всегда нравился Тесловский опыт с энергией, какую он получал из самого пространства.
Это просто. Не получение энергии из пространства, а его знаменитая передача энергии на расстояние без проводов. В Европе есть музей Теслы, там стоит действующая установка и поражает посетителей.
ЦитатаVik9800 ()
тогда приведите свои примеры, какиеуказывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего?
Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.
ЦитатаVik9800 ()
Когда сходных примеров много - можно говорить о явлении (сначала с позиции гипотезы), а далее если она хорошо разработана и не имеет противоречий с фактами, то она и является своеобразным доказательством.
На то мы и обладаем ассоциативным мышлением. Какие ассоциации возникают у вас и у меня? Они во многом схожи у нас одна советская школа но есть и различия из-за индивидуальности мышления.
Вообще ребята в любой части вселенной, происходят процессы по выделению энергии из вещества и обратно энергия преобразовывается в вещество. Круговорот подобный воде, преобразованной в пар и обратно в воду. Осталось понять,, что же образовалось первым, вещество или энергия)). Ведь вещество не может образоваться без энергии,, а энергия без вещества. Вот такой тупик.
Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.
Многие уверены, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве? И достаточно создать условия для термоядерной реакции – вот и происходит полный распад вещества. Но такого нет, нет полного распада вещества, это надуманная версия. Есть процесс более медленный или более быстрый. В реальности есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такая поломка всего лишь результат увеличения внешнего излучения, какое приводит к нарушениям устойчивости орбит для внешних электронов. Собственно этот эффект наблюдается на атомных станциях. Путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений, а далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению (для вращения турбины). При ядерном взрыве не столкновение двух критических масс является причиной взрыва. Внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех - же элементов приводит к такой цепной реакции. Такие возмущения вызывают воздействие на среду пространства, приобретая физические очертания такого состояния в достаточно большом объёме кластерной среды.
И значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется якобы для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию.
ЦитатаNebelung ()
и обратно энергия преобразовывается в вещество.
Я таких примеров не знаю.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 28.12.2014, 14:13
Цитата Vik9800 ()тогда приведите свои примеры, какиеуказывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего?
Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.
Вик 9800 спросил - тогда приведите свои примеры, какие указывают на то, что всё исходит из вещества? Но за счёт чего?
F-пользователь ответил: Ядерная реакция расщепления. За счет приложения внешней энергии, большей чем энергия связей в атоме.
Разве по этот ответ подтверждает, что всё исходит из вещества?
Во-первых, речь идёт о ядерных связях. Атом - это уже другое образование.
Во-вторых, нет приложения внешней энергии, а есть поглощение свободных нейтронов тяжёлыми ядрами, что вызывает их цепное деление.
При этом высвобождается энергия ядерных связей, не энергия вещества, а энергия ядерных связей, что есть пространственного происхождения, поскольку вещество - это уже молекулярные, а не ядерные связи.
И при сгорании, например, угля как раз и выделяется энергия молекулярных связей.
Потому надо различать одно от другого (мух от котлет)
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 28.12.2014, 17:02
Во-вторых, нет приложения внешней энергии, а есть поглощение свободных нейтронов тяжёлыми ядрами, что вызывает их цепное деление.
Это прямая ядерная реакция при очень больших энергиях бомбардирующих частиц. Без приложения этих энергий такая реакция просто не состоится. Вообще, правильнее звучит - ядерная реакция деления, но и моя формулировка понятна.
ЦитатаVik9800 ()
Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным.
И вещество и поля неразрывно связаны с пространством. Они заключают пространство в себе. Но это не значит что энергию они черпают из пространства.
Цитатаviklehti ()
При этом высвобождается энергия ядерных связей, не энергия вещества, а энергия ядерных связей, что есть пространственного происхождения, поскольку вещество - это уже молекулярные, а не ядерные связи.
Ядро атома, это часть вещества и, так же, составляет его энергию, поэтому - энергия вещества.
И вещество и поля неразрывно связаны с пространством. Они заключают пространство в себе. Но это не значит что энергию они черпают из пространства.
Вещество и поля вышли из пространства. Энергия пространства не черпается, она преобразуется и в поля и в вещество, превращаясь уже не в инверсионную внешнюю энергию.
ЦитатаFUser ()
Ядро атома, это часть вещества и, так же, составляет его энергию, поэтому - энергия вещества.
Ну так и мысль - это часть вещества. В данном случае вещество - это молекулярное, ощутимое вещество.
Это синтез. Причина в столкновении протонов на очень высокой скорости при очень высокой температуре. Очень вероятно, что в этом процессе важную роль играет огромная гравитация Солнца, поэтому управляемый термоядерный синтез гелия на Земле не возможен, пока. Но если нужную гравитацию станет возможно создать искусственными магнитными моментами, то тогда на Земле вспыхнет новое Солнце.
Цитатаviklehti ()
Вещество и поля вышли из пространства.
Вспомните теорию БВ. Пространства не было, была сжатая в точку энергия, то есть сингулярое вещество, потом образовалось и стало расширяться пространство увлекая за собой, и распределяя в себе вещество.
Цитатаviklehti ()
Энергия пространства не черпается, она преобразуется и в поля и в вещество, превращаясь уже не в инверсионную внешнюю энергию.
Приведите пример, пожалуйста.
Цитатаviklehti ()
Ну так и мысль - это часть вещества.
Мысль это философское понятие, мысль это часть бытия, она не вещественна, она - образна.
Цитатаviklehti ()
В данном случае вещество - это молекулярное, ощутимое вещество.
Ну а я о чем? Атомы - это части молекул. Куда ощутимей-то?
Это синтез. Причина в столкновении протонов на очень высокой скорости при очень высокой температуре. Очень вероятно, что в этом процессе важную роль играет огромная гравитация Солнца, поэтому управляемый термоядерный синтез гелия на Земле не возможен, пока. Но если нужную гравитацию станет возможно создать искусственными магнитными моментами, то тогда на Земле вспыхнет новое Солнце.
Вы продолжаете отстаивать свою точку зрения. А я писал недавно: у науки имеются "точные расчёты", связанные с потерей солнцем за каждую секунду времени 4 миллионов тон вещества? Но тогда концы с концами не сходятся, перебор - вся масса солнца должна быть давно израсходована. В таком случае необходимо рассматривать вариант, при котором солнце ничего не теряет, и там нет никакого термоядерного синтеза. Необходимо признать факт, что даже подобная высокая температура у атомов водорода не способна разрушать их структуру. И тогда синтез гелия в небольшом количестве в структуре водорода здесь вообще с боку – припёку. В таком случае необходимо разбираться с теми силами, какие удерживают электроны у протонных ядер! Фотоны света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую внешнюю энергию.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.12.2014, 01:29
А я писал недавно: у науки имеются "точные расчёты", связанные с потерей солнцем за каждую секунду времени 4 миллионов тон вещества? Но тогда концы с концами не сходятся, перебор - вся масса солнца должна быть давно израсходована.
Да теряет, постепенно "худеет", при этом происходит процесс солнечной компенсации выраженный в повышении температуры и увеличением яркости. При этом Солнце не восполняет свою энергию полностью. Но и при этом не восполняет энергию и соответственно массу из пространства (попробуйте доказать обратное). Процесс этот длительный и продлится еще приблизительно несколько миллиардов лет.
ЦитатаVik9800 ()
Необходимо признать факт, что даже подобная высокая температура у атомов водорода не способна разрушать их структуру. И тогда синтез гелия в небольшом количестве в структуре водорода здесь вообще с боку – припёку.
Тогда за счет чего происходит такое выделение энергии?
Тогда за счет чего происходит такое выделение энергии?
В науке не были получены ответы на элементарные вопросы, на- те основы, на какие должна опираться вся физика. Проскочили второпях, в поисках не ответов, а новых вопросов, какие могут принести признание и известность. Но без проработки основ ничего не получиться. Нет понятий об энергии, заряде, поле, свете, что они в реальности из себя представляют? Так не было и нужды спешить, и раньше времени наделять их условными символами. Прежде надо было понять внутренние процессы, связанные с данными названиями. А вот когда бы определили, что собой представляет по настоящему электроэнергия в проводах, тогда бы и "докатило", что масса вещества при вращении - это как "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает внешнюю энергию центробежных сил. Масса имеет свою суть, но в качестве скорости процессов (темпа времени). Да, силы так же возникают за счёт вращения массы, но без сфер из диполей они бы так и оставались пристёгнутыми на “коротком поводке” к массам вещества. Поток энергии за счёт диполей и кластеров пространства почти всю сквозняком и пропускает через ось вращения. Не надо наделять вещество функциями, какие к ней никакого отношения не имеют.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.12.2014, 04:32
Нет понятий об энергии, заряде, поле, свете, что они в реальности из себя представляют?
Вспомните, чему вас учили. Не надо отвергать опыт человечества, нужно его сравнивать с собственным. Вспомните себя ребенком. Весь мир делился на приятные и неприятные ощущения. В следствии и вы и я и другие повторяли действия ведущие к приятному и избегали неприятного (есть поговорка: "Рыба ищет где поглубже, а человек где получше"). Так поступали и учились наши предки много лет назад при этом они повторяли действия других людей если видели, что это для них хорошо. Энергия, например, имеет очень простое определение - это сила придающая (создающая) движение. Заряд - это накопленная энергия. Поле - это система с бесконечным числом степеней свободы. Свет - это оптическое излучение, электромагнитные волны воспринимаемые человеческим глазом. В реальности, у нас есть органы чувств, они и дают нам понятие о реальности.
ЦитатаVik9800 ()
масса вещества при вращении - это как "насос", какой за счёт сфер магнитных перекачивает внешнюю энергию центробежных сил.
Если есть движение значит есть энергия, она может быть кинетической или потенциальной. В данном случае она потенциальная а вы ее наделяете свойствами кинетической. Сами же сказали, что -
ЦитатаVik9800 ()
Не надо наделять вещество функциями, какие к ней никакого отношения не имеют.
Наш диалог сводится к спору, какая энергия придает частицам движение, потенциальная или кинетическая? Ответ прост - и потенциальная и кинетическая, вместе они и создают траекторию в пространстве. При этом пространство не оказывает ощутимого сопротивления движению (если разогнать космический аппарат в космосе и не оказывать на него других воздействий, то он будет двигаться по своей траектории вечно, как фотоны). Инерция создается за счет совокупности возникающих магнитных моментов направленных в сторону противоположную направлению движения. Эти магнитные моменты и создают энергию сопротивления. Энергия содержится в материи. Но не стану отрицать - пространство это вид материи и обладает энергией тоже. Она выявляется в связке пространство-время, составляя континуум, тот континуум в котором мы живем, двигаемся, значит существуем.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 29.12.2014, 06:20
Цитата viklehti () Но циклоны всегда закручиваются против часовой стрелки. Это также действие поля силы тяжести
Давайте слышать друг друга если вы считаете что это действие поле силы тяжести покажите как? А если ориентироваться что импульсы волн преломляются в результате фиксированного положения ант фотонов относительно магнитных силовых линий, то циклоны в северном полушарии и должны закручиваться против часовой стрелки. Причина обратная случаю закручиванию (при сливе воды) в северном полушарии по часовой стрелке. А именно при закручивании воды импульс направлен сверху вниз а при закручивании циклона снизу вверх то есть из туч. Прошу не забывать что при первом и втором случае закручивании это векторная величина движения анти фотонов как результат разложения сил на действие и противодействие.
Сообщение отредактировал Натуралист - Понедельник, 29.12.2014, 08:11
Энергия, например, имеет очень простое определение - это сила придающая (создающая) движение.
Вновь повторяю. На слово <<энергия>> существует не совсем вразумительный ответ. Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “не стыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии, в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Почему? Именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур. Во всяком случае, лично для меня (в теме изучения явлений) она связана с частицами переносчиками. Вот как на самом деле выглядит энергия отдельной частицы (в потоке мельчайших сил) через символы E = m F /μ0. Центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются сферой - тором (огромным числом контурных соединений), а далее средой пространства - μ0, в какой каждый кластер (с передачей энергии) сокращается в размерах и за счёт собственной сферы перемещает порции сил во всех направлениях. Вот и получается, что поток энергии проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у нас до сих пор полагают, что это сила тяготения лишь за счёт масс вещества.
ЦитатаFUser ()
Заряд - это накопленная энергия.
Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии. Не надо упрощать всё до уровня, что "потрогать можно". Многие определения и даже названия символам есть, а в природе такого нет. Либо наоборот слова присутствуют и формул тьма, а не определена суть, к примеру, ни для энергии (силы), ни для поля (структуры пространства).
ЦитатаFUser ()
Поле - это система с бесконечным числом степеней свободы.
"Магнитное поле" отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения условных “полюсов” позволяет им наращивать такие силы. Вот тогда условное “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились скорости в 6 махов (скоростей звука) для массивных стальных болванок. Почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с определённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Невозможно заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторный коридор ещё труднее, (пример такого явления - магнитное поле Земли).
ЦитатаFUser ()
Свет - это оптическое излучение, электромагнитные волны воспринимаемые человеческим глазом. В реальности, у нас есть органы чувств, они и дают нам понятие о реальности.
Органы чувств нас подводят. Электромагнитных волн нет, по той самой причине, что притяжение и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства. Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом.
ЦитатаFUser ()
Если есть движение значит есть энергия, она может быть кинетической или потенциальной. В данном случае она потенциальная а вы ее наделяете свойствами кинетической. Наш диалог сводится к спору, какая энергия придает частицам движение, потенциальная или кинетическая? Ответ прост - и потенциальная и кинетическая, вместе они и создают траекторию в пространстве.
Кинетическими свойствами энергия обладает только в мирах вещественных. Для ребёнка: "ветер дует потому, что деревья качаются". Нечто похожее и условное отображено и у науки: “энергия” заключена якобы в массе, в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении. А что значит энергия? Её суть? А хрен его знает, что наука имеет в виду? Материя не генератор колебаний и у атомов электроны не переносчики энергии, а лишь повторители состояний внешних. “Единое поле” пространства является тем самым проводником для нескончаемого потока энергии. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные с полем, электроэнергией и тяготением. Создаются диполи за счёт завершённого цикла энергии в пространстве и не по прямой линии, а по эллипсу, кругу (орбите). Тогда сфера пространства ограниченная орбитой энергии выстраивает кластеры пространства в соответствии движению энергии. И вращение - не причина, а следствие. При вращении возникают силы центробежные, какие являются противоположным и ложным силам тяготения. Но при вращении материального тела возникает и поле над её поверхностью. Энергия, какая накапливается над её поверхностью, подключает к процессу новые частицы, а диполи суммируются в симметричную сферу. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества способность сохранять такие состояния длительное время. Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы в состоянии определять и их конкретное векторное направление. То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи диполей, а “ток” от количества таких цепей. Поле пространства это переносчик энергии в сверх проводниковой среде. А среда сверх проводниковая (в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с условной левитацией и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на якобы силу тяготения планеты http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Этот пример и указывает на то, что нет притяжения за счёт массы.
ЦитатаFUser ()
При этом пространство не оказывает ощутимого сопротивления движению (если разогнать космический аппарат в космосе и не оказывать на него других воздействий, то он будет двигаться по своей траектории вечно, как фотоны).
Нет, не движутся вечно, уже упёрлись “в стенку лбом” первые орбитальные станции, отправленные за пределы СС.
ЦитатаFUser ()
Инерция создается за счет совокупности возникающих магнитных моментов направленных в сторону противоположную направлению движения.
Инерционные силы должны рассматриваться только силами центробежными и центростремительными. Магнитные моменты это утрированное определение не дающее правильного понимания.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 29.12.2014, 14:21
Вспомните теорию БВ. Пространства не было, была сжатая в точку энергия, то есть сингулярое вещество, потом образовалось и стало расширяться пространство увлекая за собой, и распределяя в себе вещество.
Это психодиагноз, а не теория. Вещество не может быть без пространства, не может и время быть без пространства, наоборот, пространство было всегда.
Чтобы разместить вещество - нужен объём, а объём - это пространство.
Это подтверждает вид крупномасштабного космоса, где вещество занимает лишь 5 процентов от общего объёма.
ЦитатаFUser ()
Цитата viklehti ()Энергия пространства не черпается, она преобразуется и в поля и в вещество, превращаясь уже не в инверсионную внешнюю энергию.
Приведите пример, пожалуйста.
Образование дуба из маленького жёлудя.
ЦитатаFUser ()
Мысль это философское понятие, мысль это часть бытия, она не вещественна, она - образна.
Мысль о том, что Вам поставили диагноз рака, намного вещественнее удара по носу.
Причина обратная случаю закручиванию (при сливе воды) в северном полушарии по часовой стрелке. А именно при закручивании воды импульс направлен сверху вниз а при закручивании циклона снизу вверх то есть из туч.
Импульс поля силы тяжести. А вот фотоны здесь при чём?
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.12.2014, 20:26
Чтобы разместить вещество - нужен объём, а объём - это пространство.
В этом я с вами согласен, но это не просто вещество это сингулярность.
Цитатаviklehti ()
Образование дуба из маленького жёлудя.
Не пример. Энергия в данном случае берется не из пространства (вакуума), а из солнечной энергии, атмосферы, почвы и воды. Просто извне.
Цитатаviklehti ()
Мысль о том, что Вам поставили диагноз рака, намного вещественнее удара по носу.
Что вы все о диагнозах? Никто мне таких диагнозов не ставил. Не понимаю аллегории.
ЦитатаVik9800 ()
Именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур. Во всяком случае, лично для меня (в теме изучения явлений) она связана с частицами переносчиками.
Согласен единой концепции нет, ее нужно выработать. Связана.
ЦитатаVik9800 ()
Электромагнитных волн нет, по той самой причине, что притяжение и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства.
Это слишком революционный подход. Он не вкладывается в рамки общепризнанных теорий. Нужно подтверждать опытами.
ЦитатаVik9800 ()
А среда сверх проводниковая (в наших условиях) позволяет проводить эксперименты с условной левитацией и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на якобы силу тяготения планеты http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Этот пример и указывает на то, что нет притяжения за счёт массы.
Пример отличнейший, очень познавательно и интересно. Это явление нужно объяснить. Заметили, что движение замороженного магнита стало возможным только при изменении формы магнита с которым он взаимодействует. Образовались некие "салазки" с эффектом магнитной "присоски".
ЦитатаVik9800 ()
Нет, не движутся вечно, уже упёрлись “в стенку лбом” первые орбитальные станции, отправленные за пределы СС.
Не факт. У меня данные, что "Вояджер" покинул пределы СС.
ЦитатаVik9800 ()
Инерционные силы должны рассматриваться только силами центробежными и центростремительными.
Давайте рассмотрим.
Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 29.12.2014, 22:18
А здесь нет никакой необходимости, что - либо доказывать. У нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции во вращающихся телах. Но если есть равенство таких сил, значит, есть и места в пространстве, где инерционных проявлений не должно быть. Их нет в среде вакуума, где отсутствуют всякие физические проявления, их, нет и в уравновешенных силами (условных точках), как в осях вращения масс, так и в орбитальных участках пространства между телами вращения. Нет никаких перегрузок и в космических кораблях инопланетян. Так как какую бы центробежную силу по мощности они не применяли (при вращении дисков), она всегда будет автоматически уравновешена силами центробежными за счёт самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 30.12.2014, 03:03
Их нет в среде вакуума, где отсутствуют всякие физические проявления,
Если под понятием вакуум вы имели в виду невесомость, то есть, они проявляются при ускорении объекта (перегрузки) и отсутствуют при равномерном поступательном движении (может достигать тысяч g, без вреда человеку). Вот еще инерционные весы для невесомости http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/pravda/1981/19-1.html
Сообщение отредактировал FUser - Вторник, 30.12.2014, 03:48
Если под понятием вакуум вы имели в виду невесомость
Нет, я не это имел в виду. И тем более не пример орбитальной станции, какая десятилетиями, болтается на орбите, и всё падает, и падает на поверхность планеты (с равномерным поступательным движением). А имел в виду ускорения, мгновенные повороты под любыми углами за счёт сил центробежных, какие внутри аппарата никаким образом не сказываются в проявлении перегрузок - инерционных сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 30.12.2014, 14:48
