Воскресенье, 04.12.2016, 19:31


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 354 из 477«12352353354355356476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
nerpaДата: Среда, 25.06.2014, 16:20 | Сообщение # 7061
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Там паби  обещала чего то выразить по этому поводу, я вот всё жду ... а то прямо скучно становится...

Добавлено (25.06.2014, 15:29)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Если объект в свободном плавании, значит на него не действует ни одна внешняя сила, а вот механическая энергия действует.То есть оно по сути изолированная сама по себе система , но имеющая ряд величин , зависящих от координат и скоростей всех тел системы в которой оно находится , которые при движении тел не изменяются со временем ,а ряд величин это: сохраняющая величина или импульс( о коем Вы упомянули) или количество движений ( как вам угодно рассматривать) , механическая энергия и момент импульса.Ведь никто не станет отрицать, что законы сохранения импульса,механической энергии и момента импульса не теряют значения ни при каких условиях и применимы и не потеряют своего значения и к объекту свободного плавания в Космосе. Я так предполагаю.
Надо же ! Пост написал за пять минут до Вашего. Рад что Вы включились... Опять же для меня несколько витиевато, но вполне понятно, могу отметить то что паби несколько осторожно, но всё же пытается осмыслить поставленную задачу. Девушкам респект!

Добавлено (25.06.2014, 15:37)
---------------------------------------------
Братцы форумчане, ну простите невежу- точку опоры Архимед просил, а я такой вот негодяй говорю, что нет этой точки.

Добавлено (25.06.2014, 16:00)
---------------------------------------------
Корелляция одного объекта всегда будет происходить относительно другого, закон сохранения импульса, и единственное что мешает - время.

Добавлено (25.06.2014, 16:20)
---------------------------------------------
Архимед по слухам кричал ДАЙТЕ МНЕ ТОЧКУ ОПОРЫ, у кого он её просил? У КОГО???

Vik9800Дата: Среда, 25.06.2014, 18:01 | Сообщение # 7062
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата nerpa ()
точку опоры Архимед просил, а я такой вот негодяй говорю, что нет этой точки.
 Ротор вращает не вещество, а условно "магнитное поле" (за счёт сил через центры всех контуров сферы). И торможение в таком случае, "опора" какой  Вы не видите -  находится в структуре дипольной, ими и можно создать силы против вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.06.2014, 20:26
viklehtiДата: Среда, 25.06.2014, 22:01 | Сообщение # 7063
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата nerpa ()
Братцы форумчане, ну простите невежу- точку опоры Архимед просил, а я такой вот негодяй говорю, что нет этой точки.

В пространстве, конечно, нет такой точки. Но дело ещё в том, что в традиционной теории нет различения того, что сила увеличивается не в прямой зависимости от длины рычага, а в прямой зависимости от образования вращения в такой схеме приложения силы, которое (вращение) вдвое эффективнее прмолинейного движения, например, - подъёма груза.
nerpaДата: Четверг, 26.06.2014, 09:50 | Сообщение # 7064
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В пространстве, конечно, нет такой точки. Но дело ещё в том, что в традиционной теории нет различения того, что сила увеличивается не в прямой зависимости от длины рычага, а в прямой зависимости от образования вращения в такой схеме приложения силы, которое (вращение) вдвое эффективнее прмолинейного движения, например, - подъёма груза.
  Такой точки нет, я тоже к этому склоняюсь. И мож я наивен, но ни для ориентации в пространстве, ни в поступательном движении (подъём груза тоже можно сюда же причислить) энергия не тратится. Это чисто умозрительное заключение, если начать ставить эксперимент, то всё будет происходить в хронологическом порядке и получается что мы попадаем в эту временную ловушку - причина - следствие.

Например в микромире есть такое действо, как туннельный переход , когда следствие и есть причина, и в этом свете всё сразу становится вдруг как то понятно, и закон сохранения импульса - это лишь проявление фактора времени.
Надеюсь не шибко замудрил... простите эжели чего!

Добавлено (26.06.2014, 09:50)
---------------------------------------------
Ротор вращает не вещество, а условно "магнитное поле" (за счёт сил через центры всех контуров сферы). И торможение в таком случае, "опора" какой Вы не видите - находится в структуре дипольной, ими и можно создать силы против вращения.

Vik9800 спасибо, Вы с самого начала со мной! Вот "Торможение" это ли не возврат затраченной "ранее" энергии, не важно в какие формы, если колодки автомобильные, то значит всё ушло в нагрев, или можно как то по другому распорядиться более рационально... Но не в этом суть - все эти процессы причинно следственные, или воспринимаемые во времени, - мы по другому это представить просто в силу привычки не способны.

Я же хочу выйти за грань привычного и хотя бы попытаться представить процессы вне принятого формата времени.

Всем кто реагирует тем или иным образом на мои посты - огромное спасибо! Без Вас друзья и единомышленники было бы ужасно скучно!


Сообщение отредактировал nerpa - Четверг, 26.06.2014, 10:27
Vik9800Дата: Четверг, 26.06.2014, 12:12 | Сообщение # 7065
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата nerpa ()
"Торможение" это ли не возврат затраченной "ранее" энергии, не важно в какие формы, если колодки автомобильные, то значит всё ушло в нагрев, или можно как то по другому распорядиться более рационально... Но не в этом суть - все эти процессы причинно следственные, или воспринимаемые во времени, - мы по другому это представить просто в силу привычки не способны. Я же хочу выйти за грань привычного и хотя бы попытаться представить процессы вне принятого формата времени.
И представить можно, и способности свои недооценивать заранее не следует, а от привычек старых, какие зарыты в догмах научных, вот их брать во внимание не стоит.  И колодки автомобильные брать не следует, как и трение, затраченную работу -  варианты "заземлённые".  Выйти за грань привычного формата возможно при совмещении варианта модели  гироскопа  с электрофорной машинкой,  какая энергию пространства накапливает в емкости.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.06.2014, 12:14
NebelungДата: Четверг, 26.06.2014, 15:17 | Сообщение # 7066
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1223
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
nerpa,  Касаемо точки опоры. Само пространство является точкой опоры,,, неимеющей видимых границ. Как я уже говорил среда обитания это основа,, все остальное следствие. Силовое поле пространства воздействует на все процессы во всей материи. Без энергетической среды обитания материя неможет ни существовать, ни возникнуть. Пространственная среда имеет плотность и огромную энергетическую силу.  Все материальные обьекты,,, движутся в пространстве только благодаря свойствам самого пространства.Гравитационные поля звезд,, это часть пространства,, оно  двигает планеты,, чем не точка опоры?  Ведь воздействие одной материи на другую,, происходит через пространственную среду. Свойства самого пространства позволяют сообщаться энергиям выделяющихся из материй.

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 26.06.2014, 16:12
пабиДата: Четверг, 26.06.2014, 19:39 | Сообщение # 7067
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
,  Касаемо точки опоры. Само пространство является точкой опоры,,, неимеющей видимых границ

Как таковое( моё мнение) пространство не может иметь характеристику , как точка опоры , вот как опора всего , соглашусь.Взять к примеру нашу Солнечную Систему, что здесь является точкой опоры. Солнце.Вся жизнь в целом на нашей Планете благодаря ему.Так что ,не будет Солнца нет и жизни , а сейчас Солнышко наша Опора.
Цитата Nebelung ()
. Силовое поле пространства воздействует на все процессы во всей материи.

То есть как я поняла Пространство вечное и бесконечное и что же вначале зарождения Вселенной ?Силовое поле( вопрос: какое?) пребывало в спокойном каком то состоянии ,а потом воздействовало( на все процессы материи. Это вообще то в какой то мере в соответствии с написанием Блаватской , то есть "...энергия колоссальной мощности взорвала сверхплотное ядро первичной Материи. Материя из Единого Универсального Атома, распространилось по всему пространству Вселенной ...", но у неё подразумевается здесь одна Вселенная , как я поняла и у Вас, так как Вы написали "силовое поле Вселенной" , значит оно едино и однородно(имею ввиду поле),с чем я не согласна, так как не имеем окончательного понятия о силовых полях видимой Вселенной, а уж невидимой части и подавно.Повторюсь : не согласна с тем , что Пространство однородно и что силовое поле тоже однородно, а значит вследствии неоднородности Пространства его тем более нельзя назвать точкой опоры.Я предполагаю многие отличные друг от друга структуры Пространства , со своими естественно точками опоры smile

Цитата nerpa ()
если начать ставить эксперимент, то всё будет происходить в хронологическом порядке и получается что мы попадаем в эту временную ловушку - причина - следствие.

Согласна , что всё следствие из причины(где то я уже это писала smile )
Время!Уже с самого начала Время, воздействуя на материю Пространства , формирующуюся под влиянием Первоначальных энергий , изменяет структуру материи Пространства. Воздействуя , то есть уже исчислясь даже секундами, минутами и веками и так далее воздействует своими временными циклами от секунд и так далее на состояние материи и всего прочего .
И если заглянуть глубже , ведь Пространство под влиянием Времени подвергается изменениям ( кто бы отрицал, взять самой простой пример -старение), вследствии которых его структура постоянно меняется на уровне его базовых материй. Тоже пример : вначале зарождения Вселенной , кто точно скажет что было, никто , через тысячу лет, через тысячи тысяч лет, какое там сейчас базовое состояние материи которое было в начале зарождения?Но если из причины следствие , то значит Пространство накапливая следствия , обязательно должно вернуться к причине, то есть к возврату форм.nerpa, Ну это и может быть своеобразной ловушкой wink


Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Четверг, 26.06.2014, 20:23 | Сообщение # 7068
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1223
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Я и имел ввиду,, что пространство опора всего. Все пространство,, что удалось изучить имеет однородную вакуумную структуру. Различия лишь в том что насыщение этого пространства в разных местах различны. Пыль, газы, материя фотоны света и тд.... заполняют пространство не равномерно, это да. Но по факту оно однородно,, фотоны движутся в нем с одной скоростью на любых участках,, которые в нашем поле видимости.  Пока имеем однородную вакуумную структуру пространства,, от нее и пляшу.  Все начинается со среды обитания,,, пространство это среда обитания всего,, вне этой среды материя не способна существовать. Отсюда и столько сложностей в пространстве,, его воздействие на все процессы очевидно. Все перемещения в пространстве любых космических тел,,, это один большой механизм. Который был им же запущен. И если он остановится на всех участках пространства,,, все рассыпется как карточный домик. Ядерный распад материй неминуем. Космический мир именно такой каким мы его видим существует только благодаря однородности всего механизма. Все материи в пространстве воздействуют на другие материи,,, за счет свойств пространства в котором выделенная энергия из материи и перемещается для последующего воздействия.

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 26.06.2014, 21:21
nerpaДата: Пятница, 27.06.2014, 08:28 | Сообщение # 7069
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И представить можно, и способности свои недооценивать заранее не следует, а от привычек старых, какие зарыты в догмах научных, вот их брать во внимание не стоит. И колодки автомобильные брать не следует, как и трение, затраченную работу - варианты "заземлённые". Выйти за грань привычного формата возможно при совмещении варианта модели гироскопа с электрофорной машинкой, какая энергию пространства накапливает в емкости.
Как хорошо - когда мы вместе - сила - !!!

Добавлено (27.06.2014, 00:04)
---------------------------------------------

Цитата Nebelung ()
(где то я уже это писала )

Типичное вальяжное отношение модератора  -

Добавлено (27.06.2014, 08:28)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Как таковое( моё мнение) пространство не может иметь характеристику , как точка опоры
Вот именно это я и стараюсь донести уже третью страницу, спасибо паби!
Vik9800Дата: Пятница, 27.06.2014, 12:53 | Сообщение # 7070
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби  ()
пространство не может иметь характеристику , как точку опоры
Да, в самой среде пространства вакуума нет физических показателей. Там каждый кластер в сверхпроводящей среде обособлен. А в сферах с заниженным темпом времени - могут  и не только силу давления потока на физическом уровне образовывать.  Но могут и все иные показатели  демонстрировать, к примеру,  преобразованием условного поля  в силу и наоборот.  Повторяю ещё раз, я уже об этом писал: температурные показатели на орбите нашей планеты для вещества, колеблются от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце.  И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца уменьшаются. Ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна в ином измерении не работают, там нет сил физических, способных воздействовать на само вещество, там нет даже показателя температуры. Да, размещая  на высокой орбите, какое либо вещество оно способно разогреваться на солнце и остывать так же быстро в тени. Но это всё благодаря диполям находящимся в структуре атомов.  Воспринимать энергию пространства могут только  мельчайшие диполи, создающиеся за счёт подключения (торможения) нейтральных кластеров пространства (у сфер с низким темпом времени).  Есть в пространстве две среды, виртуальная и вещественная.  В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений  ничего этого нет, там каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения.  Но в основном происходит только приём и передача центробежных сил.  Все остальные виды энергий, рождённые  в самой материи вещества звёзд, распространяются в пространстве на очень короткое расстояние от них.  От масс звёзд и планет силы воспринимаются в самом пространстве именно потому,  что и каждый кластер “единого поля” устроен  на том же принципе. Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия вращения, а разгонный механизм за счёт диполей контурных, какие способны соединяться в цепи и суммировать энергию в конус с высокими скоростными показателями движения энергии поступательно по оси вращения.  Такие мельчайшие состояния и становятся вновь силой, но только "опустившись" за планку магнитной сферы планеты.
Так что Ваши выводы паби и nerpa - не верны, опора возникнет. Любое вещество отправленное в глубокий вакуум (в свободное плавание) будет воспринимать энергию потока за счёт дипольной структуры находящейся в соединении с веществом, это значит, что через некоторое время и над поверхностью подобного объекта возникнет сфера силовая. Закон тяготения Ньютона за счёт взаимодействия  масс это фикция, подмена. Гравитации нет за счёт масс. Та закономерность какая выявлена  должна быть представлена в виде  действия потока энергии на каждый атом вещества (посредством распространения её внутри атомных структур за счёт диполей).  Две  массы вещества шлёпаются на поверхность нашей планеты одновременно не от взаимодействия за счёт более массивной массы Земли, не за счёт её притяжения. И не постоянная гравитационная  составляющая GM является фактором такого падения тел, а  постоянная  скорость потока энергии к сфере контурной (образованной над планетой).  Землю в таком потоке энергии можно в расчёт не брать.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.06.2014, 14:57
NebelungДата: Пятница, 27.06.2014, 13:24 | Сообщение # 7071
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1223
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
nerpa, Прочитал сообщение где ты говоришь про предмет в свободном плавании в пространстве и мол никакой энергии не затрачивается на его ориентацию. Сразу видно не очень ты веришь в силу энергий пространства и их роль. А они по факту есть. Отвечу что предмет в космическом пространстве,, неможет находиться в свободном падении и движении,, без воздействия на него сил.  В пространстве предметы передвигаются или падают только за счет собственных и внешних сил,,, больше никак,, просто плавать без приложения к ним усилий они немогут!!!!.  Если что то в пространстве кудато летит или падает)) значит,,, что то его притягивает или отталкивает,,, либо за счет своих двигателей. Иного перемещения несуществует пока.  В любом случае зтрачивается энергия,, либо собственная,, либо внешняя на его перемещение. В пространстве слава богу энергий хоть отбавляй)). Даже взять нашу атмосферу,,, чтоб тупо упасть вниз, необходимо чтоб на тебя воздействовало тяготение земли. Иначе ты можешь упасть куда угодно вверх и встороны))). А так как мы падаем четко вниз,, то очевидно воздействие на тело сил и направление его соответственно вниз. Cвободное падение это условность,, в научном языке ему места нет. Масса предмета говорит лиш о том, что он способен на падение, но она не может задать ему направление. А вот куда он будет падать,, его направляют уже внешние силы: такие как гравитация.

Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 27.06.2014, 13:49
nerpaДата: Пятница, 27.06.2014, 16:21 | Сообщение # 7072
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Простите, что всем ответить не получается ... и к тому же опять вас покину надолго...  в силу обстоятельств, 

а вот это пожалуй самое важное, что можно выделить (пространство не может иметь характеристику , как точку опоры)  Паби - это ваше , Спасибо!
Vik9800Дата: Пятница, 27.06.2014, 17:40 | Сообщение # 7073
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата nerpa ()
а вот это пожалуй самое важное, что можно выделить (пространство не может иметь характеристику , как точку опоры)
Любая характеристика это практически всегда показатель физических данных и фактов, а если таких фактов нет, то это не вывод, а  недоразумение.  Выводы должны строиться на фактах,  какие сопоставимы  для сравнения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.06.2014, 20:01
пабиДата: Пятница, 27.06.2014, 21:08 | Сообщение # 7074
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Любая характеристика это практически всегда показатель физических данных и фактов, а если таких фактов нет, то это не вывод, а  недоразумение.  Выводы должны строиться на фактах,  какие сопоставимы  для сравнения.

Но я то лично с Вашими недоразумениями согласна smile в какой то степени , потому как всё из них и строится. Но Пространство точка именно точка опоры , да за что же его так Пространство то оскорблять?
Я тоже надолгое время отбываю. Тоже Спасибо Всем , что отвечали на мои посты. Удачи и Успехов Вам Всем!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Суббота, 28.06.2014, 00:01 | Сообщение # 7075
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Паби, жаль, что надолго выбываете,  но я всё равно отвечу. Если в наших земных пределах  мы можем опереться на камень и с помощью палки сдвинуть ею камень большего размера. То в  пространстве на энергетическом уровне, нет никакой необходимости искать одну точку опоры,  их в нашей условной галактике более 400 миллиардов звёзд.  Упор это вещество звёзд, а рычаги это силовые сферы  магнитные соединённые со средой всего пространства.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.06.2014, 01:34
nerpaДата: Суббота, 28.06.2014, 11:53 | Сообщение # 7076
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Выйти за грань привычного формата возможно при совмещении варианта модели гироскопа с электрофорной машинкой, какая энергию пространства накапливает в емкости.
 И вот к этому "через тернии к звездам" и я тоже шёл - шёл - и пришёл! Vik9800 ключевой момент... Вы молодец! Вы за меня в этой фразе сказли всё - даже добавить нечего!
viklehtiДата: Суббота, 28.06.2014, 17:46 | Сообщение # 7077
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Две массы вещества шлёпаются на поверхность нашей планеты одновременно не от взаимодействия за счёт более массивной массы Земли, не за счёт её притяжения. И не постоянная гравитационная составляющая GM является фактором такого падения тел, а постоянная скорость потока энергии к сфере контурной (образованной над планетой). Землю в таком потоке энергии можно в расчёт не брать.

Надо заметить, что скорость контурного потока энергии постоянна лишь на определённом диапазоне высоты. Это значит, что диаграмма распределения скорости падения имеет спиралевидный вид, вектор же самой скорости падения - параболический вид. Две такие категории и обозначают структуру поля силы тяжести или поля (сферы) весовой гравитации, присущего для любого планете  подобного и звёздного объекта вселенной с постоянным вращением вокруг своей оси.

При этом интенсивность такого поля, естественно, зависит от массы объекта вселенной и от скорости её осевого вращения. Величина же поля (сферы) силы тяжести - только от массы планеты или звезды, повторяя величину их наружно-молекулярных полевых оболочек. В связи с этим и взаимодействие между массами в космосе начинается только с величины орбиты вокруг объекта, имеющий период вращения меньший, чем период вращения самого объекта. Для Земли - это геостационарная орбита.

Потому и такое промежуточное поле или сферу между полем силы тяжести и орбитой, подобной геостационарной, можно назвать промежуточным полем силы тяжести. В космических масштабах это поле практически сравнимо с размерами космического объекта. Это значит, что, как и в опыте Г.Кавендиша, взаимодействие между люыбми массами наблюдается лишь в непосредственном их контакте друг с другом посредством их наружно-молекулярных оболочек (полей).

Говорить же об отсутствии воздействия планетного притяжения на падающие объекты - по крайней мере не серьёзно.

Добавлено (28.06.2014, 17:46)
---------------------------------------------

Цитата nerpa ()
И вот к этому "через тернии к звездам" и я тоже шёл - шёл - и пришёл! Vik9800 ключевой момент... Вы молодец! Вы за меня в этой фразе сказли всё - даже добавить нечего!

Эйфория Ваша преждевременна. Это не энергия пространства, а обычная электрическая энергия, хотя и получаемая за счёт структуры пространства.
nerpaДата: Суббота, 28.06.2014, 18:08 | Сообщение # 7078
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
nerpa, Касаемо точки опоры. Само пространство является точкой опоры,,, неимеющей видимых границ.
 
Цитата nerpa ()
nerpa, Касаемо точки опоры. Само пространство является точкой опоры,,, неимеющей видимых границ.
Это вот что? Поясните?
Vik9800Дата: Суббота, 28.06.2014, 19:40 | Сообщение # 7079
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Надо заметить, что скорость контурного потока энергии постоянна лишь на определённом диапазоне высоты.
Прежде, чем такое писать  необходимо, измерить скорость потока энергии в замкнутом контуре, какой проходит через ось Земли. Такие
замеры не реальны. Да и Ваше утверждение  о какой - то диаграмме распределения скорости падения, и то, что она имеет ещё к тому -  же и спиралевидный вид? C 30 метров от поверхности Земли, какая спираль? Силой внешней за счёт диполей заполнен каждый атом вещества!  Не запутывайте меня. На скорость передачи энергии Ваши спирали движения вещества  не влияют.
Энергия (электроэнергия) это условное отображение сил на микро - уровне.  Силы не вращаются, а передаются между частицами  и массами вещества.  И не по спирали, как движутся планеты, а как записано в законе Кулона относительно зарядов:  <<сила взаимодействия направлена вдоль прямой, соединяющей заряды>>.  И скорость переноса энергии внутри сферы зависит не от масс тел, а от темпа времени какое создаёт масса и сама сфера над ней. Идёт процесс в соответствии мерности ограниченный для участка самого пространства.   За сферой планет и звёзд, в кластерной среде пространства  передача состояний не имеет скорости – такая передача мгновенна, но и силы каждого отдельного кластера истончены осями вращения на бесконечные расстояния.  Такой поток сил воспринимается за контурной сферой в нашем мире благодаря диполям с их короткими осями вращения.  Тяготение не масса вещества вызывает, а силы потока, какие в сферах планеты и каждого атома вещества воспринимаются и передаются дипольной структурой, в какой в отличие от кластеров силы реально проявляются на физическом уровне.
Мерность сферы участка пространства ограниченная взаимодействием всех контурных соединений усредняется.  Этим и задаётся скорость сил в сфере. Но есть ещё и внешняя энергия среды пространства, какая  воздействует силой на сферу планеты. А там  скорости совсем нет, мгновенное торможение энергии внешней  и создаёт инерционный феномен у поверхности планеты. Силы контурные в сфере над планетой частично гасят и воспринимают энергию потока, но не всю. К нам, фактически проникают состояния энергетические частично и от нашего солнца.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 29.06.2014, 00:42
viklehtiДата: Воскресенье, 29.06.2014, 09:34 | Сообщение # 7080
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Прежде, чем такое писать необходимо, измерить скорость потока энергии в замкнутом контуре, какой проходит через ось Земли. Такиезамеры не реальны. Да и Ваше утверждение о какой - то диаграмме распределения скорости падения, и то, что она имеет ещё к тому - же и спиралевидный вид? C 30 метров от поверхности Земли, какая спираль? Силой внешней за счёт диполей заполнен каждый атом вещества! Не запутывайте меня.

Приходится напоминать элементарные сведения о зависимости ускорения свободного падения (заряда поля весовой гравитации) от высоты. Земля круглая, потому изменение и скорости падения происходит по спирали. И при чём здесь 30 м. и атом вещества. Вы полностью запутались сами.

Цитата Vik9800 ()
Силы не вращаются, а передаются между частицами и массами вещества. И не по спирали, как движутся планеты, а как записано в законе Кулона относительно зарядов: <<сила взаимодействия направлена вдоль прямой, соединяющей заряды>>.

Вы исповедуете знания 17-го века - времён Ш.Кулона. Силы всегда вращаются, что видно хотя бы по стремлению к вращению летящего по инерции предмета. И между зарядами образуется полевая восьмёрка вращения - Ваш диполь, которая, стягиваясь в точку и движет заряды по прямой.

Цитата Vik9800 ()
И скорость переноса энергии внутри сферы зависит не от масс тел, а от темпа времени какое создаёт масса и сама сфера над ней.

Внутри сферы весовой гравитации скорость переноса энергии зависит от массы планеты, что видно по значительно меньшей силе тяжести на Луне.

Отрицать это - уже не смешно. Масса ничего не создаёт (кроме проявления её наружно-молекулярной оболочки), она сама создана. Изменение темпа времени (темп времени познаётся только в его изменении) образуется изменением абсолютной скорости орбитального вращения ключевой планеты и её звезды.
Цитата Vik9800 ()
Тяготение не масса вещества вызывает, а силы потока, какие в сферах планеты и каждого атома вещества воспринимаются и передаются дипольной структурой, в какой в отличие от кластеров силы реально проявляются на физическом уровне.

Вы не читаете сообщений. Я писал не об одной массе планеты, а - и о вращении этой массы вокруг оси. Ваше же утверждение не стыкуется с фактами разной силы тяжести на разных планетах.

Кроме промежуточного поля силы тяжести (до геостационарной орбиты у Земли) и основного или срединного поля силы тяжести до высоты начала проявления невесомости (130-160 км.) необходимо выделить и начальное или нижнее поле силы тяжести. Оно простирается от полого ядра Земли до её мантии и имеет обратное направление силовых параболических линий поля силы тяжести, что вызвано инротацией или третьим годовым вращением мантии Земли вокруг её оси.

Наличие такого поля доказывается обратным поступлением вулканической магмы, выталкиваемой нижним полем силы тяжести.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 354 из 477«12352353354355356476477»
Поиск: