Воскресенье, 23.07.2017, 23:58


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 352 из 500«12350351352353354499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Суббота, 21.06.2014, 23:07 | Сообщение # 7021
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
наше пространство окружное, т.е. - стремящееся к окружной плоскости,
В Вашей теории не  содержится никаких сведений ни о процессах, ни о сути энергии и силе.   Теория для дилетантов от математики, какие привыкли всё отображать в плоском варианте. Намеренно упрощаете,  чтобы была возможность изобразить на листке  бумаги (якобы универсальные формулы для всего сущего) - формулу, какую в объёмном варианте пространства (с пониманием внешних сил) никогда не удастся создать так же легко, а Вы создали - для плоскости, дабы воспользоваться  числом Пи.  Хватит уже, более мне не пишите, отвечать не буду.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 21.06.2014, 23:08
AphelionДата: Воскресенье, 22.06.2014, 07:44 | Сообщение # 7022
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Понятное дело. По причине того, что такой формулы в реальности и быть не должно. Профанация. Нас даже убеждают, что по настоящему понимают теорию относительности 7 человек, Вы видимо из их числа.
Вик9800, перечитайте ещё раз сообщения. сначала Вы выдвигаете ложный тезис, якобы, от науки, потом сами же его и опровергаете. это не ответ на вопрос. вопрос ищите выше, по цепочке сообщений.

Цитата Vik9800 ()
Скорость света в квадрате, поясните - для чего сей символ в формуле? И что он означает?
это не символ, это коэфициент пропорциональности, число. энергия покоящегося тела пропорциональна массе, умноженной на квадрат скорости света. энергия - число, масса - число, скорость света - число. одно число равно произведению двух других чисел, одно из которых - постоянно. энергия эквивалентна массе покоящегося тела

Цитата Vik9800 ()
По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, темвыше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы и испаряется (не воспринимается на физическом уровне).
по аксёнову мы уже разбирали и пришли к выводу, что Вы его просто не читали

Цитата Vik9800 ()
По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, темвыше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы и испаряется (не воспринимается на физическом уровне). По Эйнштейну масса равна энергии, а при скорости выше “скорости света” должна увеличиваться и масса до бесконечности. Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?
вообще чушь. по энштейну скорость не может быть выше скорости света, по крайней мере, скорость массивного тела. при приближении скорости к скорости света "масса тела" должна стремиться к бесконечности, с оговоркой не "масса", а "релятивистская масса", это разные понятия.

наблюдается везде, во всех экспериментах. в частности, в формуле e=m*v^2/2
Цитата Vik9800 ()
Повторяю: <<недавно
разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов). Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это
вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/. Это соответствует и моим выводам (с темпами времени). Энергия пространства замедляется в структурах вещества (за счёт атомов) и диполей, поэтому если и передаётся в пространство её часть, то в той последовательности и разворачиваются в дальнейшем. Отсюда и отставание энергии фотонов (света).
не выйдет, нужны аргументы

энергия не может замедляться, потому что энергия вообще не движется, понимаете?) энергия не движется, не передаётся, не разворачивается, понимаете?) движется материя, а энергия - это свойство материи
Цитата Vik9800 ()
На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров,академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что
опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении со скоростью света”. Козырев считал, что это время действует подобным образом. Но это структура самого пространства передаёт нахождение звезды и опережает энергию света от звёзд. Так что не всё соответствует тому, что на земле и выражено через формулы.
кого козырев приглашал? фамилии, даты
Цитата Vik9800 ()
Галилео Галилей проводил эксперимент, доказывая, что тяжелые предметы достигают земли с той же скоростью что и легкие. Взобравшись на Пизанскую башню, он якобы сбросил ядро весом 80 килограмм и мушкетную пулю весом 200 грамм, оба предмета имели одинаковую обтекаемость и достигли земли одновременно. Таким образом он доказал Аристотелю, что тяжелые предметы летят с той же скорость что и легкие. Подобные опыты проводились и подтверждались с предметами разного веса, и плотности. И даже позже в “вакуумных” трубках - с выкаченным воздухом (c пером и дробинкой).
Вик9800, всем известны эксперименты галилея. ещё раз прочитайте вопрос:
"объясните самые простые вещи - почему все предметы падают на Землю? почему падают с одинаковой скоростью"

причём тут галилей?
Цитата Vik9800 ()
Галилео Галилей проводил эксперимент, доказывая, что тяжелые предметы достигают земли с той же скоростью что и легкие. Взобравшись на Пизанскую башню, он якобы сбросил ядро весом 80 килограмм и мушкетную пулю весом 200 грамм, оба предмета имели одинаковую обтекаемость и достигли земли одновременно. Таким образом он доказал Аристотелю, что тяжелые предметы летят с той же скорость что и легкие. Подобные опыты проводились и подтверждались с предметами разного веса, и плотности. И даже позже в “вакуумных” трубках - с выкаченным воздухом (c пером и дробинкой). О чём это говорит? В таком распространённом (в научной среде) понимании “гравитации ” (за счёт массы) – нет элементарной стыковки логической (ведь скорость свободного падения для всех тел одна), если бы гравитация зависела от массы, то скорости были бы разные.
Cила гравитации (якобы) пропорциональна массе Земли и массе падающего тела (закон Ньютона)? А ускорение есть сила, делённая на
массу падающего тела (второй закон Ньютона)? Если "ускорение есть сила, делённая на массу", а ускорение одинаково (удельная сила гравитации у земли одинакова, постоянна), то чем больше масса, на которую делится эта сила, тем ускорение должно быть меньше. Значит формула F=mg - неверна. Из этого следует, что нужно сомневаться в правомочности связи массы тела с условной силой гравитации. Нужно разобраться с понятием массы, веса и силы тяжести (притяжения). А притяжения то и нет, есть давление со всех сторон энергией внешней. И далее, определение массы по науке: "масса тела определяет отношение ускорения эталона массы к ускорению тела при его взаимодействии с эталоном". За эталон взята масса в один кг. Значит любое тело, например, шарик должен притягиваться к эталону с постоянным ускорением, Ан, нет, не притягивается.
чем массивней тело, тем большая сила на него должна действовать для перемещения из одной точки в другую с той же средней скоростью. не верите? переместите кирпич на 100 метров, засеките время. теперь возьмите 100 кирпичей и переместите на те же 100 метров эти 100 кирпичей. время засекать будем?)
то же самое и с падением. чем массивней тело, тем большую силу к нему надо прилагать, чтоб оно падало с той же средней скоростью(с одинаковым ускорением). именно это и записано в формуле ньютона - чем больше масса, тем больше сила. здесь нет никаких нестыковок

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Aphelion - Воскресенье, 22.06.2014, 08:25
Vik9800Дата: Воскресенье, 22.06.2014, 18:15 | Сообщение # 7023
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
сначала Вы выдвигаете ложный тезис, якобы, от науки, потом сами же его и опровергаете.
А Вы как поступаете, соглашаетесь со всеми научными догмами? Ладно, начну с Ньютона. В земных пределах, если Вы прикладываете силу к предмету, то он движется с ускорением за счёт прикладываемой силы? Так? Вопрос к Вам, какие силы прикладываются к планетам, чтобы они двигались? И у нас в реальности разве планеты разбегаются или за счёт сил сближаются?  Нет, они уравновешены в пространстве не силами притяжения, а сферами (условно магнитными).  Сил притяжения и отталкивания между планетами нет, такие силы уравновешены.. Это установлено даже математически. << Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени, равна нулю>>. В реальности две силы, одна направлена к центру вращения тела, другая наружу от центра. Сила тяготения присутствует, но такая сила (частично и центробежная) свёрнуты в сферу (за счёт дипольных контуров) и действуют они на достаточно близком расстоянии.  К нам попадает из самого пространства вакуума, только силы отталкивания - центробежные силы. Мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл не совсем подходящий для объяснения. "Гравитация" (тяготение) не выполняют свою первоначальную, классическую задачу  -  о притяжении за счёт масс. Этого нет! Есть воздействие  энергией внешней. Так почему центробежные силы преобладают? Разгонный механизм бесконечного числа частиц пространства так устроен. Принимаем центробежную энергию из пространства и отдаём такую же. Не всё, что попадает в сферу силовую,  воспринимается материей вещества, большая часть энергии вновь устремляется  в пространство вакуума. В полной мере уравновешены такие силы только у мельчайших ячеек пространства, где оси вращения (за счёт скоростей вращения) вытянуты в тончайшие нити и имеют  размеры запредельные.
Относительно Вашего вопроса: 
Цитата Aphelion ()
"объясните самые простые вещи - почему все предметы падают на Землю? почему падают с одинаковой скоростью"
Если Вы не поняли моё объяснение, скажу проще, каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. На уровне микромира  энергия и сила  одно и то же,  (порции сил только разные) поэтому и пух, и свинец падают на поверхность (в вакууме) одновременно. Скорость потока энергии к поверхности неизменна (в соответствии темпу времени, установленному для нашей планеты). Силы притяжения (гравитация) это вымысел.  Есть движение энергии от сил центробежных, какие разгоняются через ось вращения  звёзд посредством  сфер контурных. Такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства.  А сеть кластеров имеет тот же разгонный механизм, что и вещество планет и атомов - за счёт вращения.

Цитата Aphelion ()
это говорит о том, что Вы не способный разобраться в элементарных вещах
 Повторю специально для Вас:  Любое вращение тел за счёт электроэнергии (как убеждает нас наука) связано с чередованием сил притяжения и отталкивания. На самом деле это не  так, помимо чередований в контурных цепях создаётся коридор с векторным направлением в определённую сторону. И если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц. А дополнительная энергия воздействия за счёт ячеек пространства - над поверхностью планеты создаёт новые подключения диполей, наращивая магнитосферу. Нет в пространстве за магнитной сферой планеты сил притяжения или отталкивания (такие силы воздействуют только на очень близких расстояниях), почти при полном соприкосновении масс. Это собственно и установлено Кавендишем в опытах - воздействие сил контурных у атомов вещества. И само пространство не сжимается и не расширяется. Оно упорядочено в пространстве вакуума существующей структурой, каждым её элементом. Даже расстояния между элементами упорядочены взаимодействиями энергетическими и темпом времени (соответствующий темп "предусмотрен" для размеров кластеров - мгновением). Плотность потока энергии возрастает только над поверхностью сфер вещественных. Имеются конкретные цели в пространстве, какие мгновенно определимы различием по скоростным показателям (они “заложены” как информация в самих магнитных силовых сферах над веществом). Если есть, как утверждают многие приверженцы ньютоновских законов, силы притяжения, то вопрос к ним: откуда им браться в самом пространстве? Я допускаю, что такие силы центростремительные есть у короткой оси вращения, у поверхности планет или звезд. Но таких сил совсем недостаточно, чтобы происходили взаимодействия на основе притяжения. Каков бы не был вектор направления вращения у массы вещества, в самом пространстве сил притяжения нет. Распределяется энергия только за счёт центробежных сил - сил отталкивания.

Добавлено (22.06.2014, 18:15)
---------------------------------------------
Aphelion, я не стал отвечать на все Ваши вопросы, просто не имеет никакого смысла.  Когда Вы толкаете, к примеру, тележку на колёсах
Вы конкретно производите работу, прикладывая кинетическую силу к предмету.  Закон тяготения Ньютона  есть  F = G.m1.m2 / R². Только самого
притяжения между  массами тел не выявлено! И частицы гравитоны не выявлены.  И  в физической концепции теории относительности Эйнштейна E = mc² масса покоя с двойной скоростью света? Энергия ли это?
На физическом уровне обозначение  символами проставлены, а суть энергии и сил не выявлены.  Это хвосты, какие виляют собаками.  Да и закон Кулона: <<Сила взаимодействия двух точечных неподвижных заряженных тел в вакууме, направлена вдоль прямой, соединяющей заряды, прямо пропорциональна произведению модулей зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними>>.  Все формулы, как под копирку, с квадратом расстояний (между двумя зарядами).  С квадратом взаимодействия между  массами по Ньютону, со скоростью в квадрате у Эйнштейна.  А разве в пространстве только взаимодействия между двумя телами?  Так, где  содержится в формулах настоящее действие сил и энергии? Где вычитаются силы притяжения и отталкивания или складываются? Где соответствие тому, что центробежные силы преобладают и за счёт чего? Таких формул нет! Наука ещё не доросла до них, такие суждения для неё и опасны, придется отказываться от догм - спрессованных в монолит.
Повторяю: вот как выглядит энергия пространства через символы  E = m­­ F / μ0 .  Центробежные силы звёзд и планет – F,  разгоняются средой пространства - μ0 . Поток энергии - Е проявляет себя в мирах вещественных, как сила со всех сторон, как постоянное давление на вещество. А у нас до сих пор полагают, что это сила тяготения за счёт масс вещества.



Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 22.06.2014, 18:19
пабиДата: Воскресенье, 22.06.2014, 22:13 | Сообщение # 7024
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7367
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
кого козырев приглашал? фамилии, даты

Извините что влезла. А Вы этот вопрос задайте умникам , которые разгромили его лабораторию,изъяли его труды и довели человека до инфаркта. С наивероятнейшей очевидностью Вы никогда не найдете, даже применив немыслимые поиски.Вот и ответ на Ваш вопрос. И неужели признаются все те кто это проделал имея на то власть, ведь тогда полетят, извините, к козе под хвост все их разработанные теории , в которых они якобы усовершенствовали свои открытия базируясь на теориях Эйнштейна, а на самом деле нисколько не понимая ни теории Эйнштейна , а наоборот только ухудшуя его начальную тропу в развитии дальнейшей физики.Козырев Николай никогда не отрицал Теории Эйнштейна , а наоборот свои Теории он описывал соотнося их с Эйнштейновскими пониманиями.
То что не удалось сделать с Козыревым в "лихие" годы гонений нашего народа, посадив его в концлагерь на 10 лет , доделали в наше "благодатное " время.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 22.06.2014, 22:17
пабиДата: Понедельник, 23.06.2014, 00:03 | Сообщение # 7025
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7367
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вот откуда на данном уровне  “заряды” и возникают. Но что такое “заряд и разряд”?  Я думаю, что контурные дипольные цепи, увеличение их количества, формирование по разным векторным направлениям вращения. Такие различия и приводят к объединениям сил,  а затем при взаимодействии и к “разрядам”.

Vik ,но вследствии этого может означать то, что масса и размеры Солнечных Систем будут зависеть от количества энергии определяемыми этими дипольными цепями?То есть, как я поняла из Вашего , увеличение количества контурных дипольных цепей по разным направлением создаётся векторным направлением разного вращения,но до какого то момента векторное направление вращения было наверно в одном так называемом объёме или месте пространства так как мы здесь имеем определённый поток энергии интенсивность которого будет постепенно падать и станет равной нулю, ведь по моему неограниченного потока энергии не может быть , ведь тогда энергия будет однородной , а этого тоже не может бытьИ вот в этот период и идёт развитие наверно всё таки звезды , то есть , затем следуя теории Николая Козырева , что втекающее время обладает вращательным моментом и уже собственно начинается формование Солнечной Системы ( вплоть до Галактик) в своей как бы автономии в своих дипольных кластерах .Затем меняется векторное направление из-за нового потока энергии и новое образование. Но может я что то не так восприняла?


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 23.06.2014, 00:15
Vik9800Дата: Понедельник, 23.06.2014, 03:40 | Сообщение # 7026
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

паби, количество энергии от плотности потока в пространстве не создаёт новое вещество и не влияет на саму структуру вещества созданного, когда то. Я Вам объясню проще, чтобы было понятно, на примере обычной батарейки – аккумулятора.  Есть зарядный механизм, подключённый к аккумулятору. Может ли механизм подзарядки увеличить размер батарейки? Нет. А зарядить на большую величину, чем позволяют её размеры и внутренние параметры? Так же  – нет. Так вот, каждая звезда или планета как (сосуд) емкость – аккумулятор, а среда пространства как зарядный механизм, постоянно подключённый к полюсам. Нет нужды в энергии, так она и не будет поступать, а вся будет удаляться посредством сферы. Есть нужда для атомов вещества – подключение всегда в наличии. Дипольные же контурные сферы и их количество зависят от структуры вещества, скорости вращения и того темпа времени, какой следует от воздействия массы, ну и конечно прежде всего от сферы над такой массой.

С векторными направлениями Вы меня поняли частично.  В пространстве вакуума оси сил  каждого кластера обособлены друг от друга.  Направления векторные во все стороны и сразу - позволяет таким ячейкам не изменять скорость вращения запредельную, и даже не искать соединений с другими ячейками, а направлять передачу состояний без препятствий,   векторное направление не важно при таких скоростях.  Если же говорить о дипольных контурных связях, то у них нет  вращения самих осей во все стороны, а есть только вращение по оси соединений центробежными и центростремительными основаниями. Относительно же  разного направления вращения, то это не важно, для кластеров, у каких сами оси вращения вращаются. Но понятно важно для осевых соединений дипольных.

Интенсивность потока энергии неизменна и постоянна в пространстве вакуума, но значительно замедляется и тормозится сферами материальных миров, проявляясь в виде феномена тяготения.  Поперечные плотные контурные соединения (движения энергии) останавливают и большую часть энергии от Солнца  и направляют её посредством  диполей наружу. "Втекающее время" по Козыреву  это воздействие среды пространства за счёт энергии, с показателями, превышающими распространение энергии света от звёзд.  Время не обладает вращательным моментом, такими способностями перераспределения сил создают только замкнутые контурные цепи. Однако, как Вы правильно уловили суть, в одном случае плотная сфера замедляет время внутри сферы. А в другом случае (в примере с кораблём Элдридж) при создании мощного поля с параметрами "правостороннего вращения" приводят к перемещению (телепортации) в то место, какое задано параметрами сферы.. Два диска внутри сферы за счёт вращения их в противоположные стороны позволяют настраивать магнитосферу в соответствии параметрам, существующим в пространстве и путешествовать не только между мирами, но и во времени. В НЛО этот принцип и заложен.
Относительно вещества, то я придерживаюсь своих выводов. Имеющийся поток энергии в пространстве над каждой частицей вещества преобразуется за счёт вращения  в сферу. А структурные особенности атомов вещества закладывают в сферу свои резонансные частотные параметры.  Это и является  тем условием, какое позволяет веществу объединяться  по химическому составу. На том же принципе созданы и все наши планеты в Солнечной системе. Телепортация это реальность.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.06.2014, 12:31
nerpaДата: Понедельник, 23.06.2014, 11:31 | Сообщение # 7027
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Возьмем некий объект в космическом пространстве, в свободном плавании. Как кто думает - будет ли затрачиваться энергия на его ориентацию в пространстве? Закон сохранения импульса никто не отменял, а что касается "вращательного момента времени" то честно скажу - ни хрена не понял как это и  к чему это, хотя понимание времени и его роли в процессах все же ключевой момент. Пожалуйста, по возможности кратко жду ответов на поставленный вопрос.

Добавлено (23.06.2014, 11:31)
---------------------------------------------
Прошу прощения, это некоторый отход от понятия гравитации  к взаимодействию масс, но всё же без одного нет другого. Вопрос остаётся в силе!!!

пабиДата: Понедельник, 23.06.2014, 14:18 | Сообщение # 7028
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7367
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет нужды в энергии, так она и не будет поступать, а вся будет удаляться посредством сферы. Есть нужда для атомов вещества – подключение всегда в наличии.

Vik , как я поняла это уже после стадии образования , а в первичном начале образования Вселенной?всё таки наверно поток энергии , состоящий из атомов вещества?

Цитата Vik9800 ()
Направления векторные во все стороны и сразу - позволяет таким ячейкам не изменять скорость вращения запредельную, и даже не искать соединений с другими ячейками, а направлять передачу состояний без препятствий,   векторное направление не важно при таких скоростях.  Если же говорить о дипольных контурных связях, то у них нет  вращения самих осей во все стороны, а есть только вращение по оси соединений центробежными и центростремительными основаниями. Относительно же  разного направления вращения, то это не важно, для кластеров, у каких сами оси вращения вращаются. Но понятно важно для осевых соединений дипольных.

А тогда вследствии не изменения скорости вращения запредельной и тем более у дипольных контурных связях вращение по оси соединений центробежными и центростремительными основаниями получается, что планеты то собственно как и звёзды тогда не будут стареть , ведь скорость то вращения планет тоже не будет меняться ?Или не так?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Понедельник, 23.06.2014, 14:20 | Сообщение # 7029
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7367
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

nerpa, Я могла бы ответить, но это будет не совсем с научными трактовками, если устроит smile

Учиться у Всех , не подражать Никому!
nerpaДата: Понедельник, 23.06.2014, 14:33 | Сообщение # 7030
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата паби ()
nerpa, Я могла бы ответить, но это будет не совсем с научными трактовками, если устрои
Да хоть матом... все версии принимаются!!! tongue Чем проще,тем лучше, даже можно сказать лучше научно выругаться, чем промолчать!

паби   вы молодец, горжусь вообще девушками, которые берут на себя ответственность, пока мужики молчат!

Одна только девушка отреагировала! Повтор вопроса - будет ли тратиться энергия для ориентации объекта - пример - телесоп Хабл. практика и теория.


Сообщение отредактировал nerpa - Понедельник, 23.06.2014, 15:06
Vik9800Дата: Понедельник, 23.06.2014, 15:23 | Сообщение # 7031
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
как я поняла это уже после стадии образования , а в первичном начале образования Вселенной?всё таки наверно поток энергии , состоящий из атомов вещества?
Вряд ли, атомы вещества вращаются и движутся только благодаря дипольной структуре в нём. Видимо изначально существовало в пространстве несоответствие между веществом и структурой, какая отличается от него по скоростным (временным) показателям. Я уже писал об этом: представьте себе исходную ситуацию, когда вещество во Вселенной находилось на стадии сверхплотной субстанции. Оно что? Находилось вне пространства, без энергии? Нет! Я думаю, что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! Энергия, полученная из пространства, была преобразована в сферу с еще более мощным крутящим моментом. В результате подключения к процессу всё большего количества кластеров магнитное поле вещества выросло неимоверно. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Доказать логически, что - либо конкретнее не представляется возможным, но и представлять один единственный вариант в качестве исходной истины в виде первородного ВЗРЫВА,   как это делает наука – не правильно.

Цитата nerpa ()
получается, что планеты то собственно как и звёзды тогда не будут стареть , ведь скорость то вращения планет тоже не будет меняться ?Или не так?
Ну почему же масса всех планет всё же с каждым столетием растёт (за счёт частиц космических). Значит медленно, но изменяется и скорость вращения планет и соответственно темп времени для всех тех процессов, какие происходят с материей вещества.

Цитата nerpa ()
даже можно сказать лучше научно выругаться, чем промолчать!
А лучше заглянуть в ближайшие посты. Все ответы  на Ваши вопросы уже есть, в том числе как будет себя вести вещество в вакууме в сверх проводниковом состоянии.

Цитата nerpa ()
Закон сохранения импульса никто не отменял
 “Закон Сохранения Энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоим образом, не движение во времени.  И в самой материи вещества энергии нет. Она в наличии в сферах дипольных, как внутри атома над ядром, так и над поверхностью атома в целом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.06.2014, 15:33
nerpaДата: Понедельник, 23.06.2014, 15:35 | Сообщение # 7032
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
“Закон Сохранения Энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоим образом, не движение во времени.С-Верно на все 100 но мы живем во времени, вопрос ориентации объекта в пространстве задан не зря - вопрос - нужна для этого энергия или нет???
Vik9800Дата: Понедельник, 23.06.2014, 15:53 | Сообщение # 7033
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
но мы живем во времени, вопрос ориентации объекта в пространстве задан не зря - вопрос - нужна для этого энергия или нет???
Энергия всегда в наличии в пространстве. Но ориентация это процесс  длительный. Вещество состоит из атомов, а  атомы движутся, энергия среды пространства непременно будет вовлечена в процесс, как её накопления над поверхностью вещества, так и вращения его при движении в пространстве. Вопрос времени, структуры, однородности - неоднородности элементов вещества (объекта). Ведь сверхпроводниковое состояние в пространстве вакуума стремиться сохранить первоначальное состояние покоя, даже  в движении. Но всё зависит, в конечном счете, и от размеров объекта. В варианте, когда  объект создаст сферу дипольную над поверхностью, то ориентация по оси вращения ему будет обеспечена.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.06.2014, 16:05
nerpaДата: Понедельник, 23.06.2014, 18:20 | Сообщение # 7034
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Чтобы соорентировать объект в пространстве нам нужно крутануть гироскоп -  ну и при этом затратить энергию.

Добавлено (23.06.2014, 18:20)
---------------------------------------------
Потом эта энергия возвращается - фактор времени  - причем всегда. Так затрачиваем мы энергию или нет?

Vik9800Дата: Понедельник, 23.06.2014, 18:45 | Сообщение # 7035
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
Потом эта энергия возвращается - фактор времени  - причем всегда
Это не фактор времени. Все вращающиеся объекты в пространстве образуют силы (центробежные и центростремительные). На том же принципе построена и передача энергии в среде пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.06.2014, 18:46
nerpaДата: Понедельник, 23.06.2014, 19:02 | Сообщение # 7036
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
построена и передача энергии в среде пространства.
Можно ли тут как то подробнее?
Vik9800Дата: Понедельник, 23.06.2014, 19:35 | Сообщение # 7037
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
Можно ли тут как то подробнее?
подробнее?  смотрите сообщения 6591, 6595, 6599, 6640, 6659, 6672, 6677, 6682, 6694, 6723, 6801и далее.
nerpaДата: Понедельник, 23.06.2014, 20:36 | Сообщение # 7038
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Вопрос в силе!!!
Vik9800Дата: Понедельник, 23.06.2014, 20:44 | Сообщение # 7039
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
Вопрос в силе!!!
И не только  6988,  6999,  7025


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.06.2014, 22:10
nerpaДата: Вторник, 24.06.2014, 06:53 | Сообщение # 7040
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Энергия всегда в наличии в пространстве. Но ориентация это процесс длительный. Вещество состоит из атомов, а атомы движутся, энергия среды пространства непременно будет вовлечена в процесс, как её накопления над поверхностью вещества, так и вращения его при движении в пространстве. Вопрос времени, структуры, однородности - неоднородности элементов вещества (объекта). Ведь сверхпроводниковое состояние в пространстве вакуума стремиться сохранить первоначальное состояние покоя, даже в движении. Но всё зависит, в конечном счете, и от размеров объекта. В варианте, когда объект создаст сферу дипольную над поверхностью, то ориентация по оси вращения ему будет обеспечена.Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.06.2014, 16:
Простите Vik9800 , я бы почитал Ваши посты, которые Вы перечисляете, только мне вот этого одного выше крыши хватило, без обид!!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 352 из 500«12350351352353354499500»
Поиск: