И представить можно, и способности свои недооценивать заранее не следует, а от привычек старых, какие зарыты в догмах научных, вот их брать во внимание не стоит. И колодки автомобильные брать не следует, как и трение, затраченную работу - варианты "заземлённые". Выйти за грань привычного формата возможно при совмещении варианта модели гироскопа с электрофорной машинкой, какая энергию пространства накапливает в емкости.
пространство не может иметь характеристику , как точку опоры
Да, в самой среде пространства вакуума нет физических показателей. Там каждый кластер в сверхпроводящей среде обособлен. А в сферах с заниженным темпом времени - могут и не только силу давления потока на физическом уровне образовывать. Но могут и все иные показатели демонстрировать, к примеру, преобразованием условного поля в силу и наоборот. Повторяю ещё раз, я уже об этом писал: температурные показатели на орбите нашей планеты для вещества, колеблются от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели эти по мере удалённости самих планет от солнца уменьшаются. Ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна в ином измерении не работают, там нет сил физических, способных воздействовать на само вещество, там нет даже показателя температуры. Да, размещая на высокой орбите, какое либо вещество оно способно разогреваться на солнце и остывать так же быстро в тени. Но это всё благодаря диполям находящимся в структуре атомов. Воспринимать энергию пространства могут только мельчайшие диполи, создающиеся за счёт подключения (торможения) нейтральных кластеров пространства (у сфер с низким темпом времени). Есть в пространстве две среды, виртуальная и вещественная. В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения. Но в основном происходит только приём и передача центробежных сил. Все остальные виды энергий, рождённые в самой материи вещества звёзд, распространяются в пространстве на очень короткое расстояние от них. От масс звёзд и планет силы воспринимаются в самом пространстве именно потому, что и каждый кластер “единого поля” устроен на том же принципе. Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия вращения, а разгонный механизм за счёт диполей контурных, какие способны соединяться в цепи и суммировать энергию в конус с высокими скоростными показателями движения энергии поступательно по оси вращения. Такие мельчайшие состояния и становятся вновь силой, но только "опустившись" за планку магнитной сферы планеты. Так что Ваши выводы паби и nerpa - не верны, опора возникнет. Любое вещество отправленное в глубокий вакуум (в свободное плавание) будет воспринимать энергию потока за счёт дипольной структуры находящейся в соединении с веществом, это значит, что через некоторое время и над поверхностью подобного объекта возникнет сфера силовая. Закон тяготения Ньютона за счёт взаимодействия масс это фикция, подмена. Гравитации нет за счёт масс. Та закономерность какая выявлена должна быть представлена в виде действия потока энергии на каждый атом вещества (посредством распространения её внутри атомных структур за счёт диполей). Две массы вещества шлёпаются на поверхность нашей планеты одновременно не от взаимодействия за счёт более массивной массы Земли, не за счёт её притяжения. И не постоянная гравитационная составляющая GM является фактором такого падения тел, а постоянная скорость потока энергии к сфере контурной (образованной над планетой). Землю в таком потоке энергии можно в расчёт не брать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.06.2014, 14:57
nerpa, Прочитал сообщение где ты говоришь про предмет в свободном плавании в пространстве и мол никакой энергии не затрачивается на его ориентацию. Сразу видно не очень ты веришь в силу энергий пространства и их роль. А они по факту есть. Отвечу что предмет в космическом пространстве,, неможет находиться в свободном падении и движении,, без воздействия на него сил. В пространстве предметы передвигаются или падают только за счет собственных и внешних сил,,, больше никак,, просто плавать без приложения к ним усилий они немогут!!!!. Если что то в пространстве кудато летит или падает)) значит,,, что то его притягивает или отталкивает,,, либо за счет своих двигателей. Иного перемещения несуществует пока. В любом случае зтрачивается энергия,, либо собственная,, либо внешняя на его перемещение. В пространстве слава богу энергий хоть отбавляй)). Даже взять нашу атмосферу,,, чтоб тупо упасть вниз, необходимо чтоб на тебя воздействовало тяготение земли. Иначе ты можешь упасть куда угодно вверх и встороны))). А так как мы падаем четко вниз,, то очевидно воздействие на тело сил и направление его соответственно вниз. Cвободное падение это условность,, в научном языке ему места нет. Масса предмета говорит лиш о том, что он способен на падение, но она не может задать ему направление. А вот куда он будет падать,, его направляют уже внешние силы: такие как гравитация.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 27.06.2014, 13:49
а вот это пожалуй самое важное, что можно выделить (пространство не может иметь характеристику , как точку опоры)
Любая характеристика это практически всегда показатель физических данных и фактов, а если таких фактов нет, то это не вывод, а недоразумение. Выводы должны строиться на фактах, какие сопоставимы для сравнения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.06.2014, 20:01
Любая характеристика это практически всегда показатель физических данных и фактов, а если таких фактов нет, то это не вывод, а недоразумение. Выводы должны строиться на фактах, какие сопоставимы для сравнения.
Но я то лично с Вашими недоразумениями согласна в какой то степени , потому как всё из них и строится. Но Пространство точка именно точка опоры , да за что же его так Пространство то оскорблять? Я тоже надолгое время отбываю. Тоже Спасибо Всем , что отвечали на мои посты. Удачи и Успехов Вам Всем!
Паби, жаль, что надолго выбываете, но я всё равно отвечу. Если в наших земных пределах мы можем опереться на камень и с помощью палки сдвинуть ею камень большего размера. То в пространстве на энергетическом уровне, нет никакой необходимости искать одну точку опоры, их в нашей условной галактике более 400 миллиардов звёзд. Упор это вещество звёзд, а рычаги это силовые сферы магнитные соединённые со средой всего пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 28.06.2014, 01:34
Выйти за грань привычного формата возможно при совмещении варианта модели гироскопа с электрофорной машинкой, какая энергию пространства накапливает в емкости.
И вот к этому "через тернии к звездам" и я тоже шёл - шёл - и пришёл! Vik9800 ключевой момент... Вы молодец! Вы за меня в этой фразе сказли всё - даже добавить нечего!
Две массы вещества шлёпаются на поверхность нашей планеты одновременно не от взаимодействия за счёт более массивной массы Земли, не за счёт её притяжения. И не постоянная гравитационная составляющая GM является фактором такого падения тел, а постоянная скорость потока энергии к сфере контурной (образованной над планетой). Землю в таком потоке энергии можно в расчёт не брать.
Надо заметить, что скорость контурного потока энергии постоянна лишь на определённом диапазоне высоты. Это значит, что диаграмма распределения скорости падения имеет спиралевидный вид, вектор же самой скорости падения - параболический вид. Две такие категории и обозначают структуру поля силы тяжести или поля (сферы) весовой гравитации, присущего для любого планете подобного и звёздного объекта вселенной с постоянным вращением вокруг своей оси.
При этом интенсивность такого поля, естественно, зависит от массы объекта вселенной и от скорости её осевого вращения. Величина же поля (сферы) силы тяжести - только от массы планеты или звезды, повторяя величину их наружно-молекулярных полевых оболочек. В связи с этим и взаимодействие между массами в космосе начинается только с величины орбиты вокруг объекта, имеющий период вращения меньший, чем период вращения самого объекта. Для Земли - это геостационарная орбита.
Потому и такое промежуточное поле или сферу между полем силы тяжести и орбитой, подобной геостационарной, можно назвать промежуточным полем силы тяжести. В космических масштабах это поле практически сравнимо с размерами космического объекта. Это значит, что, как и в опыте Г.Кавендиша, взаимодействие между люыбми массами наблюдается лишь в непосредственном их контакте друг с другом посредством их наружно-молекулярных оболочек (полей).
Говорить же об отсутствии воздействия планетного притяжения на падающие объекты - по крайней мере не серьёзно.
И вот к этому "через тернии к звездам" и я тоже шёл - шёл - и пришёл! Vik9800 ключевой момент... Вы молодец! Вы за меня в этой фразе сказли всё - даже добавить нечего!
Эйфория Ваша преждевременна. Это не энергия пространства, а обычная электрическая энергия, хотя и получаемая за счёт структуры пространства.
Надо заметить, что скорость контурного потока энергии постоянна лишь на определённом диапазоне высоты.
Прежде, чем такое писать необходимо, измерить скорость потока энергии в замкнутом контуре, какой проходит через ось Земли. Такие замеры не реальны. Да и Ваше утверждение о какой - то диаграмме распределения скорости падения, и то, что она имеет ещё к тому - же и спиралевидный вид? C 30 метров от поверхности Земли, какая спираль? Силой внешней за счёт диполей заполнен каждый атом вещества! Не запутывайте меня. На скорость передачи энергии Ваши спирали движения вещества не влияют. Энергия (электроэнергия) это условное отображение сил на микро - уровне. Силы не вращаются, а передаются между частицами и массами вещества. И не по спирали, как движутся планеты, а как записано в законе Кулона относительно зарядов: <<сила взаимодействия направлена вдоль прямой, соединяющей заряды>>. И скорость переноса энергии внутри сферы зависит не от масс тел, а от темпа времени какое создаёт масса и сама сфера над ней. Идёт процесс в соответствии мерности ограниченный для участка самого пространства. За сферой планет и звёзд, в кластерной среде пространства передача состояний не имеет скорости – такая передача мгновенна, но и силы каждого отдельного кластера истончены осями вращения на бесконечные расстояния. Такой поток сил воспринимается за контурной сферой в нашем мире благодаря диполям с их короткими осями вращения. Тяготение не масса вещества вызывает, а силы потока, какие в сферах планеты и каждого атома вещества воспринимаются и передаются дипольной структурой, в какой в отличие от кластеров силы реально проявляются на физическом уровне. Мерность сферы участка пространства ограниченная взаимодействием всех контурных соединений усредняется. Этим и задаётся скорость сил в сфере. Но есть ещё и внешняя энергия среды пространства, какая воздействует силой на сферу планеты. А там скорости совсем нет, мгновенное торможение энергии внешней и создаёт инерционный феномен у поверхности планеты. Силы контурные в сфере над планетой частично гасят и воспринимают энергию потока, но не всю. К нам, фактически проникают состояния энергетические частично и от нашего солнца.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 29.06.2014, 00:42
Прежде, чем такое писать необходимо, измерить скорость потока энергии в замкнутом контуре, какой проходит через ось Земли. Такиезамеры не реальны. Да и Ваше утверждение о какой - то диаграмме распределения скорости падения, и то, что она имеет ещё к тому - же и спиралевидный вид? C 30 метров от поверхности Земли, какая спираль? Силой внешней за счёт диполей заполнен каждый атом вещества! Не запутывайте меня.
Приходится напоминать элементарные сведения о зависимости ускорения свободного падения (заряда поля весовой гравитации) от высоты. Земля круглая, потому изменение и скорости падения происходит по спирали. И при чём здесь 30 м. и атом вещества. Вы полностью запутались сами.
ЦитатаVik9800 ()
Силы не вращаются, а передаются между частицами и массами вещества. И не по спирали, как движутся планеты, а как записано в законе Кулона относительно зарядов: <<сила взаимодействия направлена вдоль прямой, соединяющей заряды>>.
Вы исповедуете знания 17-го века - времён Ш.Кулона. Силы всегда вращаются, что видно хотя бы по стремлению к вращению летящего по инерции предмета. И между зарядами образуется полевая восьмёрка вращения - Ваш диполь, которая, стягиваясь в точку и движет заряды по прямой.
ЦитатаVik9800 ()
И скорость переноса энергии внутри сферы зависит не от масс тел, а от темпа времени какое создаёт масса и сама сфера над ней.
Внутри сферы весовой гравитации скорость переноса энергии зависит от массы планеты, что видно по значительно меньшей силе тяжести на Луне.
Отрицать это - уже не смешно. Масса ничего не создаёт (кроме проявления её наружно-молекулярной оболочки), она сама создана. Изменение темпа времени (темп времени познаётся только в его изменении) образуется изменением абсолютной скорости орбитального вращения ключевой планеты и её звезды.
ЦитатаVik9800 ()
Тяготение не масса вещества вызывает, а силы потока, какие в сферах планеты и каждого атома вещества воспринимаются и передаются дипольной структурой, в какой в отличие от кластеров силы реально проявляются на физическом уровне.
Вы не читаете сообщений. Я писал не об одной массе планеты, а - и о вращении этой массы вокруг оси. Ваше же утверждение не стыкуется с фактами разной силы тяжести на разных планетах.
Кроме промежуточного поля силы тяжести (до геостационарной орбиты у Земли) и основного или срединного поля силы тяжести до высоты начала проявления невесомости (130-160 км.) необходимо выделить и начальное или нижнее поле силы тяжести. Оно простирается от полого ядра Земли до её мантии и имеет обратное направление силовых параболических линий поля силы тяжести, что вызвано инротацией или третьим годовым вращением мантии Земли вокруг её оси.
Наличие такого поля доказывается обратным поступлением вулканической магмы, выталкиваемой нижним полем силы тяжести.
Внутри сферы весовой гравитации скорость переноса энергии зависит от массы планеты, что видно по значительно меньшей силе тяжести на Луне.
Хватит чушь исповедовать -"о весовой гравитации". Такие теории связанные с тяготением (вместе с законом Ньютона - относительно масс) давно необходимо закопать на "поле чудес" в “стране дураков” и не поливать. Чтобы даже гипотетически вновь не возродились мысли и подобные теории в головах математиков. Всё перевернули с ног на голову.
Энергия потока центробежных сил (прежде всего) не на массу вещества реагирует, а на сферу, на центростремительную силу звёзд и планет, какая в виде мощного силового конуса по оси вращения свёрнута в сферу и всегда в наличии. Как каждый диполь соединяется в контурные сферы и в атомах посредством сил центробежных и центростремительных оснований, так и каждый кластер в пространстве передаёт энергию в участки пространства где находятся силы с противоположным силовым воздействием. <<Наука пытается объяснить только то что наблюдает>>, а что не наблюдает, того значит нет и быть не может? Удобная позиция.
Мы познаём наш мир за счёт реально существующих физических явлений, но и иначе - за счёт субъективных данных, с помощью которых заполняем прорехи, какие мы не состоянии увидеть. Притяжение и отталкивание, это следствие наблюдаемым явлениям в действии, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Так проще назначить притяжение и отталкивание силами взаимодействий. Но в реальности силы эти - центробежные и центростремительные. Каждый кластер, атом, планета или звезда создают такие силы, а диполи их соединяют в контурные сцепки. Что наблюдал астроном Козырев при опытах? Отклонение крутильных весов от действия времени, может массы? Нет, за счёт действия центробежных сил - определяется истинное нахождение звезды в пространстве. Нет взаимодействий масс, Ваша "весовая гравитация" - не подходит для объяснений.
Вы берёте в качестве своей теории чуть подправленную версию, но, как и прежде, из опыта предшественников, но суть, основа их взглядов, так - же опирается на мнения учёных из позапрошлого века. И в таких взглядах до сих пор не раскрыта внутренняя пружина процессам. Что собой представляет энергия в структуре пространства, и за счёт чего она движется? Многие, увы, до сих пор считают, что передаются колебания подобно волне или звуку в воздушной среде. Но такое впечатление обманчиво. В нашем мире передаются колебания от атома к атому. Но не сами атомы являются переносчиками таких состояний. Их электронные орбиты лишь резонируют на определённой частоте. Переносчики среды пространства наукой не выявлены. А это силы, в какие вложены и состояния частотные, те самые, какие греют и у нас пищу в духовке изнутри (в СВЧ диапазоне). Даже массу вещества можно сравнивать со средой. Так как энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. Для того чтобы выводы соответствовали реальности необходимо, как можно больше брать примеров для сопоставления (из разных областей знаний).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.06.2014, 18:09
Vik9800, Согласен,, что многое еще неизучено, но все отметать веником это уж слишком. По твоему так только внешние силы центробежные и центростримительные всем зправляют. А как же энергия выделяющаяся из материи??? Ведь это доказанный факт,, что материя излучает энергию. Сто процентов уверен что силы действуют в целом как собственные так и внешние. А не только внешние как у тебя,, ибо притяжение к земле это не только давление из вне,,, но и ее собственная энергия притягивает. В недрах земли высокотемпературные магматические процессы и они тоже влияют на уровень тяготения.
А как же энергия выделяющаяся из материи??? Ведь это доказанный факт
Кем доказанный? Формулами? Вращение электронов над ядром атома создают воздействия и на соседние атомы. Взаимодействия орбитальные создают колебания, кто бы спорил. И температурные показатели и высокие частоты в наличии. И даже квантовые состояния с "выделением энергии". Только такие состояния не указывает на распад материи вещества? а позволяют судить о передачи энергетических состояний за счёт среды самого пространства. Причину со следствием не надо менять местами, если вращение атома и создаёт силы по оси вращения, то это следствие. А причина вращения в чём? Вам видимо необходимо время для осмысления и сравнение с внутренними убеждениями? В таком случае прочтите более ранние мои посты. Повторяю. Диполи и в межъядерных соединениях в структуре атомов создают сферы контурные. Они и становятся тем инструментом, какой как извлекает энергию из среды пространства, так и вращает компоненты атомов. Отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе в виде тора образуют реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. В такой области и размещены все электроны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.06.2014, 19:43
Vik9800, Я конечно рад за тебя,, что ты вот так в одиночку,, разгадал весь пространственный процесс взаимодействий. Ато тысячи ученых,, уже лоб расшибли в поисках ответов и продолжают копать. Может им просто у тебя спросить и успокоиться??? Это всего лишь теория одна из миллионов,,, а ты выдаешь за истину. Вся Материя это родственный по сути материал к пространственной энергии. Просто иначе организована на субатомном уровне,,, процессы преобразования внутри каждой частицы материи,, схожи с энергетическими силовыми образованиями в пространстве. Все силы действуют в комплексе,, коль и материя организовалась в то-что мы видим,, то и она участник взаимодействия,,, является потребителем и энергоисточником одновременно. Да и термоядерные реакции что это такое??? Случайное энергетическое волнение по вашему,,, совпадение?? Или всеже энергетический всплеск из-за соприкосновения материальных атомных ядер???
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 30.06.2014, 20:45
Вся Материя это родственный по сути материал к пространственной энергии.
Ничего подобного, сила и энергия - это мера воздействия.
ЦитатаNebelung ()
процессы преобразования внутри каждой частицы материи, схожи с энергетическими силовыми образованиями в пространстве
Различия существенны и в первую очередь по темпу времени. Кластеры нейтральны вращением самих осей и не определяемы на физическом уровне, а диполи это уже соединения по осевым векторным направлениям, поэтому их силы обнаруживаются приборами.
ЦитатаNebelung ()
материя организовалась в то-что мы видим, то и она участник взаимодействия, является потребителем
Масса вещества это зависимая от количества атомов ёмкость, но потребляет ли вещество энергию? Я сомневаюсь. Энергия и сила нужны лишь для создания вращения и орбитального движения в пространстве. И такое движение создают не ядра атомов, и не электроны, а диполи. Именно они являются промежуточным звеном между структурой пространства и веществом атомов. Лишняя энергия за счёт сфер каждого атома удаляется за его пределы, как и в механизме сферы планеты, "сквозняком" через ось вращения сила центробежная распыляется по кластерам пространственным.
ЦитатаNebelung ()
термоядерные реакции что это такое??? Случайное энергетическое волнение по вашему,,, совпадение?? Или все же энергетический всплеск из-за соприкосновения материальных атомных ядер???
Неужели Вы всерьёз считаете, что вещество это некая структура в какой содержится энергия в огромном количестве? Или достаточно создать условия для взрыва при соединении двух масс в некую критическую массу? Как и то, что термоядерная реакция, это полный распад вещества? Нет такого, а есть неполная потеря электронов с неустойчивой орбиты. И такой распад результат увеличения излучения при их соприкосновении. Тот же эффект наблюдается и на атомных станциях путём опускания графитовых стержней - идёт управляемый процесс нарастания излучений. А далее разогрев воды до состояния пара и использования его по назначению - для вращения турбины. Вы противоречия не усматриваете? При ядерном взрыве не удар кинетический, а энергия излучения может нарушить силовые связи атомные. Нарушение таких связей и приводят к тому, что внешние орбиты электронов распадаются, но не множественный распад одних и тех же элементов приводит к такой реакции. А иное, такие возмущения передаются в среду пространства, вызывая подключение кластеров, какие от воздействия мощного излучения приобретают и физические очертания такого состояния в достаточно большом участке пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.07.2014, 11:27
А у меня такой вопрос, наверное ко всем. Имеет ли пространство структуру? Такую опорную конструкцию, которая неизменяема и держит все на своих "атлантовых плечах".
tiger888, Разумеется имеет. Энергия которую испускаеют звезды и другие материальные обьекты становится частью пространства и влияет на движение тел в пространстве. Плюс еще пространство имеет свою структуру на субатомном уровне,, в которой эта энергия распространяется. Это среда обитания всего,, а среда не может не иметь структуры.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 01.07.2014, 09:20
Nebelung, есть у нас пользователь voldemar. Он предлагал теорию в своей теме Цунами нашей Галактики ? в которой показана структура галактики. http://kosmos-x.net.ru/forum/2-368-1 Верно, не верно. Это другой вопрос, но меня это заинтересовало. Даже в этой теме по его рассказам рисунки начертил. В принципе в этом что-то есть. Структура пространства - одна из важных составляющих для понимания нашей Вселенной.
в какой то степени , потому как всё из них и строится. Но Пространство точка именно точка опоры , да за что же его так Пространство то оскорблять? 
