Пятница, 09.12.2016, 06:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 351 из 477«12349350351352353476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Четверг, 12.06.2014, 20:35 | Сообщение # 7001
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Fisher_27 ()
Ух ты, Ньютона вспомнили.)))

Кстати, уже само понятие пространства-времени, обозначенное ещё Ньютоном, исключает существование так называемых чёрных дыр.
Ньютон писал, что "во времени всё располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве - в смысле порядка положения".
При этом порядок положения (пространство) и порядок последовательности (время) составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего.

Понятие "вместилища самих себя" означает непрерывный процесс образования такого вместилища, поскольку непрерывный процесс означает и образование порядка последовательности, относящееся к понятию времени. Кроме того, непрерывное образование порядка последовательности в единой структуре пространства-времени, который (порядок последовательности) является в связи подвижным (энергиозным) порядком, -не только формирует порядок положения.

Непрерывный процесс образования порядка последовательности и сам происходит только за счёт того же порядка положения единой структуры пространства-времени, что и заставляет образовываться порядку последовательности. Отсюда и категория времени формирует категорию пространства, и категория пространства, в свою очередь, формирует категорию времени. Иначе говоря, пространство-время образует самое себя, чем и является вместилищем самих себя.

То, каким образом происходит это обоюдное формирование, можно понять из рассмотрения численного значения скорости перехода причины в её следствие, установленное Н.А.Козыревым в его опытах с различными гироскопами. Козырев определил не просто скорость превращения причины в её следствие "С2", а величину отношения "С2" именно к числу "пи": С2/пи=700+-30 "км/сек". А это означает не что иное, как проявление следствия какой-либо причины через величину пространственно-временного поворота "пи", образующего самое себя.

И дело здесь не только в гироскопах, а и в том, что величина "С2", равная 2200 "км./сек", выражается и в виде 2,2*106«м/сек», как πи/√2*106 "м/сек". Отсюда величина "С2" - это не только вращательная скорость, но и скорость пространственно-временного или частотно-контурного поворота, образующего самое себя, иначе говоря - это структурная пространственно-временная скорость вращательно-поворотного характера. Доказывает такой вывод и равенство величине "С2" числителя постоянной величины тонких спектральных структур атомного ядра Зоммерфельда или тем, что постоянная Зоммерфельда равна отношению "С2" к скорости света в вакууме "С1".

Равенство постоянной величины Зоммерфельда отношению "С2 /С1" означает и образование всех ядерных структур (а значит, и всего видимого и невидимого вещества) от пространственно-временной структуры, а - не только образование ею всех наблюдаемых движений, что и проявляется, как вращательно-поворотная скорость перехода причины в её следствие.

Далее в своём определении пространства-времени И.Ньютон писал, что "по самой своей сущности они (время, как порядок последовательности и пространство, как порядок положения) есть места, приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот эти-то места и суть места абсолютные, и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения". То, что таким первичным местам нелепо приписывать движения означает не их неподвижность, а то, что они и образуются за счёт поворотно-вращательного движения. И все наблюдаемые движения и все наблюдаемые формы исходят из такого поворотно-вращательного движения, формируясь им. Потому пространство-время и названо Ньютоном не только вместилищам самих себя, но и всего существующего.

Это обстоятельство означает и то, что отдельная категория пространства в виде объёма (сначала исходного или сферического, а затем - окружного объёма нашей пространственной среды) и отдельная категория времени в виде длительности образуется уже вне пространства-времени, как исходной или начальной пространственной структуры. В традиционной же физической теории рассматривают не единое исходное пространство-время, а пространство в виде отдельной объёмной категории, искусственно соединённое с такой же отдельной категорией длительности.

Первичные или абсолютные места пространства-времени, воспринимаемые, исходя из фотографии крупномасштабнйо структуры вселенной, структурой  ячеистой (сетчатой или пористой), напоминающей "паутинную сетку", в традиционном восприятии потому заменяется событийным местом или тем, где событие произошло и когда оно произошло. В связи с этим белорусский академик В.Вейник правильно заметил, что "время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним".

Всё существующее - это и есть единое пространство-время, над которым традиционная теория поставила уже отдельное или объёмное пространство и отдельное или длительное время. Но и В.Вейник пишет далее, что время и пространство поставили не над исходным пространством-временем, образующим все движения и всё вещество, а "над Вселенной, материей и движением, веществом и его поведением". А этим он уже отверг единое пространство-время Ньютона, рассматривая вещество, его поведение и движение в отрыве от того, чем оно (и само вещество,0 его поведение и движение) образуется.

Исходя из этого, можно сказать, что и традиционное научное восприятие, и альтернативные теории не рассматривают единое пространство-время, как единую исходную частотно-контурную структуру, образующую самое себя и всё существующее, о чём писал ещё Ньютон. Потому и А.Эйнштейн в его теории тяготения писал об обоюдном воздействии и физической (воспринимаемой нами) материи на геометрические свойства такого искусственно соединённого пространства-времени и - о влиянии уже этих свойств на движение материи и другие физические процессы.

Но ведь процесс обоюдного воздействия сред друг на друга без внешней энергиозной подпитки всегда приводит к затуханию обоюдных воздействий. Потому и законы сохранения энергии согласно теореме физика-женщины Эмми Нётер действуют только в замкнутой потенциальной системе, причём - в рассмотрении преобразований или инверсии симметрии. В открытой же относительно единого пространства-времени системе происходит уже не сохранение энергии, а - её инверсия, энтропия или преобразование.

Это значит, что в попытке представить вселенную искусственно соединённым отдельным объёмным (а единым не поворотным) пространством и отдельным длительным (а не единым энергиозным) временем традиционное восприятие рассматривает и лишь искусственные закрытые системы с их сохранением энергии. Но в то же время, исходя из первого закона термодинамики, отрицается и возможность вечного двигателя в нашей пространственной среде, поскольку любой двигатель может совершать работу только за счёт уменьшения своей внутренней энергии, требующей подпитки.

Наличие же внешней подпитки означает образование уже открытой энергиозной системы. Исходя из этого, теория различения и предлагает действительно новую научную парадигму, исходя из рассмотрения исходно единого пространства-времени, как исходной частотно-контурной или энергиозно-поворотной структуры. В едином пространстве-времени не проявляются категории не только протяжённости, но и объёма и длительности, а потому относительно такого пространства-времени не действуют  и инерциальные системы отсчёта.

Относительно единого пространства-времени действуют внутренние, внешние и переходные (внутренне-внешние) системы отсчёта. Такое обстоятельство исходит из рассмотрения переходного пространства от единого безпротяжённого и бездлительного пространства-времени к нашей пространственной среде, как имеющего вид сферического, подвижного (или чисто сферического) объёма, образуемого взаимными поворотами трёх перпендикулярных друг другу окружных плоскостей вокруг трёх осей.

В рассмотрении же сферы действует внутреннее и внешнее относительно неё пространство. Переходный объём (в целом переходном пространстве) полевых образований, образующий и объём элементарных частиц можно рассматривать вращением двух перпендикулярных друг другу окружных плоскостей вокруг двух осей. А окружной объём сферы нашей пространственной среды образуется уже вращением вокруг одной оси одной окружной плоскости. Причём такой переход получает непрерывность за счёт спирального движения взаимно-центрических исходных или гравитонных образований. Потому и всё переходное или полевое пространство можно назвать спирально-сферическим  объёмом.

Такое рассмотрение исходного единого пространства-времени и объёмных пространств, проявляющих время уже длительностью, т.е. - в виде сначала поворотно-энергиозной, а затем - спирально-сферической структуры априори исключает и всякую возможность образования неких чёрных дыр, как следствия некоего гравитационного коллапса сжатия. Объёмное сжатие возможно только при наличии закрытого объёма и то - лишь при отсутствии вращения самого объёма.

Добавлено (12.06.2014, 20:35)
---------------------------------------------
Исходя из рассмотрения всего переходного пространства к нашей окружной пространственной среде от единого безпротяжного и бездлительного пространства-времени, радиус вращения "R" в нашей среде выражается через окружность - 2пиR или окружным вращением. В переходном полевом пространстве он обозначается уже через сферу - 4пиR, как через две перпендикулярные друг другу окружности, или сферическим вращением. В выражении оператором вращения Максвелла сферическое вращение имеет вид rot пи, что означает вращение вращения. В начальном же "чисто сферическом" объёме радиус вращения "R" выражается взаимно-центрическим вращением двух сфер или через 8пиR или в выражении через оператор Максвелла, как rot (rot пи) или "вращение вращения во вращении".

Именно потому сокращённое выражение космологического уравнения Эйнштейна имеет вид G = 8пиТ, где "G" - это длительность взаимодействия двух твёрдых тел, называемая в традиционной теории некоей гравитационной постоянной. Отсюда вращение трёх взаимно перпендикулярных окружных плоскостей вокруг трёх осей в объёмном виде - это взаимно-центрическое вращение двух сфер. Потому и гравитон структурно обозначается, как 8пи, чем и не может быть выявлен или определён в нашем окружном пространстве.

Приведённое различение структур вращения необходимо учитывать и в определении космических расстояний, поскольку они все исходят из вращения. Например, в наблюдении вращения больших планет имеет место уже не окружное 2пиR, а сферическое вращение 4пиR, исходя из чего и расстояния до них завышены в два раза. При наблюдении же взаимно-центрического вращения Сириуса А или Сириуса-звезды и Сириуса В или Сириуса-планеты необходимо учитывать уже вращение 8пиR. А это обстоятельство с учётом различения вертикального параллакса и прохождения светом двух космических сфер Солнца и Центавра означает завышение расстояния между Сириусом А и Сириусом В  в 20 раз.

Vik9800Дата: Пятница, 13.06.2014, 12:49 | Сообщение # 7002
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы же не можете дать конкретный ответ ни на один вопрос, а пишите лишь догадки Рассела и собственный вздор.
Не я заимствовал у Рассела, а пришёл к такому же выводу (о конусах сил) самостоятельно.  Не я и открыл Рассела, а физик по образованию – Алексей manager@nodmca.nl  (можете удостовериться) он и посоветовал мне прочесть книгу, вот часть текста из его письма: <<Но вытащить это из себя на свет мне помог Рассел, который опубликовал свой первый труд на эту тему еще во времена Н. Теслы  (двадцатые года XX века).
Достаточно просмотреть картинки, которые опубликованы, начиная с сотой страницы одной из его книг
 http://abundanthope.net/artman2/uploads/1/The_New_Concept.pdf я очень прошу Вас сделать это, т.к. забавно увидеть то, о чем вы говорите в иллюстрациях ученого - художника начала XX века.  Уверен, вы увидите так же много близкого и родного, ибо именно об этом написали мне письмо.>>
Цитата viklehti ()
Наружно проявленную силу - опять наружу? Оригинально, но не более.
У Вас память видимо короткая:  Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает,
(не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.  Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.  Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров.  То напряжение,  какое мы  получаем, зависит от длины дипольных цепей  самого устройства генератора. И та энергия, какую мы пускаем по проводам зависит  от сфер контурных вытянутых на всю длину проводников (соединения за счёт дипольных цепей).
Генераторы вырабатывают нам электроэнергию, соединены контурными связями со всеми нашими потребностями в виде  “нагрузок” из приборов. Это мы можем создавать в нашем мире спирали из контуров,  даже катушки  - соленоиды (сферы силовые), какие подобно ускорителям в состоянии за счёт сил двигать вещество  с огромными скоростями.  В пространстве Вселенной все звёзды между собой соединены подобным же образом.  Там нет энергетических спиралей, поворотов, пространственных фаз. Энергия минует все эти спирали, движения орбитальные (вещества).  Там связь мгновенная и прямая между всеми
звёздами (посредством контурных соединений). Циркуляция энергией потоками происходит постоянно. Да и изменения положений вещества в пространстве не приводит к искривлению векторных направлений, а приводит к мгновенному нахождению и подключению других  кластеров среды  для установления постоянной связи.

Цитата viklehti ()
поскольку непрерывный процесс означает и образование порядка последовательности, относящееся к понятию времени. Кроме того, непрерывное образование порядка последовательности в единой структуре пространства-времени, который (порядок последовательности) является в связи подвижным (энергиозным) порядком, -не только формирует порядок положения. Непрерывный процесс образования порядка последовательности и сам происходит только за счёт того же порядка положения единой структуры пространства-времени, что и заставляет образовываться порядку последовательности. Отсюда и категория времени формирует категорию пространства, и категория пространства, в свою очередь, формирует категорию времени. Иначе говоря, пространство-время образует самое себя, чем и является вместилищем самих себя.
В пространстве между мирами нет процесса и порядка последовательности. Там мгновение устраняет все Ваши выверты математические. 
Цитата Vik9800 ()
В связи с этим белорусский академик В.Вейник правильно заметил, что "время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним".
Но Вы то не ставите пространство вакуума над нашим? А продолжаете как ни в чём не бывало оперировать математическими формулами  про 4Пи,  8Пи. (Соотносите их к замечанию Вейника).
Цитата viklehti ()
радиус вращения "R" в нашей среде выражается через окружность - 2пиR
Только радиус для энергии нелинейная величина даже в нашем пространстве.
Цитата Vik9800 ()
В переходном полевом пространстве он обозначается уже через сферу - 4пиR, как через две перпендикулярные друг другу окружности, или сферическим вращением. В выражении оператором вращения Максвелла сферическое вращение имеет вид rot пи, что означает вращение вращения. В начальном же "чисто сферическом" объёме радиус вращения "R" выражается взаимно-центрическим вращением двух сфер или через 8пиR или в выражении через оператор Максвелла, как rot (rot пи) или "вращение вращения во вращении".
  Плоскости,  переходные полевые пространства? "Вращение вращения во вращении"? Нет там такого. Там среда,  с мгновенными, а потому и виртуальными свойствами, не нуждается она в Ваших  формулах.

Приведите конкретные примеры того о чём Вы пишите?  Если атом фотографируют и на изображении аберрация ядра и электронов - чётко отражена тёмными областями, значит ядро атома и электроны, плотные вещественные частицы.  По Вашей же теории, не подтверждённой ничем кроме физиков – "экстрасенсов", электроны как исчезают, так вновь и проявляются? Где такое наблюдается на примерах нашей реальности?  Это всего лишь совмещение двух взаимно противоположных гипотез об устройстве атома. Но электроны не ионы и не “пары” отрицательных частиц. Квантовые состояния частиц это всего лишь различия того, что можно как то оценить и измерить, и то, что оценить невозможно. В одном
случае присутствует скорость, какую можно измерить, в другом скорости нет. Она отсутствует -  мгновение не измеряется  ничем не подтверждается, кроме визуальных квантовых опытов.  У Вас не рассмотрены и силы, какие удерживают электроны в исходном состоянии, нагородили уже по следам энергетическим частиц условных, каким и названий тьма.  Толку вот только от таких гипотез?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.06.2014, 11:16
viklehtiДата: Пятница, 13.06.2014, 19:50 | Сообщение # 7003
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.

За счёт структуры пространства вращательно-поворотного свойства. Потому и ротор приходится вращать в магнитном поле сферического вида.
Цитата Vik9800 ()
Толку вот только от таких гипотез?

Дать объяснение конусам сил и структуре пространства, структуре гравитации, как наружной или энерго-силовой структуре пространства и структуре действительно идущего взаимно-центрического планетного вращения.

Ваши же догадки так и останутся догадками, поскольку не опираются на имеющиеся постоянные величины и базу опытных данных.
Vik9800Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:43 | Сообщение # 7004
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
За счёт структуры пространства вращательно-поворотного свойства. Потому и ротор приходится вращать в магнитном поле сферического вида.
"В огороде бузина - в Киеве дядька".  А в статоре за счёт чего энергия возникает? Опять за счёт "правила правой руки, с оттопыренным большим пальцем"? Как всё  запущено, а сферический вид за счёт чего? И что для Вас означает электроэнергия в проводах? 
Цитата viklehti  ()
поскольку не опираются на имеющиеся постоянные величины и базу опытных данных.
Постоянные величины? База опытных данных? Я думаю, что содержание сведений в "базе опытных данных" до сих пор содержит всё те же ошибки, какие были пропущены (во вводных, из того начала на каком базируются многие теории и законы).  Вы же считаете (судя по прежним Вашим ответам в постах), что есть предел, за которым и нет необходимости, что либо объяснять далее. Вы ошибаетесь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.06.2014, 02:13
viklehtiДата: Суббота, 14.06.2014, 12:05 | Сообщение # 7005
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А в статоре за счёт чего энергия возникает? Опять за счёт "правила правой руки, с оттопыренным большим пальцем"? Как всё запущено, а сферический вид за счёт чего?
 Всё запущено - у Вас. Правило правой руки относится к ротору, а не к статору. Сферический вид же статора - за счёт его конструкции.

Цитата Vik9800 ()
И что для Вас означает электроэнергия в проводах?

Это проявление как раз гравитации - энергосиловое или наружное проявление пространственной структуры в виде направленной электрической частотности зонного вида (стремящегося к сферичности), осуществляемое за счёт внешнего генераторного или аккумуляторного процесса.

Цитата Vik9800 ()
Я думаю, что содержание сведений в "базе опытных данных" до сих пор содержит всё те же ошибки, какие были пропущены (во вводных, из того начала на каком базируются многие теории и законы).

Вы пишите - лишь бы что писать против. Отрицать опытные данные и постоянные величины - это глупость. К тому же, когда Вам надо отрицать очевидное следствие из постоянных величин - Вы требуете опытные данные, а когда Вам надо отрицать различение структуры постоянных величин, Вы отрицаете уже и опытные данные.

Вы - сплошное "отрицалово".

Цитата Vik9800 ()
Вы же считаете (судя по прежним Вашим ответам в постах), что есть предел, за которым и нет необходимости, что либо объяснять далее. Вы ошибаетесь.

Это чушь, различение - это постоянный и непрерывный процесс.
Vik9800Дата: Суббота, 14.06.2014, 14:22 | Сообщение # 7006
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Правило правой руки относится к ротору, а не к статору.
Правило правой руки  - всего лишь определяет направление векторное для движения "условного тока" в проводнике.  И не важно статор это или ротор. Для магнитов проводником является сфера - из множества замкнутых контуров образованных за счёт сцепок дипольных (посредством оснований сил центробежных и центростремительных).
Цитата viklehti ()
Сферический вид же статора - за счёт его конструкции.
Или - мыло мылиться потому, что оно мыльное.
Цитата viklehti ()
Это проявление как раз гравитации - энергосиловое или наружное проявление пространственной структуры в виде направленной электрической частотности зонного вида (стремящегося к сферичности), осуществляемое за счёт внешнего генераторного или аккумуляторного процесса.
 А движение за счёт чего? За счёт проявления пространственной структуры, гравитации, направления электрической частотности или (надо же) генераторного процесса внешнего?   Не надоело Вам мозги компосировать?  И всё это про электроэнергию в проводах?
Цитата viklehti ()
когда Вам надо отрицать очевидное следствие из постоянных величин - Вы требуете опытные данные, а когда Вам надо отрицать различение структуры постоянных величин, Вы отрицаете уже и опытные данные. Вы - сплошное "отрицалово".
 С опытами то, как раз всё в порядке, проявляют они себя  в соответствии законам природы.  А сколько я раз приводил ссылки на опыты.  Просил всех объяснить процесс, но и Вы этого делать не желали. Твердите всё о “различении",  каком - то? Что я должен различать?  Ваше неумение объяснять - с тем, что у меня объясняется достаточно просто?  У Вас нагромождение расслоений пространства фигурирует с тем, что это нечто единое, частотное, какое за счёт пространственной фазы, способно создавать вещество и изымать его из пространства? Извините я такие фортели (с привлечением формул)  не воспринимаю, как серьёзное обоснование.  “Отрицалово”  моё в том заключено уважаемый, что многие определения и даже названия символам есть, а в природе такого  нет.  Либо наоборот слова присутствуют и формул тьма, а не определена суть, к примеру, ни для энергии (силы), ни для поля (структуры пространства). Да и электромагнитных волн нет, по той самой причине, что притяжение и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства.  Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду  пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии. 
Цитата viklehti ()
различение - это постоянный и непрерывный процесс.
Ну вот это и демонстрируйте свою способность различать. Нечего из "различения" воздвигать новый постамент.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.06.2014, 17:32
viklehtiДата: Суббота, 14.06.2014, 20:18 | Сообщение # 7007
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И не важно статор это или ротор. Для магнитов проводником является сфера - из множества замкнутых контуров образованных за счёт сцепок дипольных (посредством оснований сил центробежных и центростремительных).

Магнитное поле образуется статором, ток протекает в роторе -двойка Вам. Вид сферы имеет магнитное поле. Цилиндричный же вид статора делает это поле вращающимся, вращение ротора с проводниками во вращающемся магнитном поле, имеющем через магнитную частотность выход в структуру пространства и образует постоянное течение уже электрической частотности, называемой электротоком.

Величина этого тока зависит от мощности магнитного поля и конструкции ротора, потому речь идёт только об использовании структуры пространства, но - никак о привлечении некоей энергии пространства, что Вы по детсадовски утверждаете.

И Выражение проводник для магнитов - это сфера из дипольных сцепок - это отрыв видимой реальности от реальности невидимой, что уже диагностично. Магнитное поле  едино с магнитом и неотрывно от него.

Цитата Vik9800 ()
А движение за счёт чего?

Это уже структура постоянного (линейного в физике различения) и переменного (вращающегося) электрического тока, исходящая также из различения имеющихся взаимосвязей.

Вы же оперируете не реальными вещами, а сумасбродными дипольными сцепками. Детский сад, как и у Музикхевен, только с другой стороны отрицания.

Цитата Vik9800 ()
Просил всех объяснить процесс, но и Вы этого делать не желали

Лжёте -посмотрите посты - я всегда объяснял, если не пропускал вопросы. Различение и есть для объяснения, а не для пустой декларации, что делаете Вы.
Цитата Vik9800 ()
Ваше неумение объяснять - с тем, что у меня объясняется достаточно просто?

Неумение понимать - это намного печальнее. У Вас же не то что просто, а ничего не объясняется. Вы не можете объяснить даже одинаковую скорость падения тел в вакууме, не говоря уже об эффекте Джанибекова. Электрический ток Вы "объясняете" дипольными сцепками и замкнутыми контурами, а дипольные сцепки и замкнутые контура - центробежными силами, замкнутыми на конус. Как говорится - слышали звон, но не знаете, где он.

Теория же различения в той или иной степени объясняет все - и структуру электрического тока и механических сил, и и частиц и ядра и атома и планетного вращения и погодных изменений и исторических и эволюционных изменений.

Цитата Vik9800 ()
Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии.

Это чушь. Вещество неотрывно от пространства, поскольку проявляется им. Об этом свидетельствуют и виртуальные частицы, и образование целого дерева из маленького семени.

Даже время едино с пространством на глубинном уровне. Вы же разделяете вещество, пространство и энергию - это взгляд человека из прошлого.

Цитата Vik9800 ()
Нечего из "различения" воздвигать новый постамент.
 Опять чушь. Различение - это не постамент, а научный и истинный метод познания.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.06.2014, 20:21
Владимир_ЛеоновДата: Воскресенье, 15.06.2014, 00:05 | Сообщение # 7008
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
На YouTube мною выложен видеоролик эксперимента по обратному гироскопическому эффекту.
http://youtu.be/oone5ppnXaU

Этот прибор был изготовлен лично мною еще в 1998 году. Прибор простой, включает рычаг на шарнире с закрепленным на конце гиромотором на вращающейся горизонтально платформе

Описание данного эффекта имеется в моей книге:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 225-227 pages. Example 3. Reversed gyroscopic effect. Fig. 3.16 b.
http://***

Вопрос: "Какая сила поднимает гиромотор вертикально?"


Сообщение отредактировал Владимир_Леонов - Воскресенье, 15.06.2014, 00:09
alenka21Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 00:54 | Сообщение # 7009
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti
Цитата
Даже время едино с пространством на глубинном уровне. Вы же разделяете вещество, пространство и энергию

_____________________________________________________
Соскучилась за всеми! =) С временем не согласна. но объяснить не могу. какой то макро и микро уровень. Столько формул.
Весь вечер читала за энергию. вроде правильно, а недопонимаю. А что не скажу.
А как Вы смотрите на такой вариант?
Гравитация комет, астероидов? Они же как маршрутки. Не попадают в ДТП космическое. Очень редко. увидели на нашем веку.
или
если (гипотетически) мгновенно исчезнет Солнце, то Земля свернет со своей орбиты через 8 минут (это время за которое фотоны достигают Земли) или сразу? Вопрос в том, что быстрее, скорость света или гравитация?




Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 15.06.2014, 04:18
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 12:52 | Сообщение # 7010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Магнитное поле образуется статором, ток протекает в роторе
В примерах применения и ротор может не двигаться, а двигаться только статор. Не в этом суть. Вот и опишите процесс, как это поле образуется статором или ротором? Поле, это для Вас условное отображение, что - то  аморфное, чтобы ничего не объяснять. Однако поле это  и пространство, в пределах которого проявляется действие каких - нибудь сил. А сил Вы не называете, как будто их и нет вовсе. 

Цитата viklehti ()
Вид сферы имеет магнитное поле. Цилиндричный же вид статора делает это поле вращающимся, вращение ротора с проводниками во вращающемся магнитном поле, имеющем через магнитную частотность выход в структуру пространства и образует постоянное течение уже электрической частотности, называемой электротоком.
За счёт чего такой вид? Вы считаете за счёт формы статора? Увы, не вещество создаёт поле. По Вашему убеждению видимо  один только вид  цилиндра приводит поле в замешательство и заставляет его начать вращение? Вам не стыдно? Вы считаете это объяснением? Что значит магнитная частотность? Плюсы с минусами "пляшут" в разные стороны или залипают в "обнимку"? И почему это они должны, в одном случае  иметь выход в пространство, а в другом течь в “электрической частотности”?  Проясните свою абракадабру? И за счёт чего вращение поля происходит?

Такого нет и в среде пространства и даже в постоянных магнитах нет (поле не вращается).  За счёт создания  между условными полюсами S - N  контурных силовые линий (косвенным методом такие осевые соединения устанавливаются элементарно). Вращение диполей по замкнутым осям и создаёт силы для движения энергии. А энергия в среде пространства всегда в наличии.
Цитата viklehti ()
Величина этого тока зависит от мощности магнитного поля и конструкции ротора, потому речь идёт только об использовании структуры пространства, но - никак о привлечении некоей энергии пространства
Мощность только от конструкции, а ещё за счёт чего? Может от скорости вращения?  И проясните, как это используется структура пространства и для чего?
Цитата viklehti ()
Это уже структура постоянного (линейного в физике различения) и переменного (вращающегося) электрического тока, исходящая также из различения имеющихся взаимосвязей.

За счёт вращающегося электрического тока? А вращение (амперов условных) за счёт чего?
Дед - тянет за репку, бабка - за деда, внучка - за бабку и пошло поехало?
Цитата viklehti ()
Различение и есть для объяснения, а не для пустой декларации
Пока я вижу пустую декларацию о различении - без объяснения внутренних процессов.
Цитата viklehti ()
Теория же различения в той или иной степени объясняет все - и структуру электрического тока и механических сил, и и частиц и ядра и атома и планетного вращения и погодных изменений и исторических и эволюционных изменений.

Степень объяснения в утверждениях, причём без опознавательных знаков, но в кубе, одним словом “дырка от бублика”.
Цитата viklehti ()
Вещество неотрывно от пространства, поскольку проявляется им. Об этом свидетельствуют и виртуальные частицы, и образование целого дерева из маленького семени.

Покажите? Где примеры? Так глубоко зарыто, что и слов не хватает для объяснений?
Цитата viklehti ()
Различение - это не постамент, а научный и истинный метод познания.

Может кто на форуме мне подскажет, а то я никакого метода познания не рассмотрел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.06.2014, 15:54
viklehtiДата: Воскресенье, 15.06.2014, 16:09 | Сообщение # 7011
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Соскучилась за всеми! =) С временем не согласна. но объяснить не могу. какой то макро и микро уровень. Столько формул.Весь вечер читала за энергию. вроде правильно, а недопонимаю. А что не скажу.

Давно Вас не было! Рад опять читать!

Про новый взгляд на космологию в теории различения (в плане подготовки книги Астрофизика различения) - предлагается статья в каталоге статей -Дополнения к законам Кеплера и о "тёмной" энергии или космология Теории различения.

Цитата alenka21 ()
Гравитация комет, астероидов? Они же как маршрутки. Не попадают в ДТП космическое.

Вот это всё и говорит о гравитации, как упорядоченной пространственной структуре.

Цитата alenka21 ()
если (гипотетически) мгновенно исчезнет Солнце, то Земля свернет со своей орбиты через 8 минут (это время за которое фотоны достигают Земли) или сразу?

Солнце исчезнет, но не исчезнут орбитальные и планетные сферы, вращающие и Солнце и Землю. Холодно будет просто очень.

Цитата alenka21 ()
Вопрос в том, что быстрее, скорость света или гравитация?

Н.Козырев фактически и определил скорость гравитации - 2200 км/сек, как скорость перехода причины в её следствие.

Цитата Vik9800 ()
Вот и опишите процесс, как это поле образуется статором? Поле, это условное отображение, чтобы ничего не объяснять.

Описано в книге о Частотно-контурном строении вещества во второй главе.

Цитата Vik9800 ()
Не вещество создаёт поле.
 Здесь можно говорить об обоюдном образовании, но -при различении исходного пространства-времени, как источника всех взаимодействий и всего сущего.

Цитата Vik9800 ()
По Вашему убеждению видимо один только вид цилиндра приводит поле в замешательство и заставляет его начать вращение? Вам не стыдно? Вы считаете это объяснением?

При чём здесь стыд? Что-то Вы не адекватны. Магнитное поле в нашей окружной среде пространства имеет замкнутые силовые или контурные линии (называемые Вами центробежными силами) и незамкнутые - точнее замкнутые на пространство.

Это поле контурно разомкнутое. Форма же статора в виде цилиндра заставляет магнитное поле сомкнуться в объёме статора, чем оно и начинает вращаться, имитируя уже сферическую среду пространства, т.е. - фактически этим проявляя его.

Вращение же ротора в таком вращающемся магнитном поле выводит наружу электронную структуру. И вот в этой структуре, как в подобии упаковки, и передаётся энергия роторного вращения в виде уже энергии электрического тока.

Цитата Vik9800 ()
Плюсы с минусами "пляшут" в разные стороны или залипают в "обнимку"? И почему это они должны, в одном случае иметь выход в пространство, а в другом течь в “электрической частотности”?

А разве я писал о плюсах с минусами? Эти обозначения я также отвергаю, обознчая лишь вход и выход цепи, как в постоянном (линейном), так и в переменном (вращающемся) токе.

Цитата Vik9800 ()
Такого нет и в среде пространства и даже в постоянных магнитах (поле не вращается).

Ещё Максвелл и,кстати, Ваш Тесла писал о вращающемся магнитном поле. У Вас - сплошное противоречие.

Цитата Vik9800 ()
А вращение (амперов условных) за счёт чего?

Вы не знаете физику различения, а что-то спорите. Она не оперирует амперами.

Цитата Vik9800 ()
Пока я вижу пустую декларацию о различении - без объяснения внутренних процессов.


Цитата Vik9800 ()
Может кто на форуме мне подскажет, а то я никакого метода познания не рассмотрел.

Трудно видеть с закрытыми глазами.
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 17:07 | Сообщение # 7012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Ещё Максвелл и,кстати, Ваш Тесла писал о вращающемся магнитном поле. У Вас - сплошное противоречие.
У меня противоречий нет, силовая сфера вращаться может только совместно с веществом (по отношению к веществу она неподвижна). Тесла же создавал последовательное (переменное) подключение и отключение сфер, за счёт обмоток, какие и создавали эффект движения силовым сферам.
Цитата viklehti ()
Вращение же ротора в таком вращающемся магнитном поле выводит наружу электронную структуру. И вот в этой структуре, как в подобии упаковки, и передаётся энергия роторного вращения в виде уже энергии электрического тока.
Не выводит наружу никакая электронная структура, каждый атом имеет свою сферу дипольную, и такие силы свёрнуты в сферы. Электроны могут только передавать состояние атома, а не изменять его структуру.  У атомов нет и тех сил, какие возникают над всей массой вещества. Единственно на что они способны частично влиять на кластеры самого пространства и организовывать изменение векторного направления, и то при условии накоплении внешней энергии над поверхностью вещества.
Цитата viklehti ()
Вы не знаете физику различения, а что-то спорите. Она не оперирует амперами.
Условными амперами оперирует наука.  А я писал о другом, что ток зависит от количества силовых контуров в проводнике.  Ваша физика устанавливает, что энергия себя проявляет  как в постоянном (линейном), так и в переменном (вращающемся) отображении тока. Такое понимание  не приемлемо для объяснений. Вы не в состоянии будете даже объяснить причину  изменения направления движения тока в проводнике. В чистом виде энергии не существует - это нонсенс,  а переносчиков энергии Вы не выявили,  тем самым вводите всех в заблуждение, убеждая всех, что пространство способно за счёт каких - то там поворотов влиять на материю вещества?  Энергия пространства (тем потоком, какой существует в нём) не способна воздействовать на вещество на физическом уровне. Такие силы появляются только за счёт их накопления посредством дипольной структуры.  Вот по этой самой причине Ваша   "физика различений" мне и не интересна.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.06.2014, 20:39
viklehtiДата: Воскресенье, 15.06.2014, 23:22 | Сообщение # 7013
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
силовая сфера вращаться может только совместно с веществом (по отношению к веществу она неподвижна). Тесла же создавал последовательное (переменное) подключение и отключение сфер, за счёт обмоток, какие и создавали эффект движения силовым сферам.

Силовая сфера - это сфера силы. Сила вращения вращает тело и вращает именно потому, что сама вращается.

У Вас же все тела живые и, подключаясь к сфере, выбирают направление движения. Извините, но Ваши  воззрения диагностичны. Так же диагностичны были и опыты Теслы по передаче электроэнергии на расстояние.

Цитата Vik9800 ()
Не выводит наружу никакая электронная структура, каждый атом имеет свою сферу дипольную, и такие силы свёрнуты в сферы. Электроны могут только передавать состояние атома, а не изменять его структуру.

Вы даже не понимаете о чём речь, а ведёте разговор о высоких материях. Я писал не о выводе электронной структуры, а передаче энергии вращения ротора за счёт электронной структуры, полученной за счёт структуры пространства.

Цитата Vik9800 ()
В чистом виде энергии не существует - это нонсенс, а переносчиков энергии Вы не выявили, тем самым вводите всех в заблуждение, убеждая всех, что пространство способно за счёт каких - то там поворотов влиять на материю вещества?

При чём здесь чистый вид? Есть энергия внешняя и внутренняя, есть энергия пространственная и есть энергия вещества.

Если Вы поклоняетесь веществу - это Ваше право, но при чём здесь физика?

Цитата Vik9800 ()
Энергия пространства (тем потоком, какой существует в нём) не способна воздействовать на вещество на физическом уровне. Такие силы появляются только за счёт их накопления посредством дипольной структуры.

Накопления от чего дипольной структуры чего? Опять же пространства. Вы уже ничего не сообщаете и ничему не помогаете, а вставляете лишь палки в колёса.

Цитата Vik9800 ()
Вот по этой самой причине Ваша "физика различений" мне и не интересна.
Меня Ваш интерес не интересует, теория различения - не для развлечения.
Vik9800Дата: Понедельник, 16.06.2014, 14:10 | Сообщение # 7014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Силовая сфера - это сфера силы. Сила вращения вращает тело и вращает именно потому, что сама вращается.
      Нет, без сил контурных, без упора таких сфер на  среду пространства,  никакого вращения и не  происходило бы.  « Дайте мне точку опоры, и я переверну мир! ». Архимедов рычаг действенен и имеет отношение  буквально ко всему. В пространстве такой опорой  являются кластеры среды, как и их силы в осях вращения.  Вращая вращением во вращении - это нечто умопомрачительное.
Цитата viklehti ()
передаче энергии вращения ротора за счёт электронной структуры, полученной за счёт структуры пространства.
Всё же электронные сферы это “мыльные пузыри”  возомнившие, с помощью Вас, что могут сдвинуть гору. Повторяю. При ускоренном вращении среда пространства передаёт энергию во все стороны и на физическом уровне не различается. Скорость - это не только категория в движении конкретного тела. Но и прямая зависимость с передачей сил в пространстве.  При увеличении скорости вращения частиц, оси сил истончаются и удлиняются, при замедлении, силы увеличиваются и способны ориентироваться в каком либо определённом векторном направлении. Вот тогда в потоках энергии обнаруживаются притяжение либо отталкивание.  При сложении таких сил в сферах такие силы и создают вращение телам.  Ваша версия сил электронная не работает ни в каком варианте, ни в микромире, ни в макромире.

Цитата viklehti ()
Есть энергия внешняя и внутренняя, есть энергия пространственная и есть энергия вещества.
 Есть только  энергия, распределяемая через структуру пространства от центробежных сил звёзд. Такая энергия попадает через разгонный механизм сферы в структуру пространства, от звёзд - к звёздам и планетам. А затем  посредством дипольной структуры распределяется и в каждый атом вещества. Судя по фактам передачи температурных показателей от солнца, такие частотные показатели могут быть вложением в энергию, но имеют, как убеждают нас факты ограниченный  резерв времени при  путешествии со “скоростью света” даже на короткие расстояния.

Цитата viklehti ()
Накопления от чего дипольной структуры чего? Опять же пространства. Вы уже ничего не сообщаете и ничему не помогаете, а вставляете лишь палки в колёса.

Не опять же пространства, а энергии, какая на уровне микромира, так же может быть представлена микро силами центробежными.  Коряво отображаете свои мысли, ничего не понятно.  Наши генераторы с помощью каких мы получаем электроэнергию они, по сути, тоже диполи, какие за счёт вращения сфер, значит, и движения векторных силовых линий относительно друг друга - воспринимают за счёт кластеров энергию центробежных сил пространства и проталкивают её по проводам (условно замкнутым контурам) в соответствии выбранного направления. Воздействия такой энергией  на  пути её движения ориентируют диполи атомов проводника  в соответствии её направлению.

Для Вашей теории не грех и палки в колёса вставлять.

Добавлено (16.06.2014, 14:10)
---------------------------------------------

Цитата alenka21 ()
что быстрее, скорость света или гравитация?
Гравитация в том представлении, в каком её "употребляют" - якобы взаимодействием за счёт масс (в реальности такого нет). Есть иное действие - энергия центробежных сил звёзд / через среду пространства / для каждой массы вещества (в соответствии её структуре). Процессы в  световом диапазоне  медленнее, чем в среде (условного)  "единого поля".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.06.2014, 13:28
IgorekДата: Понедельник, 16.06.2014, 22:37 | Сообщение # 7015
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Причиной гравитации является тот факт, что непрерывная материя существует в форме сходящегося/расходящегося потока. Закон движения этого потока определяется его геометрией. Подробнее об этом можно узнать в моей статье Излучение и гравитация. Пока безуспешно пытаюсь опубликовать на сайте этого форума.
viklehtiДата: Понедельник, 16.06.2014, 22:49 | Сообщение # 7016
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет, без сил контурных, без упора таких сфер на  среду пространства,  никакого вращения и не  происходило бы.  « Дайте мне точку опоры, и я переверну мир! ».

Вы из вакуумной
среды пространства делаете асфальт, а планеты вращаете рукояткой. И это разве не дикость?

Цитата Vik9800 ()
Вращая вращением во вращении - это нечто умопомрачителльное

Схему вала и колеса на нём вам уже не освоить.

Цитата Vik9800 ()
Скорость - это не только категория в движении конкретного тела. Но и прямая зависимость с передачей сил в пространствес

Да я понял, что для Вас силы подобны телам живым.

Цитата Vik9800 ()
При сложении таких сил в сферах такие силы и создают вращение телам.  Ваша версия сил электронная не работает ни в каком варианте, ни в микромире, ни в макромире.
У вас силы отдельно и сферы отдельно.
И силы сами складываются и зачем им тогда сферы?

Цитата Vik9800 Не опять же пространства, а энергии, какая на уровне микромира, так же может быть представлена микро силами центробежными.  Коряво отображаете свои мысли, ничего не понятно.
Представлена где? А энергия откуда?

Цитата Vik9800 ()
Наши генераторы с помощью каких мы получаем электроэнергию они, по сути, тоже диполи, какие за счёт вращения сфер, значит, и движения векторных силовых линий относительно друг друга - воспринимают за счёт кластеров энергию центробежных сил пространства и проталкивают её по проводам (
Нет - сплошной диполь - это Вы.
То вы отрицаете вращающееся магнитное поле в генераторе, то пишите о вращении сфер. Вы не знаете, что пишут ваши руки.

За счёт ваших кластеров передаётся энергия вращения ротора.

Цитата Vik9800 ()
Гравитация в том представлении, в каком её "употребляют" - якобы взаимодействием за счёт масс (в реальности такого нет). Есть иное действие - энергия центробежных сил звёзд / через среду пространства / для каждой массы вещества (в соответствии её структуре).
Энергия центробежных сил за счёт чего? Или эта энергия приклеена к звёздам?

и через среду пространства каким образом? По проводам? и в соответствии с её структурой по счётчику?

Добавлено (16.06.2014, 22:49)
---------------------------------------------
Цитата Igorek ()
Причиной гравитации является тот факт, что непрерывная материя существует в форме сходящегося/расходящегося потока.

Примерно то же говорит и теория различения. Статьи уже давно есть.
Вот только потока чего? как энергия должна быть отчего-то, так и поток должен быть потоком чего-то. и каким образом схождение и расхождение?
Сообщение отредактировал tiger888.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.06.2014, 22:50
Vik9800Дата: Вторник, 17.06.2014, 03:49 | Сообщение # 7017
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы из вакуумной среды пространства делаете асфальт, а планеты вращаете рукояткой. И это разве не дикость?
  Никто кроме Вас этим не занимается. И я не делаю никакого асфальта, это Вы о нём пишите. А я беру примеры, какие уже есть в наличии,  Вы даже этого не делаете. Фантазии математические возводите в степень. И все Ваши спирали, повороты фаз, расслоения, полевые формы, не учитывают того, что пространство едино.  Различия лишь в темпе времени для каждого мира.

Цитата viklehti ()
У вас силы отдельно и сферы отдельно. И силы сами складываются и зачем им тогда сферы?

Сфера, это множество контуров, симметрично развёрнутых и уравновешенных между собой через общую ось вращения (объекта вещественного). Она создаётся всегда одинаково – за счёт кластеров пространства.  Силы в таких контурных цепях складываются подобно батарейкам соединённым последовательно. Вы любую цепь рассмотрите, по какой у нас течёт ток, она всегда замкнута. Не спирали и повороты, а именно замкнутые контурные цепи создают движение энергии в пространстве.  Разомкните - и такая цепь распадётся, соедините - и она вновь на месте. Дипольные сцепки центробежными и центростремительными основаниями и образуют такую цепь и в проводниках. Если ток увеличить, то такая
вытянутая сфера  определяется не только по движению энергии внутри проводника, но и над ним. Нормальными физическими приборами и определяется поток сил, как в проводнике, так  и над ним в обратную сторону. Это и указывает на то, что любая цепь, в какой есть движение энергии это всегда преобразованная сфера, вытянутая на всю длину проводника.  И в проводнике и над ним цепь из переносчиков среды
пространства.  Вам самому диагноз надо устанавливать, а не приклеивать ярлыки другим.

Цитата viklehti ()
Да я понял, что для Вас силы подобны телам живым.

Ничего Вы не поняли. Прочтите о гироскопах у Козырева.
Цитата viklehti ()
То вы отрицаете вращающееся магнитное поле в генераторе, то пишите о вращении сфер. Вы не знаете, что пишут ваши руки.
Вы вроде продвинутый, а видимо специально не желаете воспринимать то, о чём я пишу.  Сфера если вращается, то только вместе с веществом, над каким она закреплена. Как на листе бумаги с опилками железными над условным магнитом создается сфера. Так и для каждой массы вещества такая сфера оказывается закреплённой и устойчивой.  “Магнитное поле” это силы (примитивно) - силы “отталкивания” и “притяжения”. Они передаются диполями в контурных цепях таких сфер.  Такие силы и создают движение среды поперёк всех контуров, и продольное движение по оси вращения.  Что не ясно?

Цитата viklehti ()
И не пишите чушь, за счёт ваших кластеров передаётся энергия вращения ротора. Фантазию же о восприятии центробежных сил пространства рассказывайте бабушкам.
Я верю опытам, а не Вашим оскорбительным фразам.  Прочтите про опыты с дисками http://www.ufo.obninsk.ru/ag2.htm  Е. Подклетова, об изменении веса при вращении.  Любое тело при вращении создаёт силу центробежную наружу. Если такому телу создать и сферу, то
вот и механизм распределения сил в само пространство.
Цитата viklehti ()
Энергия центробежных сил за счёт чего? Или эта энергия приклеена к звёздам?

“Приклеена” к звёздам  сфера. За счёт неё и вращение массы вещества, и движение сил.

Цитата viklehti ()
и через среду пространства каким образом? По проводам?

По осям кластеров. И в проводах энергия  движется не за счёт электронов, а только посредством дипольной структуры.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.06.2014, 04:06
viklehtiДата: Вторник, 17.06.2014, 07:52 | Сообщение # 7018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Владимир_Леонов ()
Вопрос: "Какая сила поднимает гиромотор вертикально?"

Сила второго поля или сферы вращения вокруг первого поля вращения (как ив опыте Е.Подклетова), непосредственно вращающего ось гироскопа, и использует поле силы тяжести или поле весовой гравитации для приподнятия всей гироскопической конструкции. Приподнимание конструкции происходит ровно на величину размеров вращения второй или внешней сферы вращения.

Цитата Vik9800 ()
Никто кроме Вас этим не занимается. И я не делаю никакого асфальта, это Вы о нём пишите. А я беру примеры, какие уже есть в наличии,

Вы не берёте примеры, а берёте своё измышление, не имеющее ничего общего с действительностью.

И движение жидкого азота над и под магнитным полем словно в невесомости, и вращение металлических шариков, в свободном положении вращающихся в магнитном поле, вращающемся вместе с токарным патроном и эффект Джанибекова с периодическим кувырками вращающихся предметов - всё это говорит о подвижной структуре пространства -поворотно-вращательного вида.

Вы же утверждаете о не подвижной структуре пространства в виде кластеров из которых поступает энергия для придания движения телам. Причём и вид движения и характер сил и количество энергии у Вас определяется самими массами.

Получается, что массы у Вас сами чудесным образом слагают из линейных векторов центробежных сил окружность, потребляя ровно столько энергии на их вращение из таких неподвижных кластеров пространства, сколько им нужно.

Вы сами видите, что это -полнейшая чушь!

Цитата Vik9800 ()
И все Ваши спирали, повороты фаз, расслоения, полевые формы, не учитывают того, что пространство едино.

Как это не учитывают, если этим и объясняется единство пространства, несмотря на разные пространственные среды?

Цитата Vik9800 ()
Прочтите о гироскопах у Козырева.
 Именно скорость перехода причины в её следствие Козырева и есть основной постоянной в описании подвижно-поворотной структуры пространства.

Ваши же слова не имеют никакого отношения к гипотезе Козырева.

Цитата Vik9800 ()
Сфера если вращается, то только вместе с веществом, над каким она закреплена.

Вы переворачиваете всё с ног на голову.

Вы верно говорите о первой, контурной сфере, образуемой над вращающемся веществом и телом. Но чем образуется инерционное вращение тел (особенно продолжительное в невесомости), чем образуется планетное вращение, строго периодичное и уже непрерывное, чем обеспечивается непрерывное вращение сферы электрона и других элементарных частиц?

Это уже вторая, частотная или пространственная сфера, перпендикулярно направленная (в виде тора) относительно первой. Именно она и поддерживает контурную, первую сферу в случае инерционного движения, пока инерционная силовая цепочка не иссякнет. И именно она уже постоянно и постоянными дозами подпитывает конутрные сферы вращения планет.

Цитата Vik9800 ()
Так и для каждой массы вещества такая сфера оказывается закреплённой и устойчивой. “Магнитное поле” это силы (примитивно) - силы “отталкивания” и “притяжения”. Они передаются диполями в контурных цепях таких сфер. Такие силы и создают движение среды поперёк всех контуров, и продольное движение по оси вращения. Что не ясно?

Вы повторяете фантазию Вейника о действительности вытаскивания Мюнхаузена себя за волосы.

Если для каждой массы вещества сфера закреплена и устойчива, т.е. силы сферы принадлежат только веществу, то причём здесть пространство и силы, создающие движение среды поперёк всех контуров?

И как происходит движение по оси вращения, если силовая сфера вокруг вещества закреплена и устойчива над ним. Где у Вас внешняя по отношению к телу сила в случае инерционного движения и планетного вращения?
Цитата Vik9800 ()
Я верю опытам, а не Вашим оскорбительным фразам. Прочтите про опыты с дисками http://www.ufo.obninsk.ru/ag2.htm Е. Подклетова, об изменении веса при вращении. Любое тело при вращении создаёт силу центробежную наружу. Если такому телу создать и сферу, товот и механизм распределения сил в само пространство.

Не путайте себя с Вашим изложением. И у меня была неверная информация.

Тело ничего не может создавать, тело вращают, а не оно само себя вращает. Потому и центробежная сила вращения - это проявление сферы вращения, которая вращает тело и которая должна образоваться вокруг любого тела при его вращении. И эта сфера не подключается к энергии пространства, а  - к структуре пространства.

Или Вы считаете, что камень вращает пространство, а не Вы?

Цитата Vik9800 ()
“Приклеена” к звёздам сфера. За счёт неё и вращение массы вещества, и движение сил.

Вы и сами обозначаете пространственную или частотную сферу, но каковую не воспринимаете.

Цитата Vik9800 ()
По осям кластеров. И в проводах энергия движется не за счёт электронов, а только посредством дипольной структуры.

Но это может быть только за счёт подвижной структуры самих ваших кластеров, иначе это не кластеры, а провода для энергии и сфера, приклеенная к звёздам тогда - это моторчик.
Vik9800Дата: Вторник, 17.06.2014, 14:53 | Сообщение # 7019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы не берёте примеры, а берёте своё измышление, не имеющее ничего общего с действительностью.
Как сказать,  может как раз и наоборот,  мои выводы несут более разумные объяснения, и лучше согласуются с реальностью?
Цитата viklehti ()
И движение жидкого азота над и под магнитным полем словно в невесомости
Движение азота? Нет, низкая температура создаёт условия для участка пространства, в каком  возникает сверх проводниковый эффект. А в магнитном поле такое состояние создаёт материальным телам устойчивое состояние покоя (как при отсутствии движения, так и при движении).

Цитата viklehti ()
и вращение металлических шариков, в свободном положении вращающихся в магнитном поле, вращающемся вместе с токарным патроном
Свободного положения вот только не достаточно в магнитном поле.  Всё взаимосвязано и отклонение орбиты одного - приводят к изменениям орбит у других шариков.
Цитата viklehti ()
и эффект Джанибекова с периодическим кувырками вращающихся предметов - всё это говорит о подвижной структуре пространства -поворотно-вращательного вида. Вы же утверждаете о не подвижной структуре пространства в виде кластеров из которых поступает энергия для придания движения телам. Причём и вид движения и характер сил и количество энергии у Вас определяется самими массами.

Природа сил одна и та же, что в пространстве среды у кластеров или диполей, что у вращающихся предметов. Я Вам уже писал, в невесомости происходит перераспределение центробежных и центростремительных сил между средой пространства и телом вращения. Кувырки исходят от изменений данных сил.

Цитата viklehti ()
Получается, что массы у Вас сами чудесным образом слагают из линейных векторов центробежных сил окружность, потребляя ровно столько энергии на их вращение из таких неподвижных кластеров пространства, сколько им нужно.
Не так. Поток двух сил из пространства перераспределяется в соответствии уже имеющимся силам в книге.  Учесть все силы вот только сложно, так как вращение предмета с накопленной на его поверхности энергией приводит к векторным изменениям в самом пространстве возле него. То есть изменения периодические (кувырки) связаны с тем, что кластеры  со свободным вращением осей сил, перестают такими быть.  То есть силы центробежные и центростремительные воздействуют на пространство и образуют векторное направление энергии к предмету вращения.

Цитата viklehti ()
Как это не учитывают, если этим и объясняется единство пространства, несмотря на разные пространственные среды?
Среды то разные да элементы в средах одни и те же.

Цитата viklehti ()
Именно скорость перехода причины в её следствие Козырева и есть основной постоянной в описании подвижно-поворотной структуры пространства.

Нет никакой подвижно - поворотной структуры пространства. Пространство дискретно. В вакууме кластеры среды – мгновенные переносчики всех состояний.  В пространстве вещественном есть физические  свойства, скорость, темп времени, и кластеры из пространства вакуума уже не те, они становятся диполями – приобретая и силу реальную.  Козырев брал время в качестве основы, а время заключено в каждой ячейке пространственной, в каждом мире оно своё.

Цитата viklehti ()
Вы верно говорите о первой, контурной сфере, образуемой над вращающемся веществом и телом. Но чем образуется инерционное вращение тел (особенно продолжительное в невесомости), чем образуется планетное вращение, строго периодичное и уже непрерывное, чем обеспечивается непрерывное вращение сферы электрона и других элементарных частиц? Это уже вторая, частотная или пространственная сфера, перпендикулярно направленная (в виде тора) относительно первой.
Нет никаких вторых сфер, ни третьих, ни десятых.  Сфер бесчисленное число, столько же сколько и частиц в пространстве Вселенной.  Все сферы вращения образованы силовыми осями вращения. У кластеров пространства перераспределение энергии мгновенно и во все стороны (сами оси вращаются).  У сфер вещественных с низкой скоростью вращения - оси вращения практически устойчивы  и неизменны (короткие), поэтому силы расходятся конусом и замыкаются практически у поверхности звёзд и планет. За редким исключением. У Юпитера такая сфера огромна, но этому есть объяснение, структура водорода по сути представляет собой слои металла.

Цитата viklehti ()
Вы повторяете фантазию Вейника о действительности вытаскивания Мюнхаузена себя за волосы. Если для каждой массы вещества сфера закреплена и устойчива, т.е. силы сферы принадлежат только веществу, то причём здесть пространство и силы, создающие движение среды поперёк всех контуров?
Не повторяю, а излагаю собственные выводы. Силы сферы в том мгновенном потоке энергии из среды пространства. Сфера часть энергии от центробежных сил звёзд направляет к атомам вещества (имеющим ту же структуру дипольную), а большую часть такой энергии вышвыривает по оси вращения вновь в пространство.  Движение энергии сил поперёк всех контуров создают не диполи, какие уже соединены в замкнутые цепи контурные, а те какие образуют векторное направление в центр каждого контура. Поперечное движение сил через центры всех контуров это не “правило буравчика”, а закономерность.  Контурная сфера хоть и закреплена над веществом, но силы, какие передаются - не закреплены.

Цитата viklehti ()
Тело ничего не может создавать, тело вращают, а не оно само себя вращает. Потому и центробежная сила вращения - это проявление сферы вращения, которая вращает тело и которая должна образоваться вокруг любого тела при его вращении. И эта сфера не подключается к энергии пространства, а  - к структуре пространства.
И кластер вращают, и атом, и планеты со звёздами. И все они создают за счёт вращения собственные силы.  Всё подключено через среду пространства.

Цитата viklehti ()
Но это может быть только за счёт подвижной структуры самих ваших кластеров, иначе это не кластеры, а провода для энергии и сфера, приклеенная к звёздам тогда - это моторчик.
Кластеры не движутся, а только вращаются и передают за счёт вращения осей всю энергию, какая через них проходит. Вам лучше судить, что такое кластер, коль Вы постоянно упоминаете о моторчиках.  Так моторчики ли это?

“Бритва Оккама” гласит: <<Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки>>.  Нечто похожее говорил и Леонардо да Винчи: <<Истинные науки – те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков>>. Несмотря на предостережения уже навыдумывали столько небывальщины, что это стало препятствием, а в кое каких областях знаний и непреодолимой стеной перед носом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.06.2014, 18:24
viklehtiДата: Вторник, 17.06.2014, 19:43 | Сообщение # 7020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет, низкая температура создаёт условия для участка пространства, в каком возникает сверх проводниковый эффект. А в магнитном поле такое состояние создаёт материальным телам устойчивое состояние покоя (как при отсутствии движения, так и при движении).

Здесь Вы не сообщаете ничего нового, сверхпроводниковый эффект давно известен. А вот объяснять движение подобно движению в невесомости - устойчивым состоянием покоя - не серьёзно.

Теория же различения связывает сверхпровдниковый эффект с большим проявление сферического пространства, на которое не воздействует наше окружное пространство в виде поля силы тяжести. Магнитное же поле, имеющее переходное свойство, удерживает жидкий азот.

Цитата Vik9800 ()
Всё взаимосвязано и отклонение орбиты одного - приводят к изменениям орбит у других шариков.

Это  и говорит о связи сферы вращения со структурой пространства.

Цитата Vik9800 ()
Я Вам уже писал, в невесомости происходит перераспределение центробежных и центростремительных сил между средой пространства и телом вращения. Кувырки исходят от изменений данных сил.

Не между телом, а между сферой вращения, образуемой вокруг вращаемого тела. И центробежные силы - это силы уже не пространственные, а контурные.

Естественно, что кувырки - от каких-то изменений. Вы объясняете свойства масла маслинистостью.

Кувырки явно указыавют на поворотную структуру пространства, обладая периодичностью, отрицать это - диагностично.

Цитата Vik9800 ()
Поток двух сил из пространства перераспределяется в соответствии уже имеющимся силам в книге.

Силы становятся силами только при  контакте с веществом нашей среды, включая и силовые или контурные поля вокруг тел.

Вакуум есть вакуум - какой может быть от него силовой поток. Вы же сами понимаете, что это чушь. Разговор может идти только о поворотной структуре пространства, не воспринимаемой нами (пока).

Цитата Vik9800 ()
Пространство дискретно.

Пространство едино, дискретно наше восприятие единого и непрерывного пространства.

Цитата Vik9800 ()
Кластеры не движутся, а только вращаются

Так вот почему и как они вращаются и говорит теория различения.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 351 из 477«12349350351352353476477»
Поиск: