Четверг, 19.10.2017, 11:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 351 из 500«12349350351352353499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
alenka21Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 00:54 | Сообщение # 7001
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

viklehti
Цитата
Даже время едино с пространством на глубинном уровне. Вы же разделяете вещество, пространство и энергию

_____________________________________________________
Соскучилась за всеми! =) С временем не согласна. но объяснить не могу. какой то макро и микро уровень. Столько формул.
Весь вечер читала за энергию. вроде правильно, а недопонимаю. А что не скажу.
А как Вы смотрите на такой вариант?
Гравитация комет, астероидов? Они же как маршрутки. Не попадают в ДТП космическое. Очень редко. увидели на нашем веку.
или
если (гипотетически) мгновенно исчезнет Солнце, то Земля свернет со своей орбиты через 8 минут (это время за которое фотоны достигают Земли) или сразу? Вопрос в том, что быстрее, скорость света или гравитация?




Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 15.06.2014, 04:18
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 12:52 | Сообщение # 7002
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Магнитное поле образуется статором, ток протекает в роторе
В примерах применения и ротор может не двигаться, а двигаться только статор. Не в этом суть. Вот и опишите процесс, как это поле образуется статором или ротором? Поле, это для Вас условное отображение, что - то  аморфное, чтобы ничего не объяснять. Однако поле это  и пространство, в пределах которого проявляется действие каких - нибудь сил. А сил Вы не называете, как будто их и нет вовсе. 

Цитата viklehti ()
Вид сферы имеет магнитное поле. Цилиндричный же вид статора делает это поле вращающимся, вращение ротора с проводниками во вращающемся магнитном поле, имеющем через магнитную частотность выход в структуру пространства и образует постоянное течение уже электрической частотности, называемой электротоком.
За счёт чего такой вид? Вы считаете за счёт формы статора? Увы, не вещество создаёт поле. По Вашему убеждению видимо  один только вид  цилиндра приводит поле в замешательство и заставляет его начать вращение? Вам не стыдно? Вы считаете это объяснением? Что значит магнитная частотность? Плюсы с минусами "пляшут" в разные стороны или залипают в "обнимку"? И почему это они должны, в одном случае  иметь выход в пространство, а в другом течь в “электрической частотности”?  Проясните свою абракадабру? И за счёт чего вращение поля происходит?

Такого нет и в среде пространства и даже в постоянных магнитах нет (поле не вращается).  За счёт создания  между условными полюсами S - N  контурных силовые линий (косвенным методом такие осевые соединения устанавливаются элементарно). Вращение диполей по замкнутым осям и создаёт силы для движения энергии. А энергия в среде пространства всегда в наличии.
Цитата viklehti ()
Величина этого тока зависит от мощности магнитного поля и конструкции ротора, потому речь идёт только об использовании структуры пространства, но - никак о привлечении некоей энергии пространства
Мощность только от конструкции, а ещё за счёт чего? Может от скорости вращения?  И проясните, как это используется структура пространства и для чего?
Цитата viklehti ()
Это уже структура постоянного (линейного в физике различения) и переменного (вращающегося) электрического тока, исходящая также из различения имеющихся взаимосвязей.

За счёт вращающегося электрического тока? А вращение (амперов условных) за счёт чего?
Дед - тянет за репку, бабка - за деда, внучка - за бабку и пошло поехало?
Цитата viklehti ()
Различение и есть для объяснения, а не для пустой декларации
Пока я вижу пустую декларацию о различении - без объяснения внутренних процессов.
Цитата viklehti ()
Теория же различения в той или иной степени объясняет все - и структуру электрического тока и механических сил, и и частиц и ядра и атома и планетного вращения и погодных изменений и исторических и эволюционных изменений.

Степень объяснения в утверждениях, причём без опознавательных знаков, но в кубе, одним словом “дырка от бублика”.
Цитата viklehti ()
Вещество неотрывно от пространства, поскольку проявляется им. Об этом свидетельствуют и виртуальные частицы, и образование целого дерева из маленького семени.

Покажите? Где примеры? Так глубоко зарыто, что и слов не хватает для объяснений?
Цитата viklehti ()
Различение - это не постамент, а научный и истинный метод познания.

Может кто на форуме мне подскажет, а то я никакого метода познания не рассмотрел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.06.2014, 15:54
viklehtiДата: Воскресенье, 15.06.2014, 16:09 | Сообщение # 7003
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Соскучилась за всеми! =) С временем не согласна. но объяснить не могу. какой то макро и микро уровень. Столько формул.Весь вечер читала за энергию. вроде правильно, а недопонимаю. А что не скажу.

Давно Вас не было! Рад опять читать!

Про новый взгляд на космологию в теории различения (в плане подготовки книги Астрофизика различения) - предлагается статья в каталоге статей -Дополнения к законам Кеплера и о "тёмной" энергии или космология Теории различения.

Цитата alenka21 ()
Гравитация комет, астероидов? Они же как маршрутки. Не попадают в ДТП космическое.

Вот это всё и говорит о гравитации, как упорядоченной пространственной структуре.

Цитата alenka21 ()
если (гипотетически) мгновенно исчезнет Солнце, то Земля свернет со своей орбиты через 8 минут (это время за которое фотоны достигают Земли) или сразу?

Солнце исчезнет, но не исчезнут орбитальные и планетные сферы, вращающие и Солнце и Землю. Холодно будет просто очень.

Цитата alenka21 ()
Вопрос в том, что быстрее, скорость света или гравитация?

Н.Козырев фактически и определил скорость гравитации - 2200 км/сек, как скорость перехода причины в её следствие.

Цитата Vik9800 ()
Вот и опишите процесс, как это поле образуется статором? Поле, это условное отображение, чтобы ничего не объяснять.

Описано в книге о Частотно-контурном строении вещества во второй главе.

Цитата Vik9800 ()
Не вещество создаёт поле.
 Здесь можно говорить об обоюдном образовании, но -при различении исходного пространства-времени, как источника всех взаимодействий и всего сущего.

Цитата Vik9800 ()
По Вашему убеждению видимо один только вид цилиндра приводит поле в замешательство и заставляет его начать вращение? Вам не стыдно? Вы считаете это объяснением?

При чём здесь стыд? Что-то Вы не адекватны. Магнитное поле в нашей окружной среде пространства имеет замкнутые силовые или контурные линии (называемые Вами центробежными силами) и незамкнутые - точнее замкнутые на пространство.

Это поле контурно разомкнутое. Форма же статора в виде цилиндра заставляет магнитное поле сомкнуться в объёме статора, чем оно и начинает вращаться, имитируя уже сферическую среду пространства, т.е. - фактически этим проявляя его.

Вращение же ротора в таком вращающемся магнитном поле выводит наружу электронную структуру. И вот в этой структуре, как в подобии упаковки, и передаётся энергия роторного вращения в виде уже энергии электрического тока.

Цитата Vik9800 ()
Плюсы с минусами "пляшут" в разные стороны или залипают в "обнимку"? И почему это они должны, в одном случае иметь выход в пространство, а в другом течь в “электрической частотности”?

А разве я писал о плюсах с минусами? Эти обозначения я также отвергаю, обознчая лишь вход и выход цепи, как в постоянном (линейном), так и в переменном (вращающемся) токе.

Цитата Vik9800 ()
Такого нет и в среде пространства и даже в постоянных магнитах (поле не вращается).

Ещё Максвелл и,кстати, Ваш Тесла писал о вращающемся магнитном поле. У Вас - сплошное противоречие.

Цитата Vik9800 ()
А вращение (амперов условных) за счёт чего?

Вы не знаете физику различения, а что-то спорите. Она не оперирует амперами.

Цитата Vik9800 ()
Пока я вижу пустую декларацию о различении - без объяснения внутренних процессов.


Цитата Vik9800 ()
Может кто на форуме мне подскажет, а то я никакого метода познания не рассмотрел.

Трудно видеть с закрытыми глазами.
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.06.2014, 17:07 | Сообщение # 7004
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Ещё Максвелл и,кстати, Ваш Тесла писал о вращающемся магнитном поле. У Вас - сплошное противоречие.
У меня противоречий нет, силовая сфера вращаться может только совместно с веществом (по отношению к веществу она неподвижна). Тесла же создавал последовательное (переменное) подключение и отключение сфер, за счёт обмоток, какие и создавали эффект движения силовым сферам.
Цитата viklehti ()
Вращение же ротора в таком вращающемся магнитном поле выводит наружу электронную структуру. И вот в этой структуре, как в подобии упаковки, и передаётся энергия роторного вращения в виде уже энергии электрического тока.
Не выводит наружу никакая электронная структура, каждый атом имеет свою сферу дипольную, и такие силы свёрнуты в сферы. Электроны могут только передавать состояние атома, а не изменять его структуру.  У атомов нет и тех сил, какие возникают над всей массой вещества. Единственно на что они способны частично влиять на кластеры самого пространства и организовывать изменение векторного направления, и то при условии накоплении внешней энергии над поверхностью вещества.
Цитата viklehti ()
Вы не знаете физику различения, а что-то спорите. Она не оперирует амперами.
Условными амперами оперирует наука.  А я писал о другом, что ток зависит от количества силовых контуров в проводнике.  Ваша физика устанавливает, что энергия себя проявляет  как в постоянном (линейном), так и в переменном (вращающемся) отображении тока. Такое понимание  не приемлемо для объяснений. Вы не в состоянии будете даже объяснить причину  изменения направления движения тока в проводнике. В чистом виде энергии не существует - это нонсенс,  а переносчиков энергии Вы не выявили,  тем самым вводите всех в заблуждение, убеждая всех, что пространство способно за счёт каких - то там поворотов влиять на материю вещества?  Энергия пространства (тем потоком, какой существует в нём) не способна воздействовать на вещество на физическом уровне. Такие силы появляются только за счёт их накопления посредством дипольной структуры.  Вот по этой самой причине Ваша   "физика различений" мне и не интересна.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.06.2014, 20:39
viklehtiДата: Воскресенье, 15.06.2014, 23:22 | Сообщение # 7005
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
силовая сфера вращаться может только совместно с веществом (по отношению к веществу она неподвижна). Тесла же создавал последовательное (переменное) подключение и отключение сфер, за счёт обмоток, какие и создавали эффект движения силовым сферам.

Силовая сфера - это сфера силы. Сила вращения вращает тело и вращает именно потому, что сама вращается.

У Вас же все тела живые и, подключаясь к сфере, выбирают направление движения. Извините, но Ваши  воззрения диагностичны. Так же диагностичны были и опыты Теслы по передаче электроэнергии на расстояние.

Цитата Vik9800 ()
Не выводит наружу никакая электронная структура, каждый атом имеет свою сферу дипольную, и такие силы свёрнуты в сферы. Электроны могут только передавать состояние атома, а не изменять его структуру.

Вы даже не понимаете о чём речь, а ведёте разговор о высоких материях. Я писал не о выводе электронной структуры, а передаче энергии вращения ротора за счёт электронной структуры, полученной за счёт структуры пространства.

Цитата Vik9800 ()
В чистом виде энергии не существует - это нонсенс, а переносчиков энергии Вы не выявили, тем самым вводите всех в заблуждение, убеждая всех, что пространство способно за счёт каких - то там поворотов влиять на материю вещества?

При чём здесь чистый вид? Есть энергия внешняя и внутренняя, есть энергия пространственная и есть энергия вещества.

Если Вы поклоняетесь веществу - это Ваше право, но при чём здесь физика?

Цитата Vik9800 ()
Энергия пространства (тем потоком, какой существует в нём) не способна воздействовать на вещество на физическом уровне. Такие силы появляются только за счёт их накопления посредством дипольной структуры.

Накопления от чего дипольной структуры чего? Опять же пространства. Вы уже ничего не сообщаете и ничему не помогаете, а вставляете лишь палки в колёса.

Цитата Vik9800 ()
Вот по этой самой причине Ваша "физика различений" мне и не интересна.
Меня Ваш интерес не интересует, теория различения - не для развлечения.
Vik9800Дата: Понедельник, 16.06.2014, 14:10 | Сообщение # 7006
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Силовая сфера - это сфера силы. Сила вращения вращает тело и вращает именно потому, что сама вращается.
      Нет, без сил контурных, без упора таких сфер на  среду пространства,  никакого вращения и не  происходило бы.  « Дайте мне точку опоры, и я переверну мир! ». Архимедов рычаг действенен и имеет отношение  буквально ко всему. В пространстве такой опорой  являются кластеры среды, как и их силы в осях вращения.  Вращая вращением во вращении - это нечто умопомрачительное.
Цитата viklehti ()
передаче энергии вращения ротора за счёт электронной структуры, полученной за счёт структуры пространства.
Всё же электронные сферы это “мыльные пузыри”  возомнившие, с помощью Вас, что могут сдвинуть гору. Повторяю. При ускоренном вращении среда пространства передаёт энергию во все стороны и на физическом уровне не различается. Скорость - это не только категория в движении конкретного тела. Но и прямая зависимость с передачей сил в пространстве.  При увеличении скорости вращения частиц, оси сил истончаются и удлиняются, при замедлении, силы увеличиваются и способны ориентироваться в каком либо определённом векторном направлении. Вот тогда в потоках энергии обнаруживаются притяжение либо отталкивание.  При сложении таких сил в сферах такие силы и создают вращение телам.  Ваша версия сил электронная не работает ни в каком варианте, ни в микромире, ни в макромире.

Цитата viklehti ()
Есть энергия внешняя и внутренняя, есть энергия пространственная и есть энергия вещества.
 Есть только  энергия, распределяемая через структуру пространства от центробежных сил звёзд. Такая энергия попадает через разгонный механизм сферы в структуру пространства, от звёзд - к звёздам и планетам. А затем  посредством дипольной структуры распределяется и в каждый атом вещества. Судя по фактам передачи температурных показателей от солнца, такие частотные показатели могут быть вложением в энергию, но имеют, как убеждают нас факты ограниченный  резерв времени при  путешествии со “скоростью света” даже на короткие расстояния.

Цитата viklehti ()
Накопления от чего дипольной структуры чего? Опять же пространства. Вы уже ничего не сообщаете и ничему не помогаете, а вставляете лишь палки в колёса.

Не опять же пространства, а энергии, какая на уровне микромира, так же может быть представлена микро силами центробежными.  Коряво отображаете свои мысли, ничего не понятно.  Наши генераторы с помощью каких мы получаем электроэнергию они, по сути, тоже диполи, какие за счёт вращения сфер, значит, и движения векторных силовых линий относительно друг друга - воспринимают за счёт кластеров энергию центробежных сил пространства и проталкивают её по проводам (условно замкнутым контурам) в соответствии выбранного направления. Воздействия такой энергией  на  пути её движения ориентируют диполи атомов проводника  в соответствии её направлению.

Для Вашей теории не грех и палки в колёса вставлять.

Добавлено (16.06.2014, 14:10)
---------------------------------------------

Цитата alenka21 ()
что быстрее, скорость света или гравитация?
Гравитация в том представлении, в каком её "употребляют" - якобы взаимодействием за счёт масс (в реальности такого нет). Есть иное действие - энергия центробежных сил звёзд / через среду пространства / для каждой массы вещества (в соответствии её структуре). Процессы в  световом диапазоне  медленнее, чем в среде (условного)  "единого поля".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.06.2014, 13:28
IgorekДата: Понедельник, 16.06.2014, 22:37 | Сообщение # 7007
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 60
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline

Причиной гравитации является тот факт, что непрерывная материя существует в форме сходящегося/расходящегося потока. Закон движения этого потока определяется его геометрией. Подробнее об этом можно узнать в моей статье Излучение и гравитация. Пока безуспешно пытаюсь опубликовать на сайте этого форума.
viklehtiДата: Понедельник, 16.06.2014, 22:49 | Сообщение # 7008
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет, без сил контурных, без упора таких сфер на  среду пространства,  никакого вращения и не  происходило бы.  « Дайте мне точку опоры, и я переверну мир! ».

Вы из вакуумной
среды пространства делаете асфальт, а планеты вращаете рукояткой. И это разве не дикость?

Цитата Vik9800 ()
Вращая вращением во вращении - это нечто умопомрачителльное

Схему вала и колеса на нём вам уже не освоить.

Цитата Vik9800 ()
Скорость - это не только категория в движении конкретного тела. Но и прямая зависимость с передачей сил в пространствес

Да я понял, что для Вас силы подобны телам живым.

Цитата Vik9800 ()
При сложении таких сил в сферах такие силы и создают вращение телам.  Ваша версия сил электронная не работает ни в каком варианте, ни в микромире, ни в макромире.
У вас силы отдельно и сферы отдельно.
И силы сами складываются и зачем им тогда сферы?

Цитата Vik9800 Не опять же пространства, а энергии, какая на уровне микромира, так же может быть представлена микро силами центробежными.  Коряво отображаете свои мысли, ничего не понятно.
Представлена где? А энергия откуда?

Цитата Vik9800 ()
Наши генераторы с помощью каких мы получаем электроэнергию они, по сути, тоже диполи, какие за счёт вращения сфер, значит, и движения векторных силовых линий относительно друг друга - воспринимают за счёт кластеров энергию центробежных сил пространства и проталкивают её по проводам (
Нет - сплошной диполь - это Вы.
То вы отрицаете вращающееся магнитное поле в генераторе, то пишите о вращении сфер. Вы не знаете, что пишут ваши руки.

За счёт ваших кластеров передаётся энергия вращения ротора.

Цитата Vik9800 ()
Гравитация в том представлении, в каком её "употребляют" - якобы взаимодействием за счёт масс (в реальности такого нет). Есть иное действие - энергия центробежных сил звёзд / через среду пространства / для каждой массы вещества (в соответствии её структуре).
Энергия центробежных сил за счёт чего? Или эта энергия приклеена к звёздам?

и через среду пространства каким образом? По проводам? и в соответствии с её структурой по счётчику?

Добавлено (16.06.2014, 22:49)
---------------------------------------------
Цитата Igorek ()
Причиной гравитации является тот факт, что непрерывная материя существует в форме сходящегося/расходящегося потока.

Примерно то же говорит и теория различения. Статьи уже давно есть.
Вот только потока чего? как энергия должна быть отчего-то, так и поток должен быть потоком чего-то. и каким образом схождение и расхождение?
Сообщение отредактировал tiger888.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.06.2014, 22:50
Vik9800Дата: Вторник, 17.06.2014, 03:49 | Сообщение # 7009
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы из вакуумной среды пространства делаете асфальт, а планеты вращаете рукояткой. И это разве не дикость?
  Никто кроме Вас этим не занимается. И я не делаю никакого асфальта, это Вы о нём пишите. А я беру примеры, какие уже есть в наличии,  Вы даже этого не делаете. Фантазии математические возводите в степень. И все Ваши спирали, повороты фаз, расслоения, полевые формы, не учитывают того, что пространство едино.  Различия лишь в темпе времени для каждого мира.

Цитата viklehti ()
У вас силы отдельно и сферы отдельно. И силы сами складываются и зачем им тогда сферы?

Сфера, это множество контуров, симметрично развёрнутых и уравновешенных между собой через общую ось вращения (объекта вещественного). Она создаётся всегда одинаково – за счёт кластеров пространства.  Силы в таких контурных цепях складываются подобно батарейкам соединённым последовательно. Вы любую цепь рассмотрите, по какой у нас течёт ток, она всегда замкнута. Не спирали и повороты, а именно замкнутые контурные цепи создают движение энергии в пространстве.  Разомкните - и такая цепь распадётся, соедините - и она вновь на месте. Дипольные сцепки центробежными и центростремительными основаниями и образуют такую цепь и в проводниках. Если ток увеличить, то такая
вытянутая сфера  определяется не только по движению энергии внутри проводника, но и над ним. Нормальными физическими приборами и определяется поток сил, как в проводнике, так  и над ним в обратную сторону. Это и указывает на то, что любая цепь, в какой есть движение энергии это всегда преобразованная сфера, вытянутая на всю длину проводника.  И в проводнике и над ним цепь из переносчиков среды
пространства.  Вам самому диагноз надо устанавливать, а не приклеивать ярлыки другим.

Цитата viklehti ()
Да я понял, что для Вас силы подобны телам живым.

Ничего Вы не поняли. Прочтите о гироскопах у Козырева.
Цитата viklehti ()
То вы отрицаете вращающееся магнитное поле в генераторе, то пишите о вращении сфер. Вы не знаете, что пишут ваши руки.
Вы вроде продвинутый, а видимо специально не желаете воспринимать то, о чём я пишу.  Сфера если вращается, то только вместе с веществом, над каким она закреплена. Как на листе бумаги с опилками железными над условным магнитом создается сфера. Так и для каждой массы вещества такая сфера оказывается закреплённой и устойчивой.  “Магнитное поле” это силы (примитивно) - силы “отталкивания” и “притяжения”. Они передаются диполями в контурных цепях таких сфер.  Такие силы и создают движение среды поперёк всех контуров, и продольное движение по оси вращения.  Что не ясно?

Цитата viklehti ()
И не пишите чушь, за счёт ваших кластеров передаётся энергия вращения ротора. Фантазию же о восприятии центробежных сил пространства рассказывайте бабушкам.
Я верю опытам, а не Вашим оскорбительным фразам.  Прочтите про опыты с дисками http://www.ufo.obninsk.ru/ag2.htm  Е. Подклетова, об изменении веса при вращении.  Любое тело при вращении создаёт силу центробежную наружу. Если такому телу создать и сферу, то
вот и механизм распределения сил в само пространство.
Цитата viklehti ()
Энергия центробежных сил за счёт чего? Или эта энергия приклеена к звёздам?

“Приклеена” к звёздам  сфера. За счёт неё и вращение массы вещества, и движение сил.

Цитата viklehti ()
и через среду пространства каким образом? По проводам?

По осям кластеров. И в проводах энергия  движется не за счёт электронов, а только посредством дипольной структуры.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.06.2014, 04:06
viklehtiДата: Вторник, 17.06.2014, 07:52 | Сообщение # 7010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Владимир_Леонов ()
Вопрос: "Какая сила поднимает гиромотор вертикально?"

Сила второго поля или сферы вращения вокруг первого поля вращения (как ив опыте Е.Подклетова), непосредственно вращающего ось гироскопа, и использует поле силы тяжести или поле весовой гравитации для приподнятия всей гироскопической конструкции. Приподнимание конструкции происходит ровно на величину размеров вращения второй или внешней сферы вращения.

Цитата Vik9800 ()
Никто кроме Вас этим не занимается. И я не делаю никакого асфальта, это Вы о нём пишите. А я беру примеры, какие уже есть в наличии,

Вы не берёте примеры, а берёте своё измышление, не имеющее ничего общего с действительностью.

И движение жидкого азота над и под магнитным полем словно в невесомости, и вращение металлических шариков, в свободном положении вращающихся в магнитном поле, вращающемся вместе с токарным патроном и эффект Джанибекова с периодическим кувырками вращающихся предметов - всё это говорит о подвижной структуре пространства -поворотно-вращательного вида.

Вы же утверждаете о не подвижной структуре пространства в виде кластеров из которых поступает энергия для придания движения телам. Причём и вид движения и характер сил и количество энергии у Вас определяется самими массами.

Получается, что массы у Вас сами чудесным образом слагают из линейных векторов центробежных сил окружность, потребляя ровно столько энергии на их вращение из таких неподвижных кластеров пространства, сколько им нужно.

Вы сами видите, что это -полнейшая чушь!

Цитата Vik9800 ()
И все Ваши спирали, повороты фаз, расслоения, полевые формы, не учитывают того, что пространство едино.

Как это не учитывают, если этим и объясняется единство пространства, несмотря на разные пространственные среды?

Цитата Vik9800 ()
Прочтите о гироскопах у Козырева.
 Именно скорость перехода причины в её следствие Козырева и есть основной постоянной в описании подвижно-поворотной структуры пространства.

Ваши же слова не имеют никакого отношения к гипотезе Козырева.

Цитата Vik9800 ()
Сфера если вращается, то только вместе с веществом, над каким она закреплена.

Вы переворачиваете всё с ног на голову.

Вы верно говорите о первой, контурной сфере, образуемой над вращающемся веществом и телом. Но чем образуется инерционное вращение тел (особенно продолжительное в невесомости), чем образуется планетное вращение, строго периодичное и уже непрерывное, чем обеспечивается непрерывное вращение сферы электрона и других элементарных частиц?

Это уже вторая, частотная или пространственная сфера, перпендикулярно направленная (в виде тора) относительно первой. Именно она и поддерживает контурную, первую сферу в случае инерционного движения, пока инерционная силовая цепочка не иссякнет. И именно она уже постоянно и постоянными дозами подпитывает конутрные сферы вращения планет.

Цитата Vik9800 ()
Так и для каждой массы вещества такая сфера оказывается закреплённой и устойчивой. “Магнитное поле” это силы (примитивно) - силы “отталкивания” и “притяжения”. Они передаются диполями в контурных цепях таких сфер. Такие силы и создают движение среды поперёк всех контуров, и продольное движение по оси вращения. Что не ясно?

Вы повторяете фантазию Вейника о действительности вытаскивания Мюнхаузена себя за волосы.

Если для каждой массы вещества сфера закреплена и устойчива, т.е. силы сферы принадлежат только веществу, то причём здесть пространство и силы, создающие движение среды поперёк всех контуров?

И как происходит движение по оси вращения, если силовая сфера вокруг вещества закреплена и устойчива над ним. Где у Вас внешняя по отношению к телу сила в случае инерционного движения и планетного вращения?
Цитата Vik9800 ()
Я верю опытам, а не Вашим оскорбительным фразам. Прочтите про опыты с дисками http://www.ufo.obninsk.ru/ag2.htm Е. Подклетова, об изменении веса при вращении. Любое тело при вращении создаёт силу центробежную наружу. Если такому телу создать и сферу, товот и механизм распределения сил в само пространство.

Не путайте себя с Вашим изложением. И у меня была неверная информация.

Тело ничего не может создавать, тело вращают, а не оно само себя вращает. Потому и центробежная сила вращения - это проявление сферы вращения, которая вращает тело и которая должна образоваться вокруг любого тела при его вращении. И эта сфера не подключается к энергии пространства, а  - к структуре пространства.

Или Вы считаете, что камень вращает пространство, а не Вы?

Цитата Vik9800 ()
“Приклеена” к звёздам сфера. За счёт неё и вращение массы вещества, и движение сил.

Вы и сами обозначаете пространственную или частотную сферу, но каковую не воспринимаете.

Цитата Vik9800 ()
По осям кластеров. И в проводах энергия движется не за счёт электронов, а только посредством дипольной структуры.

Но это может быть только за счёт подвижной структуры самих ваших кластеров, иначе это не кластеры, а провода для энергии и сфера, приклеенная к звёздам тогда - это моторчик.
Vik9800Дата: Вторник, 17.06.2014, 14:53 | Сообщение # 7011
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы не берёте примеры, а берёте своё измышление, не имеющее ничего общего с действительностью.
Как сказать,  может как раз и наоборот,  мои выводы несут более разумные объяснения, и лучше согласуются с реальностью?
Цитата viklehti ()
И движение жидкого азота над и под магнитным полем словно в невесомости
Движение азота? Нет, низкая температура создаёт условия для участка пространства, в каком  возникает сверх проводниковый эффект. А в магнитном поле такое состояние создаёт материальным телам устойчивое состояние покоя (как при отсутствии движения, так и при движении).

Цитата viklehti ()
и вращение металлических шариков, в свободном положении вращающихся в магнитном поле, вращающемся вместе с токарным патроном
Свободного положения вот только не достаточно в магнитном поле.  Всё взаимосвязано и отклонение орбиты одного - приводят к изменениям орбит у других шариков.
Цитата viklehti ()
и эффект Джанибекова с периодическим кувырками вращающихся предметов - всё это говорит о подвижной структуре пространства -поворотно-вращательного вида. Вы же утверждаете о не подвижной структуре пространства в виде кластеров из которых поступает энергия для придания движения телам. Причём и вид движения и характер сил и количество энергии у Вас определяется самими массами.

Природа сил одна и та же, что в пространстве среды у кластеров или диполей, что у вращающихся предметов. Я Вам уже писал, в невесомости происходит перераспределение центробежных и центростремительных сил между средой пространства и телом вращения. Кувырки исходят от изменений данных сил.

Цитата viklehti ()
Получается, что массы у Вас сами чудесным образом слагают из линейных векторов центробежных сил окружность, потребляя ровно столько энергии на их вращение из таких неподвижных кластеров пространства, сколько им нужно.
Не так. Поток двух сил из пространства перераспределяется в соответствии уже имеющимся силам в книге.  Учесть все силы вот только сложно, так как вращение предмета с накопленной на его поверхности энергией приводит к векторным изменениям в самом пространстве возле него. То есть изменения периодические (кувырки) связаны с тем, что кластеры  со свободным вращением осей сил, перестают такими быть.  То есть силы центробежные и центростремительные воздействуют на пространство и образуют векторное направление энергии к предмету вращения.

Цитата viklehti ()
Как это не учитывают, если этим и объясняется единство пространства, несмотря на разные пространственные среды?
Среды то разные да элементы в средах одни и те же.

Цитата viklehti ()
Именно скорость перехода причины в её следствие Козырева и есть основной постоянной в описании подвижно-поворотной структуры пространства.

Нет никакой подвижно - поворотной структуры пространства. Пространство дискретно. В вакууме кластеры среды – мгновенные переносчики всех состояний.  В пространстве вещественном есть физические  свойства, скорость, темп времени, и кластеры из пространства вакуума уже не те, они становятся диполями – приобретая и силу реальную.  Козырев брал время в качестве основы, а время заключено в каждой ячейке пространственной, в каждом мире оно своё.

Цитата viklehti ()
Вы верно говорите о первой, контурной сфере, образуемой над вращающемся веществом и телом. Но чем образуется инерционное вращение тел (особенно продолжительное в невесомости), чем образуется планетное вращение, строго периодичное и уже непрерывное, чем обеспечивается непрерывное вращение сферы электрона и других элементарных частиц? Это уже вторая, частотная или пространственная сфера, перпендикулярно направленная (в виде тора) относительно первой.
Нет никаких вторых сфер, ни третьих, ни десятых.  Сфер бесчисленное число, столько же сколько и частиц в пространстве Вселенной.  Все сферы вращения образованы силовыми осями вращения. У кластеров пространства перераспределение энергии мгновенно и во все стороны (сами оси вращаются).  У сфер вещественных с низкой скоростью вращения - оси вращения практически устойчивы  и неизменны (короткие), поэтому силы расходятся конусом и замыкаются практически у поверхности звёзд и планет. За редким исключением. У Юпитера такая сфера огромна, но этому есть объяснение, структура водорода по сути представляет собой слои металла.

Цитата viklehti ()
Вы повторяете фантазию Вейника о действительности вытаскивания Мюнхаузена себя за волосы. Если для каждой массы вещества сфера закреплена и устойчива, т.е. силы сферы принадлежат только веществу, то причём здесть пространство и силы, создающие движение среды поперёк всех контуров?
Не повторяю, а излагаю собственные выводы. Силы сферы в том мгновенном потоке энергии из среды пространства. Сфера часть энергии от центробежных сил звёзд направляет к атомам вещества (имеющим ту же структуру дипольную), а большую часть такой энергии вышвыривает по оси вращения вновь в пространство.  Движение энергии сил поперёк всех контуров создают не диполи, какие уже соединены в замкнутые цепи контурные, а те какие образуют векторное направление в центр каждого контура. Поперечное движение сил через центры всех контуров это не “правило буравчика”, а закономерность.  Контурная сфера хоть и закреплена над веществом, но силы, какие передаются - не закреплены.

Цитата viklehti ()
Тело ничего не может создавать, тело вращают, а не оно само себя вращает. Потому и центробежная сила вращения - это проявление сферы вращения, которая вращает тело и которая должна образоваться вокруг любого тела при его вращении. И эта сфера не подключается к энергии пространства, а  - к структуре пространства.
И кластер вращают, и атом, и планеты со звёздами. И все они создают за счёт вращения собственные силы.  Всё подключено через среду пространства.

Цитата viklehti ()
Но это может быть только за счёт подвижной структуры самих ваших кластеров, иначе это не кластеры, а провода для энергии и сфера, приклеенная к звёздам тогда - это моторчик.
Кластеры не движутся, а только вращаются и передают за счёт вращения осей всю энергию, какая через них проходит. Вам лучше судить, что такое кластер, коль Вы постоянно упоминаете о моторчиках.  Так моторчики ли это?

“Бритва Оккама” гласит: <<Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки>>.  Нечто похожее говорил и Леонардо да Винчи: <<Истинные науки – те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков>>. Несмотря на предостережения уже навыдумывали столько небывальщины, что это стало препятствием, а в кое каких областях знаний и непреодолимой стеной перед носом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.06.2014, 18:24
viklehtiДата: Вторник, 17.06.2014, 19:43 | Сообщение # 7012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет, низкая температура создаёт условия для участка пространства, в каком возникает сверх проводниковый эффект. А в магнитном поле такое состояние создаёт материальным телам устойчивое состояние покоя (как при отсутствии движения, так и при движении).

Здесь Вы не сообщаете ничего нового, сверхпроводниковый эффект давно известен. А вот объяснять движение подобно движению в невесомости - устойчивым состоянием покоя - не серьёзно.

Теория же различения связывает сверхпровдниковый эффект с большим проявление сферического пространства, на которое не воздействует наше окружное пространство в виде поля силы тяжести. Магнитное же поле, имеющее переходное свойство, удерживает жидкий азот.

Цитата Vik9800 ()
Всё взаимосвязано и отклонение орбиты одного - приводят к изменениям орбит у других шариков.

Это  и говорит о связи сферы вращения со структурой пространства.

Цитата Vik9800 ()
Я Вам уже писал, в невесомости происходит перераспределение центробежных и центростремительных сил между средой пространства и телом вращения. Кувырки исходят от изменений данных сил.

Не между телом, а между сферой вращения, образуемой вокруг вращаемого тела. И центробежные силы - это силы уже не пространственные, а контурные.

Естественно, что кувырки - от каких-то изменений. Вы объясняете свойства масла маслинистостью.

Кувырки явно указыавют на поворотную структуру пространства, обладая периодичностью, отрицать это - диагностично.

Цитата Vik9800 ()
Поток двух сил из пространства перераспределяется в соответствии уже имеющимся силам в книге.

Силы становятся силами только при  контакте с веществом нашей среды, включая и силовые или контурные поля вокруг тел.

Вакуум есть вакуум - какой может быть от него силовой поток. Вы же сами понимаете, что это чушь. Разговор может идти только о поворотной структуре пространства, не воспринимаемой нами (пока).

Цитата Vik9800 ()
Пространство дискретно.

Пространство едино, дискретно наше восприятие единого и непрерывного пространства.

Цитата Vik9800 ()
Кластеры не движутся, а только вращаются

Так вот почему и как они вращаются и говорит теория различения.
Vik9800Дата: Четверг, 19.06.2014, 17:03 | Сообщение # 7013
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Теория же различения связывает сверхпровдниковый эффект с большим проявление сферического пространства, на которое не воздействует наше окружное пространство в виде поля силы тяжести. Магнитное же поле, имеющее переходное свойство, удерживает жидкий азот.
 Уже и “поле силы тяжести” в наличии.  Нет никаких полей ни электрических, ни магнитных, ни тепловых, ни каких либо ещё. Поле это условное отображений участка пространства, в каком рассматривается энергия состояний, либо силы центробежные и центростремительные.
Цитата viklehti ()
Это  и говорит о связи сферы вращения со структурой пространства.
Кто бы сомневался, только любая вращающаяся сфера закреплена на веществе, поэтому необходимо и различать, что движение энергии в таких сферах и образует связь через структуру кластерную, где отсутствие сопротивления и сверх проводниковое состояние передаёт состояние сил мгновенно. Вам бы только сообразить, что не само пространство вращается, а каждая частица  в потоке энергетическом образует сферы, и именно они являются разгонным механизмом для передачи энергии.
Цитата viklehti ()
Не между телом, а между сферой вращения, образуемой вокруг вращаемого тела. И центробежные силы - это силы уже не пространственные, а контурные. Естественно, что кувырки - от каких-то изменений. Вы объясняете свойства масла маслинистостью.

Кувырки явно указыавют на поворотную структуру пространства, обладая периодичностью, отрицать это - диагностично.
Кувырки указывают  не на поворотную структуру пространства, а на перераспределение сил во вращающемся теле вещественном.
Цитата viklehti ()
Силы становятся силами только при  контакте с веществом нашей среды, включая и силовые или контурные поля вокруг тел. Вакуум есть вакуум - какой может быть от него силовой поток. Вы же сами понимаете, что это чушь. Разговор может идти только о поворотной структуре пространства, не воспринимаемой нами (пока).
Нет глубоко“заблуждающийся”, не при прямом контакте с веществом, а при контакте со сферой планеты и сферами каждого атома вещества.  Ваш контакт с “веществом нашей среды” такое же недоразумение, как и поворот пространства.  Накопление энергии, происходит посредством замкнутых контуров, а  контура состоят  из  диполей.  В пространстве вакуума есть кластерная структура, но на физическом уровне нет ничего, но лишь потому, что там “мгновение” не позволит выделить, ни одно  состояние вещества,  ни пока, ни позже.
Цитата viklehti ()
Пространство едино, дискретно наше восприятие единого и непрерывного пространства.
Всё как раз наоборот, называя пространство единым, Ваше восприятие не учитывает того, что оно прежде всего состоит из мельчайших частиц.
Пространственное вращение это полная чепуха. Даже вращение частиц и масс вещества не причина, а следствие. Энергия среды пространства накапливается над поверхностью вещества в соответствии структуры атомных элементов, то есть неравномерно. Это приводит и к ответному воздействию энергией от массы на саму среду пространства.  При таком силовом воздействии кластеры пространства реагируют торможением своего вращения и образуют векторное направление к таким силам воздействия. То есть у поверхности масс постоянно в наличии кластеры, с ориентацией к самому веществу. Из них и образуются соединения дипольные, какие суммируются в симметричную контурную сферу  (подобно сфере образованной и над поверхностью нашей планеты).

Вы запутались в двух соснах, разделили пространство по категории оценки, вот и считаете, что его можно запросто поворачивать в
соответствии выкрутасам математическим.  Однако на уровне явлений,  разных пропорций, необходимо судить с различением сути.  В одном случае только  обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне “ветра в поле”. А на другом уровне более правильно, но и иначе.  Что на самом деле скрывается за всеми такими выводами?  Передаёт ли, к примеру, среда воздушная звук? Да с позиции мира наших пропорций, есть и волны и передача звука в  среде воздушной.  А на самом деле? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука  до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний диполями через атомы вещества  по цепочке. 
Если Вы рассматриваете передачу энергии, то должны понимать, что в основном есть только одно – распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимое с волной в воде. Ещё раз Вам повторяю (видимо не докатило) как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  Только вот среда в пространстве в основном не такая как в нашем мире, не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояния материи. 
Само пространство  превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключена вся Вселенная. Виртуальные компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности,  и явления связанные с полем, электроэнергией,  и гравитацией. Вы считаете, что производя работу, вращая ротор,  Вы тем самым производите электроэнергию?  Заблуждаетесь.  Вольты, Амперы, Омы, Ватты, все эти условности не показывают процесс. Даже ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей от воздействия энергией по пути её следования.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 19.06.2014, 17:11
viklehtiДата: Четверг, 19.06.2014, 23:38 | Сообщение # 7014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет никаких полей ни электрических, ни магнитных, ни тепловых, ни каких либо ещё. Поле это

Нарушение логического единства. Если полей нет, то фраза поле - это - опровергает отрицание.

Цитата Vik9800 ()
только любая вращающаяся сфера закреплена на веществе

И кто её закрепляет?

Цитата Vik9800 ()
Вам бы только сообразить, что не само пространство вращается, а каждая частица в потоке энергетическом образует сферы, и именно они являются разгонным механизмом для передачи энергии.

И за счёт чего образует, за счёт Вашего приказа?

Цитата Vik9800 ()
Кувырки указывают не на поворотную структуру пространства, а на перераспределение сил во вращающемся теле вещественном.

Не пишите чушь, уважаемый, силы - это не чернила, перераспределяющиеся в чернильнице.

Вектора сил существуют только виртуально - это не физические объекты, а физические категории.

Кувырок или поворот происходит только от такого же поворота, как и любое движение - от такого же подобного движения.

Цитата Vik9800 ()
Накопление энергии, происходит посредством замкнутых контуров, а контура состоят из диполей.

Замкнутые контура - это что, аккумуляторы, а диполи - батареи аккумуляторов?

Цитата Vik9800 ()
В пространстве вакуума есть кластерная структура, но на физическом уровне нет ничего, но лишь потому, что там “мгновение” не позволит выделить, ни одно состояние вещества, ни пока, ни позже.

Так есть или нет? Физический уровень - это не только удар молотком.

Цитата Vik9800 ()
Всё как раз наоборот, называя пространство единым, Ваше восприятие не учитывает того, что оно прежде всего состоит из мельчайших частиц.

Это ваше восприятие не учитывает, что мельчайшие частицы вышли из пространства, о чём свидетельствуют и виртуальные частицы, а не помещены в пространство инопланетянами.

Это Вы не воспринимаете понятие единого пространства-времени, а пытаетесь спорить с Эйнштейном и Ньютоном.

Добавлено (19.06.2014, 23:38)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей от воздействия энергией по пути её следования.

Адекватные люди, если замеряют скорость луча, то и замеряют скорость луча, а не делают так, что говорят одно, а делают другое.

И если разворот или поворот диполей происходит, по-Вашему, только от  частиц, а в глубоком вакууме космоса - частицы встречаются уже единично (и  "тёмная энергия" космоса без всяких частиц составляет около 75% от наблюдения), то Ваше отрицание единого поворотного пространства - или диагноз, или скрытый троллинг.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 20.06.2014, 00:24
Vik9800Дата: Пятница, 20.06.2014, 02:44 | Сообщение # 7015
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если полей нет, то фраза поле - это - опровергает отрицание.
Отрицание опровергает Вашу фазу.
Цитата viklehti ()
И кто её закрепляет?
Ни кто, а что.
Цитата viklehti ()
И за счёт чего образует, за счёт Вашего приказа?
Ну не вашего же.

Цитата viklehti ()
Вектора сил существуют только виртуально - это не физические объекты, а физические категории.
Значит такие категории, тем более в унитаз необходимо спустить.

Цитата viklehti ()
Кувырок или поворот происходит только от такого же поворота, как и любое движение - от такого же подобного движения.
Движение к движению, а кувырок к кувырку? Ложка к ложке, вилка к вилке, денежка к денежке - и пошло поехало.
Цитата viklehti ()
Замкнутые контура - это что, аккумуляторы, а диполи - батареи аккумуляторов?
Нет, это гвозди шляпками внутрь.
Цитата viklehti ()
Так есть или нет? Физический уровень - это не только удар молотком.
Для Вас есть,  для меня нет.
Цитата viklehti ()
то ваше восприятие не учитывает, что мельчайшие частицы вышли из пространства, о чём свидетельствуют и виртуальные частицы, а не помещены в пространство инопланетянами.
Вышли из пространства боком или юзом? У Вас ещё и виртуальные частицы свидетельствуют?  Когда суд то состоится?

Цитата viklehti ()
Это Вы не воспринимаете понятие единого пространства-времени, а пытаетесь спорить с Эйнштейном и Ньютоном.
Кто может спорить с давноумершими, только умерший или свихнувшийся.
Цитата viklehti ()
Адекватные люди, если замеряют скорость луча, то и замеряют скорость луча, а не делают так, что говорят одно, а делают другое.
Адекватные люди сначала думают, а потом делают. А если они делают, но не думают, что делают, то пусть завяжут энергию света в узел волновода и ещё подумают.

Цитата viklehti ()
И если разворот или поворот диполей происходит, по-Вашему, только от  частиц, а в глубоком вакууме космоса - частицы встречаются уже единично (и  "тёмная энергия" космоса без всяких частиц составляет около 75% от наблюдения), то Ваше отрицание единого поворотного пространства - или диагноз, или скрытый троллинг.
Единично встречается только пьяный поздно ночью  на дороге, а  моё отрицание Вашего поворотного сдвига по фазе – не соответствует и 75% темной энергии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 20.06.2014, 02:45
viklehtiДата: Пятница, 20.06.2014, 10:42 | Сообщение # 7016
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Если полей нет, то фраза поле - это - опровергает отрицание.
Отрицание опровергает Вашу фазу.

Нет, уважаемый, Вы пишите полей нет, но тут же добавляете: поле - это. Так что Вы вообще пишите?

Цитата Vik9800 ()
цитата viklehti ()И кто её закрепляет?
Ни кто, а что.

И что - крест животворящий?

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Вектора сил существуют только виртуально - это не физические объекты, а физические категории.
Значит такие категории, тем более в унитаз необходимо спустить.

Значит туда же - и все ваши выкладки, поскольку Вы всё объясняете неким перераспределением сил.

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Кувырок или поворот происходит только от такого же поворота, как и любое движение - от такого же подобного движения.
Движение к движению, а кувырок к кувырку? Ложка к ложке, вилка к вилке, денежка к денежке - и пошло поехало.

Давно понятно, что у  Вас движение - это волшебство, как и получение денег.

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Так есть или нет? Физический уровень - это не только удар молотком.
Для Вас есть, для меня нет.

Как же нет, если вы также оперируете силовыми сферами, не поддающимися ударами молотка?

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()то ваше восприятие не учитывает, что мельчайшие частицы вышли из пространства, о чём свидетельствуют и виртуальные частицы, а не помещены в пространство инопланетянами.
Вышли из пространства боком или юзом? У Вас ещё и виртуальные частицы свидетельствуют? Когда суд то состоится?

А Вы, значит, стразу в Вашем возрасте появились и не были каплей источаемой?

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Это Вы не воспринимаете понятие единого пространства-времени, а пытаетесь спорить с Эйнштейном и Ньютоном.
Кто может спорить с давноумершими, только умерший или свихнувшийся.

Так вот Вы с ними и спорите.

Цитата Vik9800 ()
Адекватные люди сначала думают, а потом делают. А если они делают, но не думают, что делают, то пусть завяжут энергию света в узел волновода и ещё подумают.

Вы, как и всё, не можете это объяснить, физика различения -объясняет - лазерным потоком, как подобным электрическому току, - фотонным током.

Цитата Vik9800 ()
Единично встречается только пьяный поздно ночью на дороге, а моё отрицание Вашего поворотного сдвига по фазе – не соответствует и 75% темной энергии.

Нет уважаемый, Вы утверждаете о мгновенной передачи энергии в глубоком космосе, но делаете структуру пространства неподвижной.

И за счёт чего передача? - Опять волшебство, как и в традиционной теории. И что у Вас тогда нового?


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 20.06.2014, 10:44
Vik9800Дата: Пятница, 20.06.2014, 15:10 | Сообщение # 7017
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Нет, уважаемый, Вы пишите полей нет, но тут же добавляете: поле - это. Так что Вы вообще пишите?
У двоечника, в одно ухо информация влетает из другого сразу и вылетает, ничего в памяти не оседает. И у вас текст оседает видимо по диагонали в виде отдельных слов. Условное название "поле" - не отображает содержания, вот о чём я пишу. Это некое обобщение, как слово "погода". К нему требуется огромное перечисление реальным фактом.  К слову "поле" ни у науки, ни у Вас, нет внутреннего содержания, нет даже объяснения, за счёт чего поле передаёт все энергетические состояния.  А то, что есть, так это неверный вывод о частице поля - диполе, в каком по убеждению научному всего  два точечных заряда разнесённых от центра. Вот почему я и пишу, что те поля, какие Вы обозначили, таких полей - нет в наличии.  Есть механизм среды пространства, какой не только в вакууме, но и в нашем мире является универсальным даже для атомов вещества.  В Вашем же отображении это аморфная вращающаяся пустышка. За счёт чего вращение то? А в вакууме, за счёт чего - за счёт пустоты?  Единичным частицам (Вашего представления о вакууме) Вы отвели такую одинокую участь? Видимо всё же не так. Пространство изотропно  по своему строению и составу и только замедление времени у масс вещества позволяет судить о нём на физическом уровне, но не в том виде, каким оно является на самом деле. 

Цитата viklehti ()
И что - крест животворящий?
Нет, ось вращения.
Цитата viklehti ()
Значит туда же - и все ваши выкладки, поскольку Вы всё объясняете неким перераспределением сил.
Так их всего две, силы притяжения и отталкивания, а более верное определение для действующих в пространстве - это силы центробежные и центростремительные облечённые в механизм сфер контурных.
Цитата viklehti ()
Давно понятно, что у  Вас движение - это волшебство
Я объясняю поступательное движение сил за счёт сфер и даже частиц вещества по оси вращения, а Вы вот нет.  Значит, волшебство только у Вас.
Цитата viklehti ()
Как же нет, если вы также оперируете силовыми сферами, не поддающимися ударами молотка?
<<Сила - это фантом призванный измерять некоторые вещи- это мера воздействия и не более того>>.   Ньютоны, килограммы, всё это условности, для удобства исчисления - назначенные меры "силы" и веса.  Физики придумали понятие "силы", но в примерах пространства такая "сила" является энергией и передаётся понятно не "сила", а энергетические состояния. Наружу, за сферу нашей планеты выходит энергия центробежная – и получаем такую - же. Энергия распределяется в соответствии "силовой" сферы и структуры пространства. Да есть вращение масс, но не массы вещества (как таковые)  взаимодействуют друг с другом, а энергия центробежных сил от вращения вещества передаётся в сеть единого поля.
Цитата viklehti ()
Так вот Вы с ними и спорите.
Я не спорю, а даю конкретные объяснения, почему отвергаю изакон и теорию.
Цитата viklehti ()
Вы, как и всё, не можете это объяснить, физика различения -объясняет - лазерным потоком, как подобным электрическому току, - фотонным током.
Уже и фотонный ток появился? А слоновьего тока нет? Ни электроны, ни фотоны никуда не перемещаются со своих мест. Среда пространства
уже имеет механизм, какой и выполняют подобную миссию – передают все энергетические состояния в широчайшем диапазоне частот от показателя температуры материи вещества, и от звука до - гамма излучений.
Цитата viklehti ()
Нет уважаемый, Вы утверждаете о мгновенной передачи энергии в глубоком космосе, но делаете структуру пространства неподвижной.
За счёт осей вращения кластеров во все стороны и сразу.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 20.06.2014, 16:25
пабиДата: Суббота, 21.06.2014, 13:23 | Сообщение # 7018
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7446
Награды: 1411
Репутация: 4420
Статус: Offline

Vik9800, Я вот что подумала, ведь собственно заряды не могут быть одинаковы и постоянны во всем пространстве , а значит в соответствии с этим и разные состояния энергии и значит пространство неоднородно и даже вследствии этого есть в пространстве подпространства , которые предполагают как другие измерения. И аномальное зоны это и есть некие такие подпространства , а может даже и мини подпространства в подпространствах. И там своё течение времени, а может хронометражи это и есть дипольная упаковка прошлых событий.

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Суббота, 21.06.2014, 15:57 | Сообщение # 7019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Vik9800, Я вот что подумала, ведь собственно заряды не могут быть одинаковы и постоянны во всем пространстве , а значит в соответствии с этим и разные состояния энергии и значит пространство неоднородно
То, что оно не однородно, это факт неопровержимый.  Не было бы и движения энергии в самом пространстве, если бы была установлена однородность (как в вакууме между мирами). Даже из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение электроэнергии (сил),  - не является ли это фактором неоднородности и в структурах пространства? Но судить об однородности или неоднородности мы в состоянии только с одной единственной позиции (из примеров, взятых из нашего мира).  Наличие “заряда” наука  связывает с несоответствиями между вещественными объектами.  В реальности на примере конденсаторов (лейденской банки) заряды сохраняются не в веществе, а в диэлектриках. И даже при трении предметов друг о друга, как я думаю, нет мотивации к тому, чтобы связывать такие понятия с “электризацией” тел и предметов. И атомы вещества  вряд ли в состоянии вмещать энергии больше того состояния, какое создают дипольные цепи между ними. Создаются условия для ориентации диполей (разделения), или их соединений по силам центробежным и центростремительным. При движении трущихся поверхностей  в противоположные стороны создаются разные векторные направления именно у пространственных частиц находящихся в непосредственной близости от вещества.  Образуются короткие цепи с векторами направленности при вращении частиц в левую сторону и отдельно в правую сторону. В условных “зарядах и разрядах”  видимо этим и
обуславливается их несоответствие не только по силам, но и по направлениям, по сути, тех - же сил (но созданных на основе вращения частиц в противоположную сторону).  Это конечно только догадки, пока официально не подтверждённые.  Однако опыты многочисленные примеры, описание свойств позволяет думать, что именно так всё и устроено.   Вот откуда на данном уровне  “заряды” и возникают. Но что такое “заряд и разряд”?  Я думаю, что контурные дипольные цепи, увеличение их количества, формирование по разным векторным направлениям вращения. Такие различия и приводят к объединениям сил,  а затем при взаимодействии и к “разрядам”.

Цитата паби ()
есть в пространстве подпространства , которые предполагают как другие измерения. И аномальное зоны это и есть некие такие подпространства , а может даже и мини подпространства в подпространствах. И там своё течение времени, а может хронометражи это и есть дипольная упаковка прошлых событий.
То, что события, каждый миг нашей реальности остаются в пространстве как летопись и сохраняются. Но где?  В диполях или кластерах такая информация сохраняется?  То, что они такую информацию способны передавать я не сомневаюсь. Мгновение это тот статус, какой из какого можно судить лишь обобщённо,  но есть ли в таком мгновении ещё и разделения на подпространства? Я не знаю, и вряд ли кто знает наверняка.  Этот вопрос необходимо задавать не мне, а тем, кто путешествует в “астрале” (на уровне ощущений - если путешествуют?).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 21.06.2014, 16:56
viklehtiДата: Суббота, 21.06.2014, 19:40 | Сообщение # 7020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4008
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И у вас текст оседает видимо по диагонали в виде отдельных слов. Условное название "поле" - не отображает содержания, вот о чём я пишу.

Нет, уважаемый, двоечник в первую очередь не может чётко сформулировать свою мысль.

То что название категории не отображает её содержание имеет совсем другой смысл по сравнению с полным отрицанием категории, что Вы сделали перед этим.

Я тоже так считал вначале. Но дело в том, что наше пространство окружное, т.е. - стремящееся к окружной плоскости, а потому понятие "поле" вполне подходит.

Цитата Vik9800 ()
нет внутреннего содержания, нет даже объяснения, за счёт чего поле передаёт все энергетические состояния.

Это у Вас нет, "объясняющего" явления перераспределением сил, когда любое движение - это перераспределение сил.

Теория различения чётко объясняет понятие поля - переходным состоянием от дискретного состояния частицы или состояния нашего окружного пространства к состоянию исходного сферического непрерывного пространства.
Цитата Vik9800 ()
А то, что есть, так это неверный вывод о частице поля - диполе, в каком по убеждению научному всего два точечных заряда разнесённых от центра.

Вы не разделяете мух от котлет. В теории различения диполи - это не частицы, а начальное проявление полевого пространства или пространства расслоений.

Цитата Vik9800 ()
Вот почему я и пишу, что те поля, какие Вы обозначили, таких полей - нет в наличии. Есть механизм среды пространства, какой не только в вакууме, но и в нашем мире является универсальным даже для атомов вещества.

А разве теории различеняи отрицает наличие такой структуры? Но она в отличие от Вас - описывает эту структуру, а не применяет общие слова, облачённые в надменность незнания.

Цитата Vik9800 ()
В Вашем же отображении это аморфная вращающаяся пустышка. За счёт чего вращение то? А в вакууме, за счёт чего - за счёт пустоты?

За счёт структуры -вращения во вращении (в плоском, окружном восприятии) и взаимно-центрического вращения в объёмном или сферическом восприятии) , чем и образуется вместилище самих себя (для пространства и времени) и всего сущего по Ньютону.

Цитата Vik9800 ()
Единичным частицам (Вашего представления о вакууме) Вы отвели такую одинокую участь? Видимо всё же не так. Пространство изотропно по своему строению и составу и только замедление времени у масс вещества позволяет судить о нём на физическом уровне, но не в том виде, каким оно является на самом деле.

Это Вы отвели единичным частицам одинокую участь, помещая их в ваше неподвижное пространство, отделённое от времени.

Но вот как они поместились или о чего завелись Вы, как и традиционная теория, умалчиваете (из-за отсуттсвия ответа, конечно) Вы с ней - заодно. Что же вы её с горделивым критикуете?

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()И что - крест животворящий?
Нет, ось вращения.

И чем ось вращения, неизвестно от чего у Вас взявшаяся лучше креста животворящего?

Цитата Vik9800 ()
Так их всего две, силы притяжения и отталкивания, а более верное определение для действующих в пространстве - это силы центробежные и центростремительные облечённые в механизм сфер контурных.

А сферы контурные откуда? Опять от осей, появляющихся до сфер, что есть абсурд?

И силы притяжения и отталкивания -притягивают и отталкивают, а не делают кувырки и не создают вращение.

Вы здесь полностью солидарны с традиционной теорией абсурда, "объясняющей" планетное вращение силами притяжения и отталкивания в виде центростремительных и центробежных сил с линейными векторами. А вращение-то откуда? По волшебству?

Вот я и спрашиваю, что Вы вносите нового, что Вы объясняете, если повторяете всё тот же абсурд?

Цитата Vik9800 ()
Да есть вращение масс, но не массы вещества (как таковые) взаимодействуют друг с другом, а энергия центробежных сил от вращения вещества передаётся в сеть единого поля.

Вы здесь опять солидарны с традиционным абсурдом, но внося ещё большую путаницу, отрицая факт взаимодействия масс через их наружно-молекулярную оболочку.

Единое поле - это абсурд отсутствия физического смысла, заменяющий адекватность единого пространства-времени.

Единое поле - это подобие единого человечества, что физически никак не едино.

Цитата Vik9800 ()
Я не спорю, а даю конкретные объяснения, почему отвергаю изакон и теорию.

Ничего конкретного у Вас, "объясняющего" прикрепление сфер к веществу осями (так плетут корзины, а не объясняют физические явления), быть не может.

А потому и до Ньютона и до Эйнштейна Вам как до края видимой вселенной.

Цитата Vik9800 ()
Уже и фотонный ток появился? А слоновьего тока нет? Ни электроны, ни фотоны никуда не перемещаются со своих мест. Среда пространствауже имеет механизм, какой и выполняют подобную миссию – передают все энергетические состояния в широчайшем диапазоне частот от показателя температуры материи вещества, и от звука до - гамма излучений.

То, что Вы "объясняете" - известно любому хорошисту средней школы.

А фотонный ток - новое и совершенно конкретное понятие, исходящее из различения фотоэффекта и структуры электрона и фотона. Вам не нужны знания, а, как и большинству - показать свою значимость и величину хотя бы в своих глазах.

Цитата Vik9800 ()
За счёт осей вращения кластеров во все стороны и сразу.

Вы, как детсвадовец, нарисовали оси кластеров, направили силы от них во все стороны и считаете, что открыли механизм работы мироздания.

Цитата Vik9800 ()
Мгновение это тот статус, какой из какого можно судить лишь обобщённо, но есть ли в таком мгновении ещё и разделения на подпространства? Я не знаю, и вряд ли кто знает наверняка.

Физическое объяснение этому в транзитных сферах взаимно-центрического планетного вращения.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 351 из 500«12349350351352353499500»
Поиск: