Четверг, 27.07.2017, 01:43


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 350 из 500«12348349350351352499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Вторник, 10.06.2014, 12:35 | Сообщение # 6981
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7372
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Vik9800, Согласна с Вашими постами, потому как самый наипростейший пример:намагничивание системы после сборки, исключая технологические трудности, присутствующие при этом, основное это то, что весь объём системы пронизывается полем указанной величины ,что сообразно Вашей фразе для более сложных случаев:
Цитата Vik9800 ()
В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт подключения кластеров пространства, какие своё состояние векторное способны поддерживать.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Вторник, 10.06.2014, 12:51 | Сообщение # 6982
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7372
Награды: 1406
Репутация: 4382
Статус: Offline

Цитата veter011 ()
Скорее всего, энергия и время (именно время) обладает так же этим свойством, или излучает её, как некий направленный поток. Известно, что время можно преобразовать в энергию и наоборот, а энергию - в материю. Конечно, кажется, что это из области фантастики, но это так и есть.
Очень хорошая мысль ! Но полагаете ли Вы ,  действительной существование Тёмной энергии , в которой предположительно ,плотность не зависти от времени, а значит она не подчиняется Времени, а может это и есть на самом деле само Время? Тоже ведь фантастично. Я с первого дня говорила о этом кстати с одним форумчанином.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Вторник, 10.06.2014, 14:08 | Сообщение # 6983
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Но полагаете ли Вы ,  действительной существование Тёмной энергии , в которой предположительно ,плотность не зависти от времени, а значит она не подчиняется Времени, а может это и есть на самом деле само Время?
Относительно времени, то всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения за счёт сфер “магнитных”.  Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц,  значительно медленнее.
Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс.  Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась среда пространства.  Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов – кластеров. Я полагаю кластер -  это и есть  своеобразная упаковка времени. А энергия в такой упаковке - самый мобильный её компонент. Время воздействует на вещество энергией центробежных сил всех звёзд, а вещество замедлением процессов в среде пространства в каком вещество и находится.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 10.06.2014, 15:53
viklehtiДата: Вторник, 10.06.2014, 21:10 | Сообщение # 6984
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Энергии лишней не примет вещество, только сколько может вместить объём массы.

Придуриваетесь Вы, уважаемый. Падение - это внешнее полевое воздействие на объём массы, а не накачка объёма массы энергией.

Цитата Vik9800 ()
Вот тогда в потоках энергии обнаруживаются притяжение либо отталкивание, и мы способны различать такие силы.

Так почему же тела  падают с одинаковой скоростью без учёта сопротивления воздуха? Ваши рассуждения импотентны - не объясняют элементарные явления природы, как и традиционная теория.

Цитата Vik9800 ()
Для меня давно уже очевидно, что та электроэнергия, какую получают с помощью генераторов - она вся создаётся за счёт структуры пространства.

Извините, но это явная чушь. Генераторы вращает не структура пространства.

Цитата Vik9800 ()
Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс.

Темп времени в нашей среде пространства зависит от абсолютной скорости планетного вращения.

Масса влияет лишь на перемещение массы, масса - это внутрь направленное физическое образование.

Цитата Vik9800 ()
Время воздействует на вещество энергией центробежных сил всех звёзд

Центробежная сила - это уже не время, а наружно или контурно проявленная сила.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 10.06.2014, 21:46
Fisher_27Дата: Вторник, 10.06.2014, 22:59 | Сообщение # 6985
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс.  Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась среда пространства.  Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов – кластеров. Я полагаю кластер -  это и есть  своеобразная упаковка времени. А энергия в такой упаковке - самый мобильный её компонент. Время воздействует на вещество энергией центробежных сил всех звёзд, а вещество замедлением процессов в среде пространства в каком вещество и находится.
Ну а как объясняет ваша теория события внутри черных дыр? И существование самих черных дыр? Что внутри крутится, и какой там темп времени?
Vik9800Дата: Среда, 11.06.2014, 01:51 | Сообщение # 6986
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Падение - это внешнее полевое воздействие на объём массы, а не накачка объёма массы энергией.
Цитата viklehti ()
Генераторы вращает не структура пространства.

За счёт чего вращение то? За счёт Ваших поворотов фаз? А за счёт чего повороты?  И "полевое воздействие" это извините -  не "тапочки в горошек"?                                                                                                   Где это я говорил о "накачке энергией массы"?  Я говорил иначе,  что масса как сосуд, какой не наполнить до краёв лишней энергией, да и среда пространства не в состоянии, ни двигать, ни вращать ничего  массивного. Это у Вас сплошные торнадо в голове.  Так найдите в постах описание ротора со статором и не врите (если делаете свои ремарки, так хотя бы с частью текста оппонента).  Только силовые контурные сферы, объединяя потоки сил,  способны энергию направлять, как вдоль оси вращения, так и  создавать ёмкий коридор через центры всех контурных цепей.  Не можете пояснять действия сил?  Не беритесь и чужую теорию коверкать  (нечего было и на форум заходить).
Цитата viklehti ()
Темп времени в нашей среде пространства зависит от абсолютной скорости планетного вращения. Масса влияет лишь на перемещение массы,
 Хреновое объяснение. Любое светило можно рассматривать как центр мироздания,более того и каждую планету, и даже атом.  Вся совокупность
материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с условной сферой - полем и энергией, и обуславливает такую мерность. Мерность участка пространства, исходит именно от массы вещества, а отличия в темпах времени в такой массе, это прежде всего скоростные показатели процессов на ядерном уровне (всё многообразие параметров). А Вы видимо вспомнили детский фильм  про "супермена", вот и решили, что одной орбитальной скорости вполне достаточно будет, а время вспять не пробовали развернуть?

Цитата viklehti ()
Центробежная сила - это уже не время, а наружно или контуно проявленная сила.
А затем наружу через контур.

Цитата Fisher_27 ()
Ну а как объясняет ваша теория события внутри черных дыр? И существование самих черных дыр? Что внутри крутится, и какой там темп времени?
Кто вообще может, что - либо объяснить?  Я считаю, что "чёрных дыр" нет  и это не гравитационный коллапс сверхплотной материи вещества, а просто иное измерение недоступное для визуального наблюдения.  А некоторые учёные на полном серьёзе  полагают, что осколки "дыр" не только по Вселенной разбросаны, но и внутри каждой звезды находятся. Подтверждения этому несколько притянутые за уши. Однако, черные пятна, появляющиеся на поверхности солнца - это и есть, по их мнению, структурные образования из так называемой "чёрной дыры".  А всплески магнитных возмущений с их появлением на поверхности, граничит с убеждением,  что у нас до сих пор неправильные представление о свойствах “чёрных дыр”. В моём понимании  это всего лишь ещё и иное измерение организованное временем в плотной структуре материи.  Может быть так, а может и не так? Ну а судить о темпе времени в такой структуре?  Может для них миг времени, а у нас тысячелетия проходят? А что это меняет?  (Посмотрите сообщение 6865).
Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.06.2014, 14:34
Fisher_27Дата: Среда, 11.06.2014, 02:44 | Сообщение # 6987
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В моём понимании  это всего лишь ещё и иное измерение организованное временем в плотной структуре материи.
А в моем понимании внутри черной дыры вообще нет времени, и нет пространства. А сила притяжения как ни странно присутствует. На основании этого я делаю вывод, что гравитация как поле распространяется мгновенно и постоянно. А попытки объяснить гравитацию с помощью электромагнитных и иных "крутящихся полей" безосновательными. Волна, вращение подразумевает изменение во времени, но внутри теоретической черной дыры время бесконечно.
Vik9800Дата: Среда, 11.06.2014, 12:41 | Сообщение # 6988
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
А в моем понимании внутри черной дыры вообще нет времени, и нет пространства.
Может быть как раз всё и наоборот?  Движение звёздного вещества вокруг “чёрной дыры” зафиксировано?  Да, но, гравитации за счёт притяжения масс  не существует  - даже в нашем мире она не установлена. Такое "притяжение" организует  структура самого  пространства.   А изменение среды пространства вблизи условной "дыры" не позволяет нам даже с помощью косвенных данных судить о том, что находиться внутри сферы.  А может там то, как раз всё и в большем порядке, и с темпом времени? Барьер из магнитосферы искажает суть наблюдений. Возможно такие области для хранения информации, как банк данных?  Энергия потока центробежных сил фильтруется сферой, а информация нет.  У биолога  Петра Горяева есть сведения об этом, что в былые времена существовал единый разум, какой решил поделиться информацией и разбросал  свои знания по Вселенной, чтобы она стала более доступной.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.06.2014, 14:32
Fisher_27Дата: Среда, 11.06.2014, 21:47 | Сообщение # 6989
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Да, но, гравитации за счёт притяжения масс  не существует  - даже в нашем мире она не установлена.
И что заставляет Вас так считать? Что значит не установлена? Ньютон глубоко ошибался? Давайте все таки оперировать фактами.
Цитата Vik9800 ()
Барьер из магнитосферы искажает суть наблюдений. Возможно такие области для хранения информации, как банк данных?  Энергия потока центробежных сил фильтруется сферой, а информация нет.
Вот именно, что заглянуть за границу событий мы не можем. А сила удерживающая целые галактики вокруг черных дыр действует, и вы меня ну никак не сможете убедить в том, что эта сила вызвана электромагнитными, слабыми или другими видами взаимодействий изменяющихся во времени.
 
Цитата Vik9800 ()
У биолога  Петра Горяева есть сведения об этом, что в былые времена существовал единый разум, какой решил поделиться информацией и разбросал  свои знания по Вселенной, чтобы она стала более доступной.
  Это Вы к чему? Не знаю я кто такой Петр Горяев. Если для Вас он имеет вес, то для меня просто имя, фамилия с неизвестными мотивами. Говорите лучше от своего понимания мира.
viklehtiДата: Среда, 11.06.2014, 22:25 | Сообщение # 6990
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Только силовые контурные сферы, объединяя потоки сил, способны энергию направлять, как вдоль оси вращения, так и создавать ёмкий коридор через центры всех контурных цепей. Не можете пояснять действия сил? Не беритесь и чужую теорию коверкать (нечего было и на форум заходить).

Я только и занимаюсь тем, что поясняю вопросы, нераскрытые традиционной научной теорией, в том числе - и в многочисленных статьях в том числе и - действия сил.

Вы же не можете дать конкретный ответ ни на один вопрос, а пишите лишь догадки Рассела и собственный вздор. У Вас нет и не может быть никакой теории - Вы не можете дать ни одного вразумительного ответа ни на один вопрос.

Цитата Vik9800 ()
Где это я говорил о "накачке энергией массы"? Я говорил иначе, что масса как сосуд, какой не наполнить до краёв лишней энергией, да и среда пространства не в состоянии, ни двигать, ни вращать ничего массивного. Это у Вас сплошные торнадо в голове.

Вам в посте № 6987 возразили, что При различной силе была бы и различная скорость падения. И это не троллинг,
а обычное возражение. Вы не отвечаете на вопросы, а форсу, как у
коммисара.


Отвечая на этот возражение в посте № 6988 написали: Энергии лишней не примет вещество, только сколько может вместить объём массы.

Принятие энергии веществом - это и есть его накачка, если только Вы не одушевляете вещество и не считаете, что оно само принимает энергию.

Кроме того, какое отношение к падению тела имеет принятие энергии веществом? И вообще, разве само выражение принятие энергии веществом адекватно? Вещество уже формилось за счёт энергии. Это био-веществу надо получать подпитку. А зачем она камню?

Цитата Vik9800 ()
Так найдите в постах описание ротора со статором и не врите (если делаете свои ремарки, так хотя бы с частью текста оппонента).

Причём здесь описание ротора со статором? Вы писали: Цитата Vik9800 ()Для меня давно уже очевидно, что та электроэнергия, какую получают с
помощью генераторов - она вся создаётся за счёт структуры пространства.
Если вся электроэнергия, получаемая с помощью генераторов, создаётся за счёт структуры пространства, то есть - с помощью структуры пространства, то зачем Вам генератор?

Вы, как в детском саду,  забываете необходимость вращения ротора генератора и необходимость помещения этого вращения в магнитное поле окружного вида или с окружными силовыми линиями.

И Вы считаете после этого, что у Вас в голове нет торнадо?

Цитата Vik9800 ()
да и среда пространства не в состоянии, ни двигать, ни вращать ничего массивного.

Астероиды, кометы, планеты, звёзды, орбитальные станции вращаются именно средой пространства.

Цитата Vik9800 ()
Мерность участка пространства, исходит именно от массы вещества, а отличия в темпах времени в такой массе, это прежде всего скоростные показатели процессов на ядерном уровне (всё многообразие параметров).

Масса занимает лишь менее 5-и процентов от наблюдаемого крупно-масшабного космоса. И у Вас масса определяет мерность участка пространства?

Ваше представления полностью устарели.

Цитата Vik9800 ()
А Вы видимо вспомнили детский фильм про "супермена", вот и решили, что одной орбитальной скорости вполне достаточно будет, а время вспять не пробовали развернуть?

Причём здесь супермен? У Вас нет ни одной формулы, нет никакого понятия относительно временных характеристик, но Вы с непомерной наглостью пытаетесь язвить.

Цитата Vik9800 ()
А затем наружу через контур.

Наружно проявленную силу - опять наружу? Оригинально, но не более.

Цитата Fisher_27 ()
А попытки объяснить гравитацию с помощью электромагнитных и иных "крутящихся полей" безосновательными. Волна, вращение подразумевает изменение во времени, но внутри теоретической черной дыры время бесконечно.

Чёрная дыры - это блеф, исходящий из блефа гравитационного коллапса звёзд и радиуса Шварцшильда. А эти абсурды - из восприятия гравитации лишь силой тяжести.

Гравитационный коллапс звёзд невозможен, поскольку объёмное и даже принудительное сжатие звезды невозможно при её постоянном вращении.
А пространство и время - не раздельные категории, что заметил ещё Ньютон.
Сообщение отредактировал tiger888
Fisher_27Дата: Среда, 11.06.2014, 23:29 | Сообщение # 6991
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А пространство и время - не раздельные категории, что заметил ещё Ньютон.
Ух ты, Ньютона вспомнили.)))
tiger888Дата: Четверг, 12.06.2014, 07:25 | Сообщение # 6992
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2500
Награды: 813
Репутация: 3375
Статус: Offline

Vik9800viklehti, давайте без взаимных обвинений и упрёков. У вас это снова началось.

Все возможно!
viklehtiДата: Четверг, 12.06.2014, 20:35 | Сообщение # 6993
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
Ух ты, Ньютона вспомнили.)))

Кстати, уже само понятие пространства-времени, обозначенное ещё Ньютоном, исключает существование так называемых чёрных дыр.
Ньютон писал, что "во времени всё располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве - в смысле порядка положения".
При этом порядок положения (пространство) и порядок последовательности (время) составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего.

Понятие "вместилища самих себя" означает непрерывный процесс образования такого вместилища, поскольку непрерывный процесс означает и образование порядка последовательности, относящееся к понятию времени. Кроме того, непрерывное образование порядка последовательности в единой структуре пространства-времени, который (порядок последовательности) является в связи подвижным (энергиозным) порядком, -не только формирует порядок положения.

Непрерывный процесс образования порядка последовательности и сам происходит только за счёт того же порядка положения единой структуры пространства-времени, что и заставляет образовываться порядку последовательности. Отсюда и категория времени формирует категорию пространства, и категория пространства, в свою очередь, формирует категорию времени. Иначе говоря, пространство-время образует самое себя, чем и является вместилищем самих себя.

То, каким образом происходит это обоюдное формирование, можно понять из рассмотрения численного значения скорости перехода причины в её следствие, установленное Н.А.Козыревым в его опытах с различными гироскопами. Козырев определил не просто скорость превращения причины в её следствие "С2", а величину отношения "С2" именно к числу "пи": С2/пи=700+-30 "км/сек". А это означает не что иное, как проявление следствия какой-либо причины через величину пространственно-временного поворота "пи", образующего самое себя.

И дело здесь не только в гироскопах, а и в том, что величина "С2", равная 2200 "км./сек", выражается и в виде 2,2*106«м/сек», как πи/√2*106 "м/сек". Отсюда величина "С2" - это не только вращательная скорость, но и скорость пространственно-временного или частотно-контурного поворота, образующего самое себя, иначе говоря - это структурная пространственно-временная скорость вращательно-поворотного характера. Доказывает такой вывод и равенство величине "С2" числителя постоянной величины тонких спектральных структур атомного ядра Зоммерфельда или тем, что постоянная Зоммерфельда равна отношению "С2" к скорости света в вакууме "С1".

Равенство постоянной величины Зоммерфельда отношению "С2 /С1" означает и образование всех ядерных структур (а значит, и всего видимого и невидимого вещества) от пространственно-временной структуры, а - не только образование ею всех наблюдаемых движений, что и проявляется, как вращательно-поворотная скорость перехода причины в её следствие.

Далее в своём определении пространства-времени И.Ньютон писал, что "по самой своей сущности они (время, как порядок последовательности и пространство, как порядок положения) есть места, приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот эти-то места и суть места абсолютные, и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения". То, что таким первичным местам нелепо приписывать движения означает не их неподвижность, а то, что они и образуются за счёт поворотно-вращательного движения. И все наблюдаемые движения и все наблюдаемые формы исходят из такого поворотно-вращательного движения, формируясь им. Потому пространство-время и названо Ньютоном не только вместилищам самих себя, но и всего существующего.

Это обстоятельство означает и то, что отдельная категория пространства в виде объёма (сначала исходного или сферического, а затем - окружного объёма нашей пространственной среды) и отдельная категория времени в виде длительности образуется уже вне пространства-времени, как исходной или начальной пространственной структуры. В традиционной же физической теории рассматривают не единое исходное пространство-время, а пространство в виде отдельной объёмной категории, искусственно соединённое с такой же отдельной категорией длительности.

Первичные или абсолютные места пространства-времени, воспринимаемые, исходя из фотографии крупномасштабнйо структуры вселенной, структурой  ячеистой (сетчатой или пористой), напоминающей "паутинную сетку", в традиционном восприятии потому заменяется событийным местом или тем, где событие произошло и когда оно произошло. В связи с этим белорусский академик В.Вейник правильно заметил, что "время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним".

Всё существующее - это и есть единое пространство-время, над которым традиционная теория поставила уже отдельное или объёмное пространство и отдельное или длительное время. Но и В.Вейник пишет далее, что время и пространство поставили не над исходным пространством-временем, образующим все движения и всё вещество, а "над Вселенной, материей и движением, веществом и его поведением". А этим он уже отверг единое пространство-время Ньютона, рассматривая вещество, его поведение и движение в отрыве от того, чем оно (и само вещество,0 его поведение и движение) образуется.

Исходя из этого, можно сказать, что и традиционное научное восприятие, и альтернативные теории не рассматривают единое пространство-время, как единую исходную частотно-контурную структуру, образующую самое себя и всё существующее, о чём писал ещё Ньютон. Потому и А.Эйнштейн в его теории тяготения писал об обоюдном воздействии и физической (воспринимаемой нами) материи на геометрические свойства такого искусственно соединённого пространства-времени и - о влиянии уже этих свойств на движение материи и другие физические процессы.

Но ведь процесс обоюдного воздействия сред друг на друга без внешней энергиозной подпитки всегда приводит к затуханию обоюдных воздействий. Потому и законы сохранения энергии согласно теореме физика-женщины Эмми Нётер действуют только в замкнутой потенциальной системе, причём - в рассмотрении преобразований или инверсии симметрии. В открытой же относительно единого пространства-времени системе происходит уже не сохранение энергии, а - её инверсия, энтропия или преобразование.

Это значит, что в попытке представить вселенную искусственно соединённым отдельным объёмным (а единым не поворотным) пространством и отдельным длительным (а не единым энергиозным) временем традиционное восприятие рассматривает и лишь искусственные закрытые системы с их сохранением энергии. Но в то же время, исходя из первого закона термодинамики, отрицается и возможность вечного двигателя в нашей пространственной среде, поскольку любой двигатель может совершать работу только за счёт уменьшения своей внутренней энергии, требующей подпитки.

Наличие же внешней подпитки означает образование уже открытой энергиозной системы. Исходя из этого, теория различения и предлагает действительно новую научную парадигму, исходя из рассмотрения исходно единого пространства-времени, как исходной частотно-контурной или энергиозно-поворотной структуры. В едином пространстве-времени не проявляются категории не только протяжённости, но и объёма и длительности, а потому относительно такого пространства-времени не действуют  и инерциальные системы отсчёта.

Относительно единого пространства-времени действуют внутренние, внешние и переходные (внутренне-внешние) системы отсчёта. Такое обстоятельство исходит из рассмотрения переходного пространства от единого безпротяжённого и бездлительного пространства-времени к нашей пространственной среде, как имеющего вид сферического, подвижного (или чисто сферического) объёма, образуемого взаимными поворотами трёх перпендикулярных друг другу окружных плоскостей вокруг трёх осей.

В рассмотрении же сферы действует внутреннее и внешнее относительно неё пространство. Переходный объём (в целом переходном пространстве) полевых образований, образующий и объём элементарных частиц можно рассматривать вращением двух перпендикулярных друг другу окружных плоскостей вокруг двух осей. А окружной объём сферы нашей пространственной среды образуется уже вращением вокруг одной оси одной окружной плоскости. Причём такой переход получает непрерывность за счёт спирального движения взаимно-центрических исходных или гравитонных образований. Потому и всё переходное или полевое пространство можно назвать спирально-сферическим  объёмом.

Такое рассмотрение исходного единого пространства-времени и объёмных пространств, проявляющих время уже длительностью, т.е. - в виде сначала поворотно-энергиозной, а затем - спирально-сферической структуры априори исключает и всякую возможность образования неких чёрных дыр, как следствия некоего гравитационного коллапса сжатия. Объёмное сжатие возможно только при наличии закрытого объёма и то - лишь при отсутствии вращения самого объёма.

Добавлено (12.06.2014, 20:35)
---------------------------------------------
Исходя из рассмотрения всего переходного пространства к нашей окружной пространственной среде от единого безпротяжного и бездлительного пространства-времени, радиус вращения "R" в нашей среде выражается через окружность - 2пиR или окружным вращением. В переходном полевом пространстве он обозначается уже через сферу - 4пиR, как через две перпендикулярные друг другу окружности, или сферическим вращением. В выражении оператором вращения Максвелла сферическое вращение имеет вид rot пи, что означает вращение вращения. В начальном же "чисто сферическом" объёме радиус вращения "R" выражается взаимно-центрическим вращением двух сфер или через 8пиR или в выражении через оператор Максвелла, как rot (rot пи) или "вращение вращения во вращении".

Именно потому сокращённое выражение космологического уравнения Эйнштейна имеет вид G = 8пиТ, где "G" - это длительность взаимодействия двух твёрдых тел, называемая в традиционной теории некоей гравитационной постоянной. Отсюда вращение трёх взаимно перпендикулярных окружных плоскостей вокруг трёх осей в объёмном виде - это взаимно-центрическое вращение двух сфер. Потому и гравитон структурно обозначается, как 8пи, чем и не может быть выявлен или определён в нашем окружном пространстве.

Приведённое различение структур вращения необходимо учитывать и в определении космических расстояний, поскольку они все исходят из вращения. Например, в наблюдении вращения больших планет имеет место уже не окружное 2пиR, а сферическое вращение 4пиR, исходя из чего и расстояния до них завышены в два раза. При наблюдении же взаимно-центрического вращения Сириуса А или Сириуса-звезды и Сириуса В или Сириуса-планеты необходимо учитывать уже вращение 8пиR. А это обстоятельство с учётом различения вертикального параллакса и прохождения светом двух космических сфер Солнца и Центавра означает завышение расстояния между Сириусом А и Сириусом В  в 20 раз.

Vik9800Дата: Пятница, 13.06.2014, 12:49 | Сообщение # 6994
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы же не можете дать конкретный ответ ни на один вопрос, а пишите лишь догадки Рассела и собственный вздор.
Не я заимствовал у Рассела, а пришёл к такому же выводу (о конусах сил) самостоятельно.  Не я и открыл Рассела, а физик по образованию – Алексей manager@nodmca.nl  (можете удостовериться) он и посоветовал мне прочесть книгу, вот часть текста из его письма: <<Но вытащить это из себя на свет мне помог Рассел, который опубликовал свой первый труд на эту тему еще во времена Н. Теслы  (двадцатые года XX века).
Достаточно просмотреть картинки, которые опубликованы, начиная с сотой страницы одной из его книг
 http://abundanthope.net/artman2/uploads/1/The_New_Concept.pdf я очень прошу Вас сделать это, т.к. забавно увидеть то, о чем вы говорите в иллюстрациях ученого - художника начала XX века.  Уверен, вы увидите так же много близкого и родного, ибо именно об этом написали мне письмо.>>
Цитата viklehti ()
Наружно проявленную силу - опять наружу? Оригинально, но не более.
У Вас память видимо короткая:  Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает,
(не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.  Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.  Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров.  То напряжение,  какое мы  получаем, зависит от длины дипольных цепей  самого устройства генератора. И та энергия, какую мы пускаем по проводам зависит  от сфер контурных вытянутых на всю длину проводников (соединения за счёт дипольных цепей).
Генераторы вырабатывают нам электроэнергию, соединены контурными связями со всеми нашими потребностями в виде  “нагрузок” из приборов. Это мы можем создавать в нашем мире спирали из контуров,  даже катушки  - соленоиды (сферы силовые), какие подобно ускорителям в состоянии за счёт сил двигать вещество  с огромными скоростями.  В пространстве Вселенной все звёзды между собой соединены подобным же образом.  Там нет энергетических спиралей, поворотов, пространственных фаз. Энергия минует все эти спирали, движения орбитальные (вещества).  Там связь мгновенная и прямая между всеми
звёздами (посредством контурных соединений). Циркуляция энергией потоками происходит постоянно. Да и изменения положений вещества в пространстве не приводит к искривлению векторных направлений, а приводит к мгновенному нахождению и подключению других  кластеров среды  для установления постоянной связи.

Цитата viklehti ()
поскольку непрерывный процесс означает и образование порядка последовательности, относящееся к понятию времени. Кроме того, непрерывное образование порядка последовательности в единой структуре пространства-времени, который (порядок последовательности) является в связи подвижным (энергиозным) порядком, -не только формирует порядок положения. Непрерывный процесс образования порядка последовательности и сам происходит только за счёт того же порядка положения единой структуры пространства-времени, что и заставляет образовываться порядку последовательности. Отсюда и категория времени формирует категорию пространства, и категория пространства, в свою очередь, формирует категорию времени. Иначе говоря, пространство-время образует самое себя, чем и является вместилищем самих себя.
В пространстве между мирами нет процесса и порядка последовательности. Там мгновение устраняет все Ваши выверты математические. 
Цитата Vik9800 ()
В связи с этим белорусский академик В.Вейник правильно заметил, что "время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним".
Но Вы то не ставите пространство вакуума над нашим? А продолжаете как ни в чём не бывало оперировать математическими формулами  про 4Пи,  8Пи. (Соотносите их к замечанию Вейника).
Цитата viklehti ()
радиус вращения "R" в нашей среде выражается через окружность - 2пиR
Только радиус для энергии нелинейная величина даже в нашем пространстве.
Цитата Vik9800 ()
В переходном полевом пространстве он обозначается уже через сферу - 4пиR, как через две перпендикулярные друг другу окружности, или сферическим вращением. В выражении оператором вращения Максвелла сферическое вращение имеет вид rot пи, что означает вращение вращения. В начальном же "чисто сферическом" объёме радиус вращения "R" выражается взаимно-центрическим вращением двух сфер или через 8пиR или в выражении через оператор Максвелла, как rot (rot пи) или "вращение вращения во вращении".
  Плоскости,  переходные полевые пространства? "Вращение вращения во вращении"? Нет там такого. Там среда,  с мгновенными, а потому и виртуальными свойствами, не нуждается она в Ваших  формулах.

Приведите конкретные примеры того о чём Вы пишите?  Если атом фотографируют и на изображении аберрация ядра и электронов - чётко отражена тёмными областями, значит ядро атома и электроны, плотные вещественные частицы.  По Вашей же теории, не подтверждённой ничем кроме физиков – "экстрасенсов", электроны как исчезают, так вновь и проявляются? Где такое наблюдается на примерах нашей реальности?  Это всего лишь совмещение двух взаимно противоположных гипотез об устройстве атома. Но электроны не ионы и не “пары” отрицательных частиц. Квантовые состояния частиц это всего лишь различия того, что можно как то оценить и измерить, и то, что оценить невозможно. В одном
случае присутствует скорость, какую можно измерить, в другом скорости нет. Она отсутствует -  мгновение не измеряется  ничем не подтверждается, кроме визуальных квантовых опытов.  У Вас не рассмотрены и силы, какие удерживают электроны в исходном состоянии, нагородили уже по следам энергетическим частиц условных, каким и названий тьма.  Толку вот только от таких гипотез?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.06.2014, 11:16
viklehtiДата: Пятница, 13.06.2014, 19:50 | Сообщение # 6995
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер в устройстве, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.

За счёт структуры пространства вращательно-поворотного свойства. Потому и ротор приходится вращать в магнитном поле сферического вида.
Цитата Vik9800 ()
Толку вот только от таких гипотез?

Дать объяснение конусам сил и структуре пространства, структуре гравитации, как наружной или энерго-силовой структуре пространства и структуре действительно идущего взаимно-центрического планетного вращения.

Ваши же догадки так и останутся догадками, поскольку не опираются на имеющиеся постоянные величины и базу опытных данных.
Vik9800Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:43 | Сообщение # 6996
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
За счёт структуры пространства вращательно-поворотного свойства. Потому и ротор приходится вращать в магнитном поле сферического вида.
"В огороде бузина - в Киеве дядька".  А в статоре за счёт чего энергия возникает? Опять за счёт "правила правой руки, с оттопыренным большим пальцем"? Как всё  запущено, а сферический вид за счёт чего? И что для Вас означает электроэнергия в проводах? 
Цитата viklehti  ()
поскольку не опираются на имеющиеся постоянные величины и базу опытных данных.
Постоянные величины? База опытных данных? Я думаю, что содержание сведений в "базе опытных данных" до сих пор содержит всё те же ошибки, какие были пропущены (во вводных, из того начала на каком базируются многие теории и законы).  Вы же считаете (судя по прежним Вашим ответам в постах), что есть предел, за которым и нет необходимости, что либо объяснять далее. Вы ошибаетесь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.06.2014, 02:13
viklehtiДата: Суббота, 14.06.2014, 12:05 | Сообщение # 6997
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
А в статоре за счёт чего энергия возникает? Опять за счёт "правила правой руки, с оттопыренным большим пальцем"? Как всё запущено, а сферический вид за счёт чего?
 Всё запущено - у Вас. Правило правой руки относится к ротору, а не к статору. Сферический вид же статора - за счёт его конструкции.

Цитата Vik9800 ()
И что для Вас означает электроэнергия в проводах?

Это проявление как раз гравитации - энергосиловое или наружное проявление пространственной структуры в виде направленной электрической частотности зонного вида (стремящегося к сферичности), осуществляемое за счёт внешнего генераторного или аккумуляторного процесса.

Цитата Vik9800 ()
Я думаю, что содержание сведений в "базе опытных данных" до сих пор содержит всё те же ошибки, какие были пропущены (во вводных, из того начала на каком базируются многие теории и законы).

Вы пишите - лишь бы что писать против. Отрицать опытные данные и постоянные величины - это глупость. К тому же, когда Вам надо отрицать очевидное следствие из постоянных величин - Вы требуете опытные данные, а когда Вам надо отрицать различение структуры постоянных величин, Вы отрицаете уже и опытные данные.

Вы - сплошное "отрицалово".

Цитата Vik9800 ()
Вы же считаете (судя по прежним Вашим ответам в постах), что есть предел, за которым и нет необходимости, что либо объяснять далее. Вы ошибаетесь.

Это чушь, различение - это постоянный и непрерывный процесс.
Vik9800Дата: Суббота, 14.06.2014, 14:22 | Сообщение # 6998
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Правило правой руки относится к ротору, а не к статору.
Правило правой руки  - всего лишь определяет направление векторное для движения "условного тока" в проводнике.  И не важно статор это или ротор. Для магнитов проводником является сфера - из множества замкнутых контуров образованных за счёт сцепок дипольных (посредством оснований сил центробежных и центростремительных).
Цитата viklehti ()
Сферический вид же статора - за счёт его конструкции.
Или - мыло мылиться потому, что оно мыльное.
Цитата viklehti ()
Это проявление как раз гравитации - энергосиловое или наружное проявление пространственной структуры в виде направленной электрической частотности зонного вида (стремящегося к сферичности), осуществляемое за счёт внешнего генераторного или аккумуляторного процесса.
 А движение за счёт чего? За счёт проявления пространственной структуры, гравитации, направления электрической частотности или (надо же) генераторного процесса внешнего?   Не надоело Вам мозги компосировать?  И всё это про электроэнергию в проводах?
Цитата viklehti ()
когда Вам надо отрицать очевидное следствие из постоянных величин - Вы требуете опытные данные, а когда Вам надо отрицать различение структуры постоянных величин, Вы отрицаете уже и опытные данные. Вы - сплошное "отрицалово".
 С опытами то, как раз всё в порядке, проявляют они себя  в соответствии законам природы.  А сколько я раз приводил ссылки на опыты.  Просил всех объяснить процесс, но и Вы этого делать не желали. Твердите всё о “различении",  каком - то? Что я должен различать?  Ваше неумение объяснять - с тем, что у меня объясняется достаточно просто?  У Вас нагромождение расслоений пространства фигурирует с тем, что это нечто единое, частотное, какое за счёт пространственной фазы, способно создавать вещество и изымать его из пространства? Извините я такие фортели (с привлечением формул)  не воспринимаю, как серьёзное обоснование.  “Отрицалово”  моё в том заключено уважаемый, что многие определения и даже названия символам есть, а в природе такого  нет.  Либо наоборот слова присутствуют и формул тьма, а не определена суть, к примеру, ни для энергии (силы), ни для поля (структуры пространства). Да и электромагнитных волн нет, по той самой причине, что притяжение и отталкивание (передачу состояний) организует не вещество, а дипольная сфера, образованная за счёт среды пространства.  Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду  пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии. 
Цитата viklehti ()
различение - это постоянный и непрерывный процесс.
Ну вот это и демонстрируйте свою способность различать. Нечего из "различения" воздвигать новый постамент.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.06.2014, 17:32
viklehtiДата: Суббота, 14.06.2014, 20:18 | Сообщение # 6999
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И не важно статор это или ротор. Для магнитов проводником является сфера - из множества замкнутых контуров образованных за счёт сцепок дипольных (посредством оснований сил центробежных и центростремительных).

Магнитное поле образуется статором, ток протекает в роторе -двойка Вам. Вид сферы имеет магнитное поле. Цилиндричный же вид статора делает это поле вращающимся, вращение ротора с проводниками во вращающемся магнитном поле, имеющем через магнитную частотность выход в структуру пространства и образует постоянное течение уже электрической частотности, называемой электротоком.

Величина этого тока зависит от мощности магнитного поля и конструкции ротора, потому речь идёт только об использовании структуры пространства, но - никак о привлечении некоей энергии пространства, что Вы по детсадовски утверждаете.

И Выражение проводник для магнитов - это сфера из дипольных сцепок - это отрыв видимой реальности от реальности невидимой, что уже диагностично. Магнитное поле  едино с магнитом и неотрывно от него.

Цитата Vik9800 ()
А движение за счёт чего?

Это уже структура постоянного (линейного в физике различения) и переменного (вращающегося) электрического тока, исходящая также из различения имеющихся взаимосвязей.

Вы же оперируете не реальными вещами, а сумасбродными дипольными сцепками. Детский сад, как и у Музикхевен, только с другой стороны отрицания.

Цитата Vik9800 ()
Просил всех объяснить процесс, но и Вы этого делать не желали

Лжёте -посмотрите посты - я всегда объяснял, если не пропускал вопросы. Различение и есть для объяснения, а не для пустой декларации, что делаете Вы.
Цитата Vik9800 ()
Ваше неумение объяснять - с тем, что у меня объясняется достаточно просто?

Неумение понимать - это намного печальнее. У Вас же не то что просто, а ничего не объясняется. Вы не можете объяснить даже одинаковую скорость падения тел в вакууме, не говоря уже об эффекте Джанибекова. Электрический ток Вы "объясняете" дипольными сцепками и замкнутыми контурами, а дипольные сцепки и замкнутые контура - центробежными силами, замкнутыми на конус. Как говорится - слышали звон, но не знаете, где он.

Теория же различения в той или иной степени объясняет все - и структуру электрического тока и механических сил, и и частиц и ядра и атома и планетного вращения и погодных изменений и исторических и эволюционных изменений.

Цитата Vik9800 ()
Вещество лишь способствует (при накоплении энергии на нём) тормозить кластерную среду пространства и разворачивать вектор направления частицам среды в направлении движения энергии.

Это чушь. Вещество неотрывно от пространства, поскольку проявляется им. Об этом свидетельствуют и виртуальные частицы, и образование целого дерева из маленького семени.

Даже время едино с пространством на глубинном уровне. Вы же разделяете вещество, пространство и энергию - это взгляд человека из прошлого.

Цитата Vik9800 ()
Нечего из "различения" воздвигать новый постамент.
 Опять чушь. Различение - это не постамент, а научный и истинный метод познания.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.06.2014, 20:21
Владимир_ЛеоновДата: Воскресенье, 15.06.2014, 00:05 | Сообщение # 7000
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

На YouTube мною выложен видеоролик эксперимента по обратному гироскопическому эффекту.
http://youtu.be/oone5ppnXaU

Этот прибор был изготовлен лично мною еще в 1998 году. Прибор простой, включает рычаг на шарнире с закрепленным на конце гиромотором на вращающейся горизонтально платформе

Описание данного эффекта имеется в моей книге:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 225-227 pages. Example 3. Reversed gyroscopic effect. Fig. 3.16 b.
http://***

Вопрос: "Какая сила поднимает гиромотор вертикально?"


Сообщение отредактировал Владимир_Леонов - Воскресенье, 15.06.2014, 00:09
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 350 из 500«12348349350351352499500»
Поиск: