Даже время едино с пространством на глубинном уровне. Вы же разделяете вещество, пространство и энергию

Магнитное поле образуется статором, ток протекает в роторе

Вид сферы имеет магнитное поле. Цилиндричный же вид статора делает это поле вращающимся, вращение ротора с проводниками во вращающемся магнитном поле, имеющем через магнитную частотность выход в структуру пространства и образует постоянное течение уже электрической частотности, называемой электротоком.

Величина этого тока зависит от мощности магнитного поля и конструкции ротора, потому речь идёт только об использовании структуры пространства, но - никак о привлечении некоей энергии пространства

Это уже структура постоянного (линейного в физике различения) и переменного (вращающегося) электрического тока, исходящая также из различения имеющихся взаимосвязей.

Различение и есть для объяснения, а не для пустой декларации

Теория же различения в той или иной степени объясняет все - и структуру электрического тока и механических сил, и и частиц и ядра и атома и планетного вращения и погодных изменений и исторических и эволюционных изменений.

Вещество неотрывно от пространства, поскольку проявляется им. Об этом свидетельствуют и виртуальные частицы, и образование целого дерева из маленького семени.

Различение - это не постамент, а научный и истинный метод познания.

Соскучилась за всеми! =) С временем не согласна. но объяснить не могу. какой то макро и микро уровень. Столько формул.Весь вечер читала за энергию. вроде правильно, а недопонимаю. А что не скажу.

Гравитация комет, астероидов? Они же как маршрутки. Не попадают в ДТП космическое.

если (гипотетически) мгновенно исчезнет Солнце, то Земля свернет со своей орбиты через 8 минут (это время за которое фотоны достигают Земли) или сразу?

Вопрос в том, что быстрее, скорость света или гравитация?

Вот и опишите процесс, как это поле образуется статором? Поле, это условное отображение, чтобы ничего не объяснять.

Не вещество создаёт поле.

По Вашему убеждению видимо один только вид цилиндра приводит поле в замешательство и заставляет его начать вращение? Вам не стыдно? Вы считаете это объяснением?

Плюсы с минусами "пляшут" в разные стороны или залипают в "обнимку"? И почему это они должны, в одном случае иметь выход в пространство, а в другом течь в “электрической частотности”?

Такого нет и в среде пространства и даже в постоянных магнитах (поле не вращается).

А вращение (амперов условных) за счёт чего?

Пока я вижу пустую декларацию о различении - без объяснения внутренних процессов.

Может кто на форуме мне подскажет, а то я никакого метода познания не рассмотрел.

Ещё Максвелл и,кстати, Ваш Тесла писал о вращающемся магнитном поле. У Вас - сплошное противоречие.

Вращение же ротора в таком вращающемся магнитном поле выводит наружу электронную структуру. И вот в этой структуре, как в подобии упаковки, и передаётся энергия роторного вращения в виде уже энергии электрического тока.

Вы не знаете физику различения, а что-то спорите. Она не оперирует амперами.

силовая сфера вращаться может только совместно с веществом (по отношению к веществу она неподвижна). Тесла же создавал последовательное (переменное) подключение и отключение сфер, за счёт обмоток, какие и создавали эффект движения силовым сферам.

Не выводит наружу никакая электронная структура, каждый атом имеет свою сферу дипольную, и такие силы свёрнуты в сферы. Электроны могут только передавать состояние атома, а не изменять его структуру.

В чистом виде энергии не существует - это нонсенс, а переносчиков энергии Вы не выявили, тем самым вводите всех в заблуждение, убеждая всех, что пространство способно за счёт каких - то там поворотов влиять на материю вещества?

Энергия пространства (тем потоком, какой существует в нём) не способна воздействовать на вещество на физическом уровне. Такие силы появляются только за счёт их накопления посредством дипольной структуры.

Вот по этой самой причине Ваша "физика различений" мне и не интересна.

Силовая сфера - это сфера силы. Сила вращения вращает тело и вращает именно потому, что сама вращается.

передаче энергии вращения ротора за счёт электронной структуры, полученной за счёт структуры пространства.

Есть энергия внешняя и внутренняя, есть энергия пространственная и есть энергия вещества.

Накопления от чего дипольной структуры чего? Опять же пространства. Вы уже ничего не сообщаете и ничему не помогаете, а вставляете лишь палки в колёса.

что быстрее, скорость света или гравитация?

Нет, без сил контурных, без упора таких сфер на  среду пространства,  никакого вращения и не  происходило бы.  « Дайте мне точку опоры, и я переверну мир! ».

Вращая вращением во вращении - это нечто умопомрачителльное

Скорость - это не только категория в движении конкретного тела. Но и прямая зависимость с передачей сил в пространствес

При сложении таких сил в сферах такие силы и создают вращение телам.  Ваша версия сил электронная не работает ни в каком варианте, ни в микромире, ни в макромире.

Наши генераторы с помощью каких мы получаем электроэнергию они, по сути, тоже диполи, какие за счёт вращения сфер, значит, и движения векторных силовых линий относительно друг друга - воспринимают за счёт кластеров энергию центробежных сил пространства и проталкивают её по проводам (

Гравитация в том представлении, в каком её "употребляют" - якобы взаимодействием за счёт масс (в реальности такого нет). Есть иное действие - энергия центробежных сил звёзд / через среду пространства / для каждой массы вещества (в соответствии её структуре).

Причиной гравитации является тот факт, что непрерывная материя существует в форме сходящегося/расходящегося потока.

Вы из вакуумной среды пространства делаете асфальт, а планеты вращаете рукояткой. И это разве не дикость?

У вас силы отдельно и сферы отдельно. И силы сами складываются и зачем им тогда сферы?

Да я понял, что для Вас силы подобны телам живым.

То вы отрицаете вращающееся магнитное поле в генераторе, то пишите о вращении сфер. Вы не знаете, что пишут ваши руки.

И не пишите чушь, за счёт ваших кластеров передаётся энергия вращения ротора. Фантазию же о восприятии центробежных сил пространства рассказывайте бабушкам.

Энергия центробежных сил за счёт чего? Или эта энергия приклеена к звёздам?

и через среду пространства каким образом? По проводам?

Вопрос: "Какая сила поднимает гиромотор вертикально?"

Никто кроме Вас этим не занимается. И я не делаю никакого асфальта, это Вы о нём пишите. А я беру примеры, какие уже есть в наличии,

И все Ваши спирали, повороты фаз, расслоения, полевые формы, не учитывают того, что пространство едино.

Прочтите о гироскопах у Козырева.

Сфера если вращается, то только вместе с веществом, над каким она закреплена.

Так и для каждой массы вещества такая сфера оказывается закреплённой и устойчивой. “Магнитное поле” это силы (примитивно) - силы “отталкивания” и “притяжения”. Они передаются диполями в контурных цепях таких сфер. Такие силы и создают движение среды поперёк всех контуров, и продольное движение по оси вращения. Что не ясно?

Я верю опытам, а не Вашим оскорбительным фразам. Прочтите про опыты с дисками http://www.ufo.obninsk.ru/ag2.htm Е. Подклетова, об изменении веса при вращении. Любое тело при вращении создаёт силу центробежную наружу. Если такому телу создать и сферу, товот и механизм распределения сил в само пространство.

“Приклеена” к звёздам сфера. За счёт неё и вращение массы вещества, и движение сил.

По осям кластеров. И в проводах энергия движется не за счёт электронов, а только посредством дипольной структуры.

Вы не берёте примеры, а берёте своё измышление, не имеющее ничего общего с действительностью.

И движение жидкого азота над и под магнитным полем словно в невесомости

и вращение металлических шариков, в свободном положении вращающихся в магнитном поле, вращающемся вместе с токарным патроном

и эффект Джанибекова с периодическим кувырками вращающихся предметов - всё это говорит о подвижной структуре пространства -поворотно-вращательного вида. Вы же утверждаете о не подвижной структуре пространства в виде кластеров из которых поступает энергия для придания движения телам. Причём и вид движения и характер сил и количество энергии у Вас определяется самими массами.

Получается, что массы у Вас сами чудесным образом слагают из линейных векторов центробежных сил окружность, потребляя ровно столько энергии на их вращение из таких неподвижных кластеров пространства, сколько им нужно.

Как это не учитывают, если этим и объясняется единство пространства, несмотря на разные пространственные среды?

Именно скорость перехода причины в её следствие Козырева и есть основной постоянной в описании подвижно-поворотной структуры пространства.

Вы верно говорите о первой, контурной сфере, образуемой над вращающемся веществом и телом. Но чем образуется инерционное вращение тел (особенно продолжительное в невесомости), чем образуется планетное вращение, строго периодичное и уже непрерывное, чем обеспечивается непрерывное вращение сферы электрона и других элементарных частиц? Это уже вторая, частотная или пространственная сфера, перпендикулярно направленная (в виде тора) относительно первой.

Вы повторяете фантазию Вейника о действительности вытаскивания Мюнхаузена себя за волосы. Если для каждой массы вещества сфера закреплена и устойчива, т.е. силы сферы принадлежат только веществу, то причём здесть пространство и силы, создающие движение среды поперёк всех контуров?

Тело ничего не может создавать, тело вращают, а не оно само себя вращает. Потому и центробежная сила вращения - это проявление сферы вращения, которая вращает тело и которая должна образоваться вокруг любого тела при его вращении. И эта сфера не подключается к энергии пространства, а  - к структуре пространства.

Но это может быть только за счёт подвижной структуры самих ваших кластеров, иначе это не кластеры, а провода для энергии и сфера, приклеенная к звёздам тогда - это моторчик.

Нет, низкая температура создаёт условия для участка пространства, в каком возникает сверх проводниковый эффект. А в магнитном поле такое состояние создаёт материальным телам устойчивое состояние покоя (как при отсутствии движения, так и при движении).

Всё взаимосвязано и отклонение орбиты одного - приводят к изменениям орбит у других шариков.

Я Вам уже писал, в невесомости происходит перераспределение центробежных и центростремительных сил между средой пространства и телом вращения. Кувырки исходят от изменений данных сил.

Поток двух сил из пространства перераспределяется в соответствии уже имеющимся силам в книге.

Пространство дискретно.

Кластеры не движутся, а только вращаются

Теория же различения связывает сверхпровдниковый эффект с большим проявление сферического пространства, на которое не воздействует наше окружное пространство в виде поля силы тяжести. Магнитное же поле, имеющее переходное свойство, удерживает жидкий азот.

Это  и говорит о связи сферы вращения со структурой пространства.

Не между телом, а между сферой вращения, образуемой вокруг вращаемого тела. И центробежные силы - это силы уже не пространственные, а контурные. Естественно, что кувырки - от каких-то изменений. Вы объясняете свойства масла маслинистостью.

Кувырки явно указыавют на поворотную структуру пространства, обладая периодичностью, отрицать это - диагностично.

Силы становятся силами только при  контакте с веществом нашей среды, включая и силовые или контурные поля вокруг тел. Вакуум есть вакуум - какой может быть от него силовой поток. Вы же сами понимаете, что это чушь. Разговор может идти только о поворотной структуре пространства, не воспринимаемой нами (пока).

Пространство едино, дискретно наше восприятие единого и непрерывного пространства.

Нет никаких полей ни электрических, ни магнитных, ни тепловых, ни каких либо ещё. Поле это

только любая вращающаяся сфера закреплена на веществе

Вам бы только сообразить, что не само пространство вращается, а каждая частица в потоке энергетическом образует сферы, и именно они являются разгонным механизмом для передачи энергии.

Кувырки указывают не на поворотную структуру пространства, а на перераспределение сил во вращающемся теле вещественном.

Накопление энергии, происходит посредством замкнутых контуров, а контура состоят из диполей.

В пространстве вакуума есть кластерная структура, но на физическом уровне нет ничего, но лишь потому, что там “мгновение” не позволит выделить, ни одно состояние вещества, ни пока, ни позже.

Всё как раз наоборот, называя пространство единым, Ваше восприятие не учитывает того, что оно прежде всего состоит из мельчайших частиц.

На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей от воздействия энергией по пути её следования.

Если полей нет, то фраза поле - это - опровергает отрицание.

И кто её закрепляет?

И за счёт чего образует, за счёт Вашего приказа?

Вектора сил существуют только виртуально - это не физические объекты, а физические категории.

Кувырок или поворот происходит только от такого же поворота, как и любое движение - от такого же подобного движения.

Замкнутые контура - это что, аккумуляторы, а диполи - батареи аккумуляторов?

Так есть или нет? Физический уровень - это не только удар молотком.

то ваше восприятие не учитывает, что мельчайшие частицы вышли из пространства, о чём свидетельствуют и виртуальные частицы, а не помещены в пространство инопланетянами.

Это Вы не воспринимаете понятие единого пространства-времени, а пытаетесь спорить с Эйнштейном и Ньютоном.

Адекватные люди, если замеряют скорость луча, то и замеряют скорость луча, а не делают так, что говорят одно, а делают другое.

И если разворот или поворот диполей происходит, по-Вашему, только от  частиц, а в глубоком вакууме космоса - частицы встречаются уже единично (и  "тёмная энергия" космоса без всяких частиц составляет около 75% от наблюдения), то Ваше отрицание единого поворотного пространства - или диагноз, или скрытый троллинг.

Цитата viklehti ()Если полей нет, то фраза поле - это - опровергает отрицание.
Отрицание опровергает Вашу фазу.

цитата viklehti ()И кто её закрепляет?
Ни кто, а что.

Цитата viklehti ()Вектора сил существуют только виртуально - это не физические объекты, а физические категории.
Значит такие категории, тем более в унитаз необходимо спустить.

Цитата viklehti ()Кувырок или поворот происходит только от такого же поворота, как и любое движение - от такого же подобного движения.
Движение к движению, а кувырок к кувырку? Ложка к ложке, вилка к вилке, денежка к денежке - и пошло поехало.

Цитата viklehti ()Так есть или нет? Физический уровень - это не только удар молотком.
Для Вас есть, для меня нет.

Цитата viklehti ()то ваше восприятие не учитывает, что мельчайшие частицы вышли из пространства, о чём свидетельствуют и виртуальные частицы, а не помещены в пространство инопланетянами.
Вышли из пространства боком или юзом? У Вас ещё и виртуальные частицы свидетельствуют? Когда суд то состоится?

Цитата viklehti ()Это Вы не воспринимаете понятие единого пространства-времени, а пытаетесь спорить с Эйнштейном и Ньютоном.
Кто может спорить с давноумершими, только умерший или свихнувшийся.

Адекватные люди сначала думают, а потом делают. А если они делают, но не думают, что делают, то пусть завяжут энергию света в узел волновода и ещё подумают.

Единично встречается только пьяный поздно ночью на дороге, а моё отрицание Вашего поворотного сдвига по фазе – не соответствует и 75% темной энергии.

Нет, уважаемый, Вы пишите полей нет, но тут же добавляете: поле - это. Так что Вы вообще пишите?

И что - крест животворящий?

Значит туда же - и все ваши выкладки, поскольку Вы всё объясняете неким перераспределением сил.

Давно понятно, что у  Вас движение - это волшебство

Как же нет, если вы также оперируете силовыми сферами, не поддающимися ударами молотка?

Так вот Вы с ними и спорите.

Вы, как и всё, не можете это объяснить, физика различения -объясняет - лазерным потоком, как подобным электрическому току, - фотонным током.

Нет уважаемый, Вы утверждаете о мгновенной передачи энергии в глубоком космосе, но делаете структуру пространства неподвижной.

Vik9800, Я вот что подумала, ведь собственно заряды не могут быть одинаковы и постоянны во всем пространстве , а значит в соответствии с этим и разные состояния энергии и значит пространство неоднородно

есть в пространстве подпространства , которые предполагают как другие измерения. И аномальное зоны это и есть некие такие подпространства , а может даже и мини подпространства в подпространствах. И там своё течение времени, а может хронометражи это и есть дипольная упаковка прошлых событий.

И у вас текст оседает видимо по диагонали в виде отдельных слов. Условное название "поле" - не отображает содержания, вот о чём я пишу.

нет внутреннего содержания, нет даже объяснения, за счёт чего поле передаёт все энергетические состояния.

А то, что есть, так это неверный вывод о частице поля - диполе, в каком по убеждению научному всего два точечных заряда разнесённых от центра.

Вот почему я и пишу, что те поля, какие Вы обозначили, таких полей - нет в наличии. Есть механизм среды пространства, какой не только в вакууме, но и в нашем мире является универсальным даже для атомов вещества.

В Вашем же отображении это аморфная вращающаяся пустышка. За счёт чего вращение то? А в вакууме, за счёт чего - за счёт пустоты?

Единичным частицам (Вашего представления о вакууме) Вы отвели такую одинокую участь? Видимо всё же не так. Пространство изотропно по своему строению и составу и только замедление времени у масс вещества позволяет судить о нём на физическом уровне, но не в том виде, каким оно является на самом деле.

Цитата viklehti ()И что - крест животворящий?
Нет, ось вращения.

Так их всего две, силы притяжения и отталкивания, а более верное определение для действующих в пространстве - это силы центробежные и центростремительные облечённые в механизм сфер контурных.

Да есть вращение масс, но не массы вещества (как таковые) взаимодействуют друг с другом, а энергия центробежных сил от вращения вещества передаётся в сеть единого поля.

Я не спорю, а даю конкретные объяснения, почему отвергаю изакон и теорию.

Уже и фотонный ток появился? А слоновьего тока нет? Ни электроны, ни фотоны никуда не перемещаются со своих мест. Среда пространствауже имеет механизм, какой и выполняют подобную миссию – передают все энергетические состояния в широчайшем диапазоне частот от показателя температуры материи вещества, и от звука до - гамма излучений.

За счёт осей вращения кластеров во все стороны и сразу.

Мгновение это тот статус, какой из какого можно судить лишь обобщённо, но есть ли в таком мгновении ещё и разделения на подпространства? Я не знаю, и вряд ли кто знает наверняка.