Четверг, 27.04.2017, 14:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 349 из 488«12347348349350351487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Понедельник, 02.06.2014, 23:06 | Сообщение # 6961
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Котя ()
чтобы Вы не перебивали темы своими измышлениями, то то я смотрю, как много форумчан на сайте. Всех отвадили. Ладно! Развлекайтесь!

Болезный, у Вас и измышлений никаких нет, один словесный понос. Форумчане вроде Вас солидному форуму не нужны. Ему нужны люди, излагающие сведения и знания, причём не википедийные, а знания, позволяющие разобраться в сути вопроса.

Слава хоть также, как и Вы, кусал локоть, но старался писать по существу вопроса.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 02.06.2014, 23:08
Vik9800Дата: Вторник, 03.06.2014, 03:11 | Сообщение # 6962
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Приведённый опыт показывает следующее: 1. Образование сферы или поля вращения вокруг любого тела.
2. Проявление сферического объёма пространства.
3.Трёхосность переходного полевого пространства или пространства расслоений.
Полей нет, есть соединение диполей, какие воспринимаются нами как поле. Нет вращения условного “поля” вокруг тела.  Структура самого пространства, состоящая из нейтральных кластеров и диполей - активно препятствует  вращаться тем же диполям даже над поверхностью тел (кроме вращения на одном месте, закреплённом и уравновешенном взаимодействиями друг с другом).
2. Нет никаких  “проявлений” пространства и расслоений, есть другое - торможение вращения кластеров "единого поля" при взаимодействии с веществом. В таком случае  такие частицы  находят себе пары для соединений центробежными и центростремительными основаниями.  Вот они то, объединяясь в цепи, создают и замкнутые контура над веществом. 
3. Да, в опыте демонстрируют возможность по трём осям вращения. Тем не менее, вращение производят ведь только по одной оси?  Всегда было и есть стремление осевых сил к соединению центробежными и центростремительными (конусными) основаниями.
В  пространстве среды (обладающей мельчайшими ячейками – кластерами) тот же механизм соединений за счёт притяжения и отталкивания.  Для объяснения поворота необходимо учитывать все конусы сил, где они больше, а где  меньше. Происходит перераспределению сил между центробежными и центростремительными основаниями (через центральную нейтральную точку соединений для таких сил).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.06.2014, 03:30
viklehtiДата: Вторник, 03.06.2014, 08:20 | Сообщение # 6963
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Совершенно верно,нет отдельной категории полей. Но есть устоявшееся понятие, а потому оно необходимо к применению.

Диполи или силовые восьмёрки и параболы - это контурная часть сферы (поля), проявляемой над двигающимся телом и проявляемая частицей. Есть не видимая часть в виде второй дипольной пары - частотная, противоположная ей. Именно эти две дипольные пары и называются традиционно центробежными и центростремительными силами соответственно.

Вы называете центростремительными и центробежными силами основания дипольных конусов и продолжаете не обращать внимания на то, что в таком случае не может образовыавться вращение ни дипольной пары, ни тела, вращаемого такой дипольной парой.
Цитата Vik9800 ()
есть другое - торможение вращения кластеров "единого поля" при взаимодействии с веществом.

Вы останавливаете мир. Наоборот за счёт кластеров поворотной пространственной структуры (единого поля по-Вашему, хотя Вы же говорите, что полей нет) и наблюдается инерционное вращение предметов и постоянное вращение планет и звёзд.

Цитата Vik9800 ()
Тем не менее, вращение производят ведь только по одной оси?

Вращение по третьей оси даёт кувырок, происходящий сразу по двум осям. По двум осям кувырка нет, по третьей - есть. Это и доказывает окружной и сферический объём пространства, а значит  - и фазность и поворотность пространства.

Цитата Vik9800 ()
Для объяснения поворота необходимо учитывать все конусы сил, где они больше, а где меньше.

Это годится для разового поворота, но этот поворот или кувырок циклический, происходящий ровно через два оборота предмета в виде параллелепипеда.

Здесь Вы, как и Музикхевен, поёте свою песню, несмотря на явные противоречия.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.06.2014, 08:22
Vik9800Дата: Вторник, 03.06.2014, 12:58 | Сообщение # 6964
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы называете центростремительными и центробежными силами основания дипольных конусов
Я  говорил о сцеплениях основаниями у диполей. Сила же от звёзд и планет исходят, от их вращения, а кластер восполняем такой энергией за счёт разгонного механизма сфер и  структуры пространства устроенного подобным же образом.  При соединении их в контуры основаниями силы возрастают. Это так же очевидно, как соединение батареек  последовательно -  условные "вольты" возрастают с каждым подсоединённым  элементом.  В природе потребления электроэнергии все схемы соединений замкнуты и представляют собой условные контура. Разрыв такого соединения приводит к прекращению движения энергии. Генераторы, какие вырабатывают электроэнергию они все -  (для нас) первичные диполи, в какие энергия пространства постоянно поступает потоком, а далее она распределяется тонкими ручейками к потребителям.  Ток от количества таких цепей. Планеты, атомы это тоже диполи автономные и с постоянной подпиткой за счёт пространства. Что непонятно?
Цитата viklehti ()
продолжаете не обращать внимания на то, что в таком случае не может образовыавться вращение

Это Вы продолжаете не понимать элементарное, что вращение не от кластеров среды “единого поля” пространства, а только за счёт диполей, от их поперечного векторного направления силам через центральную область  всех таких замкнутых контуров. Совсем простенький генератор свободной энергии своими руками http://www.youtube.com/watch?v=uzJqXwmFhKs

Цитата viklehti ()
Вы останавливаете мир. Наоборот за счёт кластеров поворотной пространственной структуры (единого поля по-Вашему, хотя Вы же говорите, что полей нет) и наблюдается инерционное вращение предметов и постоянное вращение планет и звёзд.

Не я останавливаю мир, а массы вещества в каждом из миров задают темп времени.  И кластеры  пространственные замедляют свой темп (вращение) в таких мирах.  В вакууме ничего нет ни фаз, ни частотности,  "во все стороны и сразу" не устанавливаются и сцепки между такими ячейками, они лишь переносчики  состояний от звёзд, какие даже все вместе, как "единое поле" не воспринимаются на физическом уровне. Только в мирах с низким темпом времени такие частицы находят себе пары и то при соблюдении определённых условий.
Цитата viklehti ()
Вращение по третьей оси даёт кувырок, происходящий сразу по двум осям. По двум осям кувырка нет, по третьей - есть. Это и доказывает окружной и сферический объём пространства, а значит  - и фазность и поворотность пространства.
Ничего это не доказывает. Кувырки, повороты осуществляют силы, а не оси. Оси это координаты  приложения сил. Это не причина и даже не
следствие, а вот этого Вы и не понимаете. Рассматривать надо не “фазы” и не повороты, не частотность и как бы расслоения  пространства, какого не бывает, а действия сил центробежных и центростремительных.
Цитата viklehti ()
Это годится для разового поворота, но этот поворот или кувырок циклический, происходящий ровно через два оборота предмета в виде параллелепипеда.
Это не объяснение, а набор слов с упоминанием параллелепипеда увиденного.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.06.2014, 20:11
viklehtiДата: Вторник, 03.06.2014, 20:09 | Сообщение # 6965
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Рассматривать надо не “фазы” и не повороты, не частотность и как бы расслоения пространства, какого не бывает, а действия сил центробежных и центростремительных.


Центробежные и центростремительные силы образуют вращение. В данном же случае речь идёт об образовании циклически постоянного кувырка, что Вы не в состоянии объяснить с Вашими кластерными цепями.

Цитата Vik9800 ()
Я говорил о сцеплениях основаниями у диполей. Сила же от звёзд и планет исходят, от их вращения, а кластер восполняем такой энергией за счёт разгонного механизма сфер и структуры пространства устроенного подобным же образом. При соединении их в контуры основаниями силы возрастают.

Батарейка с полюсами, как и любая цепь даёт вращение силового контура. Ваша же дипольная пара не может давать вращение. При линейном направлении сил от оснований идёт лишь разрыв Вашего диполя при вращении же конусов диполей, которое (вращение) тоже неясно от чего образуется, они  (конуса) лишь затягивают узел, поскольку вращаются в разные стороны. Удивительно, ка это не понятно.

Инерционное движение в физике различения действительно образует силовую цепь. Но это не конуса, а разнонаправленные силовые сферы, поддерживаемые пространственной структурой.

Цитата Vik9800 ()
а массы вещества в каждом из миров задают темп времени.

Массы ничего не задают, это внешне чрезвычайно ограниченно активная категория.

Цитата Vik9800 ()
Генераторы, какие вырабатывают электроэнергию они все - (для нас) первичные диполи, в какие энергия пространства постоянно поступает потоком, а далее она распределяется тонкими ручейками к потребителям. Ток от количества таких цепей. Планеты, атомы это тоже диполи автономные и с постоянной подпиткой за счёт пространства


Планеты получают подпитку от звёзд и через общую звёздно-планетную систему. Но планета - это никак не диполь, она же круглая. И атом не диполь, поскольку он выделен из пространства.

Электроэнергия поступает не за счёт энергии пространства - это, извините, чушь, а за счёт энергии тепловых или гидротурбин, но за счёт гравитационной или энергосиловой пространственной структуры.

Цитата Vik9800 ()
Это не объяснение, а набор слов с упоминанием параллелепипеда увиденного.

Это не объяснение и не набор слов, а напоминание, что кувырок происходит постоянно циклически, а потому никак не может быть объяснён распределением сил, что может быть только разовым образом.
Vik9800Дата: Вторник, 03.06.2014, 21:41 | Сообщение # 6966
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Ваша же дипольная пара не может давать вращение.
Не пара, а находятся пары для соединений. Сферы контурные не только вращение создают, но  и энергию из пространства.  
http://www.youtube.com/watch?v=uzJqXwmFhKs 
Цитата viklehti ()
Но планета - это никак не диполь, она же круглая. И атом не диполь, поскольку он выделен из пространства.
Диполь это не условные заряды с противоположными знаками, а силы, какие могут накапливаться. И атом как диполь (поскольку каждый атом облачён  сферой из диполей), и  у планет, и звёзд подобные же сферы. И планеты могут совершать перевороты  http://my.mail.ru/mail/kapital227/video/_myvideo/19.html 
Цитата viklehti ()
речь идёт об образовании циклически постоянного кувырка, что Вы не в состоянии объяснить с Вашими кластерными цепями.
Это Вы всех вводите в заблуждение своими поворотами пространственными.
viklehtiДата: Вторник, 03.06.2014, 22:14 | Сообщение # 6967
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Вы всех вводите в заблуждение своими поворотами пространственными.

Причём здесь введение в заблуждение? Повторяю, что речь в опыте с вращением книги на орбитальной станции идёт об образовании циклически постоянного кувырка, что Вы не в состоянии объяснить с Вашими кластерными цепями.

Цитата Vik9800 ()
Не пара, а находятся пары для соединений.

Дело не в соединении и не в физических фокусах, а в том, что Ваша  дипольная пара в принципе не может давать вращение. При линейном направлении сил от оснований идёт лишь разрыв Вашего диполя при вращении же конусов диполей, которое (вращение) тоже неясно от чего образуется, они (конуса) лишь затягивают узел, поскольку вращаются в разные стороны.

Цитата Vik9800 ()
Диполь это не условные заряды с противоположными знаками, а силы, какие могут накапливаться.

Диполь - это геометрическая фигура, обозначаемая Вами же конусами.

Цитата Vik9800 ()
И атом как диполь (поскольку каждый атом облачён сферой из диполей), и у планет, и звёзд подобные же сферы. И планеты могут совершать перевороты

Если атом во что-то облачён, то это не значит, что он есть то, во что облачён.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.06.2014, 22:30
AphelionДата: Среда, 04.06.2014, 06:10 | Сообщение # 6968
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата паби ()
Существует сегодня много теорий гравитации включающих в себя закон всемирного тяготения Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна, но не отвечающих на самый главный вопрос: откуда берется энергия на создание и содержание гравитационного поля?

Паби, вопрос интересный, но стоит ли его вообще задавать не изучив полностью как действует гравитация? Ньютон и Энштейн обьяснили в какой-то мере как, они и не задавались вопросом почему именно так.

Цитата паби ()
прочитав в одной статье : что по расчетам ученых сила притяжения Солнца , удерживающая Землю на орбите , составляет 3,6х10^21 степени кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты . И по расчетам ученых ,Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы, что естественно их как всегда озадачило.

кто конкретно из учёных занимался подобными расчётами? Паби, это брехня Вик9800, ученые и не могли рассчитывать подобное, что за глупость? попросите Вик9800 привести имена этих "учёных".
по Ньютону не только Солнце воздействует на Землю, но и Земля с такой же силой, только противоположной по направлению - действует на Солнце. тут не может быть нестыковок в энергии.

Цитата паби ()
И ни у Ньютона и ни у Эйнштейна нет ответа на этот вопрос.

они и не могли отвечать на такой вопрос - вопрос сам по себе - глупый.

Цитата паби ()
Поэтому то Ньютон и высказал , что сама масса является источником силы притяжения.И он назвал это гравитационной массой отделив от веса. Но при этом была введена инертная масса, как количество вещества, но массы оказались эквивалентны друг другу,исходя из математических расчетов, всё это способствовало появлению закона эквивалентности тяжелой и инертной массы , и это Эйнштейн и использовал в своих работах по построению общей теории относительности.

нет, давайте по порядку. почему Ньютон высказал подобное предположение? и как Вы думаете, почему он проводил эксперименты для доказательства своего предположения?

Добавлено (04.06.2014, 06:00)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Я уже писал об этом и не один раз. Если совсем кратко, то это поток мельчайших сил из структуры пространства (от центробежных сил всех звёзд).

давайте ещё раз
Цитата Aphelion ()
да, отображено в науке E = mc², но с чего Вы решили, что "энергия заключена в массе"? есть, к примеру, безмассовые частицы и они тоже имеют энергию.

давайте любую другую формулу возьмём. к примеру, S=v*t. Значит ли это, что путь заключен в скорости?

Цитата Aphelion ()
Вы считаете, что энергия - это некая сущность, которую можно пощупать, определить в экспериментах, котороя переходит из одного состояния в другое?

Добавлено (04.06.2014, 06:10)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Температура - это степень нахождения тела в спиральном предбаннике относительно входа и выхода для нашей пространственной среды.

Масса - это также показатель нахождения всего тела уже не в предбаннике, а - в самой нашей пространственной среде.

о, Викленьтий, ну это уже на порядок понятней, да) раньше было "сферично-вакуумное пространство", а сейчас "степень в спиральном предбаннике") относительно выхода для пространственной среды не так уж и плохо, прогресс налицо, да что Вы)
Vik9800Дата: Среда, 04.06.2014, 14:04 | Сообщение # 6969
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
вращением книги на орбитальной станции идёт об образовании циклически постоянного кувырка, что Вы не в состоянии объяснить с Вашими кластерными цепями.
Чего только не высказали по этому поводу,  и несовпадение с осью наименьшего или наибольшего момента инерции? И якобы центр масс совершает прецессию относительно оси вращения, и как только центр масс выходит за пределы этой проекции совершается кувырок. Но разные по весу предметы такой кувырок совершают с разным интервалом.  А у китайского волчка в земных условиях ещё и переворот - но однократный. И  математики вряд ли помогут – нет таких формул, чтобы учесть  все эти силы. Я могу лишь догадываться, что центробежная энергия пространства реагирует на несоответствия связанные с перераспределением сил. Ведь происходит не изменение направления движения по оси вращения, но и изменение самих сил в самом веществе. Сложно совместить все силы, какие производят кувырок с переворотом при этом. Остаётся  неизменной и скорость вращения телу. Есть силы центробежная и центростремительная по оси вращения, есть движение поступательное (первоначально у гайки)  вдоль оси. Есть энергия центробежных сил в самом пространстве.  А это явное несоответствие  между ними. Силы  при этом способны перераспределяться по осям через нулевую точку центра всех сил. Много факторов науке "неизвестных", потому и сложно во всём разобраться.  А может специально придуриваются? Я не верующий, но в нагорной проповеди от Матвея сказано: ""Вы цвет мира. Не может укрыться город,  стоящий на Верху Горы"".  В одном я уверен точно - в Вашей теории поворотных фаз  пространства  город на вершине  совсем исчезнет.  Странная у Вас манера на вопрос - не давать ответ, а задавать встречный. Вы сами поясните обстоятельно сей опыт, а я подумаю. Не сможете, по той же причине, по какой и наука не желает объяснять. Прав Aphelion - не изучив полностью, как действует гравитация, не определив силы и энергию заниматься этим бессмысленно.

Цитата Aphelion ()
да, отображено в науке E = mc², но с чего Вы решили, что "энергия заключена в массе"? есть, к примеру, безмассовые частицы и они тоже имеют энергию.
 Это не я решил, а Эйнштейн. Наука  того же мнения до сих пор, но не я, Вы читаете посты? 
Цитата Aphelion ()
давайте любую другую формулу возьмём. к примеру, S=v*t. Значит ли это, что путь заключен в скорости?
А давайте и от скорости откажемся, тогда путь будет приравнен к мгновению. Именно такое распределение сил и существует между мирами вещественными.  А наличие силового поля и сверх проводниковый феномен (и изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать, но и с большой вероятностью допускать.

Цитата Aphelion ()
Вы считаете, что энергия - это некая сущность, которую можно пощупать, определить в экспериментах, которая переходит из одного состояния в другое?
Можно и пощупать, только наука  от такого  щупанья забрела в область атомов вещества. Не обижайтесь, заранее предупреждаю, не воспринимайте и на свой счёт.  Может у Вас прояснения в голове возникнут? Так Вы тоже  можете пощупать - суньте два пальчика в розетку и опишите, что Вы там нащупали? И такая энергия  переходит из одного состояния в другое, причём запросто.

Цитата Aphelion ()
давайте ещё раз
Извольте повторю, если Вам недосуг искать в постах.
Энергия и силы центробежные от звёзд для среды самого пространства одно и то - же (пропорции только разные). Путаница эта устоявшаяся, ещё со времён Ньютона и Эйнштейна.
Энергия это поток сил передаваемых структурой пространства (условного названия и отображаемого нами как “единое поле”). А в структуре пространства, каждый мельчайший кластер обладает способностью вмещать и восполнять силу только до тех пределов, какие  ограничены размерами таких частиц.
Такие мельчайшие силы, потоком попадая, через дипольную структуру наших генераторов и движутся по проводам. Наука считает, что мы сами и создаём электричество, но это заблуждение мы создаём условия и устройства, какие позволяют такую энергию воспринимать на физическом уровне.  Да и сила  притяжения и отталкивания  (как и условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения.
Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Вы мысленно представьте, что создано?  Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение контурных полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки.
Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.06.2014, 19:35
viklehtiДата: Среда, 04.06.2014, 21:59 | Сообщение # 6970
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И якобы центр масс совершает прецессию относительно оси вращения, и как только центр масс выходит за пределы этой проекции совершается кувырок.

У традиционной научной теории центр масс - это фактически то же, что и центр тяжести. На орбитальной станции тяжести нет, но есть тяжесть в мозгах применяющих эту теорию.

Цитата Vik9800 ()
Сложно совместить все силы, какие производят кувырок с переворотом при этом.

Не сложно, а невозможно, надо лишь различать, что источник всех сил связан со структурой пространства.

Цитата Vik9800 ()
Есть силы центробежная и центростремительная по оси вращения,

Не получается в этой схеме ни вращения, ни даже движения при равенстве сил.

Цитата Vik9800 ()
В одном я уверен точно - в Вашей теории поворотных фаз пространства город на вершине совсем исчезнет.

У нас теория различения, поворотные фазы подтверждаются и постоянной Зоммерфельда, и постяонной Козырева, и наличием взаимно-центрического вращения планет и, наконец, эффектом Джанибекова.

Цитата Vik9800 ()
Вы сами поясните обстоятельно сей опыт, а я подумаю. Не сможете, по той же причине, по какой и наука не желает объяснять.

Я уже пояснил, Вы плохо видите. Сообщ. 6964.
Цитата Vik9800 ()
Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется энергией из кластеров самого пространства.

ЭДС есть и кирпич с высоты ударяет. ЭДС рамки образуется за счёт энергии её вращения и энергии магнитного поля и за счёт пространственной именно поворотной структуры (потому и рамка поворачиавется то перпендикулярно к силовым линиям, то параллельно).

Нельзя так огульно отрицать и объяснять всё фантазией и догадками.
Vik9800Дата: Пятница, 06.06.2014, 12:54 | Сообщение # 6971
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Не получается в этой схеме ни вращения, ни даже движения при равенстве сил.
Нет вращения самого пространства, а есть вращение осей кластеров в такой среде.  При передаче энергии центробежных сил скорость вращения уменьшается, за счёт этого  сокращается  длина осей. В мирах вещественных (не вращение частиц вокруг оси), а вращения самих осей  у мельчайших частиц нет  (они такие вращения невозможны  в силовых сферах планет и звёзд).
Цитата viklehti ()
У нас теория различения, поворотные фазы подтверждаются и постоянной Зоммерфельда, и постяонной Козырева, и наличием взаимно-центрического вращения планет и, наконец, эффектом Джанибекова.
Устанавливается закономерность без объяснения сути энергии, собственно Вы  и подтверждаете подобное фразой:  
Цитата viklehti ()
Не сложно, а невозможно, надо лишь различать, что источник всех сил связан со структурой пространства.
И это всё? Дальше можно ничего не объяснять и не пытаться даже?  Ваши формулы мне ничего не доказывают.  Они такая же подтасовка под закономерности, как и то многое, что уже насочиняли и отобразили через формулы.
Цитата viklehti ()
за счёт пространственной именно поворотной структуры (потому и рамка поворачиавется то перпендикулярно к силовым линиям, то параллельно).
Вектор поворота определяют внешние центробежные силы, они передаются за счёт структуры пространства во все стороны одновременно, однако, в мирах с заниженным темпом времени энергия  прокладывает своим движением развороты всех кластеров на пути следования  по прямой. В пространстве  же вакуума и развороты осевые ни к чему, само  мгновение определяет перевод энергии между звёздами и планетами как связи на макроуровне.
У каждой массы вещества в пространстве образован  плотный поток энергии со всех сторон  (условно к центру осевого вращения планет) и каждого атома в частности.  Ваши формулы, даже  правильно отображая закономерные явления в нашем мире -  не  в состоянии  ничего объяснить.  Но закономерность без объяснений так, же нелепо и смешно  выглядит, как  и правило, "правой руки" при прохождении тока по проводнику.  Закономерность есть, вот почему и  рамка проводниковая  разворачивается за счёт направления движения сил. Наука остановилась на том, что в условных полях есть силы притяжения и отталкивания.  Но силы притяжения и отталкивания это всего лишь визуальное наблюдения за действиями  сил на физическом уровне.  В реальности это центробежные и центростремительные силы,  вот и следует с этим разбираться дальше. Ваши формулы меня не очень впечатлили тем, что они не отображают реальное положение для всего пространства. А там каждый кластер имеет сферу в соответствии длине оси вращения. А где они заканчиваются?  В сферах силовых, такие кластеры сокращают свою ось практически до дипольного состояния (и сферы их и оси становятся очень короткими). Вот и появляется возможность им находить сцепки центробежными и центростремительными основаниями (не надо мои выводы передёргивать и искажать). В пространстве нет никаких сил, происходит только передача состояний  вещества.  Силы проявляются на физическом уровне только за счёт диполей и их соединений.

Добавлено (06.06.2014, 12:54)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Нельзя так огульно отрицать и объяснять всё фантазией и догадками.
Фантазии связаны с  выводами, какие никуда не приводят. А догадка  это неплохое качество человеческой логики, человек не занимается перебором всех вариантов по порядку, как ЭВМ, а просто не осознано выбирает один правильный вариант,  какой и приводит к результату  - "попадания в яблочко".  Ваши выводы и формулы не противоречат миру наших пропорций, но не соответствует такая теория всему пространству. Там за сферой нашего мира нет привязки к числу Пи, символу, какой у Вас отображает границу энергетического поля.  Наоборот, в той среде нет границ, вся среда пространства  работает как переносчик состояний  по тончайшим  осевым  вращениям во все стороны и вдоль направления самих осей. Он и есть тот самый разгонный механизм для энергии, но нет “емкостей”, чтобы такую энергию накапливать. Поэтому в пространстве и нет сил, какие способны воздействовать на материю вещества. Так что Ваши повороты пространства  - фантазия. Только дипольные векторные направления и их развороты способны соединять силу, и воздействовать ею на  уровне воспринимаемом нами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.06.2014, 19:37
viklehtiДата: Пятница, 06.06.2014, 21:23 | Сообщение # 6972
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
а вращения самих осей у мельчайших частиц нет (они такие вращения невозможны в силовых сферах планет и звёзд).

Это верно подмечено. Так вот потому и есть вращение пространственной структуры, как способ её существования и проявления.

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Не получается в этой схеме ни вращения, ни даже движения при равенстве сил.
Нет вращения самого пространства, а есть вращение осей кластеров в такой среде.

Вы, уважаемый, на одно возражение пишите возражение по совсем другому вопросу.

При линейном расположение сил по осям в Вашем диполе - не получается вращение, не получается и Ваша дипольная схема для объяснения взаимодействия сил.

Цитата Vik9800 ()
Вектор поворота определяют внешние центробежные силы,

Не создают силы, направленные по одной линии вращения, потому и многие Ваши выводы не то что неверны, а противоречат другим Вашим заявлениям.

Прочитайте об эффекте Эйнштейна - Хаазе, если не можете включить логику в этом вопросе. В то, что центробежные силы внешние или контурные -верно.

Цитата Vik9800 ()
Но силы притяжения и отталкивания это всего лишь визуальное наблюдения за действиями сил на физическом уровне. В реальности это центробежные и центростремительные силы,

Нет, в реальности - это как раз Ваша дипольная или восьмеричная структура поля при контурном проявлении уже в нашей среде пространства.

Цитата Vik9800 ()
А там каждый кластер имеет сферу в соответствии длине оси вращения.

Верно, а это может происходить только при вхаимно-центрическом вращении кластеров (гравитонных сфер в физике различения), что в объёме даёт спирально-сферическое вращение, а на плоскости нашего окружного пространства -спиральное вращение.

Цитата Vik9800 ()
В сферах силовых, такие кластеры сокращают свою ось практически до дипольного состояния (и сферы их и оси становятся очень короткими). Вот и появляется возможность им находить сцепки центробежными и центростремительными основаниями (не надо мои выводы передёргивать и искажать).

Уважаемый, Вы сами себя передёргиваете. В пространстве расслоений или в переходном пространстве перпендикулярно направленные центробежные и центростремительные силы действительно становятся дипольными или восьмеричными сферами, соединяясь в силовую цепь, что и даёт инерционное движение.

Вы пишите то же самое, но отрицаете у другого, нонсенс. А всё потому, что у Вас нарушена последовательность.
Цитата Vik9800 ()
Силы проявляются на физическом уровне только за счёт диполей и их соединений.

Потому и проявляется в нашем пространстве сила только центробежная, контурная.

Цитата Vik9800 ()
Ваши выводы и формулы не противоречат миру наших пропорций, но не соответствует такая теория всему пространству. Там за сферой нашего мира нет привязки к числу Пи, символу, какой у Вас отображает границу энергетического поля.

Наоборот, Вы видите только диполи, не различая то, что уже не воспринимаемо - центростремительные или частотные силы и сферические образующие, наш окружной объём сферы и объём исходно или чисто сферический.

Вы не различаете переходное пространство или пространство расслоений. Именно в этом пространстве (относительно нашего пространства) и в нашем пространстве и работает число Пи, что показывает и постоянная Зоммерфельда для тонких спектральных структур.

В исходном же вакуумном пространстве числа пи уже похоже нет.

Цитата Vik9800 ()
Поэтому в пространстве и нет сил, какие способны воздействовать на материю вещества.

Как это нет, а вращение планет у Вас тогда от моторчиков?

Цитата Vik9800 ()
Так что Ваши повороты пространства - фантазия.

Уважаемый, вы же сами и обозначили этот поворот. - Vik9800 В сферах силовых, такие кластеры сокращают свою ось практически до
дипольного состояния
 
(и сферы их и оси становятся очень короткими). Вот и
появляется возможность им находить сцепки центробежными и
центростремительными основаниями (не надо мои выводы передёргивать и
искажать).
Цитата Vik9800 ()
Ваши формулы мне ничего не доказывают. Они такая же подтасовка под закономерности,

Они не могут быть подтасовкой, поскольку исходят из постоянный величин и эмпирических законов.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 06.06.2014, 21:54
Vik9800Дата: Суббота, 07.06.2014, 02:04 | Сообщение # 6973
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы не различаете переходное пространство или пространство расслоений.
 Нет и не желаю различать, по причине, что таких расслоений нет, никогда и не было.  Это выдуманная категория оценки, если и есть различия,  то только по темпу времени. Каждый миг времени оставляет в пространстве исторический слепок всему сущему и не только каждой материальной частицы, но и событий происшедших в прошлом.  Пространство  это и информационная структура единой сети. И эта сеть не разрывается с начала образования Вселенной. Всё происходящее не только записано в летописи пространства, а именно сохранено навсегда. Вопрос о разумности самого пространства оставим выяснять потомкам, но в природе Вселенной такое самосознание заложено в сам механизм пространства.  Сама структура его, со слабым магнитным фоном, с бесконечным числом энергий хранимой в его недрах - создают сеть информационную способную на всё. Для чего подобной структуре, упорядоченной своими мгновенными возможностями, по передаче состояний, силы, информации –  создавать  расслоения, торнадо, повороты, фазы весь этот хаос?

Цитата viklehti ()
Это верно подмечено. Так вот потому и есть вращение пространственной структуры, как способ её существования и проявления.
Нет такого вращения.  Энергия или сила это не волна, а именно передача состояния (по цепочке) в определённом
направлении. Вращения сил нет, есть только вращение тел вещественных.  Действие сил центробежных влияет на достаточно
обширную область пространства, в каком всегда в наличии огромное количество нейтральных
кластеров.
Цитата viklehti ()
При линейном расположение сил по осям в Вашем диполе - не получается вращение, не получается и Ваша дипольная схема для объяснения взаимодействия сил.
Глупость,  не оси вращаются, а только частицы. Оси это силы, какие образуют в диполях два конуса. Только сами конусы это силы прямой
последовательной передачи энергии в частицу диполь и из  него.  Вращение кластеров и диполей не за счёт собственных осевых сил, а за счёт внешнего воздействия силами движения осей кластеров.

Цитата viklehti ()
Не создают силы, направленные по одной линии вращения, потому и многие Ваши выводы не то что неверны, а противоречат другим Вашим заявлениям.
У кластеров пространства  никогда не прекращаются вращения (скорость их вращения на порядки значительно ниже в мирах вещественных).  Переход от кластерного состояния к дипольному состоянию, различается только в скорости вращения частиц. Чем выше скорость, тем длиннее ось вращения (сил центробежных и центростремительных).  При достаточно низкой скорости вращения такие оси (конусом) расширяют зону воздействия и на ближайшие частицы. А соединения таких цепочек  образуют переориентацию векторную  именно  в направлении вещества.  Но может быть и обратное действие, когда отдельные диполи вновь ускоряют своё вращение за счёт действия сил центробежных со всех сторон.

Цитата viklehti ()
Прочитайте об эффекте Эйнштейна - Хаазе, если не можете включить логику в этом вопросе. В то, что центробежные силы внешние или контурные -верно.
Не надо мне “впаривать” про Хаазе и тем более Эйнштейна.   Не мне, а Вам надо включать логику чаще. В любом проводнике образуется сфера, вытянутая на всю длину проводника.  Огромное количество контуров и звенья в них - это диполи соединённые последовательно по направлению соответствующему движению центробежных сил. Большой импульс тока (понятное дело) может не только намагничивать ферриты, но и вновь перемагничивать их  - очень даже запросто.  А центробежные силы не только в атомах, планетах, звёздах  -  везде они образованы на одном и том - же принципе, как за счёт вращения массы вещества, так и за счёт сфер дипольных.

Цитата viklehti ()
Как это нет, а вращение планет у Вас тогда от моторчиков?
Хватит уже. У Вас, что это заученная фраза про моторчики? Говорят Вам среда пространства силами не обладает. Они - такие силы растянуты осями вращения в бесконечность.  Только изменение темпа времени, появление скорости процессам позволяет таким силам объединятся посредством диполей.

Цитата viklehti ()
Они не могут быть подтасовкой, поскольку исходят из постоянный величин и эмпирических законов.
В пространстве нет постоянных величин  касательно энергии и сил. Значит нет и постоянных величин относительно сфер образованных посредством диполей. Все Ваши повороты, фазы, какие то виртуальные контурные проявления чуть ли не за счёт самого пространства, все такие отображения не соответствуют реальности. И прежде всего потому, что нет конкретики, что откуда, почему и за счёт каких сил образуется.
Спорить с Вами я более не хочу - бесполезно.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.06.2014, 11:09
viklehtiДата: Суббота, 07.06.2014, 15:01 | Сообщение # 6974
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Для чего подобной структуре, упорядоченной своими мгновенными возможностями, по передаче состояний, силы, информации – создавать расслоения, торнадо, повороты, фазы весь этот хаос?

Расслоения, вихри, повороты, фазы - это и есть описание подвижной структуры пространства.

Цитата Vik9800 ()
Пространство это и информационная структура единой сети.

У Вас это подобие рыболовной сети. И это не серьёзно.

Цитата Vik9800 ()
Вращения сил нет, есть только вращение тел вещественных.

Это явная, извините, чушь. Тела у Вас вращаются не от сил, а сами по себе - по своему желанию образуя силы, их вращающие.

Цитата Vik9800 ()
Глупость, не оси вращаются, а только частицы. Оси это силы, какие образуют в диполях два конуса.

Вот и получается, что и ваши диполи в два конуса сами образуют себе силы - оси.

И это не глупость?

Цитата Vik9800 ()
Вращение кластеров и диполей не за счёт собственных осевых сил, а за счёт внешнего воздействия силами движения осей кластеров.

У Вас  оси не вращаются у кластеров, но образуют силу движения - полный абсурд!

Цитата Vik9800 ()
Чем выше скорость, тем длиннее ось вращения (сил центробежных и центростремительных).

Не пишите чушь, ось - это ось, а сила образующая и вращение и ось этого вращения - это сила.

Стол - это стул.

Цитата Vik9800 ()
В любом проводнике образуется сфера, вытянутая на всю длину проводника.

Сфера - это круглое образование, уважаемый, а не колбаса.

Цитата Vik9800 ()
Говорят Вам среда пространства силами не обладает. Они - такие силы растянуты осями вращения в бесконечность. Только изменение темпа времени, появление скорости процессам позволяет таким силам объединятся посредством диполей.

Ваши слова - среда пространства силами не обладает и появление появление скорости процессам позволяет таким силам объединятся посредством диполей?? не стыкуются друг с другом.

Так обладает или не обладает? Вы не дружите сами с собой.

Цитата Vik9800 ()
В пространстве нет постоянных величин касательно энергии и сил.

Как это нет, если есть.

Цитата Vik9800 ()
И прежде всего потому, что нет конкретики, что откуда, почему и за счёт каких сил образуется.

Наоборот, всё следует конкретики, откуда, почему и за счёт чего.

У Вас  же в объяснении одна чушь - силы - оси.

Цитата Vik9800 ()
Спорить с Вами я более не хочу - бесполезно.

Я с Вами и не спорил, а писал:

Цитата viklehti ()
Не создают силы, направленные по одной линии вращения, потому и многие Ваши выводы не то что неверны, а противоречат другим Вашим заявлениям.


указывая на Вашу теоретическую неразбериху.

За моей спиной - различение действительно идущего взаимно-центрического планетного вращения (не говоря уже о концепции частотно-контурного строения вещества), подтверждающего с обратной стороны и поворотную структуру пространства.

У Вас же нет никакой теории - один лишь верный взгляд глазами Рассела, но без всякого понятия что это такое.

Добавлено (07.06.2014, 15:01)
---------------------------------------------
О проявлении электрона, а значит, и всего сущего из поворотной структуры пространства, свидетельствуют и слова Р. Опенгеймера о том, что местонахождение электрона одновременно и не постоянно и не изменяется с течением времени, при этом он одновременно и подвижен и не двигается. Это  и значит, что электрон двигается и меняет своё местоположение относительно нашей пространственной среды, но неподвижен относительно исходной или вакуумной среды пространства, проявляясь этим из неё.

У элементарных частиц, вроде электрона и всех фермионов отсутствуют оси вращения не только потому, что они имеют половинчатый спин, как наружно выраженное половинчатое сочетание контурного вращения их оболочки и частотного или пространственного вращения их сферической оболочки. На малых размерах вращения, приближенных к размерам вращения гравитонов сферическое вращение (за счёт взаимно-центрического вращения начальных гравитонов) заменяется поворотной структурой из взаимно вращающихся в трёх перпендикулярных плоскостях трёх окружных плоскостей. Именно эта структура и означает временную или энергиозную (частотную) часть пространства-времени.

Именно такое поворотное вращение, поддерживающее друг друга, и создаёт в сою очередь сферическое вращение или вращение сферической оболочки, которое и порождает далее взаимно-центрическое вращение гравитонных сфер вокруг друга с циклическим образованием всё больших сфер и обратным образованием всё меньших сфер.

Вследствие этого длина оси пространственного кластера влияет на размер самой сферы пространственного кластера. И это может происходить только при взаимно-центрическом вращении кластеров, составляющих сами кластеры
(гравитонных сфер в физике различения), что в объёме даёт спирально-сферическое вращение, а на плоскости нашего окружного
пространства -спиральное вращение.

При этом такое кластерное состояние пространства, образуемое вокруг планет и звёзд (вследствие чего образуются и сами планеты и звёзды) проявляет  дипольное, восьмеричное или полевое переходное состояние, как расслоение этих кластеров. И происходит такое расслоение через магнитную пространственную частоту, становящейся частотой не фоновой или частотой электромагнитных (фоновых) волн, а - частотой уже воспринимаемого магнитного поля.

Сам процесс расслоения можно представить выпрямлением на плоскости перпендикулярных друг другу контурных и частотных образующих сферы. И означает такое расслоение переход сферического объёмного состояния (образуемого вращением двух окружных плоскостей вокруг друг друга) в окружной объём (как вращение окружной плоскости вокруг одной оси). И вот в самом процессе такого выпрямления, происходящего в магнитном поле, имеет место промежуточное состояние, которое и образует момент вращения, становящийся наружной или контурной центробежной силой или силой вращения.

Такой эффект называется эффектом Эйнштейна-де Хааазе, в которомферромагнитный образец после его намагничивания получает момент вращения
относительно направления намагничивания. Анаправление намагничивания (причём внешнего) Земли – это, не прямая ось, а как
бы искривлённая под угол в 11°15' . Этим иЗемля после намагничивания получает не только вращение вокруг своей оси, но - и
движение именно качения её планетной сферывокруг виртуального силового орбитального кольца, причём – тоже против часовой
стрелки.

Подобное происходит и с другими планетами и со звёздами, но с разной степенью внешнего намагничивания и или степенью образования магнитного поля. Этим обстоятельством объясняется и всегда наклонное положение осей вращения планет и звёзд. Таким образом, сферический или чистый объём сферы пространства, исходящий из различения третьего закона Кеплера - это также переходный объём к нашему пространству.

Именно такой объём (вращением вокруг двух взаимно перпендикулярных осей) и проявляется в опыте с вращением книги на орбитальной станции. Вращение же одновременно вокруг трёх осей уже не образует объём, как категорию, обязательную для нашего восприятия пространства, а - поворотную структуру гравитона. Такая поворотная структура гравитона придаёт координаты местоположения или начинает проявлять нашу пространственную фазу.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.06.2014, 15:15
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 00:24 | Сообщение # 6975
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Расслоения, вихри, повороты, фазы - это и есть описание подвижной структуры пространства.
А подвижная структура пространства за счёт чего?  Расслоения, вихри, повороты, фазы, частоты  - без пояснений действия сил  это пустые слова  не достойные  внимания.  Вы хоть один факт или пример из опытов представьте, где есть подтверждение Ваших слов или  сами описания силам, какие приводят к движению структуры пространства? Всё это высосанные из пальцев  теории.
Цитата viklehti ()
У Вас это подобие рыболовной сети. И это не серьёзно.
Частицы, упорядоченные в расстояниях  взаимным влиянием  друг на друга во всём объёме пространства – это не рыболовная сеть уважаемый, а стройная и правомерная концепция имеющая подтверждения.  Подобным же образом, выстроены и атомы  в структуре вещества.
Цитата viklehti ()
Это явная, извините, чушь. Тела у Вас вращаются не от сил, а сами по себе - по своему желанию образуя силы, их вращающие.
Чушь вращать  силу, без ведра на верёвке, я хотел бы посмотреть, как у Вас это получиться?
Цитата viklehti ()
Вот и получается, что и ваши диполи в два конуса сами образуют себе силы - оси. И это не глупость?

Глупость то, что Вы пишите. Вращение тел образует силы, но сами силы в осях не вращаются, а имеют  направление и не по спирали, а по прямой.

Цитата viklehti ()
Ваши слова - среда пространства силами не обладает и появление появление скорости процессам позволяет таким силам объединятся посредством диполей?? не стыкуются друг с другом. Так обладает или не обладает? Вы не дружите сами с собой.
Появление скорости свидетельствует о низком темпе процессов. В самом пространстве вакуума скоростей нет, там мгновенное перемещение энергии, а не со “скоростью света”, какая установлена для нашего мира.  Всё стыкуется, это у Вас ничего не стыкуется.
Цитата viklehti ()
О проявлении электрона, а значит, и всего сущего из поворотной структуры пространства, свидетельствуют и слова Р. Опенгеймера о том, что местонахождение электрона одновременно и не постоянно и не изменяется с течением времени, при этом он одновременно и подвижен и не двигается. Это  и значит, что электрон двигается и меняет своё местоположение относительно нашей пространственной среды, но неподвижен относительно исходной или вакуумной среды пространства, проявляясь этим из неё.
Реже бы Вы читали Р. Опенгеймера,  все эти электронные представления это  “жуть с ружьём”, да и Ваша теория из той же серии  - “чудо в перьях”.  Передаются в пространстве не частицы не электроны, а только энергия их состояний. И даже фотоны не частицы, а энергия от них, какая по мере удаления от солнца  ослабевает на фоне сил более мощных. Мне более поняты высказывания Теслы, что энергия, какую он получал, она  по его мнению поступает за счёт тончайших "серебряных нитей". А электроны только мешают такому движению.
Цитата viklehti ()
Этим обстоятельством объясняется и всегда наклонное положение осей вращения планет и звёзд. Таким образом, сферический или чистый объём сферы пространства, исходящий из различения третьего закона Кеплера - это также переходный объём к нашему пространству.
Никакого переходного объёма  и “таким образом” не следует.  Сверхпроводниковое состояние при низкой температуре,  даже в среде нашего мира и наших условий, позволяет проводить эксперименты с левитацией и движением материи над магнитами.  И даже под ними (не взирая на
силу якобы тяготения к планете).  http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid   В сверхпроводниковой среде не важны ни колебания осей вращения, ни частоты, ни фазы, ни их наклон, ни расстановка планет по потенциальным ямам, всё воспринимается как равновесное состояние. Так  и любое движение так же воспринимается как явление не вызывающее каких либо нареканий с самим пространством (кроме вращения, какое выявляет силы). 
Цитата viklehti ()
Именно такой объём (вращением вокруг двух взаимно перпендикулярных осей) и проявляется в опыте с вращением книги на орбитальной станции. Вращение же одновременно вокруг трёх осей уже не образует объём, как категорию, обязательную для нашего восприятия пространства, а - поворотную структуру гравитона. Такая поворотная структура гравитона придаёт координаты местоположения или начинает проявлять нашу пространственную фазу.

Пространство реагирует своей энергией для данного примера на различия между центробежными и центростремительными силами на моменты их
изменений.  А про поворотную структуру гравитона?  Вы прежде его отыщите – это такая же небывальщина, как и поворот пространства.

Цитата viklehti ()
Сфера - это круглое образование, уважаемый, а не колбаса.
Я писал о вытянутой сфере по той самой причине, что условная ось сил - это у нас и  проводник с поступательным движением энергии в нём.  А контур замкнутый, в таком случае  –  (для Вас) видимо баранка для ловли мух магнитных?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.06.2014, 19:05
AphelionДата: Воскресенье, 08.06.2014, 03:39 | Сообщение # 6976
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это не я решил, а Эйнштейн. Наука того же мнения до сих пор, но не я, Вы читаете посты?
Нет, это Вы решили. Вик9800, приведите высказывания нескольких учёных, которые так считают. я могу привести слова Энштейна, к примеру, где у него конкретно спрашивают, что значит эта его формула, значит ли она, что материя=энергия, а он говорит, что из формулы этого не следует.
Цитата Vik9800 ()
А давайте и от скорости откажемся, тогда путь будет приравнен к мгновению.
давайте откажемся, и что нам это даст? мы видим, что в нашем мире эти формулы работают, почему мы должны считать, что за пределами Земли работают другие формулы? тем более, что все эти формулы подтверждаются экспериментами и практическими заданиями? мы выводим спутники, корабли на орбиту земли, в околосолнечное пространство, несколько спутников уже даже покинуло солнечную систему, и все расчёты сходятся, с определённой погрешностью.

Цитата Vik9800 ()
Именно такое распределение сил и существует между мирами вещественными. А наличие силового поля и сверх проводниковый феномен (и изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать, но и с большой вероятностью допускать.
такое распределение сил нужно доказать, не изволите этим заняться?

нет, не позволяют допускать. Вик9800, не надо залазить в дебри, объясните самые простые вещи - почему все предметы падают на Землю? почему падают с одинаковой скоростью при отстутствии сопротивления?

Ну и интересно Вас понять, Вы в разных случаях интерпретируете одни и те же формулы по разному:
1.в случае E=mc^2 - Вы говорите, что энергия исходит из массы.
2.в случае S=vt - Вы хотите вовсе отказаться от скорости.
3.Вы в курсе, что формула E=mc^2 - это только частный случай формулы E^2-p^2*c^2=m^2*c^4? если тело находится в состоянии покоя, значит импульс p равен 0, значит p^2*c^2=0, значит E^2=m^2*c^4. отсюда следует, что E=m*c^2. Вы понимаете, что формула E=m*c^2 это только частный случай общей формулы? зачем Вы обобщаете, делаете из частной формулы общий вывод?
Вик9800, я жду от Вас ответов на все три пункта, да, нет, не согласен потому что. не увиливайте, будьте добры от вопросов.

Цитата Vik9800 ()
Можно и пощупать, только наука от такого щупанья забрела в область атомов вещества. Не обижайтесь, заранее предупреждаю, не воспринимайте и на свой счёт. Может у Вас прояснения в голове возникнут? Так Вы тоже можете пощупать - суньте два пальчика в розетку и опишите, что Вы там нащупали? И такая энергия переходит из одного состояния в другое, причём запросто.
не обязательно совать два пальца в розетку. Можно просто выйти на улицу и поднять руку, и Вы почувствуете движение материи - ветер. то же самое и ток в розетке - движение материи. а движение материи - это и есть энергия.

Цитата Vik9800 ()
Энергия и силы центробежные от звёзд для среды самого пространства одно и то - же (пропорции только разные). Путаница эта устоявшаяся, ещё со времён Ньютона и Эйнштейна.
не надо повторять. для себя прочтите хоть один раз учебники, или энциклопедии. разница заключается хотя бы даже в том, что энергия - это скалярная физ.величина, а сила - векторная. путаница только у Вас в голове и вовсе не со времён Ньютона и Энштейна.

дальше прочёл, но там уж какой-то совсем бессмысленный набор слов, простите, отвечать не буду.

P.S. почитал тут виклентия на досуге, я с ним согласен, угу, сфера - это круглое образование, а не колбаса, ес ит из)


Сообщение отредактировал Aphelion - Воскресенье, 08.06.2014, 03:47
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 12:45 | Сообщение # 6977
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
у него конкретно спрашивают, что значит эта его формула, значит ли она, что материя=энергия, а он говорит, что из формулы этого не следует.
Понятное дело. По причине того, что такой формулы в реальности и быть не должно. Профанация.  Нас даже убеждают, что  по настоящему понимают теорию относительности 7 человек, Вы видимо из их числа.  Скорость света в квадрате, поясните - для чего сей символ в формуле?  И что он означает?  По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, темвыше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы и испаряется (не воспринимается на физическом уровне). По Эйнштейну масса равна энергии, а при скорости выше “скорости света” должна  увеличиваться и масса до бесконечности.  Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?  Повторяю:  <<недавно
разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов). Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это
вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/.    Это соответствует и моим выводам (с темпами времени).  Энергия пространства замедляется в структурах вещества (за счёт атомов) и диполей, поэтому если и передаётся в пространство её часть, то в той последовательности  и разворачиваются в дальнейшем.  Отсюда и отставание энергии фотонов (света).

Цитата Aphelion ()
мы видим, что в нашем мире эти формулы работают, почему мы должны считать, что за пределами Земли работают другие формулы? тем более, что все эти формулы подтверждаются экспериментами и практическими заданиями?
 На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров,академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что
опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении со  скоростью света”. Козырев считал, что это время действует подобным образом. Но это структура самого пространства передаёт нахождение звезды и опережает энергию света от звёзд. Так что не всё соответствует тому, что на земле и выражено через формулы.
Цитата Aphelion ()
объясните самые простые вещи - почему все предметы падают на Землю? почему падают с одинаковой скоростью
Галилео Галилей проводил эксперимент, доказывая, что тяжелые предметы достигают земли с той же скоростью что и легкие. Взобравшись на Пизанскую башню, он якобы сбросил ядро весом 80 килограмм и мушкетную пулю весом 200 грамм, оба предмета имели одинаковую обтекаемость и достигли земли одновременно. Таким образом он доказал Аристотелю, что тяжелые предметы летят с той же скорость что и легкие. Подобные опыты проводились и подтверждались с предметами разного веса, и плотности. И даже позже в “вакуумных” трубках - с выкаченным воздухом (c пером и дробинкой). О чём это говорит? В таком распространённом (в научной среде) понимании “гравитации ” (за счёт массы) – нет элементарной стыковки логической (ведь скорость свободного падения для всех тел одна), если бы гравитация зависела от массы, то скорости были бы разные.
Cила гравитации (якобы) пропорциональна массе Земли и массе падающего тела (закон Ньютона)?  А ускорение есть сила, делённая на
массу падающего тела (второй закон Ньютона)?  Если "ускорение есть сила, делённая на массу", а ускорение одинаково (удельная сила гравитации у земли одинакова, постоянна), то чем больше масса, на которую делится эта сила, тем ускорение должно быть меньше. Значит формула F=mg -  неверна. Из этого следует, что нужно сомневаться в правомочности связи массы тела с условной силой гравитации. Нужно разобраться с понятием массы, веса и силы тяжести (притяжения). А притяжения то и нет, есть давление со всех сторон энергией внешней.  И далее, определение массы по науке: "масса тела определяет отношение ускорения эталона массы к ускорению тела при его взаимодействии с эталоном". За эталон взята масса в один кг. Значит любое тело, например, шарик должен притягиваться к эталону с постоянным ускорением, Ан, нет, не притягивается.
И как можно массу множить на массу? Это "эскимо на палочке", как хочется так и поступают. По Ньютону 2 массы и перемножаются.  И гравитационная постоянная это абсурд, какой не учитывает того, что центробежные силы могут эту постоянную вывести из равновесия самым простым способом.  Взаимодействие за счёт масс  существует, только в одном варианте за счёт сфер над ними. Ни гравитонов,  ни  зарядов никогда не было! Нет и электричества, это подмены - искусственные  приёмы и  термины, применяемые математиками для упрощения, а есть только явления перераспределения сил (пропорции только везде разные).  То, что мы называем “напряжением” зависит от выстроенной, и ориентированной в каком либо направлении цепи из диполей, а “ток” от  количества таких цепей.  Есть энергетические состояния, какие  могут  быть распределены  в любом направлении. Нагородили кучу навоза и ещё убеждают, что всё в этой куче правильно.

Цитата Aphelion ()
почитал тут виклентия на досуге, я с ним согласен, угу, сфера - это круглое образование, а не колбаса, ес ит из)
Если ось короткая, то образуется непременно сфера круглая, замкнутая энергией на вещество.  Но если ось является замкнутым контуром (а все проводниковые цепи таковыми и являются - именно по ним сила и распределяется), то тор - сфера предстаёт, либо в виде баранки - если проводник намотан множеством витков,  или в том виде в каком выложена цепь проводника.  При движении энергии  по проводнику, над такой условной осью существует движение  энергии и над ним в противоположную сторону. Сократите цепь до минимального уровня (кольцо)
и у Вас вновь будет сфера - тор с контурами узкой своей частью проходящих через центр такой короткой цепи. Что воображения не хватает?
В пространстве распределения энергии с мгновенным значением образуются контура сравнимые с размерами самой Вселенной. Силовые сферы над веществом воспринимают такую энергию лишь в соответствии количества вещества и той магнитосферы, какая соответствует параметрам структуры атомов в такой массе.  Большая часть такой энергии "сквозняком" устремляется наружу, Внешняя энергия, её виртуальная для нас суть, проявляется инерционным процессом  и воспринимаемые нами как тяготение к центру планеты и со всех сторон.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.06.2014, 15:09
viklehtiДата: Воскресенье, 08.06.2014, 22:41 | Сообщение # 6978
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Глупость то, что Вы пишите. Вращение тел образует силы, но сами силы в осях не вращаются, а имеют направление и не по спирали, а по прямой.

Возьмите нитку и натяните по прямой. И где у Вас вращение? И это умно?

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Ваши слова - среда пространства силами не обладает и появление появление скорости процессам позволяет таким силам объединятся посредством диполей?? не стыкуются друг с другом. Так обладает или не обладает? Вы не дружите сами с собой.

Появление скорости свидетельствует о низком темпе процессов. В самом пространстве вакуума скоростей нет, там мгновенное перемещение энергии, а не со “скоростью света”, какая установлена для нашего мира. Всё стыкуется, это у Вас ничего не стыкуется.

Вас спрашивали - обладает или нет среда пространства силами, а не скоростями. Скорость - это категория в движении конкретного тела, причём здесь пространство?

И Вас что-то ещё стыкуется?

Цитата Vik9800 ()
Передаются в пространстве не частицы не электроны, а только энергия их состояний.
 И ваше тело не перемещается в пространстве, а только энергия вашего состояния (причём неизвестно какого - денежного или эмоционального).

Цитата Vik9800 ()
Мне более поняты высказывания Теслы, что энергия, какую он получал, она по его мнению поступает за счёт тончайших "серебряных нитей".

И Вы хотите так заболеть?

Цитата Vik9800 ()
в сверхпроводниковой среде не важны ни колебания осей вращения, ни частоты, ни фазы, ни их наклон, ни расстановка планет по потенциальным ямам, всё воспринимается как равновесное состояние.

Причём здесь серхпроводниковая среда и планетное вращение? Эта среда и есть средой пространства со сферическим объёмом, потому она и не поддаётся гравитации.

Цитата Vik9800 ()
Пространство реагирует своей энергией для данного примера на различия между центробежными и центростремительными силами на моменты ихизменений.

Так реагирует на их изменения или на их различия? И какие у них различия и каким образом они изменяются? У вас -набор слов.

Добавлено (08.06.2014, 22:41)
---------------------------------------------

Цитата Aphelion ()
что энергия - это скалярная физ.величина, а сила - векторная.

Это верно, энциклопедия - штука полезная и максимально выверенная.
Цитата Vik9800 ()
Значит формула F=mg - неверна.


Неверно формулой силы тяжести выражать и все другие силы.

Цитата Vik9800 ()
А притяжения то и нет, есть давление со всех сторон энергией внешней.

Давление со всех сторон не даёт падения. А вас спрашивали, почему тела падают в одинаковой скоростью в вакууме.

У Вас нет теории, а потому нет и ответов.

Цитата Vik9800 ()
Если ось короткая, то образуется непременно сфера круглая, замкнутая энергией на вещество. Но если ось является замкнутым контуром (а все проводниковые цепи таковыми и являются - именно по ним сила и распределяется),

Так какое условие - длины оси или замкнутости контура?

Цитата Vik9800 ()
то тор - сфера предстаёт, либо в виде баранки - если проводник намотан множеством витков,  или в том виде в каком выложена цепь проводника.

так тор или сфера? и что значит предстаёт? если Вам предстаёт, то почему другому должна представать?

И после этого Вы требуете ещё каких конкретных фактов в доказательстве теории различения?
veter011Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 22:58 | Сообщение # 6979
Пришелец
Группа: Проверенные

Сообщений: 2
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline

Вообще, гравитация - это один из способов взаимодействия материи и энергии. Конечно, это моё мнение, но гравитационное взаимодействие намного сильнее, чем привыкли считать. Бесспорно, это явление электромагнитной природы, и скорее всего, не совсем волнового характера (не знаю, как объяснить). Принято считать, что гравитация зависит от массы материи, хотя тоже можно поставить это утверждение под сомнение. Скорее всего, энергия и время (именно время) обладает так же этим свойством, или излучает её, как некий направленный поток. Известно, что время можно преобразовать в энергию и наоборот, а энергию - в материю. Конечно, кажется, что это из области фантастики, но это так и есть.
viklehtiДата: Воскресенье, 08.06.2014, 23:32 | Сообщение # 6980
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата veter011 ()
Скорее всего, энергия и время (именно время) обладает так же этим свойством, или излучает её, как некий направленный поток.

Рассмотрением гравитации энергосиловой или  наружной структурой пространства-времени, формирующей все поля, эта мысль верна.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 349 из 488«12347348349350351487488»
Поиск: