Понедельник, 27.02.2017, 02:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 348 из 477«12346347348349350476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 29.05.2014, 13:21 | Сообщение # 6941
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Подобное утверждает и теория различения, но с различением того, почему образуется конус в нашей пространственной среде и почему за планку именно магнитосферы.
Ваши различения не описания процессов, а всего лишь утверждения.  Ещё раз Вам говорю: нет поворота фаз для всего пространства (такие фазы конкретны только в отношении каждого отдельного кластера - воздействием их друг на друга), но нет  в них тех сил, какие способны, что – либо создавать вещественное.  Даже вращение тел не образуется напрямую за счёт энергии пространства. Такие влияния проявляются только в результате сложения сил контурных (не тех, о каких Вы пишите), а реальных контуров образующихся путём соединения диполей центробежными и центростремительными основаниями.  Только силовые контурные соединения огромного числа  диполей позволяет нам судить о наличии сил для образования вращения телам. Нет никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами, ни условных полюсов S – N.  Даже  в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о волнах, о намагниченности предметов. Но ничего подобного нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планетарном, нет и у  звёзд. Когда мы создаём магнит, мы воздействуем за счёт "импульса" энергии на участок пространства. При прямолинейном движении условного “заряда” перед ним прокладывается в среде пространства векторный коридор в соответствии направлению движения, а при движении энергии по орбите - энергия выстраивает ориентацию диполям в соответствии плоскости вращения. Тем самым в участке пространства используются кластеры среды для ориентации к веществу.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 29.05.2014, 13:27
пабиДата: Четверг, 29.05.2014, 15:58 | Сообщение # 6942
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7215
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Во-вторых, повторяю, что теория различения охватывает действительно идущую схему планетного вращения и религию различения, как единство Библии и Корана.
Если вы такой уж почитатель Библии, то эти слова не след приводить
Цитата viklehti ()
А в-третьих, я у Вас сто рублей не занимал и форум - дело добровольное и свободное.
Я не взаймы такие суммы даю , а подаю. И не след за похвальбой отдельных личностей форума, сразу же писать , что Вы здесь только для отработки своей теории и сколько Вас ( форумчан) не долбай Вы истину не признаёте. Я лично посчитала это тоже неадекватными словами как и ко мне так и ко всем форумчанам ,посчитав " опущенными" после Ваших фраз. коих от Вас , честно, не ожидала. Оглянитесь , с Вами "долбается" то только Vik9800 , я иногда , и то в основном была Вам в поддержку, да ещё редко, редко несколько форумчан . Интереса нет. А больше обращали внимание на Vik9800 потому как его мысли вызывают интерес.Ему только в стройности создать свою теорию и подкрепить несколькими формулами и всё!!! И  ,извините Vik, не поругивать классиков.
И всё равно   viklehti, желаю Вам Успехов!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Четверг, 29.05.2014, 16:45 | Сообщение # 6943
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7215
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Уважаемые форумчане , может этот мой пост как то понятно опишет против чего Vik9800 возражал и по моему есть на то обоснования:

Существует   сегодня много теорий гравитации включающих в себя закон всемирного тяготения Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна, но не отвечающих  на самый главный вопрос: откуда берется энергия на создание и содержание гравитационного поля? прочитав в одной статье : что по расчетам ученых сила притяжения Солнца , удерживающая Землю на орбите , составляет 3,6х10^21 степени кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты . И по расчетам ученых ,Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы, что естественно их как всегда озадачило.И ни у Ньютона и ни у Эйнштейна нет ответа на этот вопрос.Поэтому то Ньютон и высказал , что сама масса является источником силы притяжения.И он назвал это гравитационной массой отделив от веса. Но при этом была введена инертная масса, как количество вещества, но массы оказались эквивалентны друг другу,исходя из математических расчетов, всё это способствовало появлению закона эквивалентности тяжелой и инертной массы , и это Эйнштейн и использовал в своих работах по построению общей теории относительности.То есть получилось,что Ньютон отказался от физического объяснения наблюдаемых явлений , заменив математическими.Собственно Эйнштейн пошел по его пути ,отводя доминирующую роль при создании теории гравитации пространству и времени как физическим объектам ,сказав что они играют эту роль , а не масса, поэтому его теория называется ещё геометрической, которая может определять параметры сил , но она не может быть причиной движения.И хотя впоследствии появилась теория квантовой гравитации( в которой отводится роль так называемым гравитонам , которых до сих пор не обнаружено ) , но и она ,как и предыдущие не отвечает: где находится источник энергии питающий гравитационное поле. Так если его не обнаружили, значит гравитации как таковой  и нет и возможность того , что теория Vik9800, и ответит на это, правда , по моему пониманию она ещё в очень "сыром виде" и не включившая в себя многих нюансов, но на верном пути.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 29.05.2014, 17:08
Vik9800Дата: Пятница, 30.05.2014, 11:35 | Сообщение # 6944
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

паби, вот как выглядит энергия пространства через символы E = m­­ F / μ0 .  Поток энергии - Е,  распределяется в среду  “единого поля” - μ0 .  (Ни один символ не исчисляется, а задаётся как обобщающий фактор). В мирах вещественных такая энергия из центробежных сил  F проявляет себя, как сила со всех сторон, с постоянным давлением на вещество (у науки она неправильно оформлена, как сила притяжения). Масса вещества  и как "сосуд" для энергии, и как Perpetuum Mobile (за счёт вращения) такую энергию вновь превращать в центробежные силы.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.05.2014, 01:17
viklehtiДата: Суббота, 31.05.2014, 13:12 | Сообщение # 6945
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата паби ()
Вы здесь только для отработки своей теории и сколько Вас ( форумчан) не долбай Вы истину не признаёте. Я лично посчитала это тоже неадекватными словами как и ко мне так и ко всем форумчанам ,посчитав " опущенными" после Ваших фраз. коих от Вас , честно, не ожидала.

Здесь, уважаемая, обсуждаются не личности, а научные вопросы. Потому и дело не в признании или в отношении, а - в обсуждении конкретных вопросов и ничего личного. Вы же, как  и многие, стали это не различать. Не задевайте других  и Вас не будут задевать.

Цитата Vik9800 ()
Масса вещества и как "сосуд" для энергии, и как Perpetuum Mobile (за счёт вращения) такую энергию вновь превращать в центробежные силы.

Вот именно, за счёт вращения. А вращение за счёт чего? За счёт моторчиков?

Потому именно Ваши

Цитата Vik9800 ()
различения не описания процессов, а всего лишь утверждения.

Вы пишите о центростремительных и центробежных силах, но как и традиционная физическая теория, рассматриваете только окружной, плоский  или дискретный объём пространства,характерный для нашей пространственной среды. Здесь центробежную и центростремительную силу обозначают линейными векторами, лежащими в одной плоскости и ориентированными по направлению, соответственно, от центра и к
центру.

При этом даже не обращается внимания на то, что при таком векторном направлении не может быть движения, не говоря уже и об образовании вращения. Вращение может быть образовано только в случае перпендикулярности центробежных и центростремительных векторов друг другу. Причём эти вектора имеют спиральный вид.

Этими объясняется то, что, находясь, естественно, в нашей пространственной среде, мы воспринимаем действие только центробежной силы. Сила же центростремительная не воспринимается, а лишь логически обозначается или различается, исходя из третьего закона Ньютона о единстве действия и противодействия.   Центростремительнаясила (действующая в начале образования вращения) образует в связи с этим сферу вращения, проявляясь кинематическим или косвенно наблюдаемым образом,но, не обозначаясь динамически или ощутимым образом.

Восприятие же центростремительной силы следствием силы планетного притяжения приводило к мысли создания искусственной силы тяжести на орбитальных станциях в форме кольца или тора за счёт их вращения. Но,хотя все понимают, что это были лишь фантазии, до сих пор силы планетного притяжения приписывают не полям силы тяжести планет и звёзд, а – центростремительным силам планетного вращения, являющимся якобы следствием притяжения планетных масс.  Исходя из этого, центробежная силав начале образования вращения производится силовой сферой, приложенной к вращаемому телу, центростремительная же сила производится как раз пространственной структурой, что можно назвать эффектом пространственного резонанса, как ответом пространственной структуры на внешние к ней возмущения.

Добавлено (31.05.2014, 12:49)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
вот как выглядит энергия пространства через символы E = m­­ F / μ0 .

Сила, уважаемый, не может быть обратно пропорциональна массе. Далеко не всегда сила и прямо пропорциональна массе. Потому только сила тяжести прямо пропорциональна массе, поскольку сила - это инверсия или преобразование внутренней энергии, имеющей размерность частоты. И только в образовании силы тяжести такая инверсия происходит за счёт массы. В остальных же случаях такое преобразование (инверсия) происходит за счёт проявления силовой сферы или силового поля и (в иных случаях) в том числе  и за счёт массы, например, при ударе.

Добавлено (31.05.2014, 13:12)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
где находится источник энергии питающий гравитационное поле.


Факт вращения планет за счёт пространственной структуры вращательного свойства
приводит, кроме рассмотрения теорией различения не закона всемирной гравитации,
а всемирной гравитационной структуры вращательного свойства (каксилового или наружного проявления пространственно-временной структуры), - и к
рассмотрению всемирной взаимно-центрическойпространственной структуры, проявляющей и всемирную гравитационную или энергосиловую структуру.

Т.е., гравитация - это энергосиловая структура нашего окружного пространства в виде подобия диска звёздно-планетных систем (воспринимаемых традиционной астрофизикой некими галактиками).

Цитата паби ()
Вы здесь только для отработки своей теории и сколько Вас ( форумчан) не долбай Вы истину не признаёте

Теория различения никого не долбает, а предлагает информацию ненасильственными методами. Вы меня удивляете, вместо чувства гордости за то, что Вы вместе с другими помогаете отработке теории, продолжающей теории Ньютона и Эйнштейна, Вы высказываете чувство негодования. Если конкретно Вас задел, то извините. Я плохо понимаю земные отношения. Я же  - с Сириуса.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 31.05.2014, 12:54
Vik9800Дата: Суббота, 31.05.2014, 13:30 | Сообщение # 6946
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата паби ()
по моему пониманию она ещё в очень "сыром виде" и не включившая в себя многих нюансов

В моём понимании "сырых видов" и отсутствие нюансов предостаточно именно в научных выводах, а не в моих. Мерность нашего участка
пространства ограничена сферой. Темп времени в ней соответствуют и исходят от массы планеты, и тех атомных структур вещества, какие воспринимают такое единение, как соответствие определённому “ритму” - скорости процессам.  Нет в пространстве масс вещества, какие
подобно баранам разбегаются со скоростью света, чтобы столкнуться лбами, дабы выбить больше энергии (E = mc²).  Подобному представлению до сих пор пытается следовать и наука (по логике Эйнштейна) – создали БАК.   Но опыты с “частицами - баранами” приводят, каждый раз к одному и тому же  -  разогнать частицы вещества с превышением “скорости света” в среде нашего мире невозможно.  Да и энергия не частицы, не массы, а - силы, какие необходимо рассматривать иначе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.05.2014, 13:32
пабиДата: Суббота, 31.05.2014, 14:03 | Сообщение # 6947
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7215
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Здесь, уважаемая, обсуждаются не личности, а научные вопросы. Потому и дело не в признании или в отношении, а - в обсуждении конкретных вопросов и ничего личного. Вы же, как  и многие, стали это не различать. Не задевайте других  и Вас не будут задевать.
И это Вы говорите? Нечего было писать, что избрали сайт как "тренировочную площадку" для своих целей  и в таких своих научных фразах сравнивать ответы и знания  других с умением сходить лишь в японский туалет( хотя  между прочим,это намного сложнее , чем написать какую то гипотезу   smile ) Сами различайте, что пишите.И всё!
 Я не претендую на сверхнаучные знания , но по новой всё  перечитала и проанализировав ( склоняюсь к Vik9800 гипотезе)просто и по простому напишу ,чтобы все тоже понимали в чем суть и чтобы принимали участие:
Взять такое простое как взаимодействие Луны и Земли.Образование приливов на Земле в том месте, где Луна находится в Зените , Ньютон объяснил силами её притяжения, но не смог четко и конкретно  ответить на вопрос , почему же тогда одновременно такой же прилив не образуется и с обратной стороны Луны . В своё время ещё Декарт по другому пояснял это явление :образование приливов и отливов происходит за счёт давления Лунного Вихря. Только вот что это за вихрь и откуда он берется не мог определить. То что он уже о таком рассуждал , было ближе к истине, но у Vik9800 есть то , что ещё ближе к истине:
Vik9800:
"Нет притяжения вещества в пространстве, ни между звёздами, ни между планетами.  Центробежные и центростремительные силы уравновешены между собой, и в мирах вещественных свёрнуты в сферы.  Внешняя энергия, от центробежных сил попадая в подобные контурные торы – сферы частично воспринимается атомными структурами  вещества, но большая часть такой энергии вновь устремляется за счёт разгонного механизма - “сквозняком” наружу. Получает вещество энергию центробежных сил и отдаёт такую же.  То, что мы ощущаем как тяготение, на самом деле таковым не является. И силы центробежные и центростремительные это не “нитка”, какая следует за “иголкой”.  Это не спирали с плюсами и минусами, а конусы сил, описанные Расселом.  Силы не отображаются в пространстве спиралями, а отображаются ослаблением либо наращиванием сил в той векторной ориентации движения энергии в среде пространства. "


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Суббота, 31.05.2014, 14:13 | Сообщение # 6948
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7215
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В моём понимании "сырых видов" и отсутствие нюансов предостаточно именно в научных выводах, а не в моих. Мерность нашего участка
Дело то в том, что когда я писала эту фразу, то брала только Вас во внимание, сырая-это не опробованная экспериментально( но это моё личное мнение) И уж там у других значит наисырейшие.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Суббота, 31.05.2014, 14:30 | Сообщение # 6949
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата паби ()
Нечего было писать, что избрали сайт как "тренировочную площадку" для своих целей и в таких своих научных фразах сравнивать ответы и знания других с умением сходить лишь в японский туалет

Нечего лгать, уважаемая. Это пишите Вы, я же писал об общем направлении научной мысли, а не об ответах и знаниях других.

Цитата паби ()
Силы не отображаются в пространстве спиралями, а отображаются ослаблением либо наращиванием сил в той векторной ориентации движения энергии в среде пространства.

Это, извините, чушь. Силы в физике отображаются векторами. Ослабление либо наращивание - это и есть ослабление либо наращивание, а не отображение.

Добавлено (31.05.2014, 14:21)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
В своё время ещё Декарт по другому пояснял это явление :образование приливов и отливов происходит за счёт давления Лунного Вихря. Только вот что это за вихрь и откуда он берется не мог определить.

Это определено в концепции вращения Луны теории различения.

Добавлено (31.05.2014, 14:30)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Мерность нашего участкапространства ограничена сферой.

Я бы сказал - Мерность нашего участка пространства ограничена подобием диска, какой вид имеют звёздно-планетные системы (считаемые некими галактиками). И именно соединение нашего окружного пространства в виде диска с исходным сферическим пространством и даёт вид конусов - диполей и квадруполей, как переходного полевого пространства или пространства расслоений (в Стандартной модели).
Vik9800Дата: Суббота, 31.05.2014, 16:10 | Сообщение # 6950
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вот именно, за счёт вращения. А вращение за счёт чего? За счёт моторчиков?  Вращение может быть образованотолько в случае перпендикулярности центробежных и центростремительных векторов
друг другу. Причём эти вектора имеют спиральный вид.

Ну, хватит уже. Это в Ваших представлениях само пространство это некая фаза, вращается по спирали и таким образом, что эти вихри
обеспечивают движение и атомам вещества.  Вы видите лишь то, что сами пишите, но не осмысливаете то, что пишут другие.  Всё норовите
развернуть убеждения людей в своё представление фаз, спиралей, проявление вещества.  Повторяю: в реальности есть только силы центробежные и центростремительные. Такая сумятица в головах с придумыванием новых моделей?  Забросили модель атома  - планетарного вида, по причине противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять якобы потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  "Сцепки" дипольные  (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения в самих замкнутых
контурах.  А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты, так и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.
Цитата viklehti ()
Вы пишите о центростремительных и центробежных силах, но как и традиционная физическая теория, рассматриваете только окружной, плоский  или дискретный объём пространства,характерный для нашей пространственной среды. Здесь центробежную и центростремительную силу обозначают линейными векторами, лежащими в одной плоскости и ориентированными по направлению, соответственно, от центра и к центру.
Почему же я даю объяснения и тому, что в пространстве за магнитосферой планеты у кластеров пространства не конусная ось вращения сил, а тончайшая нить.  Скорости запредельные для мельчайших частиц среды, поэтому и оси вращения тончайшие. Плоскость только на бумаге, в реальности, (в среде нашего мира) такие силы не от центра к центру и не с линейными векторами, а в виде конусов.
Цитата viklehti ()
Сила же центростремительная не воспринимается, а лишь логически обозначается или различается, исходя из третьего закона Ньютона о единстве действия и противодействия.   Центростремительная сила (действующая в начале образования вращения) образует в связи с этим сферу вращения, проявляясь кинематическим или косвенно наблюдаемым образом,но, не обозначаясь динамически или ощутимым образом
Ну да, мы и в магнитах наблюдаем визуально действия сил.  И даже без вращения тела.  Но такое вращения было прежде, когда мы запускали импульс тока по спирали проводов.  Это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление  о намагниченности предметов. Но ничего подобного нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планетарном, нет и у  звёзд.  Если Вы пишите о сфере, то она создаётся на основе осей вращения сил,  а это означает, края осей  непременно должны заканчиваться созданием сферы.   Обозначение сферы не только допускает признание двух сил в действии, но и устанавливает их.

Цитата viklehti ()
Этими объясняется то, что, находясь, естественно, в нашей пространственной среде, мы воспринимаем действие только центробежной силы. Сила же центростремительная не воспринимается, а лишь логически обозначается или различается, исходя из третьего закона Ньютона о единстве действия и противодействия.   Центростремительнаясила (действующая в начале образования вращения) образует в связи с этим сферу вращения, проявляясь кинематическим или косвенно наблюдаемым образом,но, не обозначаясь динамически или ощутимым образом.
Мы не можем воспринимать центростремительные силы, по причине того, что на нас действуют силы центробежные – внешние.    Эти силы уравновешены, но одна наружу другая внутрь. Стоя по центру вращающейся платформы, Вы не замечаете действия таких сил. Но смещаясь
от центра, к краю убеждаетесь, центробежная сила растёт по мере удаления от центра и преобладает над центростремительной силой.
Цитата viklehti ()
Центростремительная сила (действующая в начале образования вращения) образует в связи с этим сферу вращения, проявляясь кинематическим или косвенно наблюдаемым образом,но, не обозначаясь динамически или ощутимым образом.
Сфера вращения образуется за счёт диполей пространственных,за счёт энергии внешней из самой среды пространства.  А за счёт
вращения самого тела образуются силы конусные центробежная и центростремительная по оси вращения.  В пространстве, где существуют силы вращения, и внешние энергетические - такие силы объединяются через ось вращения массы вещества. 
Цитата viklehti ()
до сих пор силы планетного притяжения приписывают не полям силы тяжести планет и звёзд, а – центростремительным силам планетного вращения, являющимся якобы следствием притяжения планетных масс.  Исходя из этого, центробежная силав начале образования вращения производится силовой сферой, приложенной к вращаемому телу, центростремительная же сила производится как раз пространственной структурой, что можно назвать эффектом пространственного резонанса, как ответом пространственной структуры на внешние к ней возмущения.
Нет полей силы тяжести, это внешнее проявления энергии за счёт передачи сил центробежных через среду пространства, это восприятие  о неком тяготении либо притяжении - ложно. Обе эти силы не от резонанса пространственного, а только за счёт вращения тела.  Получаем энергию фотонов в виде полу волн по той самой причине, что эти силы свёрнуты в сферы над веществом. Но разгонный механизм дипольный способен  передавать в пространство не силы притяжения, а только силы отталкивания.  Получаем из пространства энергию центробежную и передаем такую же.
Цитата viklehti ()
сила - это инверсия или преобразование внутренней энергии, имеющей размерность частоты. И только в образовании силы тяжести такая инверсия происходит за счёт массы. В остальных же случаях такое преобразование (инверсия) происходит за счёт проявления силовой сферы или силового поля и (в иных случаях) в том числе  и за счёт массы, например, при ударе.
Внутренняя энергия это выдумка. Частота это по сути  смена направлений двух сил при вращении тел или энергетических состояний.  Энергия таких состояний может доходить и в тех условных  "полу волнах", какими являются центробежные силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.05.2014, 16:53
пабиДата: Суббота, 31.05.2014, 16:58 | Сообщение # 6951
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7215
Награды: 1362
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если и Паби, и Вселен и Вик 9800, многократно читая сообщения об исходности пространственной структуры, продолжают писать о силовом равновесии нашего мира, то и для всего человечества теория различения - это пустой звук. Потому нет никаких знаний, есть лишь  технологические ноу-хау (знаю, как сходить в японский туалет).

Пост 6890. Не надо выказывать неприязнь , называть лгуньей на моё безобидное: Однако,довольно цинично... Успехов!
Взаимодействие в Небесной Механике происходит так описал Vik. Все взаимодействия происходят в едином поле ( как и предполагал Эйнштейн, но только что он сжёг в бумагах неизвестно) И если начать с Солнца, то своё воздействие Солнце производит через дипольные кластеры  Планет , а это кстати очень малое количество затрат энергии. Мне по своему понятно , но понятно  smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Суббота, 31.05.2014, 21:26 | Сообщение # 6952
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата паби ()
Пост 6890. Не надо выказывать неприязнь , называть лгуньей на моё безобидное: Однако,довольно цинично... Успехов!

Нет, уважаемая Вы сообщали:
Цитата viklehti ()
Цитата паби ()Нечего было писать, что избрали сайт как "тренировочную площадку" для своих целей и в таких своих научных фразах сравнивать ответы и знания других с умением сходить лишь в японский туалет


В действительности же было записано:
Цитата паби ()
то и для всего человечества теория различения - это пустой звук. Потому нет никаких знаний, есть лишь технологические ноу-хау (знаю, как сходить в японский туалет).

Здесь сравниваются не ответы и знания других или конкретных лиц, а научные знания всего человечества, которые  есть лишь технологическими но-хау.

Потому вполне обоснованно и было сообщено, не то, что Вы лгунья, а то что
Цитата viklehti ()
Нечего лгать, уважаемая. Это пишите Вы, я же писал об общем направлении научной мысли, а не об ответах и знаниях других.

Просьба не переводить обсуждение научных вопросов на личные восприятия.

Цитата Vik9800 ()
Ну, хватит уже. Это в Ваших представлениях само пространство это некая фаза, вращается по спирали и таким образом, что эти вихриобеспечивают движение и атомам вещества.

Как это хватит? Форум на то и форум, чтобы было постоянное обсуждение. Вы что-то не о том. Движение атомам вещества обеспечивают уже силы в нашей среде (вроде Ваших рук). Сами же атомы образуют молекулярную структуру, без которой не существуют.

Цитата Vik9800 ()
Вы видите лишь то, что сами пишите, но не осмысливаете то, что пишут другие.

Вы, извините, пишите чушь. Без осмысления невозможно давать сообщения на посты других.

Цитата Vik9800 ()
Всё норовитеразвернуть убеждения людей в своё представление фаз, спиралей, проявление вещества.

Это вы опять пишите про себя. Я не политический деятель и мне до убеждения других нет дела и оставляю лишь видение вещей с точки зрения теории различения, имеющей конкретную базу различения опытных данных и постоянных величин.

Цитата Vik9800 ()
Повторяю: в реальности есть только силы центробежные и центростремительные.

В нынешнем восприятии такая реальность - это, извините, бред, поскольку два равных вектора, направленные по одной лини от центра и к центру не дают никакого движения, а не то что вращение.

Так что у Вас есть в реальности?

Цитата Vik9800 ()
Плоскость только на бумаге, в реальности, (в среде нашего мира) такие силы не от центра к центру и не с линейными векторами, а в виде конусов.

В виде конусов - полевые образования, силы имеют конкретное направление.

Цитата Vik9800 ()
Если Вы пишите о сфере, то она создаётся на основе осей вращения сил, а это означает, края осей непременно должны заканчиваться созданием сферы.

Опять что-то не то. Оси не живут сами по себе, это линия, обозначающая центр вращения. Потому сначала вращение и сфера, а потом её ось.

Цитата Vik9800 ()
Эти силы уравновешены, но одна наружу другая внутрь. Стоя по центру вращающейся платформы, Вы не замечаете действия таких сил. Но смещаясьот центра, к краю убеждаетесь, центробежная сила растёт по мере удаления от центра и преобладает над центростремительной силой.

Так как же они уравновешены, если центробежная сила растёт по мере удаления от центра? Центростремительная же сила, как не ощущается в центре, так не ощущается и по мере удаления. Ваша схема, уважаемый, не дееспособна.

Цитата Vik9800 ()
Сфера вращения образуется за счёт диполей пространственных,за счёт энергии внешней из самой среды пространства.

Про это пишет и теория различения. И что вы тогда мне пики вставляете?

Цитата Vik9800 ()
А за счётвращения самого тела образуются силы конусные центробежная и центростремительная по оси вращения.

Верно, но это и есть полевое образование сферы вращения, которая проявляет в нашей окружной среде наружную силу вращения, лежащую в плоскости, перпендикулярной к оси вращения и называемую центробежной. Движение вращения потому сразу проявляет движение или работу силы без образования обязательного равенства действия противодействию. Этим движение вращения вдвое эффективнее линейного или поступательного движения.

Вы называете полевые конусные или дипольные и квадрупольные образования силами. Поверхность конуса образуется спиральным вращением.
Так почему Вы не воспринимаете спиральный вектор? Вы же никогда не занимались троллингом. При этом два конуса вверху и внизу естественным образом вращаются в разные стороны, а потому не могут образовать вращение тела. Потому вращение видимого нам тела образуется лишь при наличии уже не конуса, перпендикулярного первому, а двух перпендикулярных друг другу торов, соответствующих нашему окружному пространству и исходному сферическому пространству вакуума.

Отсюда сфера или поле вращения имеет двойной вид. Она состоит из двух дипольных конусов или в целом, общем (сферическом) виде из квадруполя. Такое первое образование предшествует и завершает образование второй, уже рабочей сферы или поля вращения тела из двух перпендикулярных друг другу торов. И только в образовании сферы вращения из двух торов уже проявляется сила, именно вращающая тело и традиционно называемая центробежной.

В полевом же конусном образовании можно говорить не о силах, а о том, что им предшествует, - о частотностях, как контурных (определяющих силу вращения), так и об обратных им чистым или пространственным частотностям.

Т.о., мы вместе разбираем схему вращения. Обсуждение с Вами очень продуктивно.

Цитата Vik9800 ()
Нет полей силы тяжести, это внешнее проявления энергии за счёт передачи сил центробежных через среду пространства, это восприятие о неком тяготении либо притяжении - ложно. Обе эти силы не от резонанса пространственного, а только за счёт вращения тела.

Вы не правы. Сила тяжести есть даже не астероидах, на которых почти нет вращения вокруг оси. Повторяю, что уже не пытаются создать искусственную силу тяжести вращением орбитальных станций, поняв, что это фантазия.

К тому же кирпич падает вместе с вращением планеты, а потому отрицать поле силы тяжести не серьёзно.

Цитата Vik9800 ()
Внутренняя энергия это выдумка. Частота это по сути смена направлений двух сил при вращении тел или энергетических состояний. Энергия таких состояний может доходить и в тех условных "полу волнах", какими являются центробежные силы.

Вращение энергетических состояний, имеющих смену направлений, характеризуемую частотой - это и есть внутренняя энергия. Вы часто называете выдумкой свои же обозначения.

Добавлено (31.05.2014, 21:26)
---------------------------------------------
Повторим, что полевые конусныеили дипольные образования предшествуют и завершают второе фотону подобное
образование сферы или поля вращения из двух перпендикулярных друг другу торов.
Но и полевому конусному или дипольному образованию (как полевому пространству
расслоений) предшествует также фотону подобное образование из перпендикулярных
друг другу торов. Потому и фотон, кроме того, чтоявляется первично воспринимаемым в нашей пространственной среде бозоном,
обладает и полным спиновым вращением его оболочки. Этим он различается на
частотный или первичный и на контурный или вторичный фотон.  Третье же уже чистопространственное фотону подобное образование сферы или поля вращения образуется
уже взаимно-центрическим вращением первичных узелков нашего пространства –
гравитонов, как истинно первичных (но не воспринимаемых) бозонов. Т.о.,
взаимно-центрическое звёздно-планетное вращение повторяет естественным образом
исходную пространственную структуру, накладываемую на всемирную гравитационную
или энергосиловую структуру.

Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 31.05.2014, 20:40
Fisher_27Дата: Суббота, 31.05.2014, 23:59 | Сообщение # 6953
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Повторим, что полевые конусныеили дипольные образования предшествуют и завершают второе фотону подобное образование сферы или поля вращения из двух перпендикулярных друг другу торов.
Вот объясните почему при описании квантов и их состояний используют слова (сфера, вращение, тор). Хотя как такового вращения нет. Вот как определить в какой точке находится электрон в атоме в определенный момент времени? О нахождении частицы мы можем судить лишь до определенного размера определяемого частотой, а дальше лишь (везде и нигде в этом объеме). Или не так?
Vik9800Дата: Воскресенье, 01.06.2014, 13:54 | Сообщение # 6954
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Fisher_27,  в науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое время различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком, независимо от времени, во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, и такая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически. Модели атомов, какие нагородили из статической действительности из фантазии.  В темпоральной модели пространства время рассматривается как динамическая последовательность состояний.  И такая последовательность не может быть объектом изучения, так как невозможно  описать пространственные или иные физические характеристики. Атомные аберрации, то что смогли увидеть, это состояния пространства как внутри, так и снаружи сферы атома. Остаются и следы энергетические, какие нами воспринимаются полем, а на самом деле  являются одним из эффектов организованного движения энергии  в  пространстве.   Я не могу судить о правильности модели атомов, да и вряд ли кто способен на это. Однако когда  утверждают, что есть опытные данные, какие смогли различить устройство  атома и даже описать его компоненты - я всё равно не поверю. Без энергии - её сути такое описание фантазия авторов.
Вторжение науки и  в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца  - кванты, лептоны, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические и процессы взаимодействий.
см. 6950
Добавлено (01.06.2014, 13:54)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
мне до убеждения других нет дела и оставляю лишь видение вещей с точки зрения теории различения, имеющей конкретную базу различения опытных данных и постоянных величин.
понятно, главное для Вас, чтобы воспринимали только Вашутеорию различий. 
Цитата viklehti ()
Опять что-то не то. Оси не живут сами по себе, это линия, обозначающая центр вращения. Потому сначала вращение и сфера, а потом её ось.

Что сначала, а что в конце? Этот вопрос не уместен. Вращение у кластеров поля происходят не только по оси вращения, но происходит вращение самих осей у всех частиц во все стороны. А передача  энергии между кластерами ускоряют либо замедляют их вращение. Чередование сил не создаёт вращение. Вы хоть все планеты разверните осями  и разместите в одной плоскости по периметру - напротив массы.  Вращения никакого не произойдёт.  Массивным телам, включая и атомы, создают вращение только дипольные замкнутые контурные  цепи. Не просто чередование, а движение сил создаёт вращение и в среде единого поля. И вектор это не сила, а направление, какое создаёт энергия на своём пути.  И эти изменения приводят к укорачиванию или удлинению их осей сфер и сил.
Цитата viklehti ()
Так как же они уравновешены, если центробежная сила растёт по мере удаления от центра? Центростремительная же сила, как не ощущается в центре, так не ощущается и по мере удаления. Ваша схема, уважаемый, не дееспособна.
Правильно так и должно быть, чем ближе к центру вращения, тем сила центростремительная выше, но за счёт её усиления ниже центробежная.
Чем дальше к краю, то заметить центростремительную силу на фоне центробежной силы - тем более не удастся.
Цитата viklehti ()
это и есть полевое образование сферы вращения, которая проявляет в нашей окружной среде наружную силу вращения, лежащую в плоскости, перпендикулярной к оси вращения и называемую центробежной. Движение вращения потому сразу проявляет движение или работу силы без образования обязательного равенства действия противодействию.
 Нет никакого ни  полевого, “нашего, не нашего” пространства. Есть единое пространство, в каком созданы различные условия для
проявления сил.

Цитата viklehti ()
Поверхность конуса образуется спиральным вращением. Так почему Вы не воспринимаете спиральный вектор?

Нет спиральных вращений силам, а есть силы в виде конуса, какие распространяться в пространстве могут только по пути векторной ориентации диполей и наикратчайшим путём, и не иначе.
Цитата viklehti ()
Отсюда сфера или поле вращения имеет двойной вид. Она состоит из двух дипольных конусов или в целом, общем (сферическом) виде из квадруполя. Такое первое образование предшествует и завершает образование второй, уже рабочей сферы или поля вращения тела из двух перпендикулярных друг другу торов. И только в образовании сферы вращения из двух торов уже проявляется сила, именно вращающая тело и традиционно называемая центробежной.

Квадруполь это уродство. В каждой частице вещества, кластере, диполе, планете  - силы противоположны и их только две.
Цитата viklehti ()
Сила тяжести есть даже не астероидах, на которых почти нет вращения вокруг оси.

Пространство реагирует энергией не только на вращающиеся тела со сферой магнитной, но и на каждый атом вращения. Масса астероида это  скопление атомов вещества и диполей пространства, какие являются непременными спутницами  веществу. Так что давление энергией внешней не только сфера поля способствует.
Цитата viklehti ()
Вращение энергетических состояний, имеющих смену направлений, характеризуемую частотой - это и есть внутренняя энергия.
Это энергия от центробежных сил  - из пространства.  И только затем она оказывается внутри материи вещества. И вращение  массе организуется
за счёт подключения кластеров, и передача энергетических состояний.   “Внутренняя энергия” это пустословие, ближе к истине это - состояние материи вещества при взаимодействия его с энергией внешней.  
Цитата viklehti ()
Повторим, что полевые конусные или дипольные образования предшествуют и завершают второе фотону подобное образование сферы или поля вращения из двух перпендикулярных друг другу торов.
Но и полевому конусному или дипольному образованию (как полевому пространству
расслоений) предшествует также фотону подобное образование из перпендикулярных
друг другу торов. Потому и фотон, кроме того, чтоявляется первично воспринимаемым в нашей пространственной среде бозоном,
обладает и полным спиновым вращением его оболочки. Этим он различается на
частотный или первичный и на контурный или вторичный фотон.  Третье же уже чистопространственное фотону подобное образование сферы или поля вращения образуется
уже взаимно-центрическим вращением первичных узелков нашего пространства –
гравитонов, как истинно первичных (но не воспринимаемых) бозонов. Т.о.,
взаимно-центрическое звёздно-планетное вращение повторяет естественным образом
исходную пространственную структуру, накладываемую на всемирную гравитационную
или энергосиловую структуру.

Неприемлемая смесь небывальщины. Примеры  надо брать из опытов, из действующей реальности в нашем мире  и только затем сопоставлять  с тем, что нам  сложно оценить  в микромире.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.06.2014, 14:47
viklehtiДата: Воскресенье, 01.06.2014, 14:57 | Сообщение # 6955
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3751
Награды: 134
Репутация: 648
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Примеры надо брать из опытов, из действующей реальности в нашем мире и только затем сопоставлять с микромиром.

Эти слова относятся к Вам. Структура же фотонов в частотно-контуном строении вещества исходит как раз из опытных данных и из рассмотрения стандартной модели элементарных частиц в плане теории Е8.

Цитата Vik9800 ()
Правильно так и должно быть, чем ближе к центру вращения,тем сила центростремительная выше, но за счёт её усиления ниже центробежная.

Вы, извините, пишите чушь. На вращающейся платформе ощущается только центробежная сила. Чем ближе к центру, тем она меньше и в центре уже не ощущается.
Это говорит о двух вещах: о спиральном векторе центробежной силы и о нахождении центростремительной силы, как силы частотной в плоскости, перпендикулярной к плоскости вращения.

Повторяем, Ваша схема из линейно в разные стороны направленных сил не может дать вращения, а при их равенстве и никакого движения.

Центростремительная сила, как сила пространственного происхождения, - это сила частотная.
Центробежная же сила – это сила соответственно контурная. И поскольку обе силы имеют спиральный вектор, то в начале образования вращения они составляют соответственно частотную или внутреннюю и контурную или наружную образующие
сферы вращения.

Эти образующие получают тору подобный вид. В связи с этим сфера или поле вращения получает вид, подобный фотону: состоящий из двух перпендикулярных друг другу торов. И вот после равенства модуля для общей работы сферы вращения тела нулю центростремительная
сила  переходит на место центробежной силы - в плоскость вращения, проявляясь контурно или наружно.

Этим она становится частотно-контурной силой, но, не изменяя своё векторное направление. Это значит, что она занимает наружное направление, будучи внутренне направленной. Такая способность и характерна для спирали. Ведь спираль, направленная к центру, может образовывать и раскручивание сферы. И, наоборот, спираль, направленная от центра, может создавать и скручивание сферы.Ипоскольку центростремительная сила, как сила частотная или полевая, взаимодействует и с молекулярной структурой тела, то этим и объясняется,
например, разрыв муфт вращения на огромной скорости, когда она занимает место силы центробежной.

Центробежная же сила (как спираль, направленная от центра) при этом становится внутрь направленной, как контурно-частотной силой. Этим сфера вращения получает две контурные силы, чем становится уже явно выраженным полем вращения. Потому при вращении, например, молота или ядра спортсменом-метателем необходимо отпускать снаряд ровно при достижении нулевой общей работы, поскольку при
дальнейшем увеличении скорости вращения здесь уже внутрь направленная центробежная сила уменьшает касательную составляющую спирального вектора центростремительной силы, ставшей наружной или частотно-контурной.

При этом и общий модуль работы вращения направлен не на вращение массы тела, а - на поддержание самого вращения, т.е. - на поддержание самой сферы или поля вращения. Потому можно сказать, что планетные сферы или поля планетного вращения имеют в качестве наружной силы (лежащей в плоскости вращения и наружно направленной) силу центростремительную, но с наружным или центробежным направлением, т.е. -  частотно-контурную. Этим получается, что центростремительные силы – это силы частотные, как имеющие внутреннее спиральное направление на скручивание. Центробежные же силы обозначаются, как силы контурные, т.е. - имеющее наружное спиральное направление или направление на раскручивание.

Исходя из этого, можно говорить о центростремительных и центробежных силах, как соответственно о
частотно-контурных (пространственно-силовых)и о контурно-частотных (вещественно-силовых)силах, соответствующих частотным или внутренним и контурным (наружным) подобным тору образующим сферы вращения. Потому и на границе между полем или сферой планетного вращения и полем силы тяжести происходит инверсия наружно направленных центростремительных сил планетного вращения на их внутреннее направление, образующее силу тяжести.

Цитата Vik9800 ()
Массивным телам, включая и атомы, создают вращение только дипольные замкнутые контурные цепи. Не просто чередование, а движение сил создаёт вращение и в среде единого поля.

Это и есть взаимно-центрическое вращение масс.

Цитата Vik9800 ()
Нет никакого ни полевого, “нашего, не нашего” пространства. Есть единое пространство, в каком созданы различные условия дляпроявления сил.

Это для Вас. А в реальности есть окружной объём сферы, исходя из геометрической формулы объёма сферы, и сферический или её объём, исходя из третьего закона Кеплера.

Потому есть единое инверсионное или поворотное пространство, а не Ваше кладбищенское неподвижное единое пространство из мёртвых кластеров. К тому же Вы не омертвляете кластеры, а различные условия - это и есть различные фазы пространства. Потому очень часто Вы говорите о том же, но то же и отрицаете, как не Вами выраженное.

Потому проповедничеством занимаетесь больше Вы.

Цитата Vik9800 ()
Квадруполь это уродство.

Квадруполь - это факт, зарегистрированный в фотографиях орбиталей, как переходного пространства.
И, действительно, он отображает искривление нашего пространства по отношению к исходному пространству.

Цитата Vik9800 ()
Вращение у кластеров поля происходят не только по оси вращения, но происходит вращение самих осей у всех частиц во все стороны.

Это и есть спирально-сферическое вращение.

Цитата Fisher_27 ()
Вот объясните почему при описании квантов и их состояний используют слова (сфера, вращение, тор). Хотя как такового вращения нет. Вот как определить в какой точке находится электрон в атоме в определенный момент времени? О нахождении частицы мы можем судить лишь до определенного размера определяемого частотой, а дальше лишь (везде и нигде в этом объеме). Или не так?


Нет, вращение есть, оно однозначно наблюдается по следам частиц. Электрон в атоме не находится. Во-первых атом не может существовать отдельно, а только в качестве иона, т.е. предваряя образование молекулы. Отдельно существует лишь атомное ядро. И электроны образуют структуру протонов и нейтронов, а также - общее электромагнитно-мезонное поле ядра. Наружную же оболочку атома образуют не электроны, а электромагнитное орбитальное поле, отображающее общую структуру ядра при образовании уже молекулярных связей.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.06.2014, 15:18
КотяДата: Воскресенье, 01.06.2014, 17:53 | Сообщение # 6956
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline

Читал, читал!Ну и запущено!
Vik9800Дата: Понедельник, 02.06.2014, 11:12 | Сообщение # 6957
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Квадруполь - это факт, зарегистрированный в фотографиях орбиталей, как переходного пространства.
Нет и никакого переходного пространства, и я говорю диполь, а Выговорите, что атом квадруполь. Что Вы там в фотографии разглядели в парах якобы ионных? Ни один фотоаппарат на свете не в состоянии отснять истинное вращение всех электронов.  Пример для сравнения - подобному пониманию в реальности. На шкив ставят метку мелом, а затем с помощью стробоскопа видно как метка либо перемещается по кругу, либо стоит на месте при вращающемся шкиве (если скорость вращения соответствует частоте стробоскопа). Вы любезнейший всё перепутали. Орбит электронных у атома может быть не две и не 6, а больше. С повышением температуры электроны переходят  на более высокие орбиты. Так что Ваш квадруполь таковым не является.  И я говорил не об орбиталях, а о конусах сил ядра атома, какая образуется за счёт диполей пространства. Ось то одна, да сил в обозначении атома всего две. И силы эти конусные невозможно оценить фотографиями, как и совместить одни частицы по отношению к другим  (орбиты разные, скорости соответственно тоже), частоты проявления тоже разные. Ну а с частотами, то каждый атом, если он по составу частиц разный может резонировать на отведённой для него частоте. Посмотрите опыт, как даже в наших условиях ведёт себя обычный песок с изменением частоты звука   http://www.youtube.com/watch?v=M6F5T6rKga8  
Ещё раз Вам повторяю, сила и энергия не движутся по спирали, не могут проявляться якобы из фазы пространства. Движение сил по прямой и в пространстве вакуума с мгновенным значением.

Цитата viklehti ()
Это и есть спирально-сферическое вращение.
При мгновении не может быть спиралей. Есть заполнение пространства силой во все стороны и сразу.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.06.2014, 13:17
КотяДата: Понедельник, 02.06.2014, 12:00 | Сообщение # 6958
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline

Всё читать, это только время терять(в принципе понятно),да ещё и пишутся сами же себе противоречия во многих постах, будьте столь любезны ответьте (ну тут два только основных оппонента Vik9800viklehti, ) Вы исключаете многомерность Вселенной или нет? По тем постам , что я прочитал , я не увидел что, что то говорилось о хотя бы приблизительной структурности Вселенной, Пространства. Мне это важно знать, чтобы вам ответить ,если что. Хоть как то разнообразить ваш диспут.
И как я понял, каждый уверен в фундаментальности своих теорий, тогда не сочтите за трудность, пожалуйста, ответить ещё на один вопрос:Как использовать ваши теории , сделать хотя бы одно из предсказаний подтверждающих их истинность, вернее на каком методе , имею ввиду Вселенского масштаба, ведь  пишите вы оба имея ввиду именно такие масштабы.
Vik9800Дата: Понедельник, 02.06.2014, 13:06 | Сообщение # 6959
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2076
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

Цитата Котя ()
Вы исключаете многомерность Вселенной или нет?
Пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества вещества в такой сфере образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с условными полями и энергией, и обуславливает такую мерность! И в нашем мире она уже присутствует во всём буквально - включая и структуры микромира упакованные в нас. Пространство разбито на сферы с разной мерностью “времени”. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того и каждую планету, и даже атом. 
Цитата Котя ()
Как использовать ваши теории , сделать хотя бы одно из предсказаний подтверждающих их истинность
Предсказаниями занимаются предсказатели. А подтверждений сказанному предостаточно, я приводил множество примеров на основе которых можно не только энергию пространства получать в любом количестве.  Посмотрите ссылку “Вечный фонарик” http://new-energy21.ru/novaya-energetika/video-vechnyiy-fonarik.html можно сразу и сообразить, что "батарейка в комплект не входит". Обмотка проводов, троечка контуров, пара магнитов и пара конденсаторов способны создать цепь, по которой энергия из самого пространства начинает поступать на нагрузку (в одном случае на светодиод, в другом примере на более мощную нагрузку, в виде кулера от блока питания компьютера). Главное создать пусть и слабое "магнитное поле", а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать в “сквозном” режиме (даже на нагрузку в виде мощного электромотора).  Именно этот опыт со светодиодом подтолкнул меня к мысли, что можно создать модель, в какой удастся получать не только энергию, но и силу способную отрывать механизм от поверхности и двигаться в пространстве. Так что всегда существовала способность энергию пространства получать в неограниченном количестве. Проблема решаема. И как видно из опыта даже на уровне  примитивной сборки в домашних условиях.
Тесла с помощью обмоток  создавал вращающееся магнитное поле.  На одной приёмной стороне создавал “центростремительную” сторону (из переключающихся обмоток, из нескольких секций), на другой “центробежную”.  Между ними и  ставился мощный  электродвигатель с конденсаторами.  По сути, он воссоздал диполь, о каком и я постоянно говорю. Главное создать пусть и слабое вращающееся магнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать лавинообразно и в “сквозном” режиме (даже  на нагрузку в виде электромотора).

Цитата Котя ()
Всё читать, это только время терять
А Вы можете вообще ничего не читать, тогда и времени будет "вагон и маленькая тележка".

Цитата Котя ()
По тем постам , что я прочитал , я не увидел.
 Если Вы Сандра Беликова и Вам 27 лет, то почему пишите от мужского лица?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.06.2014, 13:08
КотяДата: Понедельник, 02.06.2014, 18:12 | Сообщение # 6960
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата
А то что я от мужского пишу , то от какого ещё. Два года назад, я писал с регистрации сестры , просил Админа переправить, так как уже много постов написал, он сказал регистрируйся по новому, но меня без экзаменов, по собеседованию только, приняли в Объединенный Институт Ядерных исследований в Дубно ,поэтому не стал регистрироваться,да и зачем ?На пару вопрос только.Мне 19 лет. Сейчас в Нидерландах в Нидерландском институте космических исследований. Скучаю по России.Захотелось пообщаться.Зовут Александр.Но наверно, скорее всего пообщаться в Разговорах. Ваши посты имеют интерес, поэтому я и задал вопрос.Что то с интернетом.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 348 из 477«12346347348349350476477»
Поиск: