Науки на данное время, как таковой нет, поскольку наука - это научное различения. Есть только технологии, называемые наукой. До сих пор используется устаревшая гелиоцентрическая система. Падают ракеты из-за устаревшего понимания гравитации, нет долгосрочного погодного прогнозирования.
Указанная формула E = mc² выражает в традиционном восприятии кинетическую энергию. В действительности же - это динамическая энергия - энергия силового движения. Кинетическая же энергия - это энергия пространственной структуры (поддерживающая, например, инерционное движение). При этомуказанная динамическая энергия выражается здесь не через массутел, а - через контурность или массив части. К тому же и массив частиц не различается в традиционной физике от массы, которая является уже ядерной и молекулярной
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 24.05.2014, 11:30
Указанная формула E = mc² выражает в традиционном восприятии кинетическую энергию. В действительности же - это динамическая энергия - энергия силового движения. Кинетическая же энергия - это энергия пространственной структуры (поддерживающая, например, инерционное движение).
На самом деле и полей никаких нет, ни магнитных, ни тепловых, ни электрических, ни каких либо ещё. Есть – условные названия. Роль поля в мирах вещественных выполняют диполи, а в пространстве вакуума кластеры нейтральные. И каждая ячейка такого условного поля, при вращении распределяет энергию в пространстве либо с мгновенным значением, либо со скоростью зависимой от среды. Квантовая механика вся ошибочна. И волн нет. Есть переносчики состояний. В средах вещества это – диполи. Диполи это посредники между иным измерением самого пространства (средой виртуальной) и атомами вещества. Причина и следствие, установленные Козыревым не раскрывают ни прошлого, ни будущего, ни даже сути энергии и силы. И зарядов – разрядов никаких нет, быстродействие переноса энергии вызывает у нас такую ассоциативную оценку. На самом деле есть несоответствия между материальными телами, какие на уровне самих тел могут различаться только силами центробежными и центростремительными.
И каким таким образом масса умноженная на квадрат скорости света рождает энергию?
Так, что это не кинетическая, а динамическая или силовая (проявленная) энергия, и не масса, а массив или контурность элементарных частиц, как полевых фракций.
Скорость света характеризует энергиозное состояние нашей окружной пространственной среды, а потому и формирует энергию движения частиц. Квадрат скорости определяет сферичность или подвижную объёмность пространственной среды.
ЦитатаVik9800 ()
На самом деле и полей никаких нет, ни магнитных, ни тепловых, ни электрических, ни каких либо ещё. Есть – условные названия.
И дорожных знаков никаких нет. Есть - условные обозначения.
ЦитатаVik9800 ()
Роль поля в мирах вещественных выполняют диполи, а в пространстве вакуума кластеры нейтральные.
Роль не выполняют, а играют и только в театре. Поля - это переходное пространственное образование, непрерывно проявляющее в нашей среде уже дискретность в виде отдельных частиц и Ваших диполей.
ЦитатаVik9800 ()
Квантовая механика вся ошибочна.
Она не может быть вся ошибочна, поскольку разделяется на теорию и на опытные данные.
ЦитатаVik9800 ()
На самом деле есть несоответствия между материальными телами, какие на уровне самих тел могут различаться только силами центробежными и центростремительными.
Не делайте из мира кладбища с выравниванием несоответствия могильных рядов.
Поля - это переходное пространственное образование, непрерывно проявляющее в нашей среде
Мне не нравятся Ваши объяснения, нет подтверждения сказанному в реальности. Объяснять без основ, без сути энергии, поля, и при этом стремится ещё оформить всё формулами? Приведите мне опытные данные того, о чём Вы всё время говорите. Только не делайте из мира “фазовых переходов” c непрерывным чередованием проявления и исчезновения вещества. Коль Вы заговорили об опыте, то на Меркурии (самой первой планеты от Солнца) есть лёд на полюсах. Это установленный факт. У ряда планет солнечной системы наблюдаются подобные же ледяные полюса. Образуются они не за счёт фазовых поворотов пространства, а за счёт вращения самих планет, за счёт образования сфер и направления внешней энергии через оси вращения. Такой универсальный механизм есть и у каждого атома, и у диполя и у звёзд. Энергия потока из пространства "сквозняком" устремляется вновь в пространство. Но, чтобы даже один единственный атом разрушить или трансформировать его во что - то, необходима энергия, превосходящая ту, какая удерживает атом в исходном состоянии. Так неужели Вы думаете, что я поверю, что изменение фаз, пусть и с колоссальной частотностью (а в реальности это является мельчайшими силами притяжения и отталкивания) способны, что - то проявить или поспособствовать исчезновению? Если у частиц и планет, по сути, есть защитная сфера, какая энергию лишнюю попросту удалит. Так что хватит выдумывать всякие небылицы с изменениями фаз и влиянии якобы поворота пространства на всё сущее. Такого просто нет. В пространстве происходят не просто фазовые чередования с центробежной силы на центростремительную силу у каждой частицы (с высокой частотностью), но и изменения масштабные. При передаче энергии (при той чувствительности среды) и увеличении или уменьшении осей вращения, у кластеров пространства - приводит к сокращению их сфер до минимального уровня. Это значит, что и концентрация сил, проявление их на физическом уровне в большем количестве возможно только в средах скопления вещества. Изменение темпа времени, появления скорости вращения приводит к уменьшению сфер (от запредельных размеров) до сингулярных сцепок, а далее сворачиванию их в замкнутые на себя же контурные образования с более мощной концентрацией сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 25.05.2014, 11:46
Vik9800, пост 6913 правильно.Ничего не теряется!Все как было создано так и есть.Сколько времени хотят уничтожит землю вместе с людьми, но ни фига не получается.Почему? А потому что КОН КОСМОСА непоколебим милые!А на счет ребёнка тоже вы правы.Замахиваются на космос и никто не знает как ребенок формируется и кто его формирует.
Добавлено (25.05.2014, 09:02) --------------------------------------------- А что касается Ньютона , то забудьте вы его, сами решайте,сами думайте дальше,зачем топтаетес на одном месте?Исправьте его ошибку.
Сообщение отредактировал Аста - Воскресенье, 25.05.2014, 09:02
А что касается Ньютона , то забудьте вы его, сами решайте,сами думайте дальше,зачем топтаетес на одном месте?Исправьте его ошибку.
Ошибка не у Ньютона, а у современных физиков. Все формулы и описывающие их закономерности работают только в гравитационном поле Земли ибо все эксперименты проводились и проводятся только в нем. И применение законов Ньютона в пространстве космоса безсмысленно. Для Космоса рабочими являются разработки А. Эйнштейна. Сопоставление разработок Ньютона и Эйнштейна так же абсурдны, поскольку они описывают процессы происходящие в совершенно различных условиях.
Цитатаviklehti ()
Так, что это не кинетическая, а динамическая или силовая (проявленная) энергия, и не масса, а массив или контурность элементарных частиц, как полевых фракций.
Что конкретно подразумевается Вами под "полевыми фракциями"? Только пожалуйста объясняйте без лишних "заморочек", ибо основная масса читающих Ваши посты абсолютно не понимает о чем ведется речь.
Приведите мне опытные данные того, о чём Вы всё время говорите.
Пространство расслоений в стандартной модели, исходящей из экспериментов на ускорителях - это полевое переходное пространство в теории различения.
ЦитатаVik9800 ()
Коль Вы заговорили об опыте, то на Меркурии (самой первой планеты от Солнца) есть лёд на полюсах.
Так вот это и есть доказательство фазового состояния пространства. Вы, как и традиционная наука, не не принимаете очевидного.
ЦитатаVik9800 ()
Образуются они не за счёт фазовых поворотов пространства, а за счёт вращения самих планет, за счёт образования сфер и направления внешней энергии через оси вращения.
Извините, Вы уже пишите чушь. Лёд образуется только от понижения температуры.
ЦитатаVik9800 ()
Так что хватит выдумывать всякие небылицы с изменениями фаз и влиянии якобы поворота пространства на всё сущее. Такого просто нет.
Постоянная Зоммерфельда и скорость перехода причины в её следствие Козырева - это непреложный факт, а потому непреложны и фазовые повороты пространства.
Если Вы это не воспринимаете, это уже Ваши проблемы, но к истине это не имеет отношения.
ЦитатаVik9800 ()
Изменение темпа времени, появления скорости вращения приводит к уменьшению сфер (от запредельных размеров) до сингулярных сцепок, а далее сворачиванию их в замкнутые на себя же контурные образования с более мощной концентрацией сил.
Вечный двигатель в нашей среде, уважаемый, не возможен.
Что конкретно подразумевается Вами под "полевыми фракциями"? Только пожалуйста объясняйте без лишних "заморочек", ибо основная масса читающих Ваши посты абсолютно не понимает о чем ведется речь.
Если нет желания понимать, насильно не заставишь. Слова все русские и употребляемые в русском языке.
Фракции в парламенте Вы понимаете, а полевые фракции уже нет. Весь парламент - отдельные фракции в нём. Всё полевое образование - отдельные фракции в нём (но с учётом отличия парламента от поля или полевой сферы).
Ещё Максвелл писал о том, что магнитное поле образовано вращением весьма маленьких порций вещества - полевых фракций - элементарными частицами (в физике различения - это бозоны-магнитоны).
Так что остаётся только удивляться Вашему "не пониманию".
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.05.2014, 22:23
Так вот это и есть доказательство фазового состояния пространства. Вы, как и традиционная наука, не не принимаете очевидного.
Это Вы не понимаете очевидного, всё Ваши скорости, частотность, поворот фаз - не уместны. Уместны только силы. Даже скорость не причина, а следствие (для увеличения или уменьшения действия сил). То о чём Вы пишите не имеет никакого смысла - это описание "дырки от бублика". Или "хвост, какой виляет собакой", хвост сам по себе, а собака не отображена за ненадобностью.
Цитатаviklehti ()
Извините, Вы уже пишите чушь. Лёд образуется только от понижения температуры.
А понижение температуры от чего зависит? Всё как всегда, всё на стадии полуфабрикатов, непригодных в таком виде к употреблению. Объяснений, не подкреплённых фактами, хватает, даже в отношении образований холода. Испарения, теплообмен? А Вы наблюдали, как искусственно образуют снег на склонах горнолыжных трасс? Утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, возникает эффект испарения. А такое возможно в среде пространства, там где энергия распространяется со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи газа (воздуха), либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос энергии потоком или материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Дипольная сфера сужается у полюсов земли, поэтому и материальные частицы, прихваченные способностью поля создавать движение, образуют аномальные области в виде ледяных шапок.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.05.2014, 00:04
Там где начинается неопределенность заканчивается геометрия. Что так трудно смотреть на силы и объекты без геометрии? А так разум будет вас господа кружить, и замечать перестаните что топчитесь на месте по кругу.
Там где начинается неопределенность заканчивается геометрия. Что так трудно смотреть на силы и объекты без геометрии?
В этом Вы правы, ни геометрия, ни математика в примерах взаимодействия с пространством не помогут. Я уже писал об этом, но могу и повторить. Приведённые на сайте http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/plagraw.htm данные,оперируют величиной "GM Солнца = 1.327 124 40 х 10 в 11 степени раз (км3 с-2)" - оно напрямую касается сфер вещественных, то есть касается и GM планетных систем. Вот здесь и закралась ошибочка - от стереотипности, упрощённой формы мышления. Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т. е. солнце физически не потянет вращение планет. На самом деле вращение солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" среды самого пространства. Но не энергия единого пространства вращает все планеты, а силовые структуры (дипольные образования), условно магнитные сферы, какие наращиваются в соответствии массе тела и её структуры (за счёт кластеров пространства). А солнце лишь формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы. А если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. А вращение, в теории вращательного движения, до сих пор ещё имеет изъяны, нет и достаточно полного описания. Недостаток связан с тем, что невозможно выделить вращательное движение в чистом виде, когда присутствуют огромное число сил центробежных передаваемых от звёзд в среду пространства. В описании такого движения отсутствует и динамика явлений происходящих в плоскости вращения. Это угловая скорость и некоторый усреднённый параметр – момент импульса вращающегося тела. Избежать последнего легко, по поводу сил внешних? Но и их надо учитывать. Да и векторы действия внешних сил не принадлежат плоскости вращения. И что это такое не установлено до сих пор! Так что геометрия, применяемая в мире наших пропорций, вряд ли поможет выяснить суть явлений и просчитать их.
ЦитатаFisher_27 ()
А так разум будет вас господа кружить, и замечать перестанете что топчитесь на месте по кругу.
Приведите свои примеры где лично Вы идёте вперёд семимильными шагами. И где аргументы за - или против? Возразить то Вы ничего не можете? Или можете? Критиковать (при этом ничего не объясняя) - всегда проще, чем объяснять явления с позиций разных (и учитывать при этом опытные данные, какие бы подтверждали ваши суждения).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.05.2014, 14:26
Постоянная Зоммерфельда и скорость перехода причины в её следствие Козырева - это непреложный факт, а потому непреложны и фазовые повороты пространства.
Переход причины в следствие не имеет абсолютно никакого отношения к фазовым поворотам, поскольку в природе таких поворотов не существует.
Цитатаviklehti ()
Вечный двигатель в нашей среде, уважаемый, не возможен.
А вот в этом Вы глубочайше заблуждаетесь. Или отрицание существования "вечного" двигателя является преднамеренным, поскольку оно (существование) подрывает всю основу ваших умозаключений.
поскольку в природе таких поворотов не существует.
Существуют. Слово “фаза” – имеет множественные несогласованные по смысловому содержанию значения. В физике это состояние, какого- либо процесса в каждыймомент времени. Или особенности, связанные с поворотом частиц, атомов или объекта (привязывают такое действо либо к освещённости с одной из сторон, либо к обнаружению у объекта физических особенностей с противоположными значениями). К примеру, для магнита это силы притяжения и отталкивания. У мельчайших частиц, включая и атомы, есть подобные же силы в виде центробежных и центростремительных сил, сил отталкивания и притяжения. Но такие силы содержаться и в структуре пространства, в тех мельчайших ячейках, какие сами по себе, каждый кластер в отдельности обладает вращением и поворотом фаз. Но нет синхронных “поворотов” у них как по команде. Даже чисто гипотетически невозможно представить подобное, что энергия в состоянии развернуть в одном из векторных направлений всю структуру пространства. Viklehti, считает, что изменение фазы пространства связано с его поворотом (с проявлением) в связи с таким поворотом - вещества из него. Но дело в том, что атомная структура вещества не существует без диполей - сопутствующей среды самого пространства. А в такой среде элементы для нас виртуальные, способны не только порядок в расстояниях между атомами устанавливать, но при необходимости и трансформировать вещество в соответствии тому темпу времени, той частотности, какая соответствует скоростным процессам. Но вряд ли возможно за счёт энергии формировать атомы вещества из уже состоявшейся во времени среды уравновешенной взаимодействиями энергетическими.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.05.2014, 17:56
Даже чисто гипотетически невозможно представить подобное, что энергия в состоянии развернуть в одном из векторных направлений всю структуру пространства.
Для разворота всей энергии в одном из векторных направлений нет абсолютно никакой необходимости, поскольку в этом случае все вещество пространства будет единым целым находящимся в одном единственном состоянии. Вот поэтому вихревые потоки энергии (торсионные вращения) создающей вещества возникают в разных точках пространства Вселенной и находятся поэтому в различных стадиях то ли формирования. то ли разрушения. Недостатком Ваших рассуждений является то, что Вы напрочь отрицаете формирование физ. материи из энергии. Согласно Вашим рассуждениям все материальные частицы первоосновы существуют всегда, периодически усложняясь, а затем разрушаясь. Но это только некоторая часть процессов происходящих во Вселенной. Вы же не станете упорно доказывать то, что реакция ядерного распада заканчивается в фазе элементарных частиц, а реакция ядерного синтеза заканчивается на стадии дейтерия и трития? В последнем случае все материальные частицы во Вселенной были бы то ли дейтерием, то ли тритием. Всего остального разнообразия физ. материи попросту не существовало бы. То же самое и с реакцией ядерного распада. Все во Вселенной подчиняется только этим двум реакциям. Все, что мы наблюдаем это различные стадии то ли формирования, то ли разрушения, то ли равновесия этих двух процессов. Ничего другого во Вселенной просто не существует.
Вот поэтому вихревые потоки энергии (торсионные вращения) создающей вещества возникают в разных точках пространства Вселенной и находятся поэтому в различных стадиях то ли формирования. то ли разрушения.
Ничто вихревого ниоткуда не возникает, структура пространства упорядочена. Передача энергии центробежной происходит потоком, но то вращение, какое возникает относиться к результату сложения сил за счёт образования контурных цепей взаимодействия с веществом звёзд и планет. Нет и никаких "то ли формирования. то ли разрушения". Приведите мне пример формирования? Есть примеры с трансформацией к примеру воды. Появлению некоторых элементов ранее в ней отсутствующих. Но и только.
ЦитатаПосланник ()
Вы напрочь отрицаете формирование физ. материи из энергии.
Внешняя энергия центробежных сил и в нашем мире ничего не создаёт кроме давления со всех сторон, какое наука обозначила тяготением. Но такое давление не способно ничего изменять на ядерном уровне практически для всей линейки атомов. Термоядерная реакция это не полный распад вещества до элементарных частиц, а лишь частичное освобождение (у крайне малого числа "тяжёлых элементов") от неустойчивых орбитальных элементов атома. Реакция условно обозначенного “ядерного синтеза”? Под вопросом - это результат подпитки процесса за счёт внешней энергии. Плазменное состояние поддерживается, но значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным.
ЦитатаПосланник ()
Все во Вселенной подчиняется только этим двум реакциям. Все, что мы наблюдаем это различные стадии то ли формирования, то ли разрушения, то ли равновесия этих двух процессов. Ничего другого во Вселенной просто не существует.
Глубоко ошибаетесь. То, что создано разрушить полностью невозможно. Насчёт равновесия соглашусь, но такое равновесие существует благодаря структуре самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.05.2014, 20:20
Приведите свои примеры где лично Вы идёте вперёд семимильными шагами.
О каких шагах Вы дорогой Vik9800, говорите. Я так же как и все топчусь на месте.:) Я и заглянул то на форум что бы разобраться с этой гравитацией. Только вот тема весит уже почти три года, а вопрос все еще открытый. И как бы мыслей по этому поводу у меня нет. И как бы есть как бы есть зацепки, но думать про них нет особого желания. Вспомнил как был открыт закон Архимеда. По легенде он должен был, насколько я помню, оценить золото в королевской короне. Представляете какая ответственность? Если опростоволосишься - голова с плечь долой. Тут уж не только закон откроешь, но и высшую математику разработаешь.
Дорогие форумчане гравитации не существует, и нечего ломать голову над тем, чего нет. Почитайте внимательно статью " Гравитационная постоянная" в которой указывается и доказывается что , гравитации нет, а есть электромагнитные, электрические поля, которые образуются за счет электрических зарядов или как ВИК 9800 пишет об отрицании эл. зарядов и заменяет эти эл. заряды диполями, так вот пусть эти универсальные диполи создают электрические и электромагнитные поля, вращаясь вокруг собственной оси диполь образует электрическое поле, а если этот диполь вращается вокруг собственной оси еще движется хоть прямолинейно, хоть по криволинейной траектории, то образуется электромагнитное поле, и в зависимости от скорости вращения и движения образуется определенной величины эл. магнитное поле, и чем больше скорость, тем больше величина электромагнитного поля. Да стоит добавить если не образуется электрическое поле, то и нет электромагнитного поля, если диполь не вращается вокруг собственной оси, то не будет электрического поля, ну и естественно не будет образовываться электромагнитное поле, сам диполь имеет постоянное внутреннее эл. поле, которое будет действовать на другие предметы, но стоит комплекту диполей приобрести вращение вокруг собственной оси, то образуется внешнее эл. поле, которое по величине больше внутреннего электрического поля и действует на другие предметы.
Сообщение отредактировал Вселен - Вторник, 27.05.2014, 14:19
паби, квант энергии движущихся по левой спирали взаимодействует с квантом энергии движущихся по правой спирали и образуют первозданную частицу ( для примера возьмите две проволоки одинакового сечения и одну накрутите правостороннию спираль, а вторую левостороннию спираль с одинаковым шагом, одинаковым диаметром, одинаковой длиной и вставьте друг в друга и получите одну деталь с жестким сцеплением между собой) вот по такому типу образуется первозданная частица, и эта частица, допустим при столкновении с другой частицой получает момент вращения вокруг собственной оси и образуется диполь, ну а дальше по усложнению образуются все новые частицы и системы частиц, при этом диполь (заряд) суммируется согласно законов математики. Первозданная частица может быть как положительной, так и отрицательной, все зависит в какую сторону вращается по часовой или против часовой стрелке. По часовой отрицательный, против часовой положительный, ну естественно такой же принцип для системы объединенных частиц (материи). Например планета Земля вращается по часовой стрелке, значит получает отрицательный суммированный диполь, и если движение по орбите совпадает с вращением вокруг собственной оси, то электрическое поле усиливается, если нет совпадение то электрическое поле остается по величине такое, какое должно быть при вращении вокруг собственной оси. В общем эта тема долгоиграющая, ну вкратце я думаю понятно.
квант энергии движущихся по левой спирали взаимодействует с квантом энергии движущихся по правой спирали и образуют первозданную частицу
Ну если опустить квант энергии , характер которого естественно неизвестен, как и его возникновение(это никому не дано наверное узнать) , то всё таки остаётся : частица.
ЦитатаВселен ()
Первозданная частица может быть как положительной, так и отрицательной, все зависит в какую сторону вращается по часовой или против часовой стрелке. По часовой отрицательный, против часовой положительный, ну естественно такой же принцип для системы объединенных частиц (материи)
Значит уже сразу Вселенная образовывалась в упорядочненном спокойствии? А второй закон термодинамики тоже отсутствует?
Тут уж не только закон откроешь, но и высшую математику разработаешь. 
и как же способствовали диполи самосотворению всего из праматерии?