Ну неужели температура не влияет на такие вещи? для планет возможно. Но если сделать все же двигатель? Ему прийдется когда то лететь под струей солнечного света. Бомбимого радиацией.
Солнечный ветер? Красивая сказочка с “алыми парусами”, но греет не энергия квантов света, а орбитальные колебания электронов в структуре атомов, какие передают такие состояния внутрь вещества. Энергия света это очень узкая грань диапазона, есть другие диапазоны энергий, какие способны возбуждать сферы атомов намного эффективнее. Сядьте у костра и направьте лучи света через зеркало на себя, тепла Вы совсем не почувствуете. Так что Вы собрались получить за счёт таких колебаний? Двигатель? Разочарую Вас сила это феномен объединения огромного количества энергетических потоков в один мощный. Но даже лучом лазера вы не в состоянии превратить вещество в нечто особенное (кроме плазменного состояния), лишь увеличите колебания компонентов атомных более ничего. И энергия потока из пространства не в состоянии изменять силовую сферу, действующую внутри атомов. Иначе мы бы замечали трансформацию материи в короткие промежутки времени, но ничего подобного нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.01.2014, 03:19
Солнечный ветер? Красивая сказочка с “алыми парусами”, но греет не энергия квантов света, а орбитальные колебания электронов в структуре атомов, какие передают такие состояния внутрь вещества
Со своей дилетантской точки зрения скажу, а почему все "отбрасывают" аллегорию с веревкой и грузом привязанным к ней.
Плоскость вращения в двумерном отображении не способна показать правильное распределение сил центробежных и центростремительных в трёхмерной сфере. А там эти силы распределяются иначе, не по линии резинки, а конусами через ось вращения самого тела. Лучше для примера возьмите гироскоп и убедитесь, что сила центробежная в состоянии даже изменять вес его.
Цитатаsserg ()
Гравитация - это Душа нашего Мира! Без неё не работал бы ни один закон физики (неважно официальной или альтернативной).
Гравитации нет никакой и никогда не было, кроме представления через формулы на листе бумаги. Есть сила тяготения, но она образуется за счёт энергии пространства.
Цитатаsserg ()
В вакууме?
И в вакууме, сообщение 6529.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.01.2014, 04:07
В мире было много общепринятых мнений и где они сейчас?
ЦитатаFUser ()
если мне докажут его неправильность, то я изменю и свое.
Чтобы требовать доказательств, надо и самому исходить из логический предпосылок, а не из личных убеждений.
Тем более, доказательства приведены и в сообщении, и в соответствующей статье.
ЦитатаVik9800 ()
Не переиначивайте мои выводы.
Вы их сами "периначиваете", внося противоречие.
ЦитатаVik9800 ()
Не может быть “поворотной пространственной структуры” у единства и мгновения.
Как же не может, если может? Поворотная структура - это не разовые повороты, а повороты непрерывные, потому внешняя дискретность происходит на фоне внутренней непрерывности.
ЦитатаVik9800 ()
<чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию центробежных сил. Где массивному телу понадобится много времени пока такие состояния, станут влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется.
Вы пишите об окружном вращении, зависимом от радиуса вращения. Вращение же сферическое не зависит от радиуса, а только от частоты вращения. Надо применять различение!
ЦитатаVik9800 ()
Во вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени.
В мире нет внутреннего разделения и именно по причине поворотной структуры.
ЦитатаVik9800 ()
Только дипольная структура способна согласовывать несоответствия между веществом и самим пространством.
Вот потому она и есть переходной структурой.
ЦитатаVik9800 ()
Центростремительные силы замкнуты силовой сферой на само вещество.
У Вас не верный взгляд на это обстоятельство. Видимое вещество - это открытая или разомкнутая система. Видимое вещество стремится к состоянию покоя.
ЦитатаVik9800 ()
Более плотное вещество, с большим количеством электронов ближе к ядру. Более лёгкие ближе к краю. В центре планет непременно есть элементы, какие уж точно реагируют на поток энергии.
Центры планет - это уже не видимое вещество, а полая пространственная структура.
ЦитатаVik9800 ()
Модель солнечной системы поражает своими парадоксами, ведь по классическим законам планеты должны располагаться по принципу уменьшения плотности масс и уменьшению их размеров.
По законам, придуманными пещерными людьми, дорвашимися до компьютеров.
Цитатаsserg ()
а почему все "отбрасывают" аллегорию с веревкой и грузом привязанным к ней. А, если точнее, то с резинкой)))
А потому что Вы не всё читаете, но многое отвергаете. Физика различения и рассматривает движение вращения именно с примера вращения груза за верёвку.
Цитатаsserg ()
Гравитация - это Душа нашего Мира! Без неё не работал бы ни один закон физики (неважно официальной или альтернативной).Гравитация - это фундамент строения. Гравитация - это цемент в бетоне. Гравитация - это то поле, которое ни пощупать, ни определить, т.к. оно везде и всюду. Гравитация - это холст, на котором нарисован наш Мир....)))
А Вы поэт!
ЦитатаVik9800 ()
Гравитации нет никакой и никогда не было, кроме представления через формулы на листе бумаги. Есть сила тяготения, но она образуется за счёт энергии пространства.
Если есть сила тяготения, есть и само тяготение или гравитация, как силовое проявление пространственной вращательной структуры в нашем веществе или в нашей пространственной среде. Гравитация - это и есть энергия пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 30.01.2014, 11:24
Если есть сила тяготения, есть и само тяготение или гравитация, как силовое проявление пространственной вращательной структуры в нашем веществе или в нашей пространственной среде. Гравитация - это и есть энергия пространства.
В реальности две силы. Сила тяготения присутствует, но притяжение - центростремительные силы планет свёрнуты в сферы (конусами замкнутых дипольных контуров) и действуют на достаточно близком расстоянии. Различать надо, (как Вы выражаетесь) - всё. К нам попадает из самого пространства вакуума, включая и пыль, только силы отталкивания - центробежные силы. Мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл не совсем подходящий для объяснения. "Гравитация" и "тяготение" не выполняют свою первоначальную, классическую задачу - о притяжении за счёт масс. Этого нет! Есть давление энергией внешней. Почему центробежные силы преобладают? Разгонный механизм бесконечного числа частиц пространства так устроен. Принимаем центробежную энергию из пространства и отдаём такую же. Не всё, что попадает в сферу силовую воспринимается материей вещества, большая часть энергии вновь устремляется в пространство вакуума. В полной мере уравновешены такие микроскопические силы только у мельчайших ячеек пространства, где оси вращения (за счёт скоростей вращения) вытянуты в тончайшие нити и имеют размеры запредельные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.01.2014, 15:23
Центробежные силы не преобладают, а более проявляются в нашей пространственной среде, чем силы центростремительные. Эти силы имеют спиральные вектора, образующие единую сферу вращения.
ЦитатаVik9800 ()
но притяжение - центростремительные силы планет свёрнуты в сферы (конусами замкнутых дипольных контуров) и действуют на достаточно близком расстоянии.
Вид конусов- это следствие инротации, как бокового наклона земной оси и годового вращения Земли вокруг пространственно-метрической оси, и вращение с нею (с действительной осью вращения Земли) лучевых осей, замкнутых на космическую сферу Солнца.
Сила тяжести действует на всей поверхности Земли, а не только в районе этих конусов. Потому сила тяжести - это внутреннее проявление поля весовой гравитации, притяжение спутников на близком расстоянии - это следствие внешнего проявления поля весовой гравитации.
ЦитатаVik9800 ()
"Гравитация" и "тяготение" не выполняют свою первоначальную, классическую задачу - о притяжении за счёт масс. Этого нет! Есть давление энергией внешней.
Давление внешней энергии - это тавтология, поскольку энергия - это количественная оценка силового проявления (потенциального и действующего).
Притяжение именно и есть за счёт масс, но - как силовое проявление за счёт масс пространственной структуры поворотно-вращательного свойства, а не волшебное притяжение масс самими собою.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 31.01.2014, 11:02
Есть гравитация нет гравитации). Науке это неизвестно, что есть реальность? Cпособны ли мы запечатлить всю реальность на сегодняшний день? Ответ пока нет. Но ученые неунывают и ищут частицы темной энергии, когданибудь их найдут,, просто техника непозволяет пока. Еще недавно думали что атом мельчайшая частица. Оказалось атом тоже состоит из множества частей, а если их еще и сталкивать то образуются вообще множество новых частиц, превышающих по массе своих родителей. Вобщем если ненайдут темной энергии, которая способствует таким преобразованиям. Прийдется поверить в божественное чудо. Наука это принимает как данность,, при реакции происходит следующее, а почему именно столько всего происходит неможет обьяснить.
Сообщение отредактировал Nebelung - Пятница, 31.01.2014, 11:46
Центробежные силы не преобладают, а более проявляются в нашей пространственной среде, чем силы центростремительные. Эти силы имеют спиральные вектора, образующие единую сферу вращения.
Орбитальные вращения (как условные точки) в плоском отображении ещё можно как то объяснить математическими формулами, но центробежные и центростремительные силы таких условных точек (планет) имеют не плоскостные правила распределения сил, а другие, соответствующие четырёхмерному пространству. Объясните мне механизм такого проявления сил? Засчёт чего силы то? Только про “поворот Пи” не упоминайте, а то у меня уже головокружение от этого Вашего символа скоро будет. В пространстве вакуума нет никаких торнадо энергетических. А есть прямая передача состояний от звезд, к звездам и планетам. Спиральных векторов в пространстве нет, это вещество движется по спиралям, если смотреть на движение небесных тел из неподвижной точки пространства. А вектора всегда разворачиваются либо к веществу, либо по пути следования энергии. Энергия и разворачивает - ориентирует вектора частиц. И энергии к чему бы такая спираль? Она, что следует как нитка за иголкой - догоняя вещество? Я извиняюсь, но хватит пользоваться абракадаброй (с вывертами самого пространства наизнанку) сочинённой математиками. Единая сфера вращения за счёт чего? Сил в пустом пространстве на физическом уровне не наблюдается! То, что у Вас изложено в Вашей теории, то, что наука насочиняла относительно полей и энергии - не может двигаться. И не поток энергии, какой поступает к планетам солнечной системы, вращает их. За счёт направления энергии со всех сторон и увеличения плотности потока над поверхностью вещества, создаются области с организацией векторного направления, торможения частиц. Находятся и огромное число пар у частиц для сцепления центробежными, и центростремительными основаниями. За счёт таких замкнутых соединений образуется сферы – торы с осью вращения через центры планет. Ни силы притяжения и отталкивания образуют вращения. Векторное орбитальное направление создают замкнутые контурные цепи. Огромное множество их и образуют широкий коридор для среды вещественной с направлением движения через все центры таких контуров.
Цитатаviklehti ()
Вид конусов- это следствие инротации, как бокового наклона земной оси и годового вращения Земли вокруг пространственно-метрической оси, и вращение с нею (с действительной осью вращения Земли) лучевых осей, замкнутых на космическую сферу Солнца.
Наклон оси имеет значение для орбиты вращения, для распределения энергии. Но “конуса” это прежде всего внутренние распределение сил центробежных и центростремительных у объёмных трёхмерных тел. И такую пространственную модель действия сил (к примеру в шаре) получаем если расчитывать величину сил во множестве точек, как на поверхности так и внутри тела. При низкой скорости вращения конус сил широкий. При высоких скоростях угол конуса уменьшается. Для частиц самого пространства таких конусов нет, скорости вращения запредельные, поэтому силы образуют длинные нити воздействия, обращённые по оси вращения в само пространство.
Цитатаviklehti ()
количественная оценка силового проявления (потенциального и действующего).
Вот только количество такой энергии не поддаётся описанию.Это не поток сил, а поток энергии внешней и виртуальной для нас. Силой такая энергия пространства становиться, но только у самой поверхности нашей планеты, когда проходит "фильтрацию" через дипольную сферу. При этом тормозя "мгновение" до скоростей соответствующим скорости распространения энергии в магнитосфере планеты. Энергия, получаемая от звёзд за счёт центробежных сил (не центростремительных) распределяется в сеть, упорядоченную мгновенным воздействием во все стороны сразу. Там нет никаких "торнадо" даже для участков пространства. И изменение фаз пространства не существует, есть повороты векторных направлений для каждой частицы. Но такие вращения несогласованы между собой, а согласованы с потоком энергии передаваемой по такой цепи. Да, векторные направления могут незначительно менять местоположение частиц, но это выглядит при сверхприближении, как колебания, как кипение вакуума в огромных участках пространства. Не позволительно утверждать о вращении самого пространства при этом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.02.2014, 03:25
Есть гравитация нет гравитации). Науке это неизвестно, что есть реальность?
Реальность - это кирпич на голову от гравитации или удар током, что тоже есть гравитация, а не удар судьбы или удар электричеством, как и удар шамотным кирпичом.
ЦитатаVik9800 ()
В пространстве вакуума нет никаких торнадо энергетических.
Я про наличие торнадо энергетических не писал.
ЦитатаVik9800 ()
А есть прямая передача состояний от звезд, к звездам и планетам.
За счёт заклинания?
ЦитатаVik9800 ()
Спиральных векторов в пространстве нет, это вещество движется по спиралям, если смотреть на движение небесных тел из неподвижной точки пространства.
Умное у Вас вещество. Мне самому трудно двигаться по спирали, чтобы не сбиться с фигуры.
ЦитатаVik9800 ()
Энергия и разворачивает - ориентирует вектора частиц.
Энергия - это компьютерный чип у вещества?
ЦитатаVik9800 ()
Она, что следует как нитка за иголкой - догоняя вещество?
Известный американский миллиардер Ричард Брэнсон, реализующий программу коммерческих полётов в космос, открыл тот факт, что на высоте 120-150 км. от поверхности Земли начинается невесомость. А это означает не что иное, как пограничную область поля весовой гравитации или силы тяжести Земли (согласно теории различения). Следующим его планом, предназначенным к реализации, будут пассажирские полёты с выходом на эту высоту, скажем из Лондона в Австралию, которые займут лишь около часа времени.
И какое же обстоятельство позволит столь сократить время полёта? Ведь огромная уже космическая высота, рассматриваемая в качестве радиуса, означает и образование огромной окружности, а значит, - и огромной дуги, как основной траектории полёта. И, казалось бы при тех же реактивных двигателях в таком случае, наоборот, время полёта должно было бы остаться по крайней мере тем же (с учётом исчезновения сопротивления атмосферы).
Но это наблюдалось бы при наличии окружной (линейной в традиционном восприятии) скорости полёта, зависящей от радиуса. На границе же поля земной силы тяжести проявляется уже угловая или сферическая частота, не зависимая от радиуса, как проявление пространственной гравитационной частоты. Она воспринимается в отрыве времени в качестве энергии от пространства, неким энергетическим торнадо на фоне пространства.
А это "торнадо" согласно теории различения и есть самим пространством, как его структурой, а вследствие этого и воспринимается безмятежным вакуумом. И проявление угловой частоты поля силы тяжести, обозначаемой зарядом этого поля, которое традиционно называется ускорением свободного падения (но по его природе являющегося вращательным ускорением) происходит именно в спиральном движении, обознчаемом и спиральными вращательными векторами.
В традиционном восприятии такое движение логически верно называют совмещением вращения и падения. А это и говорит о том, что поле силы тяжести, как и любое физическое поле, - это соединение окружного пространства, заполненного видимым нам веществом, и которое всегда образует центр вращения, - со сферическим исходным или вакуумным пространством, которое и образует само вращение за счёт схемы взаимо-центризма.
Потому полевое пространство - это пространство переходное.Т.о., по плану Р. Брэнсона его аппараты будут получать огромную угловую скорость именно спирального вращения за счёт полётов на границе поля земной силы тяжести. С дальнейшем же увеличением высоты спиральность всё более уходит от кривизны, стремясь к "чистому" вращению. Потому увеличивается и время, необходимое для совершения оборота вокруг Земли космическими аппаратами. Это означает всё большее проявление сферической фазы пространства (по теории различения).
И на высоте геостационарной орбиты, на которой космический аппарат вращается синхронно с суточным вращением Земли, прекращается и действие земного поля силы тяжести, а спутники увлекаются уже лишь полем или сферой планетного вращения Земли, формирующей и всё земное вращение. Это поле является переходным уже к более глубинным пространственным слоям в его поворотной структуре.
Умное у Вас вещество. Мне самому трудно двигаться по спирали, чтобы не сбиться с фигуры.
Движение всей солнечной системы, орбитальные движения планет и осевые вращения и создают такую спираль для каждой условной точки на поверхности планеты.
Цитатаviklehti ()
Энергия - это компьютерный чип у вещества?
Энергия - это поток мельчайших сил, рождённый от центробежных сил звёзд, в наличии всегда и в любом количестве. Энергия воспринимается только за счёт частиц пространства и передается только посредством диполей, созданных из тех же частиц. Создать диполи легко, понять суть, видимо труднее.
Цитатаviklehti ()
открыл тот факт, что на высоте 120-150 км. от поверхности Земли начинается невесомость. А это означает не что иное, как пограничную область поля весовой гравитации или силы тяжести Земли (согласно теории различения).
Поле весовой гравитации? Каких только полей не навыдумывали, поле это условность. Есть области где свободное падение приобретает характер невесомости. Такую область создают и искуственно на высоте нескольких км. - в пикирующем самолёте. 120 - 150 км. это граница сферы, плотная упаковка Земли в магнитосферу, ниже - примерно на середине этого растояния от поверхности планеты есть широкий слой энергетический, какой и создаёт вращение планете (в каком и сгорают все падающие объекты). Разница между энергией и силой заключается (в нашем случае - в преобразовании) - посредством диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.02.2014, 14:28
А темп времени разве не связан с пространственной структурой? Тогда всё-таки - заклинание.
ЦитатаVik9800 ()
Движение всей солнечной системы, орбитальные движения планет и осевые вращения и создают такую спираль для каждой условной точки на поверхности планеты.
Опять за счёт заклинания?
ЦитатаVik9800 ()
Энергия - это поток мельчайших сил, рождённый отцентробежных сил звёзд, в наличии всегда и в любом количестве. Энергия воспринимаетсятолько за счёт частиц пространства и передается только посредством диполей, созданных из тех же частиц.
А звёзды чем вращаются? Никак не обойтись без волшебства.
ЦитатаVik9800 ()
Каких только полей не навыдумывали, поле это условность
Все слова - это условность, кроме не условного приговора.
ЦитатаVik9800 ()
120 - 150 км. это граница сферы, упаковки Земли в магнитосферу, ниже - примерно на середине этого растояния от поверхности планеты есть широкий слой энергетический, какой и вращает Землю. Разница между энергией и силой (в нашем случае) в преобразовании заключается посредством диполей.
Здесь согласен. Соответствует и моему представлению.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.02.2014, 13:23
А темп времени разве не связан с пространственной структурой? Тогда всё-таки - заклинание.
Темп времени задаёт как пространство, так и материя вещества. Чем массы вещества больше, тем ниже темп, скорость процессов в таких сферах, тем сильнее проявление показателей на физическом уровне. Но массам вещества никогда не достичь скоростных показателей, какие заложены в структуре самого пространства. Да, время является регулятором взаимодействий, а стремление пространства сгладить несоответствия между всеми структурами в нём - приводит к переносу энергии между всеми материальными объектами.
Цитатаviklehti ()
А звёзды чем вращаются? Никак не обойтись без волшебства.
Волшебство только у Вас - с поворотом самого пространства - это "чудо в перьях". У пространства распределение энергии от звёзд завершается созданием сфер дипольных над поверхностью и даже внутри вещества. Они и создают силы вращения.
Перенос вещества возможен, но только в том случае если пространство будет воспринимать его целиком - как энергетическое состояние
Вот тут то и можно применить Энергию Времени. Естественно никто не знает из чего и как возникла Вселенная.Но начнём с момента "небытия" , то есть того неизвестного, из чего всё произошло, которое перешло пока что в область непроявленности, ну там праматерии или ещё какой то субстанции,то есть и тут то и есть начало Времени ,то есть точка отсчета времени, то есть можно сказать о Времени как о первом проявленном объекте, или можно назвать также Хрональным признаком.То есть по сути начинается дифференциация времени.Далее , так как начинают проявляться первые объекты проявленного мира,то Время переходит уже в эту область,создавая временные границы для дальнейшего образования проявленного, Ведь известно и это не оспоримо, что для того, чтобы прийти к такому виду как сейчас Вселенная проходила в многостадийность образования и материальных и биологических тел.То есть как я уже сказало выше,о временной границе, то в этой области происходит процесс своеобразной дифференциации и интеграции праматерии ,образуя своеобразное для этой области вещество , и эту область можно назвать хронооболочкой , даже присвоив цифру 1, затем следует следущая дифференциация ,и следущее образование хронооболочки , но за счет энергии выделенной при интеграции в первой хронооболочке , при чем создается новая точка Времени и новая хронооболочка со своей границей, так как дальнейшее преобразование энергии , которую и можно назвать Энергией Времени , будет вследствии своей дифференциации создавать новые вещества и даже объекты и интегрируясь в дальнейшую хронооболочку будет иметь уже другой вид энергии и так далее . Суть Энергия деферинциации и интеграции , которая и есть Энергия Времени неоднородна,а следовательно неоднородно и Время.Я Вам это раньше писала, а У Вас в вашей теории если исходить из дипольно кластерной системы, оно получается однородным. Значит , я допускаю и у моих рассуждений неточность, но и Ваши не убедительны. Так как в хронооболочках зарождаются мельчайшие частицы , которые и есть основа образования всех материальных объектов со своей массой и тем физическим свойствам которые им присущи.Ну как например тот же Кремний мог зародиться в дипольно -кластерной системе исключая Ковалентную связь . А если рассуждая о Ковалентной связи, то можно и понять о гравитационном взаимодействии между частицами. Может не профессионально, но я всё же полагаю , что в какой то мере правильно и это в соотвествии Козаревских хронооболочек в образовании Вселенной, а вот уже Козыревская Энергия Времени от Звезд , это уже при состоявщемся в хронооболочке проявленной реалии. Я так полагаю.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 01.02.2014, 21:52
Волшебство только у Вас - с поворотом самого пространства - это "чудо в перьях". У пространства распределение энергии от звёзд завершается созданием сфер дипольных над поверхностью и даже внутри вещества. Они и создают силы вращения.
Цитата 199670
Пространство у Вас, значит, рисует дипольные сферы над веществом звёзд и передаёт энергию от него? А вращаются звёзды от
вечного двигателя? И как пространство передаёт? По кабелю? И что тогда такое - пространство? - Космический дизайнер? Это разве не есть чудо в перьях?
ЦитатаVik9800 ()
Опять за счёт заклинания?Прежде, чем такое писать Вы мысленно соедините все движения планеты
Мысленное соединение движений любой системы не заставит эту систему двигаться, не говоря уже о нахождении причины движения.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.02.2014, 21:50
паби, искать в отрицательных электронах ещё больше отрицательности? Тенденция к объединению у частиц лежит не в нарушении валентности. И электроны это не диполи, а повторители, резонаторы энергетических состояний. При резонансе установлено так же, что на одной частоте есть стремление частиц сближаться друг с другом. Да и атом в целом можно сравнить, (кстати) и с “PerpetuumMobile”, и любую планету, и звезду. Они так подходят по своим характеристикам, даже к тем самым диполям, какие наукой представлены в таком нелепом виде. Питается всё сущее за счёт сохранённой во времени энергией, и такой поток энергии восполняем за счёт самих звёзд. Перешагнув основы, уже некоторые поддались научным утверждениям о тёмной материи (чёрной энергии), но это может быть запрятано виртуальными способностями пространства в каком либо участке его. Возможно и на задворках, как отображение памяти о прошлых событиях. А может быть сохранено, как энергия, какая способна разворачивать такую реальность как миражи в настоящем. Возможно, что дано и перемещаться во времени в те самые реальности, какие так и остались в прошлом? Вот гадать только не надо на “кофейной гуще”.
Цитатаviklehti ()
Пространство у Вас, значит, рисует дипольные сферы над веществом звёзд и передаёт энергию от него? А вращаются звёзды от вечного двигателя? И как пространство передаёт? По кабелю? И что тогда такое - пространство?
Не пытаетесь меня упрекнуть в том, на что я нашёл ответы и описал их. Это то, чего нет в Вашей версии. Основ нет, нет и ответа на вопрос, что такое энергия, её суть. Не определена и силовая структура, за счёт каких сил и атомы веществ уравновешены в своём движении во времени и всё, что подвержено вращению в пространстве.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 02.02.2014, 03:04
паби, искать в отрицательных электронах ещё больше отрицательности?
Ковалентная связь - это лишь обозначение явной квадрупольности (воспринимаемой дипольностью) молекулярных связей.
Теория различения также не смогла использовать всю эту абракадабру ковалентности и гетеровалентности, поскольку
Контурнаячастота молекулярных связей и оболочковая молекулярная частота становятся одновременно и полевыми частотами, получая опять непосредственную связь с пространственной структурой. И происходит это по причине того, что отношение оболочковой молекулярной контурной длительности к размеру вращения исходной или минимальной молекулы вещества, образующее единицу в твёрдом теле, чем и появляется твёрдость, относится и ко всему объёму вещества (независимо от размера вращения), чем вещество и получает, например, твёрдость по всему объёму.
А такое обстоятельство связано как раз с образованием молекулярных частотно-контурных узлов в виде квадрупольных соединений. Четыре атома, как четыре исходные или минимальные молекулы «М0», связаны в квадруполь контурной частотой молекулярных связей(исходящей из числа Фарадея) и электрической полевой частотой через контурную молекулярную оболочковую частоту, как частоту опорную или узловую.
При этом такой исходный молекулярный квадруполь можно рассматривать и единой молекулой «М1», образующейся одновременно с исходными молекулами «М0», составляющими её. Четыре молекулы «М1», в свою очередь, также образуют квадруполь, который также можно рассматривать единой молекулой «М2», образующейся одновременно с молекулами «М1», её составляющими. Такой схемой и объясняется проявление соседних центров колебаний молекул, как их неких «перескоков».
ЦитатаVik9800 ()
Не пытаетесь меня упрекнуть в том, на что я нашёл ответы и описал их. Это то, чего нет в Вашей версии. Основ нет, нет и ответа на вопрос, что такое энергия, её суть.
Я не в чём Вас не упрекаю, а обсуждаю конкретные научные вопросы. Если Вам довольно Вашего объяснения, так я только рад за Вас.
Но это лишь личное довольство, не объективное. Как раз в Ваших рассуждениях и нет универсальных основ, поскольку Вы вообще не рассматриваете постоянные физические величины, установленные опытным путём.
Описывать же мир без языка чисел - лишь литературными словами - это не научная, а около-научная художественная деятельность. Но я могу сказать и несколько слов в оправдание Вашего метода.
Дело в том, что к объективной картине мира невозможно придти на основе имеющегося научного аппарата, без права называемого физикой.
Астрономию уже не преподают в школах и в большинстве Вузов, поскольку наблюдаемая картина планетного вращения полностью расходится с идеей гелиоцентризма.
По сути тоже самое надо бы делать и с физикой, но останавливает лишь то, что технологии уже не различают от физики, как науки.
Вот потому Вы в Ваших исследованиях и полностью отошли от всяких формул и вычислений, которые в традиционно их интерпретации лишь уводят от истины.
Потому и мне пришлось начинать фактически с создания совершенно иной физики, с совершено новыми терминами и понятиями. Но теория различения исходит из различения в первую очередь физического смысла постоянных физических величин. Это и создаёт ей устойчивую и универсальную базу, которую можно применять в других исследованиях.
Мои выводы подтверждаются и физическими величинами, и законами, и данными опытных наблюдений (правда в их различении). Теория различения в той или иной степени отвечает уже почти на все вопросы, оспариваемые в научном мире. Ваши же выводы (большинство из которых согласуются и с моими) подтверждаются только Вашей убеждённостью и Вашим изложением.
Но поскольку большинство Ваших выводов совпадает с моими, мне всегда будет интересно знать о развитии Ваших идей и о Вашем отношении к тому или иному вопросу. Мы разные фракции, но - одной и той же партии.
ЦитатаVik9800 ()
Не определена и силовая структура, за счёт каких сил и атомы веществ уравновешены в своём движении во времени и всё, что подвержено вращению в пространстве.
наоборот, теория различения в её концепции частотно-контурного строения вещества даёт полную теорию атома, подтверждающуюся и всеми опытными данными, в том числе - так называемой частицей Хиггса.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 02.02.2014, 11:04
viklehti, не обижайтесь на меня, но я с самого начала обсуждения был против рисования вещества частотно - контурным образом (фотонами). И был против поворотных фаз пространства. (Всё это присутствует только в Вашей гипотезе). Я даже не один раз пояснял, в какое время наука ушла с истинного пути (когда решила, что электроны переносчики состояний). Давайте по порядку. Вы считаете, что в веществе изначально содержится энергия? Какая? За счёт чего? За счёт вращения атомов? Фотонов? А атомы за счёт чего вращаются? Ответьте конкретно на вопросы и не односложно, а разъясните процесс. У нас несовпадения и относительно поля, ну так давайте обстоятельно разберём нестыковки. Я считаю, что у многих нет полных понятий, прежде всего потому, что краткое изложение материала не способствует пониманию, каждый всё понимает по - своему. И в научной версии поля полная ерундистика. Поле это условность, как и сама энергия. Есть только силы на разных уровнях. Произошла подтасовка - подмена понятиям. Зарядов тоже нет, тем более в самом пространстве они восполняемы мгновенно. Есть только несоответствия сил. Не понимается и суть самого диполя. И у Вас диполь воспринимается так же, как и в научном отображении. Вот поэтому и считается, что при движении в пространстве происходит поляризация атомов вещества. (На самом деле всегда происходит изменение векторных направлений). Так за счёт чего? За счёт точечных зарядов (плюсов и минусов)? Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть. Чтобы подсчитать количество условной энергии, какую масса вещества получает необходимо вводить много параметров и переменных для нас величин. Поток сил бесконечный, по сути, рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать все состояния сил по цепи. Несомненно, количество (энергии) силы потребляемой каждой массой вещества существует, вот только подсчитать её вряд ли удастся даже упрощёнными формулами. Сила, поступая со всех сторон - не задерживается, а выбрасывается наружу центробежными силами (какие образованы за счёт сфер) планет и звёзд. И масса вещества неоднородна, внутренние структуры её различны. И сферы магнитные, какие определяют не только скорость вращения, но и скорость потока сил через массу (как через трубопровод) везде различия. Я не возражаю против того, чтобы мельчайшую силу наделили названием <<энергия>>, пусть так и останется. Просто всегда надо знать, что такая энергия это производная величина, что это мельчайшие порции, но от сил центробежных или центростремительных. Эйнштейн всех запутал, приравняв энергию к массе тела. А у Ньютона его законы работают, но только на очень коротких расстояниях. Так как нет взаимодействия самих масс, а есть взаимодействия сфер - условно "магнитных". Центробежные и центростремительные силы в материи вещества всегда свёрнуты контурными образованиями посредством пространственных диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.02.2014, 12:58
был против рисования вещества частотно - контурным образом (фотонами)
Контурность частиц (называемая без права их массой) - это их структурная магнитно-метрическая частота. Она входит в состав электрической и магнитной постоянной. Потому - это данность, отрицание которой ничего не даёт, кроме отрицания.
ЦитатаVik9800 ()
И был против поворотных фаз пространства. (Всё это присутствует только в Вашей гипотезе).
Спин частиц, как их угловой момент, становящийся дискретным, - это уже обозначение поворотности пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Вы считаете, что в веществе изначально содержится энергия?
Так считает традиционное восприятие. Энергия не содержится, а проявляется из вещества (в том числе и из полевого) вследствие силового частотно-контурного пространственного преобразования в нашей пространственной среде.
ЦитатаVik9800 ()
А атомы за счёт чего вращаются? Ответьте конкретно на вопросы и не односложно, а разъясните процесс.
Атомы согласно частотно-контурному строению вещества уже не вращаются, они совершают колебательное контурное движения вследствие образования ядерных узлов. Вы не в курсе обсуждаемого вопроса.
ЦитатаVik9800 ()
Поле это условность, как и сама энергия. Есть только силы на разных уровнях.
Согласен. Но эту условность, включая и понятие заряда, надо различать или развивать, поскольку тогда язык новой физики будет совершенно не понятен.
ЦитатаVik9800 ()
И у Вас диполь воспринимается так же, как и в научном отображении.
Вы меня с кем-то путаете.
ЦитатаVik9800 ()
Просто всегда надо знать, что такая энергия это производная величина, что это мельчайшие порции, но от сил центробежных или центростремительных.
Нет, внутренняя энергия - это исходная величина вращательно-угловой природы в силовом образовании (в том числе центробежных и центростремительных сил), а вот наружная энергия (после работы и мощности) - это уже производная величина.
ЦитатаVik9800 ()
Эйнштейн всех запутал, приравняв энергию к массе тела.
Нет, это в Эйнштейне запутались, у него наружная энергия частицы пропорциональна, а не равна массе частицы (а масса частицы - это вовсе не масса утюга).
ЦитатаVik9800 ()
А у Ньютона его законы работают, но только на очень коротких расстояниях.
И в Ньютоне запутались. Короткие расстояния - это поле Кавендиша и поле силы тяжести, дальние расстояния - это поле планетного вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Центробежные и центростремительные силы в материи вещества всегда свёрнуты контурными образованиями посредством пространственных диполей.
А проще сказать - посредством пространственной структуры.
Контурность частиц (называемая без права их массой) - это их структурная магнитно-метрическая частота. Она входит в состав электрической и магнитной постоянной. Потому - это данность, отрицание которой ничего не даёт, кроме отрицания.
Электрическая и магнитная постоянная - это частота? Частота чего пространства? Вы меня извините, но если частиц огромное число, то никакие магнитные проявления не дадут чёткую частоту. Такие силы будут перекрывать друг друга. Только вращение самих частиц, а не пространства способно образовывать чередование векторных направлений с чёткой ориентацией сил притяжения и отталкивания. Гироскоп раскрутите и определите где центробежные силы, а где ценростремитеые (изменение веса и покажет где).
Цитатаviklehti ()
Спин частиц, как их угловой момент, становящийся дискретным, - это уже обозначение поворотности пространства.
Заряды энергии вращаются вокруг вещественной структуры, это по Вашему поворотность пространства?
Цитатаviklehti ()
Так считает традиционное восприятие. Энергия не содержится, а проявляется из вещества (в том числе и из полевого) вследствие силового частотно-контурного пространственного преобразования в нашей пространственной среде.
За счёт чего энергия проявляется в веществе? Она получает силу из пространства и отдаёт часть её вновь в пространство за счёт магнитосферы.
Цитатаviklehti ()
Атомы согласно частотно-контурному строению вещества уже не вращаются, они совершают колебательное контурное движения вследствие образования ядерных узлов. Вы не в курсе обсуждаемого вопроса.
С Вашими научными придумками сколько атомы не тряси хоть с узлами, хоть без них - ничего путного не вытрясти.
Цитатаviklehti ()
Согласен. Но эту условность, включая и понятие заряда, надо различать или развивать, поскольку тогда язык новой физики будет совершенно не понятен.
Это он сейчас непонятен, по причине того, что многое воспринимается не правильно.
Цитатаviklehti ()
Вы меня с кем-то путаете.
. Ничего я не путаю. Коль у Вас атом только вибрирует, а не вращается, значит и диполь для Вас имеет только заряды, а не силы воздействия, способные создавать вращение (за счёт поперечных сил через центр всех контурных образований).
Цитатаviklehti ()
Нет, внутренняя энергия - это исходная величина вращательно-угловой природы в силовом образовании (в том числе центробежных и центростремительных сил), а вот наружная энергия (после работы и мощности) - это уже производная величина.
Какая наружная энергия после работы и мощности? Я думаю, что Вы абсолютно не понимаете, каким это образом внешняя энергия создаёт момент для вращения вещественным структурам. Набор слов и более ничего.
Цитатаviklehti ()
Нет, это в Эйнштейне запутались, у него наружная энергия частицы пропорциональна, а не равна массе частицы (а масса частицы - это вовсе не масса утюга).
. Пропорции бесконечной энергии устанавливает как масса вещества, какая такую энергию потребляет, так и разгонный механизм сферы, какой больщую часть энергии "сквозняком" удаляет.
Цитатаviklehti ()
И в Ньютоне запутались. Короткие расстояния - это поле Кавендиша и поле силы тяжести, дальние расстояния - это поле планетного вращения.
Уже и поле Кавендиша проявилось? Нет никаких полей и никогда не было. Ни магнитных, ни электрических, ни тепловых. Есть силы, какие способны воздействовать на короткие участки пространства и на длинные. У планет и звёзд такие силы работают только на коротких расстояниях. Они свёрнуты в сферы. На дальних расстояниях работают только частицы самого пространства и за счёт высоких скоростей вращения их оси силовые, простираются на огромные расстояния. Поэтому только они являются в пространстве вакуума “переносчиками” всех силовых состояний.
Цитатаviklehti ()
А проще сказать - посредством пространственной структуры.
Проще сказать посредством сцепления частиц центробежными и центростремительными основаниями.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 06.02.2014, 15:47
Vik9800, viklehti, Вы пишите о времени Козырева и так далее , я теперь как Vik9800, буду читайте мой пост 6560 И Ковалентную связь нельзя называть абракадаброй. Как же у Вас будут связываться вещества. Я же задала вопрос :Обыкновенный песок-по сути кремний ,он тогда как образовался ?Как и другие вещества , кончая планетами, звездами И уже начиная с малого , то есть следуя с малого получишь и полное большое представление о диполях и их сути на самом деле.Особенно Vik9800, неполярные связи.Ведь судя по вашим описаниям дипольно кластерного поля или как правильнее назвать вы сами знаете, всё там построено на электрических связях.Но всё во Вселенной образовывалось из молекул, состоящих из атомов, и так далее до частиц и как можно отрицать частицы ( я это ко всем кто их отрицает), если мы сами люди, состоим из частиц , которые связаны в молекулу и направленность связи обусловлена молекулярным строением вещества и геометрической формой их молекулы и количество связей , образуемых атомом , ограничено числом его внешних атомных орбиталей:одноэлектронная волновая функция , полученная решением уравнения Шрёдингера для данного атома , и которая задаётся главным квантовым числом , орбитальным и магнитным. Вы же сами сказали , что нужны сложнейшие формулы.Вот они и есть и очень хорошо, всё описывают, особенно о том , что характеризует магнитное квантовое число.И если сопоставить все , что достигнуто наукой с Вашими, то я же не отрицаю , что в Ваших рассуждениях есть очень много стоящего, но как частный случай, в чем то .И рассуждения ученых если бы были просто рассуждениями, но на основе их многое то , что применяется в нашей жизни. Вы можете сказать , что не всё точно было у Шрёдингера, да! но его подправил Макс Борн, так вся наука и движется .И зачем всё время оговариваться на Эйнштейна, если уже многое идёт по другому пути исследования, но исходной то была именно Теория Эйнштейна. Я не профессионал, но такое моё мнение.Если уж и писать Единую теорию, то в неё всё надо включать, вернее для всего определить , хотя бы предполагаемые места,поэтому как таковой и нет Единой теории Поля. Потому как для этого надо очень сложнейшие формулы , чтобы охватить все процессы и взаимосвязи между всем из чего состоит Мироздание. А гравитация, так уже не только десятки , а сотни попыток уже были и кстати ни только на основе теорий Эйнштейна, как всё ему приписывают , а теория гравитации Эйнштейна-Картана,и далее так в содружестве с другими учёными, затем склярно-тензорная теория (теория Бранса-Дикке), биметрическая теория Розена или релятивисткая теория гравитации Логунова,петлевая квантовая гравитация (а эта то уж врвзрез с Эйнштейновско-Картановской) , да и много других попыток, хотя бы теория Калуцы , теория Шмутцера . И ведь открытия в физике ядерных частиц(что же они выдуманы что ли , просто за просто так объявили , что таковые есть , правда по поводу Бозона, я немного не согласна, что это именно то). Да , экспериментируют, но ведь и Вы написали, что Ньютоновский характер сил Гравитационного притяжения верен, пусть и в каких то там для это условий, но это выверено вплоть до шкалы масштабов в десятки микрон в 2009 году , а это означает, что и последущие работы Эйнштейна в этом направлении были верны , возможно и отклонения , но направления хода мыслей верное.
Так что я как sserg я тоже придерживаюсь науки : при разработке теории гравитации , надо брать во внимание и инфляцию , и темную материю, и темную энергию ,или то неизвестное что находится на их месте , и за основу берется идея согласия современной гравитации с гравитационным взаимодействием в ОТО , но при предполагаемом сильном отклонении от него в ранней Вселенной . Так и Ваша, ведь Вы можете тоже представить свои работы в ученый совет и я полагаю найдется положительный отклик, но извините, как для частного случая.
читайте мой пост 6560