Пятница, 09.12.2016, 03:03


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 312 из 477«12310311312313314476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Понедельник, 23.12.2013, 18:41 | Сообщение # 6221
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Интересно знать, а каким таким без математическим образом можно произвести расчеты согласно физических формул?

Вы, как всегда, не читаете. Было обозначено большое отличие физических и математических формул.

Математические формулы склонны к дифференциальному исчислению. Физические же формулы - к структурной записи.

Но понятие "формула" уже предполагает математическое выражение явления.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 23.12.2013, 18:43
felix333Дата: Понедельник, 23.12.2013, 18:54 | Сообщение # 6222
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата паби ()
Я тоже иногда так думаю, потому что уж мало мы знаем о Реалии . Ведь само слово Реальность , это то что должны в большей степени знать. А мы в нашей Солнечной системе то не всё узнали и не знаем.
Не согласен. Знаний хватает и противоречий тоже.  Небольшой пример. Сколько искусственных космическихспутников  запускается ежегодно? Все
расчёты по законам элементарной физики. Наш друг Vik9800 viklehti считает, что энергия одна, но даженавскидку 1 Кинетическая2 Потенциальная3 Электромагнитная4 Гравитационная5 Ядерная6 Внутренняя7 Химический потенциал8 Энергия взрываИх немало

Добавлено (23.12.2013, 18:54)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Математические формулы склонны к дифференциальному исчислению. Физические же формулы - к структурной записи.
не будь ***, вообще это тебе идёт. Хотя бы понимал,что пишешь. Вообще лучше бы рассказал о дифференциалах и интегралах. Чувствую, чпо-то новое узнаю.

Сообщение отредактировал tiger888



Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 23.12.2013, 19:00
viklehtiДата: Понедельник, 23.12.2013, 20:24 | Сообщение # 6223
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
не будь ***, вообще это тебе идёт. Хотя бы понимал,что пишешь. Вообще лучше бы рассказал о дифференциалах и интегралах. Чувствую, чпо-то новое узнаю.

Кто-нибудь может на общепринятом языке перевести, что хотел выразить автор?
MusicHeavenДата: Понедельник, 23.12.2013, 21:47 | Сообщение # 6224
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата Vik9800
Так нет никаких волн, ни зарядов, а есть передача состояний по цепи единого поля.

Замена слов действительность не изменяет.

Цитата Vik9800
Признаёт ли магнитное поле наука явлением материальным? Нет, не признаёт, вы и близко к этому не подошли.

К вашему сведению в ОФ поля это вид материи.

Цитата Vik9800
Магнитное поле отдельного диполя измерить и установить вам невозможно. Поэтому он для вас и не существует.

Ну его искали и продолжают искать – правда делают это научным методом – поэтому пока не нашли.
Цитата Vik9800

Так как в виде вращающейся частицы он не доступен миру наших пропорций.

Значит он никак не действует на физический Мир и его в принципе невозможно обнаружить ?

Цитата Vik9800
Неужели электроны перескакивают с орбиты на орбиту, чтобы не потерялись свойства вещества? Глупость.

Куда исчезают дрова при горении ? Видимо что то происходит с веществом.

Цитата Vik9800
Поле за счёт чего создаётся? Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.

А из чего создаётся предмет способный к намагничиванию ?

Цитата Vik9800
Очень убедительно показывается с помощью приборов движение тока и внутри проводника и над ним (в обратную сторону)

Смотря что вы рассматриваете - ЭДС или движение частиц.

Цитата Vik9800
При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля.

Например ладошки на морозе трём – чувствуем тепло - или просто ИК.

Цитата Vik9800
Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния,

Где экспериментальные данные ? Как вы определили вектор направленности ? Из чего цепи ? Почему цепи ?

Всему этому у вас должно быть объективное доказательство – или вы ускоритель в подвале собрали ?

С помощью каких детекторов фиксировали ? Анализ данных какого типа ?

Неужели так сложно сказать – “мне так хочется думать и представлять – и нефига это не научно” ???

Цитата Vik9800
А электроны это не переносчики, а повторители колебаний.

В ОФ электроны это носители поля (как любые заряженные частицы) и уже само поле это переносчик. Так - для уточнения.

Цитата Vik9800
Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру.

Есть такое понятие – блуждающие токи – или электронный газ – и металлы это кристаллические решётки. Так – для уточнения.

Цитата Vik9800
Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!?

Притягивается бумажка к ручке ? Вот они заряды.

Цитата Vik9800
Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний.

Вы до сих пор не поняли ? Даже если переносчиком заряда назвать “маленьких пушистых зелёненьких слоников” – для ОФ это ничего не изменит - кроме слов – при это все поля так и останутся полями.

Цитата Vik9800
Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов.

Как несуществующим – бумажка ведь липнет к ручке ? Чем не заряд ?

Цитата Vik9800
С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса

Дык чего же вы ждёте – научно опровергните все эксперименты Кулона и Гаусса – покажите свои эксперименты – если вы правы - Нобелевская премия это ваша судьба.

Цитата Vik9800
Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.

А сила притяжения магнитов это не количественная характеристика ?
А сколько вольт будет давать ещё не изготовленный трансформатор – тоже не количественная характеристика ?

Цитата Vik9800
О тех, без каких невозможно представить саму Вселенную с материей звёзд и планет, с единым полем пространства, в каком рассредоточены энергетические состояния.

Судя по осуществляемым открытиям – нормально так представляют.

Цитата Vik9800
Наука упорно защищает свои достижения, но сами знания, в плане объяснений поверхностны и представлены неправильно.

А вот здесь без эксперимента никак критика не принимается.

Цитата Vik9800
далее, физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена мотивация таким действиям

Мотивация - 4 фундаментальных взаимодействия.

Цитата Vik9800
ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и галактик.

Сильное, гравитационное.

Цитата Vik9800
Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация".

Это вы нуждаетесь в железной аргументации а не они.

Цитата Vik9800
То есть возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём.

А почему нейтральные ?

Цитата Vik9800
Что такое бозон Хиггса? Как утверждается это незаряженная частица? Разве можно определить частицу (даже след от неё) в сильном силовом поле ускорителя?

Регистрируют продукты распада (т е частицы) - а не поля.

Цитата Vik9800
даже для объяснений движения энергии в проводнике

С этим нет проблем.

Цитата Vik9800
Даже при электролизе не перемещаются электроны, а перемещаются полноценные атомы того вещества, какой сыпанули в качестве катализатора.

Атомы и ионы это разные вещи – и без электронов никак.

Цитата Vik9800
тем не менее и они передвигаются за счёт установленной цепи дипольной.

А вот это нужно доказать.

Цитата Vik9800
Электромагнетизм это не сила это “хрен с майонезом” – условность, основанная на визуальном наблюдении за действиями магнита.

А что на счёт электромагнита ?

Или о способности колебательного контура производить ЭМВ ?

Или о способности ЭМВ производить ток ?

Цитата Vik9800
И “электро”- производное от слова “электрон” не подчиняется вашим правилам.

Не подчиняется правилам семантическим ?

Цитата Vik9800
Сила притяжения только одна центростремительная, а сила отталкивания тоже только одна центробежная.

Это вы про механику ?

Цитата Vik9800
Забросили модель атома - планетарного вида, по причине того, что возникли противоречия с классической механикой.

Планетарную модель атома забросили давно – по причине появления квантовой механики.

Цитата Vik9800
работают только на линии соединения диполей пространственных в самих замкнутых контурах.

Сначала расскажите как физикам обнаружить эти самые диполи на ускорителях.

Цитата Vik9800
и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.

А вот это нужно доказать.

Цитата Vik9800
Американцы в 1961 году обнаружили такую область, с мельчайшими частицами вещества, летящими против вращения планеты.

Это вы про Радиационные пояса видимо ?
Поинтересуйтесь сначала конфигурацией их полей и поведение заряженных частиц в МП.

Цитата Vik9800
За счёт только контурного силового тора и ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий.

Экспериментальное доказательство есть ?

Цитата Vik9800
Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны наукой для правильного объяснения.

Как же Вы их доработали без ничего ?

Или на глаз пересчитали электроны в атоме ?

Цитата Vik9800
Вот почему Ваше утверждение, что электроны могут перескакивать на орбиту соседних атомов небывальщина, фантазия научная.

Кристаллы с вами не согласны – как и ионы.

Цитата Vik9800
Как говорит и MusicHeaven:

Наука пытается объяснить только то что наблюдает
Цитата Vik9800
А чего не наблюдает, того значит нет и быть не может. Удобная поэиция, особенно Вам видимо.

А как Вы не наблюдая вдруг узнали ?

Удобная позиция – для фантазёров )))


Vik9800Дата: Вторник, 24.12.2013, 01:57 | Сообщение # 6225
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата ;195676;195676;195676;195676
А из чего создаётся предмет способный к намагничиванию ?
Вашей физике этого явно пока не нужно, поскольку для Вас “спин”– это  заряд над ядром. В моём понимании это замкнутые контурные цепи, какие энергию состояний способны (в некоторых металлах и ферритах)
над ядром атома направлять против вращения самого ядра. Тогда количество контуров над ядром  возрастает, и они своими дипольными связями выходят за пределы атома.  Тем самым проявляя силу притяжения и отталкивания.  
Цитата MusicHeaven ()
Смотря что вы рассматриваете - ЭДС или движение частиц.
ЭДС это отстойное понятие, вы не понимаете значения силы для энергии в проводнике. Да и частицы вещественные никуда не движутся. Они могут двигаться самостоятельно только при одном условии, если пространство будет
воспринимать такие частицы энергией.  
Цитата MusicHeaven ()
Где экспериментальные данные ? Как вы определили вектор направленности ? Из чего цепи ? Почему цепи ?
Возьмите любой электромотор и мысленно представьте, что создано?  Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток (какие и создают свои сферы магнитные). При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов. Магнитные свойства вещества - центробежные и центростремительные силы проявляются тогда, когда силовое поле диполей находящихся в структуре самого вещества в состоянии за счёт принимаемой энергии образовать подключение кластеров поля за пределами вещества. Но силы эти не работают на дальних расстояниях, они замкнуты векторными контурами на само вещество.
Цитата MusicHeaven ()
С помощью каких детекторов фиксировали ? Анализ данных какого типа ?
Найдите опыт на стенде, я видео ролик со всеми выкладками отправлял на форум. Мало того те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии векторного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону.
Цитата MusicHeaven ()
В ОФ электроны это носители поля (как любые заряженные частицы) и уже само поле это переносчик. Так - для уточнения.
Для уточнения, поле не перемещается, наоборот - это оно (за счёт увеличения числа контуров) создаёт силу для перемещений. 
Цитата MusicHeaven ()
Притягивается бумажка к ручке ? Вот они заряды.
Нет, указывается направление векторное к источнику по уровню не несоответствий  между телами, а между дипольной структурой над ними.  
Цитата MusicHeaven ()
Вы до сих пор не поняли ? Даже если переносчиком заряда назвать “маленьких пушистых зелёненьких слоников” – для ОФ это ничего не изменит - кроме слов – при это все поля так и останутся полями.
Ваши поля основаны на существовании диполей за счёт точечных зарядов. С такими понятиями можно только пьяного к стенке прислонить. Притяжение и отталкивание создаёт колебания, а не вращение. В реальности – зарядов нет, это условности. Взаимодействия силовые только за счёт центробежных и центростремительных сил, и только конусы вращения таких сил и создают вращательный момент веществу.

Цитата MusicHeaven ()
Дык чего же вы ждёте – научно опровергните все эксперименты Кулона и Гаусса – покажите свои эксперименты – если вы правы
Энергияв пространстве  это нескончаемый поток. Поэтому все рассуждения о зарядах и разрядах это выдумки. Есть быстродействие, какое воспринимается разрядом.   
Цитата MusicHeaven ()
А сила притяжения магнитов это не количественная характеристика ?  А сколько вольт будет давать ещё не изготовленный трансформатор – тоже не количественная характеристика
 Количественная, но только не для условностей назначенных, а для  количества замкнутых контуров. То, что вы называете “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А величина “тока” напрямую зависит от количества таких цепей.

Цитата MusicHeaven ()
Мотивация - 4 фундаментальных взаимодействия.
Эти фундаментальные взаимодействия устанавливают только одно, что гравитации за счёт масс нет в принципе.  Мотивация не в этом заключена, а в различном темпе времени между средами вещественными. Только такие несоответствия и определяют движение энергии к каждому объекту вещественному.  
Цитата MusicHeaven ()
Регистрируют продукты распада (т е частицы) - а не поля.
А поля это переносчики энергии, какое что? Может взаимодействовать и с частицами, и с продуктами распада, и даже со следами энергетическими.
Цитата MusicHeaven ()
С этим нет проблем.
Только не выяснили до понимания, что энергия собой представляет.
Цитата MusicHeaven ()
А что на счёт электромагнита ?
Тор из замкнутых контуров.
Цитата MusicHeaven ()
Или о способности колебательного контура производить ЭМВ ?
Нет никакого распространения волн, в основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи.
Цитата MusicHeaven ()
Или о способности ЭМВ производить ток ?
Ток это не условные амперы, а сила от количества замкнутых контуров. 
Цитата MusicHeaven ()
Планетарную модель атома забросили давно – по причине появления квантовой механики.
Ага, только не разобрались с мгновенными действиями такой механики и за счёт чего энергия фотонов, к примеру, может проявлятся одновременно через множество щелей. 
Цитата MusicHeaven ()
Сначала расскажите как физикам обнаружить эти самые диполи на ускорителях.
Ну, так пусть всю цепь рассмотрят внимательней, только от начала, от генератора где энергия создаётся. 
Цитата MusicHeaven ()
А вот это нужно доказать.
Намагниченное ферритовое кольцо вставьте и закрепите в патрон токарного станка.  Поместите на внутреннюю сторону  кольца, к примеру, три маленьких металлических шарика. Когда патрон станет  вращаться, они отделятся  от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закрутятся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки.
Цитата MusicHeaven ()
Это вы про Радиационные пояса видимо ?
Нет про ту часть слоя, какой движется против вращения Земли.
Цитата MusicHeaven ()
Как же Вы их доработали без ничего ?
Мышление надо развивать, а не пользоваться “кормушкой” из какой все берут одно и то же – чужой опыт.
Цитата MusicHeaven ()
Кристаллы с вами не согласны – как и ионы.
И камни растут и движутся, но это не от перескакивания электронов происходит.
Цитата MusicHeaven ()
А как Вы не наблюдая вдруг узнали ?
 Вы ведь не читаете посты ранние, а я недавно писал о методе познания. У большинства людей достаточно простой метод (прежде всего) сбор информации (фактов), осмысление их с учётом предварительно (имеющегося в сознании) варианта и далее -  выводы. Людям науки такой метод кажется нелепым, они пользуются заведомо установленным шаблоном из правил, вот почему они  не склонны сомневаться.  Но метод не научный, тем не менее, оказывается и самым продуктивным. Как говорил Лао - Цзы: <<Не выходясо двора, можно познать Мир - Космос. Не выглядывая из окна, можно видеть естественное.  Чем дальше идёшь, темменьше познаёшь. Следовательно, умный не ходит, но познаёт всё. Не видя вещей, он проникает в их сущность.>>


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.12.2013, 04:03
пифагорДата: Вторник, 24.12.2013, 03:17 | Сообщение # 6226
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Интересно знать, а каким таким без математическим образом можно произвести расчеты согласно физических формул? А химические реакции? Даже химические формулы веществ и те построена с использованием математики? Или Вам такие вещи не известны?
опытным путем ,из этого и исходит и физика и химия,а не мтематическим.Сначала опыт потом математика,я таким образом могу рассчитать скорость света в алгебраической прогрессии до бесконечности,а что этому мешает ,лишь проведенный опыт.сначала опыт потом математика а не наоборот.Дай любому математику просчитать формулу,он докажет невозможное.физика есть физика .


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
ПосланникДата: Вторник, 24.12.2013, 09:34 | Сообщение # 6227
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
Дай любому математику просчитать формулу,он докажет невозможное.
Невозможное существующее в Природе, но о котором ученый люд не имеет ни малейшего представления по причине ограниченности своих и приборных восприятий. И если бы в науке был на первом месте опыт. а затем расчет, то к настоящему моменту было бы некому заниматься наукой.
AphelionДата: Вторник, 24.12.2013, 11:15 | Сообщение # 6228
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Ага, наукой к настоящему моменту занимаются многие люди)
viklehtiДата: Вторник, 24.12.2013, 11:27 | Сообщение # 6229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет про ту часть слоя, какой движется против вращения Земли.

Это контурное проявление частотной образующей лунной планетной сферы, что и вызывает приливы.

Цитата Vik9800 ()
поскольку для Вас “спин”– это заряд над ядром. В моём понимании это замкнутые контурные цепи, какие энергию состояний способны (в некоторых металлах и ферритах)над ядром атома направлять против вращения самого ядра.

Это верно, но передовая научная мысль и традиционной физики обозначает пространственный и временной спин частиц, что в физике различения - обратно направленные тору подобные контурные и частотные образующие сферы частицы.

Сама же сфера также получает своё вращение, перпендикулярное уже к эти двум.

Цитата Vik9800 ()
Да и частицы вещественные никуда не движутся

Передовая традиционная физика электрический ток также уже называет полевым движением.

Как уже многие понимают, потому традиционная физика разделяется сама в себе, а  это - предвестник её  или полного краха или полного преобразования.

Добавлено (24.12.2013, 11:27)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Нет никакого распространения волн
 
Цитата Vik9800 ()
Вместе с волной от частицы к частице среды

Эти предложения показывают абсурдность отрицания самого понятия волн.

Надо различать сферическо-окружной или квантовый переход к нашему пространству.

Там - это стройная пространственная вращающаяся структура, в переходном полевом пространстве - это колебания частиц около своих положений равновесия, в нашем же окружном пространстве - это волны.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 24.12.2013, 11:27
AphelionДата: Вторник, 24.12.2013, 11:36 | Сообщение # 6230
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
ахах, вы это слышали?)))) ***Виклехтий прочитал учебник 1915-1930 года и уже разделяет физику на традиционную и передовую))))))) Ну ёмаё, этаже прагрессс!!!!!!!!!!!!!!!! Витаю, мистер)

Вот бы тому, второму, таких способностей, да он бы мир перевернул со своими диполями)


Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 24.12.2013, 12:21
viklehtiДата: Вторник, 24.12.2013, 12:10 | Сообщение # 6231
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Модераторы - будьте последовательными!

Это что вежливость в общении -
Цитата Aphelion ()
***

Ммм - это что разве не ....? Мне такое "общение" не надо.

Приведённый учебник имеет выпуск 2005-го года.


Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 24.12.2013, 12:21
пифагорДата: Вторник, 24.12.2013, 12:17 | Сообщение # 6232
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
Вот бы тому, второму, таких способностей, да он бы мир перевернул со своими диполями)
вот вы смеетесь над понятием диполя хотя это пространство между которым взаимодействуют частицы,не могу уточнить точно но в какой то стране построили огромнный магнит для концентрации пространства на земле,это пространство между полюсами всего лишь 10 квадратных сантиметров,и как вы думаете что произошло,в это пространство положили предмет,оказалось что в этом пространстве оказалась невесомость.если вам интерестно в интернете есть факты.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Вторник, 24.12.2013, 12:27 | Сообщение # 6233
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вот вы смеетесь над понятием

Смех над понятием - это показатель отсутствия понятий. Таким людям, чтобы они не выкручивались, надо оказаться там, где смех над понятием - уже "не понятиям".
пифагорДата: Вторник, 24.12.2013, 13:04 | Сообщение # 6234
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Смех над понятием - это показатель отсутствия понятий.
мне интересна природа диполей,если не секрет ,объясните в кратце,что это такое,что бы не было ни кому смешно.диполе это не распространенное понятие.у меня есть насчет этого свое мнеие,а как это пространство называется .,не важно.

Добавлено (24.12.2013, 13:02)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
Невозможное существующее в Природе, но о котором ученый люд не имеет ни малейшего представления по причине ограниченности своих и приборных восприятий. И если бы в науке был на первом месте опыт. а затем расчет, то к настоящему моменту было бы некому заниматься наукой.
в нынишний момент в математике много погрешностей и ошибок ,а составляя на них формулы можно прийти к ошибке.а за чем же делать не правилный вывод ,правилный ответ в математике всегда найдется,при любых условиях,под словом математика я считаю алгебра а не геометрия,вычисления форм это логическое произведение отталкиваемое в первую очередь от опыта т.е.подсчетов,и замеров.а не вымыщленные формулы которым есть место в алгебре.вы назовите производную от 0 ,или сумму двух 0 ?????????????

Добавлено (24.12.2013, 13:04)
---------------------------------------------
т.е. если я захочу тогда 0 не будет считаться производным от любых сумм и т.д.и не будет считаться числом ,как этому научена вся планета.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 24.12.2013, 15:24 | Сообщение # 6235
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вот вы смеетесь над понятием диполя ....
Наукой официально не представлено, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени (концепция не доработана). Но она и не может быть доработана с теми суждениями о самом времени. И вроде бы всё состоит из частиц микромира, а изменение мерности лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Собственно сущность пространства именно в единстве материи, энергии и поля, и при изменении одного “понятия”, это  приводит к регуляции, изменению в пропорциональном плане  других величин.  Энергия величина неизменная и её всегда столько сколько надо. А вот искусственно созданное поле, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Вадим Чернобров, при проведении опытов в замкнутой полем сфере, достиг разницы в 4 минуты, это при - том, что генераторы его не создавали плотное поле над сферой, а достаточно примитивное - “дырявое”.  И всё же само тело, помещённое в такую магнитную ловушку становиться независимым по отношению к нашей планете. Пространство - время стремиться сократить несоответствия подобного рода сбросом энергии в такие участки (отличимые по темпу времени), вот этим и надо воспользоваться для получения энергии пространства, но более эффективно. Тем более что тот же принцип заложен и во всех наших генераторах с помощью, каких мы получаем электричество (мы создаём поле, а получаем электроэнергию).

Цитата пифагор ()
в нынешний момент в математике много погрешностей и ошибок, а составляя на них формулы можно прийти к ошибке, а зачем же делать не правилный вывод, правилный ответ в математике всегда найдется, при любых условиях, под словом математика я считаю алгебра, а не геометрия, вычисления форм это логическое произведение отталкиваемое в первую очередь от опыта, т.е. подсчетов и замеров, а не вымышленные формулы
Я с Вами согласен, более того могу повторить  своё высказывание, какое проивожу для излишне упёртых, какие всё же в состоянии соображать.   ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.

Цитата Aphelion ()
Вот бы тому, второму, таких способностей, да он бы мир перевернул со своими диполями)
У Вас мозги с "коротким замыканием" и не приспособлены для нормального мышления и диалога, только сентенции короткие способны  выдавать (потребность такая видимо), чтобы над Вами в ответ и покуражились.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.12.2013, 16:29
ПосланникДата: Вторник, 24.12.2013, 17:03 | Сообщение # 6236
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
т.е. если я захочу тогда 0 не будет считаться производным от любых сумм и т.д.и не будет считаться числом ,как этому научена вся планета.
Вы вначале ответ дайте на вопрос почему в простом арабском арифметическом ряду ноль стоит справа как наибольшая величина, а не слева как наименьшая. Вы видимо в школе плохо усвоили материал  в котором было сказано о том, что именно геометрия и является основой всей математики. Наука о формах описываемых с помощью чисел. А что касательно ноля как числа, скажу следующее. Замените символ которым явл. "ноль" на его истинное значение 3600 и разделите на все числа простого арифметического ряда и хорошенько подумайте над полученными результатами.
viklehtiДата: Вторник, 24.12.2013, 19:15 | Сообщение # 6237
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Замените символ которым явл. "ноль" на его истинное значение 3600 и разделите на все числа простого арифметического ряда и хорошенько подумайте над полученными результатами.

Вы нарушаете конституционное право человека на свободу выбора.
пифагорДата: Вторник, 24.12.2013, 20:24 | Сообщение # 6238
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
пространстве - времени
вычеркните хоть на день это неправильное понятие,и тогда все станет на места,хотя бы на один день.

Добавлено (24.12.2013, 20:21)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
Вы вначале ответ дайте на вопрос почему в простом арабском арифметическом ряду ноль стоит справа как наибольшая величина, а не слева как наименьшая. Вы видимо в школе плохо усвоили материал  в котором было сказано о том, что именно геометрия и является основой всей математики. Наука о формах описываемых с помощью чисел. А что касательно ноля как числа, скажу следующее. Замените символ которым явл. "ноль" на его истинное значение 3600 и разделите на все числа простого арифметического ряда и хорошенько подумайте над полученными результатами.
от 0 до 10 ,и какой 0 слева а какой с права......ответ на ваш глупый вопрос.

Добавлено (24.12.2013, 20:24)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Вы нарушаете конституционное право человека на свободу выбора.
извини но я с тобой или вами не соглашусь,у каждого человека есть выбор,а права это всего лишь бьюракратия.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
ПосланникДата: Вторник, 24.12.2013, 20:44 | Сообщение # 6239
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
от 0 до 10 ,и какой 0 слева а какой с права......ответ на ваш глупый вопрос.
Ну это уж слишком. Взять такой ник и не знать такой простой вещи как то, что число 10 является составным. А речь шла о простом арабском арифметическом ряде.
Vik9800Дата: Вторник, 24.12.2013, 22:07 | Сообщение # 6240
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вычеркните хоть на день это неправильное понятие,и тогда все станет на места,хотя бы на один день.
Есть слово “погода” – нечто, оно требует многих физических разъяснений. Так обстоит и со временем - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения (как и колебания атомов). Где массивному телу понадобится много  времени пока такие состояния (возможно войдут в резонанс) и станут, наконец - то влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения.  Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие будут проходить в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы.  Будь они хоть и идентичными по атомному строению процессы в массе себе подобных,  будут значительно медленнее  и отличаться настолько сильно,  что это неминуемо приведёт к несоответствиям, к невозможности согласовать даже перенос энергии. Во вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени,  зависимый от масс, от  магнитного поля. Самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась пространство вакуума. Оно и самое высокочастотное за счёт своих мельчайших компонентов кластеров единого поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.12.2013, 22:10
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 312 из 477«12310311312313314476477»
Поиск: