Вторник, 25.04.2017, 11:34


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 311 из 488«12309310311312313487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
MusicHeavenДата: Воскресенье, 22.12.2013, 21:30 | Сообщение # 6201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата пифагор
вы вот спорите а сами не понимаете ,тех фактов,что все понятия ,в физике ,которые описывались,хотя бы ,5 лет тому назад ,давно устарели ,а те кто живут уже новыми знаниями,о физике,ни как не хотят делится,этими знаниями,во имя науки,а не какой-то там корысти,мы же эти знания не заберем с собой в могилу,а следующему поколению они не передадутся,повторяя,ошибки прошлого.

Не нужно жаловаться на своё личное непонимание – всё открыто и доступно для всех – другое дело что не всем интересно и понятно.


Vik9800Дата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:10 | Сообщение # 6202
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Значит и оснований нет критиковать.
Есть основания. У Вас те, же ошибки, навязанные научными догмами, как об электроэнергии, так и о движении волн энергии  в пространстве.  Так нет никаких волн, ни зарядов, а есть передача состояний по цепи единого поля. Признаёт ли магнитное поле наука явлением материальным? Нет, не признаёт, вы и близко к этому не подошли.  Магнитное поле отдельного диполя измерить и установить вам невозможно. Поэтому он для вас и не существует. Так
как в виде вращающейся частицы он не доступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения полюсов позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и  приборами, и определяется их направление воздействия. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует тор из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Неужели электроны перескакивают с орбиты на орбиту, чтобы не потерялись свойства вещества? Глупость. Поле за счёт чего создаётся? Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из
диполей пространства. Очень убедительно показывается с помощью приборов движение тока и внутри проводника и над ним (в обратную сторону), тем самым  и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе?  За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд, уже добились скорости в 6 махов (скоростей  звука) для массивных болванок. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт подключения кластеров пространства, какие
своё состояние векторное способны поддерживать очень долго. А почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля?  Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение.                                                                                                                        Краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”.         В начале были обнаружены материалы (алмаз, сера, смола), обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность
некоторых тел проводить и накапливать некий “потенциал” между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и не проводники электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей
обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать электрический ток и наоборот, обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Да, множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие, связанное с этими феноменальными явлениями природы, не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований (с проведением большого числа практических опытов). С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены
соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор.       Но как могло произойти такое? Не заметили,что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили ещё более нелепыми и условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния, и могут задействовать при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электроны  это не переносчики, а повторители колебаний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за
разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.  И факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные возможности всем тем понятиям, какие физики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. О каких понятиях речь?  О тех, без каких невозможно представить саму Вселенную с  материей звёзд и планет, с единым полем пространства, в каком рассредоточены энергетические состояния.  Наука упорно защищает свои достижения, но сами знания, в плане объяснений поверхностны и представлены неправильно. Наукой принята теория СТО Эйнштейна, в какой вакуум пустота. Далее, физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и галактик. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, дабы прекратить прения сторон и постоянно
возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).  И чтобы понять, чем склеен мир, неплохо ими придумано - раскручен механизм получения денежных знаков! Что такое бозон Хиггса? Как утверждается это незаряженная частица? Разве можно определить частицу (даже след от неё) в сильном силовом поле ускорителя? Такое могли придумать только люди привыкшие получать вознаграждения
за абсурдные проекты. Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между теми - же магнитами и полем самого пространства. И не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи (даже для объяснений движения энергии в проводнике). Даже при электролизе не перемещаются электроны, а перемещаются полноценные атомы того вещества, какой сыпанули в качестве катализатора. Движение вот только медленное у атомов в такой среде (20 см. за секунду времени), тем не менее и они передвигаются за счёт установленной цепи дипольной.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.12.2013, 00:59
alenka21Дата: Понедельник, 23.12.2013, 00:46 | Сообщение # 6203
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

viklehti, простите, что пишу не читая темы. Обязательно сейчас прочту. Времени мало очень. И вкладки нужно закрыть.
Вик, наверное и Вам слегка.

Так или иначе, получается есть гравитация. Пусть и маленькая. Да и космический мусор тоже учитывается. И как не крутите, всеравно осколки притягиваются к Земле. Даже хоронить пепел умерших, помните ипонцы с их капсулами. больше 4х лет не могут побыть на орбите. сгорают в атмосфере. Пусть оно малейшее, но существует.
MusicHeaven,
Цитата
В вакууме нечему колебаться т к материальных частиц там нет.

Ни кто не знает, чем то вакуум дышит... дело тёмное smile

Добавлено (23.12.2013, 00:46)
---------------------------------------------
Vik9800happy вот Вы разошлись. Так доступно все. на пальцах рассказали


Vik9800Дата: Понедельник, 23.12.2013, 03:45 | Сообщение # 6204
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Так или иначе, получается есть гравитация. Пусть и маленькая.
 Есть внешнее "тяготение" энергией потока, чем ниже к поверхности планеты, тем плотность потока выше.

Цитата MusicHeaven ()
“Модель силы” – электромагнетизм.
 Электромагнетизм это не сила это “хрен с майонезом” – условность, основанная на визуальном наблюдении за действиями магнита. И “электро”- производное от слова “электрон” не подчиняется вашим правилам. Сила
притяжения только одна центростремительная, а сила отталкивания тоже только одна центробежная.  Не можете залезть с головой в атом? Пользуйтесь  прототипом диполя - под названием планета  Земля. Повторяю специально для Вас. Забросили модель атома  - планетарного вида, по причине того, что возникли противоречия с классической механикой.  При движении электронов по орбите они должны были якобы, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро. Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. "Сцепки" (центробежными и центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей пространственных в самих замкнутых контурах. А существующее вращение образует как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны. Американцы в 1961 году обнаружили такую область, с мельчайшими частицами вещества, летящими против вращения планеты. За счёт только контурного силового  тора и ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий.  Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны наукой для правильного объяснения.  Вот почему Ваше утверждение, что электроны могут перескакивать на орбиту соседних атомов небывальщина, фантазия научная.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.12.2013, 03:52
viklehtiДата: Понедельник, 23.12.2013, 10:23 | Сообщение # 6205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Разве можно определить частицу (даже след от неё) в сильном силовом поле ускорителя? Такое могли придумать только люди привыкшие получать вознагражденияза абсурдные проекты.
 Es stimmt!

Цитата alenka21 ()
Так или иначе, получается есть гравитация. Пусть и маленькая. Да и космический мусор тоже учитывается. И как не крутите, всеравно осколки притягиваются к Земле. Даже хоронить пепел умерших, помните ипонцы с их капсулами. больше 4х лет не могут побыть на орбите. сгорают в атмосфере. Пусть оно малейшее, но существует.

Разве я отрицаю гравитацию? Речь идёт о её различении. Все силовые воздействия (включая и силу тока, как напряжение) - это гравитация, как силовое проявление подвижной пространственной структуры, внешне нами воспринимаемой пустым вакуумом из-за квантового или сферическо-окружного перехода к нашему пространству.

Потому сила тяжести - это внутреннее воздействие поля весовой гравитации, медленное притяжение предметов в космосе - это наружное воздействие поля весовой гравитации на предметы в космосе.
А после геостационарной орбиты, с которой сами не возвращаются, остаётся только поле планетного вращения.
Цитата Vik9800 ()
Есть внешнее "тяготение" энергией потока, чем ниже к поверхности планеты, тем плотность потока выше.

Не совсем так. Есть граница поля весовой гравитации на высоте около 120-150 км. Именно с этой границы и прыгал Баумгартнер.

Добавлено (23.12.2013, 10:20)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Электромагнетизм это не сила это “хрен с майонезом” – условность, основанная на визуальном наблюдении за действиями магнита. И “электро”- производное от слова “электрон” не подчиняется вашим правилам.

Согласен, в традиционном восприятии припутывают электромагнитное силовое взаимодействие, наблюдающееся только в ядре и то в составе единого мезонно-электромагнитного взаимодействия, к фундаментальным взаимодействиям, обозначая переносчиком фотоны.

А фотоны проявляют лишь излучение и своё фотонное взаимодействие, а не чисто электромагнитное. Радио-фотоны, например, образуют электрическую частотность в преобразовании их в антенные электронные сферы - антенный ток - только за счёт структуры пространства.

Добавлено (23.12.2013, 10:23)
---------------------------------------------

Цитата alenka21 ()
МКС летает над Землей на высоте 337-430 км.

А потому - это не геостационарная орбита.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 23.12.2013, 10:21
felix333Дата: Понедельник, 23.12.2013, 11:54 | Сообщение # 6206
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Vik9800Электромагнит работает от электричества. Ты слышал про такоедеревня не радиофицированная.

Добавлено (23.12.2013, 11:51)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
(включая и силу тока, как напряжение) - это гравитация,
Не лохмать бабушку.

Добавлено (23.12.2013, 11:54)
---------------------------------------------
viklehtihttp://ru.wikipedia.org/wiki/Баумгартнер,_Феликс   отличился прыгнув с парашютом из самого высокого здания.


Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 23.12.2013, 11:59
Vik9800Дата: Понедельник, 23.12.2013, 13:04 | Сообщение # 6207
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Электромагнит работает от электричества. Ты слышал про такоедеревня не радиофицированная.
Ваш запоздалый лай отстаёт от Вас лет на 20 (спрыгнули всё же без парашюта), нам ничего не слышно, но видно "хвост виляет собакой".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.12.2013, 14:35
felix333Дата: Понедельник, 23.12.2013, 13:53 | Сообщение # 6208
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Забросили модель атома  - планетарного вида, по причине того, что возникли противоречия с классической механикой.  При движении электронов по орбите они должны были якобы, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро. Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через яд
Не тупи мальчик. Сравнивать солнечную систему с атомнымстроением всё равно, что хрен с пальцем. Повторяю, если было бы так, то на
орбите Меркурия находилось 2 планеты, Венеры 8 планет, Сатурна 32. Если на
последней орбите не хватало бы планет, то они привлекались бы из другой
солнечной системы. Это наз. валентностью.

Добавлено (23.12.2013, 13:53)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Электромагнетизм это не сила это “хрен с майонезом” – условность, основанная на визуальном наблюдении за действиями магнита. И “электро”- производное от слова “электрон” не подчиняется вашим правилам. Сила
Зайди,к примеру в вторчермет. Даже ребёнок пальцем покажет, где находится электромагнит. Понимаю, в вашей деревни его нет, значит и негде нет.
пабиДата: Понедельник, 23.12.2013, 14:40 | Сообщение # 6209
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7294
Награды: 1391
Репутация: 4346
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Основные параметры атома зависят и от количества электронов на орбите.
 
Цитата Vik9800 ()
Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру.
Ну я не буду конечно утверждать , что Боровская модель-правильная. Но ведь с позиции электродинамики и начиная с модели Резерфорда ,электрон двигаясь вокруг ядра , должен был излучать непрерывно и очень быстро , и потеряв энергию упасть на ядро ,поэтому Бор допускал, что электроны в атоме могут двигаться по определенным орбитам , находясь на которых они не излучают , а излучение и поглощение происходит только в момент перехода с одной орбиты на другую, причем постоянными орбитами являются лишь те орбиты , при движении по которым момент количества движения электрона равен постоянной Планка.
 И почему тогда во множественном числе "на орбитах". Каждой орбите свои электроны что ли? И потом если они будут вращаться только  по определённым орбитам  будет ли излучение без перехода на другую орбиту ? И что же они вечные что ли тогда, Но ведь вечного то нет ничего. Толькоесли Высший Разум ( кто про что а я про Разум   smile )


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Понедельник, 23.12.2013, 14:59 | Сообщение # 6210
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7294
Награды: 1391
Репутация: 4346
Статус: Offline

А по поводу полей? Вещество : плазменное  газообразное,жидкое, твёрдое это по сути -разные формы энергии , то есть единая теория всех полей(векторов , определяющих направленность воздействия данного вида энергии), существующих в природе.
Лично для  меня понятие энергии . это  основа всего, что существует во Вселенной , и  поэтому то она и представлена и квантово- волновой , и в виде вещества:  частиц,атомов , молекул  то есть до одной из своих форм  в  своей завершённости .
И поэтому извините я во многом не согласна с теми , кто это отрицает , сводя всё во Вселенной к простоте. Даже цветок , проходит ,до окончательной своей формы проходит наисложнейшие стадии. И поэтому  понятие Энергия без определенного вида Движения лишено смысла .
Всё в этом мире не так уж просто! и одно вытекает из другого! Есть кто над этим задумывается, есть кто просто постулирует, есть кто хочет понять, а кто прав то? Ведь не у тех и тех, нет твердых доказательств.И есть на данное время те, по которым  и на основании которых наш мир и живёт и пользуется. Значит они для нашего мира. Только надо ещё привнести что то, чтобы не было споров .
 Да и возможно и понятие пространства и времени это какая то человеческая абстракция. Ведь до сих пор ничего конкретного нет. А если нет Значит и нет этого   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 23.12.2013, 15:22
Vik9800Дата: Понедельник, 23.12.2013, 15:04 | Сообщение # 6211
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
в традиционном восприятии припутывают электромагнитное силовое взаимодействие, наблюдающееся только в ядре и то в составе единого мезонно-электромагнитного взаимодействия
viklehti, как всегда сглаживает углы, пытаясь примирить устоявшиеся научные взгляды и названия с тем, что уже никаким образом не вписывается в такие понятия.

Цитата felix333 ()
Даже ребёнок пальцем покажет, где находится электромагнит.
Так ведь удобнее? И потрогать пальчиком можно - всё на виду. И внутренние процессы, что сложно для восприятия можно не раскрывать, одна сплошная внешняя оболочка и главное - как всё просто,  даже дети в состоянии понять.  Как говорит  и MusicHeaven:
Цитата MusicHeaven ()
Наука пытается объяснить только то что наблюдает
  А чего не наблюдает, того значит нет и быть не может. Удобная поэиция, особенно  Вам видимо.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.12.2013, 15:24
felix333Дата: Понедельник, 23.12.2013, 15:34 | Сообщение # 6212
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Наука и Вам и себе мозги запудрила, (так ведь удобнее) и потрогать можно всё на виду, внутренние процессы, что сложно для восприятия можно не рассматривать, одна сплошная внешняя оболочка и главное - как всё просто.  Даже детей и себя можно не перегружать.  Как говорит  и MusicHeaven:
С твоих слов и электромоторов у вас в колхозе нет. не говорю о автомобилях.

Добавлено (23.12.2013, 15:34)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Только надо ещё привнести что то, чтобы не было споров .  Да и возможно и понятие пространства и времени это какая то человеческая абстракция. Ведь до сих пор ничего конкретного нет. А если нет Значит и нет этого
  Матрица. Похоже.
пабиДата: Понедельник, 23.12.2013, 15:53 | Сообщение # 6213
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7294
Награды: 1391
Репутация: 4346
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Матрица. Похоже.
Я тоже иногда так думаю, потому что уж мало мы знаем о Реалии . Ведь само слово Реальность , это то что должны в большей степени знать. А мы в нашей Солнечной системе то не всё узнали и не знаем.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Понедельник, 23.12.2013, 17:24 | Сообщение # 6214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Я тоже иногда так думаю, потому что уж мало мы знаем о Реалии .
 Я могу Вам объяснить проще (может не совсем так, как полагается), но люди усваивают реальность за счёт рецепторов слуха, зрения и мышления. Они имеют ограничения по частотному диапазону. Физики используют для лучшего познания инструментальные средства, чтобы повысить разрешение и расширить сами возможности. Но и этого оказывается недостаточно. Есть частицы практически виртуальные для нас. Для науки они не существуют и ими не рассматриваются. Но и на том уровне их силы действуют и в нашем мире, но мы эти силы сложенные вместе способны рассматривать как энергию, а не как силу. Утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они наукой для самого пространства.  Наделили такими способностями электроны (для мира материальных частиц), но и они часть целого и для частиц более мелких, как  “слон для мухи”. Несомненно, и они способны передавать определённую часть энергии, но при этом не покидают своих орбит.  Те скоростные показатели, какие есть у кластеров пространства, нет у материи вещества, в какой темп времени ниже и скоростные показатели передачи энергии явно не соответствуют самому пространству. И всё же субъективные данные посредством нашего мышления  позволяют расширить  границы непознанного, и представить, что силы, и энергия передаются не только в разных средах, но и в разных измерениях.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.12.2013, 18:08
viklehtiДата: Понедельник, 23.12.2013, 18:22 | Сообщение # 6215
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Vik9800 Ты слышал про такое деревня не радиофицированная.
Цитата felix333 ()
Не лохмать бабушку.
Цитата felix333 ()
Не тупи мальчик

Модераторы! Вы повышаете уровень замечаний по причине "невежливости в общении".

Не подскажете, каким образом оставаться вежливым при виде этих сообщений?


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 23.12.2013, 18:23
ПосланникДата: Понедельник, 23.12.2013, 18:35 | Сообщение # 6216
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
математика это не физика или химия,по тому у этих наук разные названия,математические и физические формулы имеют большое отличие .
Интересно знать, а каким таким без математическим образом можно произвести расчеты согласно физических формул? А химические реакции? Даже химические формулы веществ и те построена с использованием математики? Или Вам такие вещи не известны?
viklehtiДата: Понедельник, 23.12.2013, 18:41 | Сообщение # 6217
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Интересно знать, а каким таким без математическим образом можно произвести расчеты согласно физических формул?

Вы, как всегда, не читаете. Было обозначено большое отличие физических и математических формул.

Математические формулы склонны к дифференциальному исчислению. Физические же формулы - к структурной записи.

Но понятие "формула" уже предполагает математическое выражение явления.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 23.12.2013, 18:43
felix333Дата: Понедельник, 23.12.2013, 18:54 | Сообщение # 6218
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата паби ()
Я тоже иногда так думаю, потому что уж мало мы знаем о Реалии . Ведь само слово Реальность , это то что должны в большей степени знать. А мы в нашей Солнечной системе то не всё узнали и не знаем.
Не согласен. Знаний хватает и противоречий тоже.  Небольшой пример. Сколько искусственных космическихспутников  запускается ежегодно? Все
расчёты по законам элементарной физики. Наш друг Vik9800 viklehti считает, что энергия одна, но даженавскидку 1 Кинетическая2 Потенциальная3 Электромагнитная4 Гравитационная5 Ядерная6 Внутренняя7 Химический потенциал8 Энергия взрываИх немало

Добавлено (23.12.2013, 18:54)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Математические формулы склонны к дифференциальному исчислению. Физические же формулы - к структурной записи.
не будь ***, вообще это тебе идёт. Хотя бы понимал,что пишешь. Вообще лучше бы рассказал о дифференциалах и интегралах. Чувствую, чпо-то новое узнаю.

Сообщение отредактировал tiger888



Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 23.12.2013, 19:00
viklehtiДата: Понедельник, 23.12.2013, 20:24 | Сообщение # 6219
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
не будь ***, вообще это тебе идёт. Хотя бы понимал,что пишешь. Вообще лучше бы рассказал о дифференциалах и интегралах. Чувствую, чпо-то новое узнаю.

Кто-нибудь может на общепринятом языке перевести, что хотел выразить автор?
MusicHeavenДата: Понедельник, 23.12.2013, 21:47 | Сообщение # 6220
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата Vik9800
Так нет никаких волн, ни зарядов, а есть передача состояний по цепи единого поля.

Замена слов действительность не изменяет.

Цитата Vik9800
Признаёт ли магнитное поле наука явлением материальным? Нет, не признаёт, вы и близко к этому не подошли.

К вашему сведению в ОФ поля это вид материи.

Цитата Vik9800
Магнитное поле отдельного диполя измерить и установить вам невозможно. Поэтому он для вас и не существует.

Ну его искали и продолжают искать – правда делают это научным методом – поэтому пока не нашли.
Цитата Vik9800

Так как в виде вращающейся частицы он не доступен миру наших пропорций.

Значит он никак не действует на физический Мир и его в принципе невозможно обнаружить ?

Цитата Vik9800
Неужели электроны перескакивают с орбиты на орбиту, чтобы не потерялись свойства вещества? Глупость.

Куда исчезают дрова при горении ? Видимо что то происходит с веществом.

Цитата Vik9800
Поле за счёт чего создаётся? Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.

А из чего создаётся предмет способный к намагничиванию ?

Цитата Vik9800
Очень убедительно показывается с помощью приборов движение тока и внутри проводника и над ним (в обратную сторону)

Смотря что вы рассматриваете - ЭДС или движение частиц.

Цитата Vik9800
При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля.

Например ладошки на морозе трём – чувствуем тепло - или просто ИК.

Цитата Vik9800
Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния,

Где экспериментальные данные ? Как вы определили вектор направленности ? Из чего цепи ? Почему цепи ?

Всему этому у вас должно быть объективное доказательство – или вы ускоритель в подвале собрали ?

С помощью каких детекторов фиксировали ? Анализ данных какого типа ?

Неужели так сложно сказать – “мне так хочется думать и представлять – и нефига это не научно” ???

Цитата Vik9800
А электроны это не переносчики, а повторители колебаний.

В ОФ электроны это носители поля (как любые заряженные частицы) и уже само поле это переносчик. Так - для уточнения.

Цитата Vik9800
Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру.

Есть такое понятие – блуждающие токи – или электронный газ – и металлы это кристаллические решётки. Так – для уточнения.

Цитата Vik9800
Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!?

Притягивается бумажка к ручке ? Вот они заряды.

Цитата Vik9800
Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний.

Вы до сих пор не поняли ? Даже если переносчиком заряда назвать “маленьких пушистых зелёненьких слоников” – для ОФ это ничего не изменит - кроме слов – при это все поля так и останутся полями.

Цитата Vik9800
Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов.

Как несуществующим – бумажка ведь липнет к ручке ? Чем не заряд ?

Цитата Vik9800
С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса

Дык чего же вы ждёте – научно опровергните все эксперименты Кулона и Гаусса – покажите свои эксперименты – если вы правы - Нобелевская премия это ваша судьба.

Цитата Vik9800
Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.

А сила притяжения магнитов это не количественная характеристика ?
А сколько вольт будет давать ещё не изготовленный трансформатор – тоже не количественная характеристика ?

Цитата Vik9800
О тех, без каких невозможно представить саму Вселенную с материей звёзд и планет, с единым полем пространства, в каком рассредоточены энергетические состояния.

Судя по осуществляемым открытиям – нормально так представляют.

Цитата Vik9800
Наука упорно защищает свои достижения, но сами знания, в плане объяснений поверхностны и представлены неправильно.

А вот здесь без эксперимента никак критика не принимается.

Цитата Vik9800
далее, физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена мотивация таким действиям

Мотивация - 4 фундаментальных взаимодействия.

Цитата Vik9800
ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и галактик.

Сильное, гравитационное.

Цитата Vik9800
Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация".

Это вы нуждаетесь в железной аргументации а не они.

Цитата Vik9800
То есть возник вопрос, что даже на уровне нашего мира необходимы частицы нейтральные, те, какие позволят “склеить” мир и само представление о нём.

А почему нейтральные ?

Цитата Vik9800
Что такое бозон Хиггса? Как утверждается это незаряженная частица? Разве можно определить частицу (даже след от неё) в сильном силовом поле ускорителя?

Регистрируют продукты распада (т е частицы) - а не поля.

Цитата Vik9800
даже для объяснений движения энергии в проводнике

С этим нет проблем.

Цитата Vik9800
Даже при электролизе не перемещаются электроны, а перемещаются полноценные атомы того вещества, какой сыпанули в качестве катализатора.

Атомы и ионы это разные вещи – и без электронов никак.

Цитата Vik9800
тем не менее и они передвигаются за счёт установленной цепи дипольной.

А вот это нужно доказать.

Цитата Vik9800
Электромагнетизм это не сила это “хрен с майонезом” – условность, основанная на визуальном наблюдении за действиями магнита.

А что на счёт электромагнита ?

Или о способности колебательного контура производить ЭМВ ?

Или о способности ЭМВ производить ток ?

Цитата Vik9800
И “электро”- производное от слова “электрон” не подчиняется вашим правилам.

Не подчиняется правилам семантическим ?

Цитата Vik9800
Сила притяжения только одна центростремительная, а сила отталкивания тоже только одна центробежная.

Это вы про механику ?

Цитата Vik9800
Забросили модель атома - планетарного вида, по причине того, что возникли противоречия с классической механикой.

Планетарную модель атома забросили давно – по причине появления квантовой механики.

Цитата Vik9800
работают только на линии соединения диполей пространственных в самих замкнутых контурах.

Сначала расскажите как физикам обнаружить эти самые диполи на ускорителях.

Цитата Vik9800
и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.

А вот это нужно доказать.

Цитата Vik9800
Американцы в 1961 году обнаружили такую область, с мельчайшими частицами вещества, летящими против вращения планеты.

Это вы про Радиационные пояса видимо ?
Поинтересуйтесь сначала конфигурацией их полей и поведение заряженных частиц в МП.

Цитата Vik9800
За счёт только контурного силового тора и ядро атома вполне может нести на орбите вращения хоть три сотни электронов без всяких на то усилий.

Экспериментальное доказательство есть ?

Цитата Vik9800
Это не догадки, а закономерности уже выявленные, какие не доработаны наукой для правильного объяснения.

Как же Вы их доработали без ничего ?

Или на глаз пересчитали электроны в атоме ?

Цитата Vik9800
Вот почему Ваше утверждение, что электроны могут перескакивать на орбиту соседних атомов небывальщина, фантазия научная.

Кристаллы с вами не согласны – как и ионы.

Цитата Vik9800
Как говорит и MusicHeaven:

Наука пытается объяснить только то что наблюдает
Цитата Vik9800
А чего не наблюдает, того значит нет и быть не может. Удобная поэиция, особенно Вам видимо.

А как Вы не наблюдая вдруг узнали ?

Удобная позиция – для фантазёров )))


Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 311 из 488«12309310311312313487488»
Поиск: