Суббота, 03.12.2016, 14:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 313 из 477«12311312313314315476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Вторник, 24.12.2013, 22:44 | Сообщение # 6241
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Ну это уж слишком. Взять такой ник и не знать такой простой вещи как то, что число 10 является составным. А речь шла о простом арабском арифметическом ряде.
к стати арабские иероглифы начали употреблять и справа налево,для того что бы не путаться при написании инностранных слов.

Добавлено (24.12.2013, 22:39)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Есть слово “погода” – нечто, оно требует многих физических разъяснений. Так обстоит и со временем - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения (как и колебания атомов). Где массивному телу понадобится много  времени пока такие состояния (возможно войдут в резонанс) и станут, наконец - то влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения.
вывод из ваших слов ,время зависит от массы и плотности,или я написал ерунду.

Добавлено (24.12.2013, 22:44)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась пространство вакуума. Оно и самое высокочастотное за счёт своих мельчайших компонентов кластеров единого поля.
вакуум это следствие разносторонно направленных сил в космосе,которые,при столкновении с материей,образуют сферу,из всех точек сферы ,равномерно распределяющих силу на стенки материи,потому и сфера.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
MusicHeavenДата: Вторник, 24.12.2013, 23:22 | Сообщение # 6242
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

А из чего создаётся предмет способный к намагничиванию ?
Цитата Vik9800
Вашей физике этого явно пока не нужно

Вот вы зря так – потому что это и есть ответ на ваш вопрос.

Цитата Vik9800
поскольку для Вас “спин”– это заряд над ядром.

А это откуда вы взяли ? o_O

Цитата Vik9800
В моём понимании это замкнутые контурные цепи

Дело не в том что это в вашем понимании – а в том как вы это обнаружили и как готовы это показать другим.

Цитата Vik9800
ЭДС это отстойное понятие

Очень научно.

Цитата Vik9800
вы не понимаете значения силы для энергии в проводнике

Очень смешно.

Цитата Vik9800
Да и частицы вещественные никуда не движутся.

А машина из вещественных частиц движется из одного города в другой ?

Цитата Vik9800
При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью.

А где вы увидели разную векторную направленность ? – между двумя полюсами направленность всегда в одну сторону.

Цитата Vik9800
Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет.

Видимо если ЭДС заменить “векторной направленностью” – сразу становится всё понятней.

Цитата Vik9800
И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону.

Вам уже сто раз сказали – есть разница между тем куда движутся электроны и куда направлена ЭДС (можете заменить на “направленность”).

Цитата Vik9800
Для уточнения, поле не перемещается

Вот именно что не перемещается а распространяется – поэтому ему всё равно что носители егойные движутся в обратную сторону.

Цитата Vik9800
Энергияв пространстве это нескончаемый поток. Поэтому все рассуждения о зарядах и разрядах это выдумки.

Вот и продемонстрируйте это – экспериментально.

Цитата Vik9800
Эти фундаментальные взаимодействия устанавливают только одно, что гравитации за счёт масс нет в принципе.

Пока есть только прямое подтверждения зависимости гравитации от масс – например траектории КА.

Цитата Vik9800
Мотивация не в этом заключена, а в различном темпе времени между средами вещественными.

Если у нас два сообщающихся сосуда – в одном уровень воды больше – между ними перегородка – открываем перегородку – уровень воды в обоих сосудах быстро выравнивается.

Вопрос – различный темп времени между какими средами привёл к выравниванию уровня воды ?

Цитата Vik9800
А поля это переносчики энергии, какое что? Может взаимодействовать и с частицами, и с продуктами распада, и даже со следами энергетическими.

Если частицы уже “оформились” поля могут лишь изменить их траекторию – но анализ проводится именно по продуктам (частицам) уже полученным – вот что.

Цитата Vik9800
Только не выяснили до понимания, что энергия собой представляет.

Как и вы не выяснили что такое энергия.
Или: А из чего создаётся предмет способный к намагничиванию ?

Цитата Vik9800
Электромагнетизм это не сила это “хрен с майонезом” – условность, основанная на визуальном наблюдении за действиями магнита.

А что на счёт электромагнита ?
Цитата Vik9800
Тор из замкнутых контуров.

И… ??? Это ответ на следующие вопросы ?

А что на счёт электромагнита ?
Или о способности колебательного контура производить ЭМВ ?
Или о способности ЭМВ производить ток ?

Цитата Vik9800
Нет никакого распространения волн, в основном есть только одно – распространение энергетических состояний

Вам не о распространении говорят - а о способности генерировать ЭМВ.
Радио слышали ?
Цитата Vik9800

Ток это не условные амперы, а сила от количества замкнутых контуров.

Вам говорили не о том что такое электрический ток – а о способности радиоприёмника ловить ЭМВ и конвертировать это в слышимый звук.

Неправда ли много совпадений для того чтобы считать электромагнетизм не силовым полем а “хреном с майонезом” ? – как вы выразились.

Цитата Vik9800
Ага, только не разобрались с мгновенными действиями такой механики и за счёт чего энергия фотонов, к примеру, может проявлятся одновременно через множество щелей.

Давно разобрались – вот только не всЕ поняли.

Цитата Vik9800
Ну, так пусть всю цепь рассмотрят внимательней, только от начала, от генератора где энергия создаётся.

Это не ответ человека “открывшего” диполи.

Цитата Vik9800
Намагниченное ферритовое кольцо вставьте и закрепите в патрон токарного станка. Поместите на внутреннюю сторону кольца, к примеру, три маленьких металлических шарика. Когда патрон станет вращаться, они отделятся от внутренней части кольца (к которой прилеплялись в покое) и закрутятся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки.

И что это доказывает ?

Как же Вы их доработали без ничего ?
Цитата Vik9800
Мышление надо развивать, а не пользоваться “кормушкой” из какой все берут одно и то же – чужой опыт.

А.... мышление – значит ничего не наблюдая сами придумали.

Цитата Vik9800
Вы ведь не читаете посты ранние, а я недавно писал о методе познания. У большинства людей достаточно простой метод (прежде всего) сбор информации (фактов), осмысление их с учётом предварительно (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы.

И как можно таким образом заявить что у атома может быть 300 электронов ??? А может 301 или 433 ? Вот она в чём накладка – ни точности ни объективности – потому и не научные у вас подходы.

Цитата Vik9800
Людям науки такой метод кажется нелепым

Естественно – как можно говорить о точном количестве электронов в атоме если нет эксперимента ?

Цитата Vik9800
пользуются заведомо установленным шаблоном из правил, вот почему они не склонны сомневаться.

Они постоянно сомневаются но делают это разумно – потому и строят ускорители – а не собирают в кучу труды Платона и Аристотеля и не топчутся на одном месте.

Цитата Vik9800
Но метод не научный, тем не менее, оказывается и самым продуктивным.

Метод не научный – и этим всё сказано.

Цитата Vik9800
Как говорил Лао - Цзы: <<Не выходясо двора, можно познать Мир - Космос. Не выглядывая из окна, можно видеть естественное. Чем дальше идёшь, темменьше познаёшь. Следовательно, умный не ходит, но познаёт всё. Не видя вещей, он проникает в их сущность.

К сожалению бозон Хиггса так просто не находится – и пришлось попотеть пару десятков лет и потратить много денежек. И всё не ради размытой философской фразы – а ради конкретного и 100% ответа – ДА или НЕТ.

Цитата Aphelion

Ага, наукой к настоящему моменту занимаются многие люди)

Скорее делают вид что занимаются.


Vik9800Дата: Вторник, 24.12.2013, 23:45 | Сообщение # 6243
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вывод из ваших слов ,время зависит от массы и плотности,или я написал ерунду.
Сущность пространства в единстве материи, энергии и поля, при изменении одного “понятия”, производится регуляция и изменение  в пропорциональном плане  других величин,  изменяется и сам темп времени при этом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.12.2013, 23:45
пифагорДата: Вторник, 24.12.2013, 23:46 | Сообщение # 6244
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
А где вы увидели разную векторную направленность ? – между двумя полюсами направленность всегда в одну сторону.
с не большим перевесом.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
MusicHeavenДата: Среда, 25.12.2013, 00:00 | Сообщение # 6245
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Перевес в какую сторону у одного вектора ? )

пифагорДата: Среда, 25.12.2013, 00:37 | Сообщение # 6246
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Перевес в какую сторону у одного вектора ? )
а как вы считаете почему стрелка компаса на северном полюсе указывает на юг,или это парадокс,исключение из правил,только кто такие правила ,придумал,посадить его за руль и пусть по своим правилам ездит.

Добавлено (25.12.2013, 00:32)
---------------------------------------------
хорошо что у нашей планеты нет такого заумного водителя,а то бы точно или в марс или в венеру врезались.

Добавлено (25.12.2013, 00:33)
---------------------------------------------
или еще лучше в луну!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено (25.12.2013, 00:35)
---------------------------------------------
она же тоже имеет одно вектральное направление................

Добавлено (25.12.2013, 00:37)
---------------------------------------------
а можете сосчитать сколько вектральных ---------->направлений у лучей СОЛНЦА,или это уже другая история.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Среда, 25.12.2013, 01:02 | Сообщение # 6247
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Очень научно.
Цитата Vik9800 ()
Очень смешно.
Ещё немного и будут сплошные междометия, как у  “Алочки – людоедки”.  Все ваши научные вирши, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, не выдерживают критики, они уже стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. А вся ваша наука одна сплошная бутафория, так как постоена на иллюзии сушествования мира толька в ваших пропорциях. Вот почему и научные подходы строятся на условностях, какие  в итоге подгоняются под формулы. Вот они то и сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий. Его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Научный подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути, и работает в ущерб науки. Объяснять сложные вещи надо не математикой, а словами. Если используются всего три символа, то о какой сложности математического языка речь?  Это ребус для <<мыслителей>>  с заниженными способностями,  с неполным представлением о происходящем в пространстве. Всё свалено в одну кучу и сила, и энергия, и масса вещества.  Закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E? = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. И в законе, и в теории, в одном случае масса = силе, в другом масса = энергии. Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние массы вещества и отражает ли? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути вещества по этому вопросу. Сила у материи появляется только при вращении объекта в виде центробежной силы (можете проверить на гироскопе).  Соедините два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр  основания конусов.  Такая модель будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь.  Можно воспользоваться ею в качестве пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение,  у другого основания  конуса левостороннее. Цепи контурные силового поля планеты  и создают, по сути, такую действующую модель - в виде двух конусов.  На одном полюсе действуют силы притяжения, надругом силы отталкивания. Реальная модель диполя отличается от научной модели.  Встречается, как оказалось  не только в моём представлении, но и у Рассела  http://agandr.livejournal.com/114763.html.  И каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения.  Такчто в пространстве действует только энергия от центробежных сил звёзд, но никак не силы притяжения. Мне уже изрядно надоел диалог с Вами, причём абсолютно непродуктивный,  желаете объяснений читайте более ранние посты. Докажите, докажите? Это наука обязана была доказывать, и если у неё не сложилось с доказательствами, то это как раз по причине того, что она не желала видеть ничего дальше своего носа.  Учитывать надо было виртуальность процессов в пространстве, энергию, какая в нашем мире взаимодействует с каждым атомом вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.12.2013, 03:52
MusicHeavenДата: Среда, 25.12.2013, 11:40 | Сообщение # 6248
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата Vik9800
какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность.

Вот сначала и нужно проверить на истинность.

Цитата Vik9800
А вся ваша наука одна сплошная бутафория, так как постоена на иллюзии сушествования мира толька в ваших пропорциях.

Без доказательств ваша фантазия бутафория.

Цитата Vik9800
Вот почему и научные подходы строятся на условностях, какие в итоге подгоняются под формулы.

Какие условности ? Если машина едет по прямой с постоянной скоростью то выехав из точки А она окажется через определённое время в точке В – вот вам и формула времени пути. И где здесь условности ? И что подгоняется под формулы ?

Цитата Vik9800
Вот они то и сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления.

Фарадей это гений – основатель современной физики – и электромагнетизма между прочим.

Цитата Vik9800
А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий.

Нету самой правильной позиции – есть историческое развитие научных представлений.
Когда то и теплород был правильной позицией и неделимый атом.
Цитата Vik9800

Научный подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути

Скорее привёл к единственно верному пути – иначе жизни не хватит на все фантазии и топтание на одном месте.

Цитата Vik9800
и работает в ущерб науки.

Всем бы пожелать такой ущерб в Новом году )))
От кривых мотков провода залитых смолой – до современных компьютеров.

Цитата Vik9800
Объяснять сложные вещи надо не математикой, а словами.

Математика это слова – но очень точные.

Цитата Vik9800
Закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E? = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом

Смотря о каких энергиях говорить.

Цитата Vik9800
Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние массы вещества и отражает ли?

Последний и более универсальный вариант.

Цитата Vik9800
Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути вещества по этому вопросу.

Предложите альтернативу на экспериментальной базе – как это сделал Эйнштейн.

Цитата Vik9800
Сила у материи появляется только при вращении объекта в виде центробежной силы (можете проверить на гироскопе). Соедините два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр основания конусов. Такая модель будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь.

Если сможете на этой основе создать бомбу мощнее атомной используя то же количество материи – считайте что обошли Эйнштейна.
А так не более чем пустозвон.

Цитата Vik9800
Можно воспользоваться ею в качестве пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды.

Можно воспользоваться для объяснения и “волшебными эльфами”.

Цитата Vik9800
Встречается, как оказалось не только в моём представлении, но и у Рассела http://agandr.livejournal.com/114763.html.

Иллюстрации действительно завораживают – но от научной проверки идей это не освобождает.

Цитата Vik9800
Мне уже изрядно надоел диалог с Вами, причём абсолютно непродуктивный

Вы только это поняли ? Пока не будет научности о фантазиях можно спорить бесконечно ! Один считает так – другой считает сяк – вы даже с Хабаром не можете найти общую точку зрения – и все правы – а Реальности пофиг она одна – и кто прав - будете до конца времён спорить так и не узнав правды))

Цитата Vik9800
желаете объяснений читайте более ранние посты.

У вас нет объяснений – у Вас есть собственная ничем неподкреплённая убеждённость.

Цитата Vik9800
Докажите, докажите? Это наука обязана была доказывать

Наука все свои позиции доказала – в отличие от вас.

Цитата Vik9800
Учитывать надо было виртуальность процессов в пространстве, энергию, какая в нашем мире взаимодействует с каждым атомом вещества.

Нельзя учитывать виртуальность своей личной фантазии – сначала нужно как то обнаружить связь с реальными явлениями – иначе быстро заплутаете в сказочных лабиринтах своего сознания не имеющих ничего общего с реальностью.


viklehtiДата: Среда, 25.12.2013, 11:48 | Сообщение # 6249
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
а как вы считаете почему стрелка компаса на северном полюсе указывает на юг,

Не совсем так. Она начинает хаотично вращаться - это и есть изменение векторов, говоря об их спиральной, а не линейной направленности.

Добавлено (25.12.2013, 11:45)
---------------------------------------------
Цитата MusicHeaven ()
Наука все свои позиции доказала – в отличие от вас.

Извините, но так можно говорить только о покойнике.

Добавлено (25.12.2013, 11:48)
---------------------------------------------
Цитата MusicHeaven ()
Нельзя учитывать виртуальность своей личной фантазии – сначала нужно как то обнаружить связь с реальными явлениями – иначе быстро заплутаете в сказочных лабиринтах своего сознания не имеющих ничего общего с реальностью.

Нет, сначала нужно найти единый источник в реальных явлениях.

Традиционная же физика свои фантазии подтверждает также неверными восприятием реальных явлений.

Это два полюса всё тех же фантазий.
Работа механизмов и приборов при этом относится к самой работе приборов и механизмов, но никак - не к доказательству состоятельности традиционной физики.

Это до сих пор не понимает и даже Серж-модератор.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 25.12.2013, 11:51
MusicHeavenДата: Среда, 25.12.2013, 12:31 | Сообщение # 6250
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
Работа механизмов и приборов при этом относится к самой работе приборов и механизмов, но никак - не к доказательству состоятельности традиционной физики.


Исходя из вашей логики физики вообще нет.
Есть только работа приборов.

Тогда вопрос следующий – зачем нам нужна физика если у нас есть работа приборов ???

И как вы вообще увязываете физику с Реальностью – если не через работу приборов ?

Или быть может ваша “физика” просто не имеет связи с реальностью ? biggrin




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 25.12.2013, 12:33
Vik9800Дата: Среда, 25.12.2013, 12:36 | Сообщение # 6251
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Наука все свои позиции доказала – в отличие от вас.
Повторяю. Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика. Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны (или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений), а время, потраченное на формулировку вопросов и поиск ответов безвозвратно утеряно. Ничего другого и не остаётся кроме как продолжать двигаться в направлении, какое никуда не приведёт. Так что наука пользуется незаслуженным авторитетом, не наука, как способ познания мира, а те "твердолобые" для каких уход в сторону от их логики рассматривают как лженауку, пытаются даже объяснить то, чего не понимают даже сами. В таком случае я против развития их науки, и только “за” дальнейшие исследования в области расщепления частиц, так как эта "песочница" никогда не иссякнет, и "ковыряние" в ней замедляется по экспоненциальному закону относительно времени, потраченного на исследования. Ну так пусть продолжают в ней ковыряться.
MusicHeavenДата: Среда, 25.12.2013, 12:41 | Сообщение # 6252
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата Vik9800
Ну так пусть продолжают в ней ковыряться.

Пусть – главное что к реальности это имеет отношение.

Тем временем бесчисленные фантазёры в сети – будут бесконечно доказывать свою точку рения – причём каждый свою.


Vik9800Дата: Среда, 25.12.2013, 14:08 | Сообщение # 6253
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Пусть – главное что к реальности это имеет отношение.
Ваша реальность ещё не выросла из "коротких штанишек" - не расширен горизонт событий и самой реальности. Подрастёте, тогда и будете менять понятия к тем же символам, под какие вы назначили совсем не те силы, не
те поля, и абсолютно не ту энергию. Придётся и многие формулы переделывать заново, насочиняли в детском саду глупостей.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.12.2013, 14:09
MusicHeavenДата: Среда, 25.12.2013, 14:13 | Сообщение # 6254
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Брать понятия из “детского сада” и коверкать их- в таком случае - Наивеличайшая глупость )))

пабиДата: Среда, 25.12.2013, 14:35 | Сообщение # 6255
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Ну чего спорить , когда есть неопровержимое; вот передо мной прибор АЛМАГ, прибор для оказания терапевтического воздействия на организм человека бегущим импульсным магнитным полем. И сделано это из накопленного опыта лечебного действия магнитных полей, их  способность управления движением заряженных частиц и действовать на намагниченные тела независимо от состояния движения . И именно эффект постоянных  и переменных магнитных полей применён в данном приборе, чему способствует уникальная конструкция катушек -индукторов.И под влиянием именно магнитного поля происходить улучшение состояния в зоболеваниях.Я потянула мышцу. И прекрасно восстановила. А если бы одно электрическое поле было, то набралась бы одной  статики и всё. Наличие магнитного поля и работоспособность прибора АЛМАГ подтверждается с помощью индикатора магнитного поля , поочередно поднося и не только в плотную к катушке- индукторе , а держа на расстоянии от неё. О наличии импульсного магнитного поля свидетильствует мигание лампочки в центре индикатора или вибрация индикатора магнитного поля.Изобретатели то   , изобретают именнно на понятии  о магнитных и электрических полях . И это действует. И это есть.

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Среда, 25.12.2013, 15:36 | Сообщение # 6256
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
А где вы увидели разную векторную направленность ? – между двумя полюсами направленность всегда в одну сторону.
Вы ошибаетесь. За счёт научного притяжения и отталкивания (созданного наукой) невозможно создать вращение. Не учитывается и другие причины, помимо направленности по оси вращения, та энергия потока, какая накапливается на поверхности вещества планет и над ними - влияет на само “единое поле” пространства. Кластеры пространства (при движении планеты, не только вокруг оси, но и по орбите) подключают к процессу новые частицы переносчики энергии. А те образуют вектор направления к центру планеты. И это ещё не всё. За счёт торможения самих кластеров при взаимодействии с такой энергией у них самих замедляется скорость вращения. Укорачивается ось вращения и конусы воздействия сил (от других ячеек) находят связи - по центробежным и центростремительным основаниям. Такие цепи контурные и образуют силовой механизм вращения для планет извёзд.  Проверить существование дипольных цепей легко. Надо только взять лист бумаги, опилок железных и магнит в качестве модели. Только при этом необходимо учесть, что мы не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном  (и вращение "импульса энергетического"  по виткам провода и образовало силы, какие запечатаны в магните). Силовые линии  видны очень даже отчётливо и что образуются именно контурные соединения из опилок по дуге (какие на бумаге по сути прилипают к силовым  дипольным соединениям). Они конечно будут выглядеть не совсем так как у трёхмерной модели. Тем не менее, такая замкнутость контурная есть и присутствует у всех объектов, какие подвержены воздействию энергией внешней. Энергия пространства работает со сферами вещественными в “сквозном” режиме.  Большая часть энергии из вещества удаляется.  Края торов, через которые энергия пространства в материю влетает, на другой стороне устремляется наружу.  Посмотрите цветные  снимки Юпитера, Сатурна, над полюсами - светящиеся кольца.  Энергия состояний “сквозняком” проходит через  каждую  магнитную сферу материальных миров.  В материи оседает только незначительная часть такой энергии необходимой для ядерных структур вещества. И часть планет образуют у полюсов ледяные шапки, даже на Меркурии они есть, несмотря на достаточно разогретую поверхность всей планеты. Разгонный механизм по оси вращения и создаёт подобный феномен.

Цитата паби ()
Ну чего спорить , когда есть неопровержимое; вот передо мной прибор АЛМАГ, прибор для оказания терапевтического воздействия на организм человека бегущим импульсным магнитным полем.
 Поле не бегает а передаёт колебания в диапазоне, какой и влияет на организм (как и катушки обмоток не передают само поле). Другое дело, что та энергия, какая передаётся может образовывать диполи и в структурах тканей - внутри тела человека. Если поле магнтное зафиксировано, то оно уже есть "объединение дипольное", какое с места сдвинуть на физическом уровне возможно только с тем веществом над каким  оно образовано.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.12.2013, 20:00
viklehtiДата: Среда, 25.12.2013, 16:48 | Сообщение # 6257
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Тогда вопрос следующий – зачем нам нужна физика если у нас есть работа приборов ???И как вы вообще увязываете физику с Реальностью – если не через работу приборов ?

Или быть может ваша “физика” просто не имеет связи с реальностью ? biggrin

Вот в том-то и дело что нет сейчас физики.

Физика Ньютона уже двано не ладит с современностью. А традиционная физика - это не физика, а полное искажение реальности.

Добавлено (25.12.2013, 16:48)
---------------------------------------------
Цитата MusicHeaven ()
Тем временем бесчисленные фантазёры в сети – будут бесконечно доказывать свою точку рения – причём каждый свою.

Извините, Вы прикидываетесь. Как будто Вы не видите разницы между действительно фантазёрами и серьёзными альтернативными теориями.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 25.12.2013, 16:50
пабиДата: Среда, 25.12.2013, 18:39 | Сообщение # 6258
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Поле не бегает а передаёт колебания в диапазоне, какой и влияет на организм (как и катушки обмоток не передают само поле). Другое дело, что та энергия, какая передаётся может образовывать диполи и в структурах тканей - внутри тела человека. Если поле магнтное зафиксировано, то оно уже есть "объединение дипольное", какое с места сдвинуть на физическом уровне возможно только с тем веществом над каким  оно образовано.
Воздействие магнитного поля на живые организмы опредяляются набором биотропных параметров этого поля и это установленные факты.Основных параметров семь:
1.Интенсивность (напряжение поля)
2. Градиент (скорость поля)
3. Вектор (направление силовых линий поля)
4. Экспозиция (в(время воздействия)
5. Частота .(число колебаний в одну секунду)
6. Форма импульса
7. Локализация.
Постоянное магнитное поле характеризуется четырьмя параметрами , хотя локализация поля  иногда имеет принципиальное значение в характере его воздействия.Так вот , а переменное магнитное поле обладает большим числом биотропных параметров , по сравнению  с постоянным , так как в его характеристике учавствует ещё и частота. К характеристике импульсного магнитного поля добавляется ещё форма импульса. И самым большим набором биотропных параметров обладает "Бегущее импульсное магнитное поле"(БИМП), локализация которого в пространстве может меняться по заданному закону.Причём в соответствии с заданным законом при использовании БИМП , можно менять локализацию как переменного , так и импульсного полей , с различной формой импульса.Нужный режим нетрудно осуществить , если БИМП реализуется набором неподвижных излучателей, которые включаются последовательно друг за другом .Пр этом частота включения каждого из набора излучателя называется частотой модуляции БИМП или частотой полного цикла обращения поля. Она определяется как число переключений в секунду , деленное на количество излучателей . И БИМП характеризуется не только частотой переключений , но и часто той модуляций , то есть по сути это восьмой биотропный параметр. А если каждый излучатель в наборе будет в импульсном режиме , то есть с частотой выше частоты модуляции БИМП , то появляется дополнительный девятый параметр.
И если организовать движение поля  от одного излучателя к другому в наборе  излучателей может предусматривать автоматическое изменение направления движения , то есть реверс БИМП. И на этом сейчас разрабатывается медицинская аппаратура. Именно на бегущем импульсном магнитном поле ,  у которого преимущественное число биотропных параметров. Ведь Живое тело оно же не магнитное.И что именно бегущее импульсное магнитное поле обладает этим многочислием параметров и начало этому приложил не физик, а американский биолог У. Р. Эйди .
 И что магнитных полей может быть разнообразие разница только от чего образуются. Получить


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Среда, 25.12.2013, 19:14 | Сообщение # 6259
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
вывод из ваших слов, время зависит от массы и плотности или я написал ерунду.
Вы правильно подметили, но процесс с связанный с образованием темпа времени как бы двусторонний. Быстро текущий исходит из поля самого пространства, а медленнотекущий (от больших массивов звёздных скоплений) задаётся всему окружению. И такое действие видимо от того самого начала времени, когда исходное состояние вещества находилось совсем в другом состоянии.

Цитата паби ()
Основных параметров семь: 1.Интенсивность (напряжение поля) 2. Градиент (скорость поля) 3. Вектор (направление силовых линий поля) 4. Экспозиция (в(время воздействия) 5. Частота .(число колебаний в одну секунду) 6. Форма импульса 7. Локализация.
Но Вы, то должны понимать, что все эти суждения исходят от научных воззрений, от якобы способности поля к движению, к индукции или самоиндукции, какая принята за исходную некую аморфную данность.  Отсюда и вся изложенная в инструкции позиция восприятия (действий за счёт поля).  На деле же все состояния посредством поля искусственного, или поля самого пространства передаются с помощью мельчайших ячеек - переносчиков, причём с теми же частотными параметрами, какие исходят от источника (без каких либо изменений).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.12.2013, 20:50
пабиДата: Среда, 25.12.2013, 21:04 | Сообщение # 6260
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, Возможно . Не буду успорять. Успоряя можно только запутаться. Потому что нет единого мнения вследствии которого бы была создана совершенно новая непротиворечивая теория электричества и на её основе уже говорить и о магнетизме и обо всем. А может и магнитного поля то нет тогда?

Добавлено (25.12.2013, 20:50)
---------------------------------------------
На самом то деле, а что то , что и является Единой Силой.

Добавлено (25.12.2013, 21:04)
---------------------------------------------
Ведь собственно по  СТО пространство пустое и в нем электромагнитная волна , как бы в свободном полете и при чем электромагнитную волну в дальнейшем определили как "особая форма материи" . Собственно на этом и построена вся последующая физика.
 Но ведь те же физики эксперементаторы , обнаружили, что пространство , не пустое , а заполнено , чем то , что производит виртуальные частицы. То есть то тчто назвали физическим вакуумом. А электромагнитая волна не смотря на это  , как была  "особой формой материи" так и осталась, да главной сама по себе.А тем более есть ещё и темная материя и темная энергия.Вот интересно при такой трактовке  СТО о пустом пространстве, есть ли принятые и узаконенные конкретные доказательства  несовершенства этого  постулата  СТО.
 И тогда , если нет, что же не осмеляться? А может там как в Вашей Выше сноске Vik9800, в которой говорится о эфиродинамике, вернуться к эфиру. Но тогда и ваша теория не выдержит критики с этой позиции .


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 313 из 477«12311312313314315476477»
Поиск: