Суббота, 25.11.2017, 10:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 297 из 500«12295296297298299499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Воскресенье, 01.12.2013, 09:51 | Сообщение # 5921
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Не распадается, каждый кластер это упаковка времени.

Вот именно поэтому и распадётся. В таком случае и время становится неоднородным (что уже нонсенс), и каждый кластер времени со своим собственным темпом образует отдельный темп не в своём кластере, а - во всей вселенной.

Однородность времени означает одно-родность - один источник времени. А это невозможно без единой структуры вселенной.

Однородность времени исходит из преобразований симметрий пространства, а это и есть повороты пространственно-временной структуры.

Цитата Vik9800 ()
Но это не единое время, о каком Вы пишите так уверенно.

Уважаемый, однородность времени - это и есть единое время.

У Вас верный ход мыслей, но идёте вы спиной вперёд.

Цитата alenka21 ()
Почему абсурд? Если Вы сами о них писали?

Я писал о том, что двойные звёзды - это звезда и ключевая планета в планетных взаимно-центрических системах.

Нынешняя астрономия - это астрономия язычества, не различающая даже звёзды от газовых гигантов вроде Сатурна (не путать с отдельными великими астрономами).

Если такая астрономия всё-таи вынуждена будет признать истину, то ей останется, как честным белогвардейцам, только стреляться.

Но они не честные и даже не белогвардейцы.

Цитата alenka21 ()
Что для Вас есть предел температур? Или предел космоса? Где не действует солнечный ветер? Где для Ваших мышлений начинают действовать законы космоса?

Предел температур - это предел концентрации окружного состояния пространства. Предел космоса - после отпевания. Солнечный ветер не действует за общей сферой солнечно-земного вращения, граничащей со сферой Центавра.

Законы космоса начинают действовать при вставании.

Добавлено (01.12.2013, 09:51)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
не доказано, что у звуковой волны есть предел скорости.

Уважаемый, в том-то и дело, что скорость звуковой волны пропорциональна концентрации молекулярного вещества. При отсутствии такого вещества не может быть и звуковой волны.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.12.2013, 09:45
пифагорДата: Воскресенье, 01.12.2013, 11:43 | Сообщение # 5922
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, в том-то и дело, что скорость звуковой волны пропорциональна концентрации молекулярного вещества. При отсутствии такого вещества не может быть и звуковой волны.
 
А как же звуковая волна в диапазоне радиоволн,с помощью  которых управляют спутниками в космосе ,луноходами и марсоходами.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Воскресенье, 01.12.2013, 14:11 | Сообщение # 5923
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, однородность времени - это и есть единое время. У Вас верный ход мыслей, но идёте вы спиной вперёд.
В магнитном поле связи дипольные устанавливаются на физическом уровне, а в едином поле - нет. Единое поле пространства превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, и по скоростным показателям.  Именно через него подключено всё пространство Вселенной. Его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Для пространства вакуума нет темпа времени - там мгновение суть процессам.  Всё, что может пространство это подключать часть своих компонентов становясь диполями в средах вещественных.  Разные среды  показывают  свой темп времени и скорость протекания процессов даже в нашем мире.  Для нас прибор времени в нашем мире  (условно хронометр)  показывает свой темп времени, но  может в разных точках пространства от разных условий показывать разную скорость движения стрелки секундомера.   Может даже изменяться  конструкция атомов  того же хронометра, таким же образом как это происходит с осколками НЛО какие находят исследователи.  Так что Ваша однородность это условная привязка.  В каждом из миров свой темп времени.
Современная наука считает, что будущее и прошлое вфизическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит перераспределение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему.  А время всегда вналичии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Так зачем в бесконечном пространстве создавать ещё и параллельность - по частоте смещения? Это видимо  от "гениев" математического изыска.  Я усматриваю в этом утверждении  подгонку  под существующую парадигму.  Не ломается научная концепция "линейности" времени для всех миров. Однако есть факты обратные, что не только темп времени различен в каждом из миров, но изменчива и структура вещества в зависимости от среды пространства. То есть различные среды пространства не могут быть совмещены между собой, значит и "параллельность" можнт быть очередной догмой, подгонкой  под  неверные научные выводы. Да и целое может  быть и размытым,  и всё же "живым". И для такой целостности должно быть определёно  иместо в самом пространстве,  где  баланс между полем, материей и энергией существующий, в состоянии поддерживать и структуры сущностей  в устойчивом состоянии.  Устанавливается как бы единый темп времени не только для материи не живой, но и для всего разнообразия живого. Наверно по этой же причине существуют и ограничения циклов жизненных для каждого обитателя в нашем мире.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.12.2013, 17:38
viklehtiДата: Воскресенье, 01.12.2013, 18:24 | Сообщение # 5924
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
А как же звуковая волна в диапазоне радиоволн,с помощью которых управляют спутниками в космосе ,луноходами и марсоходами.

Уважаемый, Вы в таком случае голосом и Солнцем можете управлять.

Цитата felix333 ()
Хочешь оспорить, тогда постарайся не вляпаться, колхозник.

Всё трясёт, горемычный?

Добавлено (01.12.2013, 18:24)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Однако есть факты обратные, что не только темп времени различен в каждом из миров, но изменчива и структура вещества в зависимости от среды пространства. То есть различные среды пространства не могут быть совмещены между собой, значит и "параллельность" можнт быть очередной догмой, подгонкой под неверные научные выводы. Да и целое может быть и размытым, и всё же "живым".

Поворотное пространство-время, Вам, похоже, всё-таки вера не позволяет принять.
Vik9800Дата: Воскресенье, 01.12.2013, 19:20 | Сообщение # 5925
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Поворотное пространство-время, Вам, похоже, всё-таки вера не позволяет принять.
Вера или неверие?  Это Вы ищите подтверждения у Аллаха, я такими  исследованиями не занимаюсь, мне логики достаточно, чтобы не соглашаться с Вашими вывертами пространства наизнанку.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.12.2013, 19:21
viklehtiДата: Воскресенье, 01.12.2013, 19:42 | Сообщение # 5926
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Вы ищите подтверждения у Аллаха, я такими исследованиями не занимаюсь, мне логики достаточно, чтобы не соглашаться с Вашими вывертами пространства наизнанку.

Нет, уважаемый, я привёл Вам только логичные, исключительно научные доводы, без всяких  ссылок на Аллаха и Писание.

Вы же утверждаете абсурд воздействия каждого кластера на всю вселенную. В организме подобным образом взаимодействуют раковые клетки.

Ваша структура  мироздания внешне верная, потому изначально больная.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.12.2013, 19:58
Vik9800Дата: Понедельник, 02.12.2013, 01:08 | Сообщение # 5927
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы же утверждаете абсурд воздействия каждого кластера на всю вселенную.
Укажите мне место в постах, где я подобное мог сказать? Это у вас пространство вращается  и создаёт материю вещества???? За счёт чего вот только? Контурный поворот? Он не создаёт вещество, а только силу. А среда вакуума не проявляет физические свои особенности.  Нескончаемый  поток энергии  из той среды не в состоянии влиять физически  даже на  отдельные компоненты атома.  Единственно, что создаёт пространство при соприкосновении с материей вещества  это сферы дипольные и то за счёт кластеров  самого пространства.  Передача энергии  в  атомную структуру вещества  происходит  только  за счёт согласованных с пространством  контурных  сфер направленных через ось вращения. Диполи являются посредниками, темп времени  у них более или менее согласован с веществом по скоростным показателям.

Цитата viklehti ()
Ваша структура  мироздания внешне верная, потому изначально больная.
Что сказали то?  Если внешне верная гипотеза, то и внутренне должна быть проработана.  А в Вашей концепции и внешне и внутренне не за что зацепится, ну если только за символ "Пи" не споткнуться бы (отношение длины окружности к длине её диаметра?). Откуда Вы эти величины возьмёте? А Вы их и не собираетесь определять, а  зачем?  И так сойдёт - формула всё оправдывает!  Но при таком подходе и каждый кластер (виртуальная точка) подходит под Ваше определение, но это не означает, что их все одним махом можно сдвинуть с места.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.12.2013, 02:08
пифагорДата: Понедельник, 02.12.2013, 02:59 | Сообщение # 5928
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, Вы в таком случае голосом и Солнцем можете управлять.
на это есть химические и физические процессы ,которые поддаются контролю,иначе солнце было бы не управляемо ,и гуляло бы оно по галлактике сжигая все на своем пути.

Добавлено (02.12.2013, 02:59)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Уважаемый, Вы в таком случае голосом и Солнцем можете управлять.
без всяких умностей ,но голосом я и так могу управлять.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Понедельник, 02.12.2013, 10:28 | Сообщение # 5929
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Укажите мне место в постах, где я подобное мог сказать?

- Сообщ №5927
Цитата
Энергия это всего лишь самый мобильный  компонент пространства, да и  источник
энергии не един это результат центробежных сил от всех звёзд.  Из
теоремы Эммы Нетер следует, что “закон сохранения энергии”,  какой
установлен,  не отражает реальности, он отражает однородность времени.
Но если Вы введете понятие неоднородности хода времени, то - вот Вам
или источник или сток энергии.  При полном соответствии никаких
энергетических проявлений  и не должно быть.  Но в наших примерах есть
движение электроэнергии - это является фактором неоднородности хода
времени в отдельных участках пространства.

Центробежные силы от всех звёзд - это что не воздействие каждого кластера на всю вселенную?

Понятие энергии появляется только в переходном пространстве расслоений или в полевом пространстве за счёт временной задержки поворотной (или временной) структуры пространства.

И Козырев говорил - о времени, как о линейной (окружной) скорости поворота.

У Вас или звёзды заводятся от инопланетян, или кластеры сами себе заводят звёзды и по своему усмотрению устраивают пространство.

Неоднородность времени - это и есть раковая опухоль пространства.

Цитата Vik9800 ()
Передача энергии в атомную структуру вещества происходит только за счёт согласованных с пространством контурных сфер направленных через ось вращения.

согласен.

Цитата Vik9800 ()
Что сказали то? Если внешне верная гипотеза, то и внутренне должна быть проработана. А в Вашей концепции и внешне и внутренне не за что зацепится, ну если только за символ "Пи" не споткнуться бы (отношение длины окружности к длине её диаметра?).

А Вы что сказали? Отделайте снаружи свинарник золотом и зайдите внутрь.

Символ Пи - это символ поворота, имеющий численную величину. Отношением же длины окружности к её диаметру он становится только в нашем окружном пространстве.

Символ Пи входит и в уравнение Максвелла, и в понимание постоянно величины Планка, и в понимание спина, а в физике различения - в понимание структур и тока, и электрона, и нуклонов и силовых ядерных узлов.
Цитата Vik9800 ()
Но при таком подходе и каждый кластер (виртуальная точка) подходит под Ваше определение, но это не означает, что их все одним махом можно сдвинуть с места.

Подходит и не означает, что всё можно сдвинуть сразу, поскольку всё находится в постоянном упорядоченном движении - таком, что вакуум воспринимается неподвижной пустотой.

У Вас неверная парадигма (как и у всего бытующего восприятия) - вы массу (которую сдвигают) ставите во главе, локомотивом. А нужно наоборот.

Добавлено (02.12.2013, 10:28)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
без всяких умностей ,но голосом я и так могу управлять.

Не обижайтесь, это не умность, а шутка. Звук действительно может становиться сигналом фонового пространственного излучения (называемого электромагнитными волнами), но, естественно, при выходе из молекулярной среды. И для этого нужны определённые условия - сила или большая громкость звука и его постоянство (обычным голосом не получится).

И такой выход также проявляет наличие пространственной подвижной или поворотной структуры и среди нашего видимого мира.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 02.12.2013, 09:41
Vik9800Дата: Среда, 04.12.2013, 13:42 | Сообщение # 5930
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Центробежные силы от всех звёзд - это что не воздействие каждого кластера на всю вселенную?
Во всяком случае, не от прямого воздействие на материю вещества, а на элементы, какие способны  воспринимать энергию потока.  Такими элементами  являются пространственные диполи и плазменное состояние вещества в центре звезды, планеты или атома. То самое место какое разделяет центробежную и центростремительную силу поровну - спираль времени (тяготение это побочный эффект).  Вы же считаете , что достаточно сдвинуть фазу и вещество из пространства исчезнет, куда? или появиться - откуда? - из  параллельного мира? Контурный поворот рождает только силу. Первый этап чего можно добиться это левитации. Но механизм переноса материи (причём целиком без разделения его на составные части) заключается в наращивании силового поля над объектом (желательно) мгновенно. Это возможно - если пространство среагирует на возникшее несоответствие лавинообразно.  Закладывая определённые параметры в такое поле можно мгновенно перемещаться только не в параллельный мир, а в тот какой соответствует заданным параметрам и уже существует в едином пространстве.  Можно даже перемещаться во времени, как это проделывают НЛО (наблюдая за нашими катастрофами, зная заране где, что, и когда должно произойти).  Силовое поле над каждой звездой или планетой не рождает раковые опухоли (как Вы пишите), а делает структуру вещества обособленной и именно со своим темпом времени зависимым от  скоростных показателей и процессов в таком веществе.  Устанавливаемые пропорции между энергией, материей вещества и полем - это естественный процесс саморегуляции в пространстве.  
Цитата viklehti ()
У Вас неверная парадигма (как и у всего бытующего восприятия) - вы массу (которую сдвигают) ставите во главе, локомотивом. А нужно наоборот.
  А  я считаю, что в Вашей концепции  не всё в порядке с парадигмой  (жаргонное научное словечко)  как и у науки  отсутствует истинное значение (частей)  для силы и энергии.

Цитата viklehti ()
Символ Пи входит и в уравнение Максвелла, и в понимание постоянно величины Планка, и в понимание спина, а в физике различения - в понимание структур и тока, и электрона, и нуклонов и силовых ядерных узлов.
Только такой количественный символ не должен рассматриваться в пространстве с виртуальными - мгновенными показателями, с бесконечными возможностями сил и энергий прикладываемых к чему либо, пусть и вещественному.

Добавлено (04.12.2013, 13:42)
---------------------------------------------
viklehti, Ваша теория не стыкуется с реальностью и по другой причине, нет вращения самого пространства. Вращение массивных объектов в пространстве это не результат притяжения и отталкивания (неких условных зарядов, какие предлагает наука при объяснении роли диполя),  а результат их соединений в замкнутые контурные торы, соёдинённые между собой центростремительными и центробежными основаниями. Никаких зарядов нет, и никогда не было.  Для кластеров самого пространства тот же принцип, только роль сфер контурных (при создании вращающего момента) исполняет упорядоченная упругая сеть "единого поля" с нескончаемым числом  осевых сил вращения для каждой ячейки такой сети.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.12.2013, 13:44
ПосланникДата: Среда, 04.12.2013, 19:05 | Сообщение # 5931
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Во всяком случае, не от прямого воздействие на материю вещества, а на элементы, какие способны  воспринимать энергию потока.  Такими элементами  являются пространственные диполи и плазменное состояние вещества в центре звезды, планеты или атома. То самое место какое разделяет центробежную и центростремительную силу поровну - спираль времени (тяготение это побочный эффект).  Вы же считаете , что достаточно сдвинуть фазу и вещество из пространства исчезнет, куда? или появиться - откуда?
Плазменное состояние вещества атома, планеты?И что оно из себя представляет плазменное состояние? И снова идет жонглирование научными терминами. Что такое плазма? Кроме того, что это особое состояние вещества, еще что либо известно? О времени уже и говорить надоело. Медики все не понятое этой наукой сбрасывают на генетику, а  физики на не понятое никем "время", "плазму" и т.д. Ведь вся загвоздка состоит в том,что никому не известны законы и механизмы их образования (время, плазма), Как не понятны законы и механизмы генетических взаимодействий (механизм слияния хромосом с отбрасыванием не нужных элементов). А что такое "спираль времени"? И такое утверждение на фоне отсутствия четкого определения времени выглядит абсурдным. Многие Ваши вопросы более чем странны. Если действительно изменить частотное колебание любого вещества, то это вещество станет не восприимчиво для человеческого глаза (поворот на пи/2). Ведь многие частоты мы способны воспринимать только на уровне произведенного ими эффекта. Ультрафиолет, инфракрасное излучение, радиацию. Хотя мы их не видим, но они существуют! Ведь не существует, но только для нашего сознания все, что человек не способен воспринимать своими органами чувств и приборами. Но разве мы имеем право безапеляционно утверждать то, что этого не существует во Вселенной? Все говорят о трехмерности нашего пространства, но кто может четко и ясно сказать какие факторы лежат в его основании? У меня довольно часто возникает ассоциация, что вся наша наука дана нам как обезьянам пазлы. Лепим друг к дружке не совместимые процессы и на этом основании пытаемся понять закономерность. Но как обезьяне не собрать пазлы в стройную картинку, так и науке на нынешнем уровне не понять закона Вселенной. А возможно мы и есть обезьяны в глазах внешних цивилизаций и именно по этому они и подбросили и продолжают поддерживать, гипотезу равества по происхождению земных обезьян и тех, кто называет себя людьми.
Цитата Vik9800 ()
viklehti, Ваша теория не стыкуется с реальностью и по другой причине, нет вращения самого пространства.
Почему Вы решили, что все пространство должно вращаться? Вся заполняющая пространство энергия находится в постоянном и вечном колебании. Колебаниям, которые родственны колебаниям вод огромного океана с возникающими то тут, то там торсионными вращениями. При этом когда в одной его точке такое вращение возникает в другой оно исчезает. Посмотрите на фото галактик, на раковины малюсков, на движение воздушных масс в циклонах и антициклонах. Вы задумывались над вопросом, почему в циклоне вращение левостороннее, а в антициклоне правое? Почему вращение в противоположные стороны вызывает такие различия в климатических проявлениях? Закрутилась атмосферная часть влево и упало давление, ветер до шквалистого, проливные дожди. Но стоит только измениться направлению вращения и все изменяется с точностью до наоборот? Как на верху так и внизу. То есть закон то один для Вселенной, галактик, планет, и атмосферных явлений. Вот только необходима самая малость . Как назовем циклон - реакция ядерного синтеза или реакция ядерного распада? И уж тогда станет понятно как назвать антициклон.
Vik9800Дата: Среда, 04.12.2013, 20:57 | Сообщение # 5932
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Почему Вы решили, что все пространство должно вращаться?
 Это не я решил, а  viklehti утверждает. Так что совет - будьте внимательней, прежде, чем задавать какие либо вопросы,  просмотрите ответы в более ранних постах. Нырните  страниц  на 30 – 50 назад.  Все вопросы, какие Вы ставите,  уже давно рассмотрены, и в отношении плазмы, и даже в отношении обезьян, с какими Вы человечество сравниваете.  <<У природы не существовало длительного разбега для эволюции.  В истории планеты происходили катаклизмы, какие  почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции. Мы не плод эволюционного развития, короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”.  А заселяемые на планету "разумные"  - не имели и не имеют  переходной модели между собой, иначе учёные уже давно бы “раструбили”, о плавном изменении, о самом процессе эволюции, и указали бы, к примеру,  на изменение структуры костного вещества в останках первобытных людей. А так есть чёткие различия, какие невозможно, ни опровергнуть, ни тем более – совместить. Одно это подтверждает, каждый раз, почти все виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы>>.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.12.2013, 21:11
пабиДата: Среда, 04.12.2013, 21:29 | Сообщение # 5933
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7478
Награды: 1413
Репутация: 4434
Статус: Offline

Vik9800, Ну полностью согласна с Вашим постом 5939. Особенно с фразой
Цитата Vik9800 ()
<У природы не существовало длительного разбега для эволюции.  В истории планеты происходили катаклизмы, какие  почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции. Мы не плод эволюционного развития, короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”.  


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Четверг, 05.12.2013, 00:13 | Сообщение # 5934
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

паби, а когда на учёных советах теорию Дарвина утверждали, неужели никому и в голову не могло прийти мысли, что с момента исчезновения динозавров еще несколько катастроф планетарного масштаба было, включая и потопы, и ледниковый период? Не поверю,  просто  никто не желал оспаривать подобную теорию  и  идти против мнения большинства  (много ещё в науке такого, о чём  даже  не желают  заикаться, по причинам видимо вполне антинаучным).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.12.2013, 00:14
alenka21Дата: Четверг, 05.12.2013, 17:05 | Сообщение # 5935
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Уведу немного в сторону от беседы.
Сегодня попалась занимательная история:Точки Лагранжа.
Стало очень интересно, что все же в поясе астероидов делает эти скопления (карманы)? Какая сила заставляет их залетать в облако? И какая сила все же выталкивает их из "карманов" ???? smile


ПосланникДата: Пятница, 06.12.2013, 18:01 | Сообщение # 5936
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
А так есть чёткие различия, какие невозможно, ни опровергнуть, ни тем более – совместить. Одно это подтверждает, каждый раз, почти все виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы>>.
А являются ли пришельцами те, кто вновь и вновь культивируют белковую форму жизни на планете Земля? Видимо ОНИ и есть ХОЗЯЕВА, которых мы называем БОГИ. И поскольку все формы земной жизни являются привнесенными на планету, то одно это уже подтверждает целенаправленность Богов и запрограммированность всего и вся. И периодически в программы развития вносятся определенные коррективы, которые не подвластны человеческой воле.  Мне нравится Ваша уверенность в том, что все вопросы рассмотрены и решения вынесены. Особенно понравилось утверждение одного из сообчан о том, что гравитация является побочным продуктом энергетических взаимодействий. Вот на этой мажорной ноте можно смело закрывать данную дискуссию.
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 11:46 | Сообщение # 5937
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
А являются ли пришельцами те, кто вновь и вновь культивируют белковую форму жизни на планете Земля? Видимо ОНИ и есть ХОЗЯЕВА, которых мы называем БОГИ. И поскольку все формы земной жизни являются привнесенными на планету, то одно это уже подтверждает целенаправленность Богов и запрограммированность всего и вся. И периодически в программы развития вносятся определенные коррективы, которые не подвластны человеческой воле.  Мне нравится Ваша уверенность в том, что все вопросы рассмотрены и решения вынесены. Особенно понравилось утверждение одного из сообчан о том, что гравитация является побочным продуктом энергетических взаимодействий. Вот на этой мажорной ноте можно смело закрывать данную дискуссию.
Тоже такого мнения пора закрывать обсуждение о гравитации. Выдаже не представляете, сколько сказок и всякой чуши написано там, где давно всё
известно. Если кого действительно интересна гравитация это здесь.http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Добавлено (07.12.2013, 11:46)
---------------------------------------------
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Avaddon74Дата: Суббота, 07.12.2013, 13:48 | Сообщение # 5938
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 635
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Все таки, чем больше размышляю о гравитации и сравниваю поведение объектов под воздействием силы с окружающим нас миром, тем больше склоняюсь к теории о существовании эфира. Конечно и в этой теории много недочетов, но все-таки направление правильное. Гравитация очень похожа на нашу атмосферу с низкими и высокими областями давления, разница лишь в том, что в атмосфере на эти области влияет температура, а в эфире, масса объекта, а точнее количество материи в этой области.
Т.е. эфир - мельчайшие частицы так же равномерно заполняют вселенную, а материя скорей всего поглощает эти частицы вокруг себя и возникает область эфира с низким давлением, похожа на сферу. Внешние слои эфира стремятся заполнить эту область как и воздух у нас в атмосфере, и в следствии этого возникает движение к объекту. На мой взгляд, гравитация выглядит именно так. Но опять же повторюсь, здесь много "НО", и об этом нужно ещё очень много размышлять и сопоставлять.
Возможно эфир, это и есть та самая "темная материя", которая по размеру меньше кварка, а может и размером с кварк.
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 13:53 | Сообщение # 5939
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Если кого действительно интересна гравитация это здесь.http://ru.wikipedia.org/wiki/
Хватит научную ересь “на уши вешать” (правая рука не знает, что делает левая). И всё же сами и установили, что  нет  гравитации ни за счёт масс, нет и сложения сил ядерных. Повторяю. Если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает  якобы “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11 степени раз). Но гравитационное взаимодействие???  слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы (не выявленые к тому же, что это?) и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Вывод таков, выбор ограничен и на данный момент (для преодоления мнимой гравитации) самым оптимальным являются  центробежные  силы  (магнитныев заимодействия).  В пространстве действуют силы от вращения звёзд, какие переносяться  за счёт “единого поля”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 14:06
Avaddon74Дата: Суббота, 07.12.2013, 14:00 | Сообщение # 5940
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 635
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

А излучение эфира происходит все той же материей, но только зависит это от температуры материи. Чем выше температура тем больше она излучает. Таким образом те же звезды и излучают эфир, но только не внешние слои, а ядра звезд, и чем горячее ядро тем больше эфира оно излучает чем поглощает, и когда это количество достигает критического, эфир изнутри разрывает звезду, возникает взрыв и гравитационная волна.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 297 из 500«12295296297298299499500»
Поиск: