Так и не надо было сравнивать Ньютоновское суждение - с законом. Эйнштейн в этом плане поступил более разумно, обозначив своё мировоззрение - теорией. А теория может быть и добавлена, и изменена.
О чёмя и говорю. Слово теория, тожественны со словами домысел, предположение, логический вывод и т.д. Так и не объяснил мне юноша, что значит выражение «биполярная сфера между объектами» и «возникновение контурных полей». Дерзайте. Весь интернет у Ваших ног
«возникновение контурных полей». Дерзайте. Весь интернет у Ваших ног
Возьмите, к примеру, постоянный магнит. Учёные считают, что создают за счёт заряда энергии (в структуре из компонентов металла либо феррита) силы притяжения и отталкивания? Но не образуется дипольная структура за счёт заряда, происходит другое действие. За счёт энергии, какую мы запускаем в витки контура уже имеющиеся в пространстве нейтральные диполи образуют силовые линии в виде тора с вектором направления к самой материи вещества (помещённой в такой контур). Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, если угодно используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства, привязываем их к конкретному материальному телу. И образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты). Говорят, что в нашем пространстве в наличии и другие измерения? А может иначе? В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения? Виртуальные компоненты пространства вплетены в молекулярную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности и явления, связанные с полем, электроэнергией и гравитацией. На форуме я и приводил ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле.
Цитатаfelix333 ()
Вы,пишете о дипольных сфер между объектами. Диполь - деталь антенны, а остальное выходит сказка? Цитирую «возникновению контурных полей». Такое изречь,… Ассоциации контур - пробка или контур - дырка. Это только маленькая толика в Вашем море словесного поноса.
Вы вначале прочтите, что значит диполь по научному, а уж потом свой понос выносите на обсуждение. А я Вам могу сказать и больше. Когда произошла подмена понятий относительно энергии. В то время, когда физики установили понятие "заряда" (в то время не было ещё классической электродинамики), они перешагнули электростатику и пошли дальше. Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам. Как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания – условные полюса N / S заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Такой примитивный подход не учитывает того, что каждая частица образуется в разное время, а поэтому они могут группироваться даже не по состоянию, а по времени создания. И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, как они представлены в виде электрона, протона и мистического позитрона. Наверно в ту пору визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией. Вот и появилась модель ядерная и силы взаимодействий, с выраженым суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. Но даже если представить себе, что существуют на орбите атома позитронные частицы со знаком плюс, что должно происходить при этом? Вращение? Вряд ли, только колебания частиц. А вот промежуток межъядерный, какой превосходит значительно все виды описываемых частиц, чем он заполнен? Только центробежные силы вращения с множеством состояний, как притяжения, так и отталкивания способно выстраивать векторы состояний таким образом, чтобы материальные частицы приобретали способность вращаться вокруг своей оси.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 23:59
Vik9800, Витёк, как говорят в Одессе, пойди на привоз, купи петуха итрахай ему мозги, а ещё лучше ознакомься хотя бы чуть чуть с физикой.P.S. Найди что-нибудь в инете оконтурных полях. Слабо?
felix333 Бан 3 дня за вторичное неуважение к пользователям сайта. Напоминаю, что количество замечаний ограничено. Читайте правила форума. tiger888
tiger888, 3 дня много. Это не проходит. А может человек просто не выспался? Вот тоже субботы рабочие. Сутки выспаться, как раз хватает. Vik9800,
Цитата
В нашем мире мы не видим явную связь времени с материальными объектами, но лишь потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи вещества в нашем мире. Та напряжённость, какая возникает в материи, взаимно компенсируется уравниванием несоответствий - мобильным компонентом энергией.
Согласна с Вами по времени. А если предположить, что человек живет с обратной стороны Луны. Допустим, в одиночестве. Когда встал, тогда и утро. Кислород - ни как на Земле, а значит старение оттянуто. Кислород старит всех. (еще одна причина сомневаться в Земном происхождении). И он (человек) к примеру живет в постоянной темноте. Для него время вообще бы не существовало. или стало бы бесконечной единицей. Он даже законы космоса бы считал по другому. В уме .
Вы же считаете , что достаточно сдвинуть фазу и вещество из пространства исчезнет, куда? или появиться - откуда? - из параллельного мира? Контурный поворот рождает только силу.
Не сдвинуть, а повернуть, и чтобы повернуть фазу, надо провернуть все 11 следующих подфаз. Это очень не просто.
Вещество нашей фазы в гиперпространстве не исчезнет, поскольку у нас наблюдается невозвратная и контурная энтропия (преобразование). Но оно должно пребывать в соответствующей частотно-контурной и столько же многослойной сфере (поле).
ЦитатаVik9800 ()
Первый этап чего можно добиться это левитации.
Левитация без движения объекта будет связана с исчезновением его видимости.
ЦитатаVik9800 ()
viklehti, Ваша теория не стыкуется с реальностью и по другой причине, нет вращения самого пространства.
По теории различения пространство-время - это именно вращательным образом структурированное поворотное пространство.
Проявление времени - это изменение видимого нами вещества вследствие поворотного преобразования полевой структуры, это вещество проявляющей. Потому проявление времени становится и проявлением вещества, а пространство-время становится пространством-веществом, как единой материей.
Внешнее нарушение единства - это лишь та или иная по величине длительности временная (поворотная) задержка.
ЦитатаVik9800 ()
Никаких зарядов нет, и никогда не было. Для кластеров самого пространства тот же принцип, только роль сфер контурных (при создании вращающего момента) исполняет упорядоченная упругая сеть "единого поля" с нескончаемым числом осевых сил вращения для каждой ячейки такой сети.
Единое поле - это лишь переходное полевое пространство или пространство расслоений в теории Е8.
Отрицание не верной трактовки заряда - не надо делать и вообще отрицанием заряда.
Заряд имеет вращательное происхождение и относится к сферам (полям) имеющим хотя бы половину контурности, т.е. - начиная с электронов.
Потому и воспринимаемое нашим веществом магнитное поле невозможно без поля электрического (хотя бы в виде молекулярных связей в постоянных магнитах).
ЦитатаVik9800 ()
Только такой количественный символ не должен рассматриваться в пространстве с виртуальными - мгновенными показателями, с бесконечными возможностями сил и энергий прикладываемых к чему либо, пусть и вещественному.
Верно, потому он и рассматривается только в переходном полевом пространстве, называемом Вами единым полем.
Если Вы создадите условия нарушающие пропорции, между материей вещества и полем, вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени!
А Вы не пробовали из своей теории убрать "время" как компонент и физическую величину. И при помощи существующих только трех измерений объяснить научно процессы происходящие хотя-бы в С.с. не затрагивая на начальном этапе строение и процессы происходящие во Вселенной. И с помощью трех измерений попытайтесь объяснить с какого числа началось земное летоисчисление, почему оно шло от большего значения к меньшему, а сейчас идет от меньшего к какому окончательному большему. Хотя этот вопрос больше к Виклехтию как к знатоку Корана и Библии. Ведь в этих богодуховных книгах даны все соответствующие числа и объяснения к ним. И вообще каким образом "время" соотносится с "пространством"? Ведь связующее их звено существует. Как существует и механизм перехода "пространства" во " время" и наоборот. Как этот механизм обозначен как в Вашей теории диполей? Виклехтий. А в вашей теории различений этот механизм обозначен? Если ДА, то каким образом? Эти вопросы не праздные. Именно ответ на них и дает ответ на вопрос "что такое ГРАВИТАЦИЯ?"
По теории различения пространство-время - это именно вращательным образом структурированное поворотное пространство. Проявление времени - это изменение видимого нами вещества вследствие поворотного преобразования полевой структуры, это вещество проявляющей.
Заставить вращаться пространство? Каким образом? Можете привести примеры? Вы их не найдёте. Даже более продвинутые цивилизации используют метод, не вращая само пространство, а лишь создавая сферу поля, закрепляя его на вращающемся элементе конструкции. То есть без ядерной основы, без привязки элементов “единого поля” к веществу - создать вращение невозможно. <<До Архимеда “закон рычага” рассматривался в сочинении «Механические проблемы», автором которого долгое время считался Аристотель. Греческий сатирик Лукиан, в шутливой речи по поводу открытия бани, говорит о важности союза теории и практики>>. Но в пространстве с поворотом вращения - “рычаг” (даже при создании контурных сфер над поверхностью вещества, никаким образом не связан с Вашим подходом - с поворотом пространства) устраняется опора, сеть единого поля, уже упорядоченная взаимным влиянием центробежных сил. Такие силы воспринимаются нами как энергия и в полной мере способна усваиваться только за счёт диполей поля. И исчезновение вещества из нашего мира (о каком Вы пишите) лежит не в плоскости поворота пространства, а в результате телепортации вещества в то место, где массив мерности поля соответствует заданным параметрам (сферы поля над объектом).
ЦитатаПосланник ()
А Вы не пробовали из своей теории убрать "время" как компонент и физическую величину. И при помощи существующих только трех измерений объяснить научно процессы происходящие
А зачем мне пробовать то, что уже используется наукой. Время для них фикция, а Вселенная по их понятиям состоящая из вакуума - пустота и представляет собой всего лишь трёхмерную материальную сферу, в которую добавлен фактор “неизменного в своём движении времени”. Но такая стационарность вступила в противоречие с самой “теорией относительности”. И чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн в своё время и ввел в уравнения теории новые понятия, с помощью каких вводились новые силы, их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Введены им и ограничение“скоростью света” (неправильное суждение), но не выявлены, ни силы, ни суть энергии, ни поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2013, 19:45
Введены им и ограничение“скоростью света” (неправильное суждение), но не выявлены, ни силы, ни суть энергии, ни поля.
А вот в этом Вы глубоко ошибаетесь. Ведь достаточно понять истинные причины по которым ноль стоит справа в простом арабском арифметическом ряду, как наибольшая величина и становятся понятными не решаемые с точки зрения нынешней науки, математические расчеты многих теорий. Как обеих теорий относительности, так и не решенной по сей день теории Максвелла. Поймете истинное значение ноля, поймете и истинное значение единицы. А после этого поймете в чем состоят решения многих не решенных математически теорий.
Извините, а в Вашей теории , я как то упустила, Вселенная конечна или бесконечна?
Каждая магнитосфера в материальных мирах ограничена протяжённостью оси вращения. Зависимость исходит от скорости вращения объекта, его структуры, энергии внешней, и того контурного механизма, какой поле пространства создаёт над веществом. Но данное действие возможно только при замедлении темпа времени (для образования векторной ориентации в веществе и движения энергии прямолинейно через ось вращения). Кластеры поля самого пространства так же имеют свои ограничения. Несмотря на мгновенные значения (скоростные показатели) они имеют ограничения по количеству энергии, какую способны передавать потоком. Такое ограничение (как я полагаю) непременно должно сказываться в ограничении расстояний, на суждении о конечности Вселенной.
Ведь достаточно понять истинные причины по которым ноль стоит справа
Суть в другом, в дискретно - непрерывном пространстве. И в том факте, что эти два понятия не хотят стыковаться друг с другом, так как выясняется, что для микромира необходима другая математика (с нулевыми вывертами). Но пространство проявляет себя именно и как дискретное, и как непрерывное по сути своей. Но рассматривать его необходимо именно с позиции времени, а не энергии фотонов света несущих информацию, какую восприняли как "конечность скорости света". Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц, какие спрессованы в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы. Однако если будут правильно определены физические параметры, какой либо точки пространства, то становится возможным и мгновенное перемещение в эту точку. Бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменных процессах дробными компонентами и так же в постоянных изменениях энергетических взаимодействий (образуют все более устойчивые частицы, из которых и состоят материальные тела). Эти частицы не остаются неподвижными, но продолжают быть вовлеченными в бесконечный процесс движения и созидания упорядоченности мира. Однако именно с непониманием процессов взаимодействий частиц, мы всё же не осознаём, что любая виртуальная частица нарушает закон сохранения энергии и остаётся при этом не наблюдаемой. И, несмотря на факт – “не наблюдаемости их, они реально существуют, и при этом конечно не выполняют соотношение "специальной теории относительности" между полной энергией и массой. Так как все процессы взаимодействий микрочастиц проходят стремительно и несут в своей основе другую функцию – поддерживать и восполнять при необходимости саму структуру вещества в исходном состоянии. Много и иных косвенных данных, какие именно указывают на то, что структуры микромира влияют глобально на всё сущее как изнутри материи, так и из окружающего пространства. Существуют различия в поведении частиц в изучаемом микромире и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире "наших пропорций" возможны перевоплощения. Для этого достаточно изменить энергетику и поля над материальным объектом, чтобы (условная макро частица - материальный объект) стал обладать иными свойствами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2013, 23:30
И вообще каким образом "время" соотносится с "пространством"?
Время - это обозначение поворотной пространственной структуры.
Структура пространства - это не мёртвый вакуум, а живая поворотная или временная структура.
ЦитатаVik9800 ()
Заставить вращаться пространство? Каким образом? Можете привести примеры? Вы их не найдёте.
Уважаемый, пространство и время едины - это аксиома ещё от Ньютона.
Козырев (которого Вы пока не отрицали) установил, что время определяется, как линейная или окружная скорость поворота, поворота пространственной структуры.
Это что, разве не вращающееся пространство?
ЦитатаVik9800 ()
И исчезновение вещества из нашего мира (о каком Вы пишите) лежит не в плоскости поворота пространства, а в результате телепортации вещества в то место, где массив мерности поля соответствует заданным параметрам (сферы поля над объектом).
Вот-вот, Ваш подход исходности воспринимаемого нами вещества ведёт, как и бытующее научное восприятие к волшебству телепортации. Колдовство и волшебство - это не наука.
Уважаемый, пространство и время едины - это аксиома ещё от Ньютона.
все три закона Ньютона - аксиомы, описывающие фундаментальные законы природы, суть которых пока науке не известна. Не надо "тень на плетень" наводить.
Цитатаviklehti ()
Козырев (которого Вы пока не отрицали) установил, что время определяется, как линейная или окружная скорость поворота, поворота пространственной структуры.
И Козырев не предполагал, что в пространстве есть мгновенные переносчики энергетических состояний. Поэтому и говорил о мгновенном действии времени. Да, время в пространстве всегда в наличии и такое наличие не в повороте пространственной структуры заключено, а в каждой ячейке "единого поля". Так что нет вращения самого пространства, а есть передача энергии либо материи и не по спирали, а по прямой - мгновенно. Что Козырев замерял с помощью коромыслица крутильного? Время? Увы, время отражает не силу, а скорость процессам в каждой материальной среде. Есть слабое, но истинное направление воздействия от источника - сферы магнитной. А Ваша спираль движения времени и самого якобы пространства вряд ли бы смогла точно указать на истинное положение звезды на небосводе.
Цитатаviklehti ()
Ваш подход исходности воспринимаемого нами вещества ведёт, как и бытующее научное восприятие к волшебству телепортации. Колдовство и волшебство - это не наука.
У меня подход к проблеме нормальный. Волшебство телепортации можете изучать на примерах НЛО. А небывальщина вперемешку с научными догмами это у Вас, свалили всё в одну кучу, не разобравшись где верные сведения и теории, а где нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 10.12.2013, 14:02
У меня подход к проблеме нормальный. Волшебство телепортации можете изучать на примерах НЛО. А небывальщина вперемешку с научными догмами это у Вас, свалили всё в одну кучу, не разобравшись где верные сведения и теории, а где нет.
Да не обижайтесь Вы на viklehti. Все его познания сводятся к повороту на пи/2. Человек договорился до того, что при изучении процессов Вселенной математика вообще не нужна.Процесс телепартации прекрасно описан в материалах относящихся к проведенному в 1943филадейфийскому эксперименту. Не будь Хиросимы и Нагасаки давно-бы использовали телепартацию в космических путешествиях. А НЛО летали, летают и будут летать вне зависимости от чьей-то веры или неверия.
все три закона Ньютона - аксиомы, описывающие фундаментальные законы природы, суть которых пока науке не известна. Не надо "тень на плетень" наводить.
Была речь не о законах Ньютона. Тень - как раз у Вас.
Теория различения уже несколько лет известна суть законов Ньютона.
ЦитатаVik9800 ()
Так что нет вращения самого пространства, а есть передача энергии либо материи и не по спирали, а по прямой - мгновенно.
Козырев что определял? -Временную задержку. С чем она связана?
Теория различения ясно говорит, что она связана со степенью спиральности радиуса.
В исходном пространстве радиус действительно стремится развернуться в прямую. Но как? По Вашей прямой никакой мгновенной передачи от дальних звёзд никак не получится, если только опять не по волшебству.
ЦитатаVik9800 ()
А Ваша спираль движения времени и самого якобы пространства вряд ли бы смогла точно указать на истинное положение звезды на небосводе.
Теория различения объясняет замеры, а не делает их.
ЦитатаVik9800 ()
А небывальщина вперемешку с научными догмами это у Вас,
Когда я утверждал о незыблемости научных догмах? Вы уже путаетесь.
ЦитатаПосланник ()
Все его познания сводятся к повороту на пи/2. Человек договорился до того, что при изучении процессов Вселенной математика вообще не нужна.
Не пишите чушь. Мои познания и на этом сайте - в многочисленных статьях. Вы хотите сказать, что Богу надо было применять земную математику для создания вселенной?
Даже структура электрона не имеет ничего общего с вашей "высшей" математикой.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 10.12.2013, 21:44
Была речь не о законах Ньютона. Тень - как раз у Вас. Теория различения уже несколько лет известна суть законов Ньютона.
Значит науке неизвестно, а теории различений известно? Так это не я перечислял, на что Вы опираетесь в своей теории, а Вы сами. Это Вы ничего не отвергаете, а перечисляете ссылки, на кого Вы опирались при написании теории. И всё же, Вы пытаетесь всех убедить, что Вы ничего не отвергаете, а общество не так эти законы понимает? А Вы лишь чуть - чуть подправляете их наводите им лоск? Дабы не происходило переосмысления основ? Но научных основ, увы, нет (на какие можно в полной мере опереться), поэтому не может быть и теории на их основе, какая бв в состоянии была объяснить пространство.
Цитатаviklehti ()
Козырев что определял? -Временную задержку. С чем она связана? Теория различения ясно говорит, что она связана со степенью спиральности радиуса.
Она связана с тем, что передача магнитной составляющей опережает энергию света от звёзд. И именно потому, что даже в скоростных показателях для энергии, рождённой в среде с низким темпом времени устанавливается барьер по скорости распространения такой энергии в среде вакуума. Такие различия существенны и никак не связаны со “степенью спиральности радиуса”.
Цитатаviklehti ()
Теория различения объясняет замеры, а не делает их.
Ваши объяснения ничего толком не разъясняют. Вот именно это я Вам и писал, даже о том, что Ваш замкнутый контур совсем не за счёт вращения пространства происходит, а по вполне внятным и объясняемым причинам. Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к нам не через пустоту, а посредством “единого поля”. Она накапливается буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё! При вращении массы тела с накопленной энергией с каждым завершённым циклом происходит другое действо. Такая энергия воздействует на нейтральные кластеры самого пространства находящиеся поблизости от вещества. При торможении их вращения ось прежде вытянутая в тонкий луч изменяется на конус. Вот и находятся пары с укороченными торцами центробежных и центростремительных оснований. Именно за счёт диполей и соединений их в последовательные цепи образуются замкнутые контура, какие непременно образуют симметричные торы с увеличенной силой, какая способна поддерживать вращение всей массы вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2013, 12:37
Vik9800, Нет, сВами до сих пор не согласен. О гравитации и о времени пишете как о материи, доказательства строите в другом измерении и микромире, а это уникум. Может наука в настоящее время по клетке рассказать о человеке, об его интеллекте, здоровье и т.д. У Вас это без проблем. Причём все эти рассуждения строятся не на чём. К примеру, контурные, дипольные поля и т.д. А то это такое? Ещё встаёт вопрос, зачем строили Большой адронный коллайдер , Vik9800 уже рассказал на форуме то, что учёные хотят узнать. Впечатление, что может без проблем сделать синтез воды и ртути.
Выводы делать в чужих теориях непросто, а уж, чтобы создать на соответствующем уровне новую теорию? Для этого необходимы не только обоснованные доводы, но и правильное направление иметь. Всё это может пригодиться, но не одиночка должен создавать подобную теорию, а усилия множества людей. Ваших усилий пока что - никаких, Вы ничего не утверждаете, а только всё ставите под сомнение. Ну что же это уже неплохо, ведь подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Так напишите, что - либо стоящее на что следовало бы обратить внимание. Я вот, к примеру, обратил внимание на уровень абстрактного научного мышления, какой способствовал подмене истинного значения времени - на временную координату. И обратил внимание на то, что в теории Эйнштейна вращение вообще отсутствует. У него мир - глыба из массы “покоя” и энергии. Какой вот только? Высказывайтесь, но только по существу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2013, 14:52
Вы хотите сказать, что Богу надо было применять земную математику для создания вселенной?
Вы просто уникум. С такой вертуозностью ставите все с ног на голову! Не бог применял земную математику при создании Вселенной. Это люди пользуются его математикой в своей повседневной жизни. А также в стремлении познать основы мироздания. Вы так и не ответили на вопрос с какого числа началось земное летоисчисление и каким оно закончится. И почему вначале шло от большего числа к нолю, а теперь от него идет к какому числу?
ЦитатаVik9800 ()
Она накапливается буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё!
Вот в этом вопросе Вы не правы. Чтобы в этом убедиться достаточно внимательно прочитать материалы филадельфийского эксперимента. Хотя их и не достаточно в общем пользовании, но уже исходя из своих рассуждений Вы прекрасно можете понять всю суть происходившего в ходе него. А понимание филадельфийского эксперимента приоткрывает ответ на вопрос о движении НЛО. В ходе эксперимента А.Эйнштейном была допущена ошибка, которая и привела к не предсказуемым последствиям.И он понял в чем она. Если Вам знакомы феномены НЛО, то проанализировав ход эксперимента Вы обязательно найдете ошибку Эйнштейна. Но после этого Вам неминуемо придется пересмотреть некоторые свои взгляды на гравитацию, энергию и создаваемые ею поля. Успехов Вам . Вы очень близки к разгадке многого не понятого нынешней наукой.
Я вот, к примеру, обратил внимание на уровень абстрактного научного мышления, какой способствовал подмене истинного значения времени - на временную координату. И обратил внимание на то, что в теории Эйнштейна вращение вообще отсутствует. У него мир - глыба из массы “покоя” и энергии. Какой вот только? Высказывайтесь, но только по существу.
Вы говорите об правильных теорий. Сходите хотя бы ввикипедию, разберитесь, что означает слово теория и слово закон. Не хочу обсуждать физику с человеком, который знаком с ней по документальным фильмам сомнительного порядка.
Вы правы, он все их разгадал, но к его сожалению ему не верят.
Чем дольше нынешнее общество будет относиться с не доверием и не верованием ко многим происходящим на их глазах процессам, тем лучше для него. Иначе и это новое человек обязательно направит не во благо ближнего.
Сутки выспаться, как раз хватает. 
