Суббота, 03.12.2016, 22:53


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 294 из 477«12292293294295296476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
alenka21Дата: Вторник, 19.11.2013, 03:49 | Сообщение # 5861
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti
Цитата
Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.


Как то Вы неудачно сравнили. На мой взгляд. Простите, если ошибаюсь. И все факты высосаны с тырнета (за себя говорю!!! а то были непонятки). Да и сжог все, к Гоголю...




Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 19.11.2013, 03:54
Vik9800Дата: Вторник, 19.11.2013, 12:12 | Сообщение # 5862
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата аviklehti  ()
Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.
Нет, это Вы ошибаетесь (Тесла был прав), можно не только энергию передавать на дальные расстояния, но и полноценные структуры вещества.  Не время движется в пространстве (по Козыреву), а несоответствия в темпах времени позволяет пространству реагировать на них самым мобильным своим компонентом - энергией.  Несоответствия определяются через пространство мгновенно (такая  информация отражена в силовом поле над веществом), а  само время присутствует в каждом кластере сети "единого поля".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.11.2013, 14:43
ПосланникДата: Вторник, 19.11.2013, 16:01 | Сообщение # 5863
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вам безполезно объяснять. Вы не умеете читать. Было написано о подобии комического конденсатора.

Если уж Вы выдвигаете свою собственную теорию происхождения физ. веществ одной из физическим констан которых явл. гравитация то давайте приводите конкретные доказательства. А сноска на какое-то подобие космического конденсатора. Это не серьезно. И если даже допустить с большой натяжкой его существование, то возникает масса вопросов на которых нет ответа. 1) Откуда и каким образом он появился во Вселенной. 2) Из каких источников происходила его зарядка. 3) при какой величине накопленной энергии произошел его разряд.4) Почему образовавшаяся в результате мгновенного разряда физ. материя и до сей поры находится в различных состояниях существования. 5) каким образом в результате разряда образовалась физ. материя (механизм).
Цитата viklehti ()
Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.
Данное выссказывание по меньшей мере вызывает удивление. Как, ничего не понимавший в пространственной структуре Тесла , мог получать огромное количество управляемой энергии. И при этом использовать метод ее получения до сей поры не известный знатокам все той же пространственной структуры? Почему Вы решили, что Тесла знал ровно столько, сколько он оставил для потомков? И снова ничем не обоснованные домыслы.


Сообщение отредактировал Посланник - Вторник, 19.11.2013, 16:05
viklehtiДата: Вторник, 19.11.2013, 18:00 | Сообщение # 5864
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
происхождения физ. веществ одной из физическим констан которых явл. гравитация

Речь шла о воспринимаемом нами веществе, как веществе нашего окружного пространства. Гравитация - это не константа, а проявление пространственной структуры в различных силовых полях.

Цитата Посланник ()
Это не серьезно. И если даже допустить с большой натяжкой его существование, то возникает масса вопросов на которых нет ответа.

Подобия космического конденсатора уже давно нет (сразу же после возникновения Солнца).

Чтобы иметь ответы на эти вопросы необходимо принять существование поворотной пространственной структуры и происхождение видимого вещества из невидимой частотно-контурной пространственной структуры, иметь представление о сферическо-окружном или кинематико-динамическом пространственном  переходе.

Потому эти вопросы не серьёзны.

Цитата Посланник ()
И снова ничем не обоснованные домыслы.

То, что Тесла безуспешно пытался передать электрическое напряжение без проводов на большие расстояния - широкоизвестный факт.

Вы занимаетесь тихим троллингом (провокацией на грубость).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 19.11.2013, 18:23
ПосланникДата: Вторник, 19.11.2013, 19:12 | Сообщение # 5865
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Чтобы иметь ответы на эти вопросы необходимо принять существование поворотной пространственной структуры и происхождение видимого вещества из невидимой частотно-контурной пространственной структуры, иметь представление о сферическо-окружном или кинематико-динамическом пространственном  переходе.
Вот и я о том же. Не имея ни малейшего представления об основе происходящих процессов преобразования строим различного рода догадки. При этом подкрепляемые яко-бы проведенными экспериментами. БАК дал хотя-бы один ответ на поставленные перед экспериментом вопросы? Да ничего подобно. Все, что он выдал так это новую порцию вопросов. И не стоит в своих постах пытаться уличить в не компетентности давно ушедших из жизни ученых только на том основании, что они не передали нам в полном объеме все о чем знали. В своих постах я рассказываю о тех знания, которые зашифрованы в древних архаических текстах, пытаясь таким образом подтолкнуть вас обратить на них не посредственное внимание. Взять в руки чистый лист и авторучку и повторив направление расчетов убедиться в том, что эти знания ведут к пониманию процессов происходящих во Вселенной.Процессов с полным раскрытием их механизмов объясняющих переход энергии в материю и материю в энергию. Процессов, понимание которых приведет к практическому применению новых способ движения во Вселенной. Применение которых позволит людям совершать космические перелеты на безконечно огромные расстояния по земным меркам мгновенно. При этом космические корабли не будут иметь ограничений ни в массе, ни в объеме. Фантастика? Тогда внимательно прочтите древние рукописи, изучите фольклор народов Земли, посмотрите на ночное небо в дали от городского освещения. Очень много интересного увидите и познаете.
viklehtiДата: Вторник, 19.11.2013, 22:43 | Сообщение # 5866
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Процессов с полным раскрытием их механизмов объясняющих переход энергии в материю и материю в энергию. Процессов, понимание которых приведет к практическому применению новых способ движения во Вселенной. Применение которых позволит людям совершать космические перелеты на безконечно огромные расстояния по земным меркам мгновенно.

Извините, но у Вас совершенно безграмотное представление. Материя не может превращаться в энергию, поскольку материя и состоит из энергии. При этом необходимо различать внутреннюю или исходную, инверсионную энергию и невозвратную наружную энергию нашего пространства.

И концепции частотно-контурного строения вещества и пространственно-временной энтропии  теории различения как раз и видит путь к перемещениям в гиперпространстве.
Vik9800Дата: Среда, 20.11.2013, 12:10 | Сообщение # 5867
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Материя не может превращаться в энергию, поскольку материя и состоит из энергии. При этом необходимо различать внутреннюю или исходную, инверсионную энергию и невозвратную наружную энергию нашего пространства.
Вещество материи (атомные структуры) не создают энергию сами, а потребляют её каждым своим атомом. Планета (как целое), за счёт энергии внешней и силового поля получает вращение и создаёт силу. Но получает из пространства, не силу от каждой конкретной звезды, а только поток энергии из "единого поля", какая за средой магнитосферы в нашем мире воспринимается тяготением. Надо различать, нет никакой инверсии.  Материя ни силой, ни энергией не является. Вы ведь не приравниваете генератор электроэнергии к току? А смотрите его габариты, технические характеристики. Понимаете, что это всего лишь устройство, какое электроэнергию создаёт. Вам и в голову не придёт напрямую уравнивать генератор с электроэнергией. Так не надо и материю вещества сравнивать с силой и энергией. Сами различайте несоответствие.  Материя вещеста это тоже устройство - подобно генератору, напрямую приравнивать такой механизм к энергии и силе, как это делали Ньютон и Эйнштейн с массой?  Заблуждение!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.11.2013, 23:32
ПосланникДата: Среда, 20.11.2013, 20:09 | Сообщение # 5868
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Извините, но у Вас совершенно безграмотное представление. Материя не может превращаться в энергию, поскольку материя и состоит из энергии. При этом необходимо различать внутреннюю или исходную, инверсионную энергию и невозвратную наружную энергию нашего пространства.
То есть все таки 1=0? Материя=Энергии?
viklehtiДата: Среда, 20.11.2013, 22:21 | Сообщение # 5869
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
То есть все таки 1=0? Материя=Энергии?

Материя состоит из энергии (образуется энергиозной или пространственно-временной инверсией, а не равняется ей).
Vik9800Дата: Четверг, 21.11.2013, 12:43 | Сообщение # 5870
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Вся энергия не в веществе, а в поле пространства  http://www.youtube.com/watch?v=wcy0tedYBMg&feature=related         Энергия, полученная из пространства, ненадолго задерживается над структурами атомов, а вновь превращается в силу http://www.youtube.com/watch?v=60iBwQwAnqo

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 21.11.2013, 15:02
ПосланникДата: Четверг, 21.11.2013, 16:32 | Сообщение # 5871
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Материя состоит из энергии (образуется энергиозной или пространственно-временной инверсией, а не равняется ей).
Тогда задам вопрос по другому. Какое количество энергии необходимо на образование материи? И можно ли считать количество затраченной энергии равной количеству возникшей материи. Если они не равны, то каково их математическое соотношение.
viklehtiДата: Четверг, 21.11.2013, 16:49 | Сообщение # 5872
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Какое количество энергии необходимо на образование материи?

Понятие количества энергии относится только к внешней или затратной энергии нашей пространственной среды.

В исходной пространственной структуре такие понятия, как количество, протяжённость и длительность не действуют. Есть только диапазонная частота, плотность спиральной скрученности энергиозной или частотной составляющей пространства и поворотная координация пространственной структуры.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 21.11.2013, 16:55
ПосланникДата: Пятница, 22.11.2013, 16:30 | Сообщение # 5873
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В исходной пространственной структуре такие понятия, как количество, протяжённость и длительность не действуют. Есть только диапазонная частота, плотность спиральной скрученности энергиозной или частотной составляющей пространства и поворотная координация пространственной структуры.
Хорошо. Эннное количество пространственной энергии образовало кружно-спиральное вращение.  В этом потоке плотность спиральной скрученности постоянно увеличивается создавая таким образом все возрастающую центробежную силу. И таким вот не замысловатым образом энергия все более дифференциируясь и уплотняясь становится материей. Вся ли энергия вошедшая в кружно-спиральный поток становится материей. Если нет, то каково математическое выражение КПД перехода?
viklehtiДата: Пятница, 22.11.2013, 20:08 | Сообщение # 5874
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Эннное количество пространственной энергии образовало кружно-спиральное вращение. В этом потоке плотность спиральной скрученности постоянно увеличивается создавая таким образом все возрастающую центробежную силу. И таким вот не замысловатым образом энергия все более дифференциируясь и уплотняясь становится материей. Вся ли энергия вошедшая в кружно-спиральный поток становится материей. Если нет, то каково математическое выражение КПД перехода?

Вы не верно поняли. Степень спиральной скрученности означает то или иное энергиозное состояние пространства или ту или иную пространственную среду.

В общем плане можно обозначить наше окружное или динамическое пространства, переходное полевое пространство (пространство расслоения в теории Е8)  исходное сферическое или кинематическое пространство.

Центробежные и центростремительные силы образуются только в нашем динамическом пространстве.

Ощутимая нами материя проявляется в последовательных и одновременно происходящих пространственно-структурных поворотах пи/2 лептонной, нуклонной, ядерной, а затем и молекулярной контуной частоты.

Ощутимой материей становится не энергия, а пространственные структурные преобразования за счёт само-восполняющейся внутренней энергии пространства.

Понятие части энергии относится только к внешней или затратной энергии нашей пространственной среды.
ПосланникДата: Суббота, 23.11.2013, 14:15 | Сообщение # 5875
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы не верно поняли. Степень спиральной скрученности означает то или иное энергиозное состояние пространства или ту или иную пространственную среду.
Вы смешали все как винигрет. Что конкретно скручено в спираль, пространство или энергия заполняющая пространство? Если пространство, то это нонсенс. Если вся энергия заполняющая пространство, то этого не может быть, поскольку в таком случае все пространство было-бы заполнено сплошной физ. материей. Но это ведь не так! Все обустроено несколько по иному. Простым примером может служить поток текущей воды  в толще которой появляются и исчезают воронкообразные завихрения. Так и во вселенной. Все многообразие заполняющей ее энергии находится в постоянном и не прерывном движение в результате которого в разных ее частях и появляются и исчезают кружно- спиральный вихри (торсионы). В появляющихся и одновременно расширяющихся торсионах идет процесс дифференциации и одновременно процесс уплотнения энергий вовлеченных в торсион. Результатом чего становится появление в пространстве Вселенной дифференцированной материи из которой и образуются планеты за счет действия центростремительных сил возникающих в самом торсионе. В затухающих же торсионах идет процесс сжатия и распыления физ. материи с последующим ее разогревом. Простейшим примером этого служит принцип работы дизельного двигателя. Но и еще со школьной скамьи нам известно, что при сжатии газа в опр. объеме происходит процесс его разогрева. Поэтому наблюдаемые астрономами вспышки сверхновых могут быть как результатом рождения новой планетарной системы, так и результатом ее гибели. Дифференцировать эти два процесса можно только с помощью спектрального анализа сверх новых. При рождении и дифференциации энергий и возникших первичных материальных структур идет процесс полноспектрального разложения белого света. При вспышке образующейся в результате гибели планетарных образований спектральный анализ дает чередующиеся между собой светлые и темные полосы. Полноспектральное разложение света отсутствует полностью.
Цитата viklehti ()
Ощутимой материей становится не энергия, а пространственные структурные преобразования за счёт само-восполняющейся внутренней энергии пространства.
Опишите пожалуйста механизм и этапы преобразований пространственных структур с их взаимодействием с само-восполняющейся внутренней энергией. И вновь Вы разделяете не прерывную цепь преобразований, рассматривая отдельные их этапы как самостоятельно существующие и не взаимосвязанные между собой структуры. Лептоны, нуклоны, ядра, молекулы.
Цитата viklehti ()
Центробежные и центростремительные силы образуются только в нашем динамическом пространстве.
Это единственное место во Вселенной в котором нынешняя наука способна фиксировать проявление этих сил. Если мы не научились их фиксировать в иных проявлениях, то это еще не означает их отсутствия там.
viklehtiДата: Суббота, 23.11.2013, 18:56 | Сообщение # 5876
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Вы смешали все как винигрет.

Уважаемый, уже 21-й век, а ведь ещё Ньютон в начале 18-го века говорил о пространстве и времени (пространственной энергии), как о вместилищах самих себя.

Вы же, как и современники Ньютона, воспринимаете это винигретом.

Цитата Посланник ()
Простым примером может служить поток текущей воды в толще которой появляются и исчезают воронкообразные завихрения.

Эти завихрения и проявляют контурно-частотную (пространственно-временную) спирально-сферическую структуру.

Но приводить пример для совмещения формы и движения, чем является пространство-время, на основе отдельных объектов нашего пространства - это абсурд.

Цитата Посланник ()
В затухающих же торсионах идет процесс сжатия и распыления физ. материи с последующим ее разогревом. Простейшим примером этого служит принцип работы дизельного двигателя.

Во-первых, космос - это открытое или свободное пространство, а не пространство в цилиндре и даже не окружное земное пространство (с перепадами атмосферных давлений). Потому в сферическом пространстве космосе не может быть и сжатия, и вращений вокруг общего центра масс.

Во-вторых, при сжатии или уменьшении объёма, наоборот, и температура уменьшается (в изобарном процессе).

Цитата Посланник ()
При вспышке образующейся в результате гибели планетарных образований спектральный анализ дает чередующиеся между собой светлые и темные полосы.

Это спектры излучения химических элементов, а не знак некоей гибели планетарных образований.

Цитата Посланник ()
И вновь Вы разделяете не прерывную цепь преобразований, рассматривая отдельные их этапы как самостоятельно существующие и не взаимосвязанные между собой структуры.

Нет, все пространственно-структурные повороты пи/2 магнитной пространственной частоты проходят не просто последовательно, а одновременно-последовательно. Потому пространственно-временная структура - это постоянное движение с разными поворотными энергиозными состояниями в каждой точке пространства.

Потому в каждой точке пространства существуют одновременно и 12 поворотных подфаз нашего пространства и другие пространственные среды.

И из нашей пространственной среды такая одновременная последовательность воспринимается неподвижным вакуумом.

Одновременная последовательность означает и однородность времени в теореме Э.Нётер, обозначившей и пространственно-структурные повороты, но в названиями их преобразованиями симметрии. Вследствие же преобразований симметрии или пространственно-структурных поворотов "пи/2" магнитной пространственной частоты времнная однородность становится пространственной неодновременностью событий.
События, одновременные в одной пространственной среде, в другом энергиозном или частотном состоянии простраенства становятся неодновременными.

Цитата Посланник ()
Это единственное место во Вселенной
речь идёт не о месте, а виде прострнства, как окружном или динамическом пространстве, существующем в той или иной степени проявления вокруг планет.
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 23.11.2013, 23:26 | Сообщение # 5877
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
На сообщение 669  Уважаемый коллега Вы  прочли мое сообщение,но не постарались в него вникнуть. Вы считаете ,что Вселенная может расширяться.Считаете Большой Взрыв состоявшимся действом. Я же считаю Боольшой Взрыв -- Большим Обманом .Поэтому прошу Вас прочесть мое сообщение еще раз ,и не спеша,прочесть и текст и стих.Подскажу Вам -- Наша Солнечная Система Планет -- это мини галактика,а Луна наш спутник.У Земли и у спутника есть все те постоянные параметры,которые я привел в своем  сообщении,применительно к галактикам.Поэтому мы знаем  время вращения Земли вокруг Солнца,- год. Время движения Луны вокруг Земли -- месяц и т.д. Поэтому я не представляю себе как можно собрать тела вместе,их спрессовать,до нулевых размеров,потом взорвать ,этот нулевой размер и получить,наконец -- Вселенную.Буду Вам признателен,если Вы  мне расскажете технологию этого действа.
ПосланникДата: Воскресенье, 24.11.2013, 17:32 | Сообщение # 5878
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Но приводить пример для совмещения формы и движения, чем является пространство-время, на основе отдельных объектов нашего пространства - это абсурд.

То, что на дворе век 21 не вызывает никаких сомнений. Но весь парадокс состоит в том, что и в 17 и 21 веках никто до сей поры не дал научного определения времени. И при всем при этом Вы так ловко пытаетесь в своей теории различия манипулировать этим понятием, да еще и в увязке с пространством. Что касательно форм и движения. Все физические тела во Вселенной двигаются согласно своего предназначения. При этом движение это никогда не бывает прямым поступательным ибо все во Вселенной движется по круговым замкнутым спиралям. При этом как у одного объекта так и у групп объектов своя протяженность спирали, которая и обуславливает протяженность их существования в геометрической форме твердой материи, своя скорость движения по виткам спирали и обусловленная этим фактом и скорость течения того, что мы называем временем. А оно зависит (его скорость) от диаметра витков. Ущербность теории различий состоит в том. что она пытается рассматривать процессы происходящие в видимом спектре физ. материи. При этом затрагивая и процессы происходящие и в не видимом энергетическом спектре, но только в их взаимодействии друг с другом. Таким образом предлагаемая Вами теория рассматривает энергию и физ материю как отдельно существующие не зыблемые субъекты. И напрочь отвергает факт преобразования энергии в физ материю ( реакция ядерного синтеза) и физ материи в энергию ( реакция ядерного распада). Этот один из основополагающих ньютоновских законов.

Добавлено (24.11.2013, 17:32)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Абрамович ()
На сообщение 669  Уважаемый коллега Вы  прочли мое сообщение,но не постарались в него вникнуть. Вы считаете ,что Вселенная может расширяться.Считаете Большой Взрыв состоявшимся действом. Я же считаю Боольшой Взрыв -- Большим Обманом .Поэтому прошу Вас прочесть мое сообщение еще раз ,и не спеша,прочесть и текст и стих.Подскажу Вам -- Наша Солнечная Система Планет -- это мини галактика,а Луна наш спутник.У Земли и у спутника есть все те постоянные параметры,которые я привел в своем  сообщении,применительно к галактикам.Поэтому мы знаем  время вращения Земли вокруг Солнца,- год. Время движения Луны вокруг Земли -- месяц и т.д. Поэтому я не представляю себе как можно собрать тела вместе,их спрессовать,до нулевых размеров,потом взорвать ,этот нулевой размер и получить,наконец -- Вселенную.Буду Вам признателен,если Вы  мне расскажете технологию этого действа.
Кому адресовано Ваше обращение?
Stan7856Дата: Воскресенье, 24.11.2013, 18:23 | Сообщение # 5879
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Кому адресовано Ваше обращение?
Наверно мне.
viklehtiДата: Воскресенье, 24.11.2013, 20:23 | Сообщение # 5880
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
То, что на дворе век 21 не вызывает никаких сомнений. Но весь парадокс состоит в том, что и в 17 и 21 веках никто до сей поры не дал научного определения времени.

Не вызывает сомнений и не соответствие Вашего мышления требованиям современности, поскольку ещё в 17-м веке Ньютон давал не отдельное определение времени и пространству а общее определение пространству-времени, как составляющих "как бы вместилища самих себя и всего существующего", обозначая по сути частотно-контурную поворотную и спирально-сферическую структуру пространства.

Добавлено (24.11.2013, 19:59)
---------------------------------------------
Цитата Посланник ()
И при всем при этом Вы так ловко пытаетесь в своей теории различия манипулировать этим понятием, да еще и в увязке с пространством.

Есть теория различения, а не различия. А Вы, похоже, и таблицей умножения не пытаетесь "манипулировать".

Цитата Посланник ()
Все физические тела во Вселенной двигаются согласно своего предназначения.

Все тела во вселенной движутся согласно сообщённому им импульсу движения, уважаемый.

Цитата Посланник ()
При этом движение это никогда не бывает прямым поступательным ибо все во Вселенной движется по круговым замкнутым спиралям.

Спираль, как и  извилина (в том числе и Ваша), не может быть замкнутой.

Цитата Посланник ()
Ущербность теории различий состоит в том. что она пытается рассматривать процессы происходящие в видимом спектре физ. материи.

Ущербность Ваших сообщений состоит в том, что они диаметрально расходятся с действительным положением вещей.

Наоборот, теория различения занимается различением именно невидимой и лишь косвенно физически обозначаемой пространственно-временной структуры.

Цитата Посланник ()
При этом затрагивая и процессы происходящие и в не видимом энергетическом спектре, но только в их взаимодействии друг с другом. Таким образом предлагаемая Вами теория рассматривает энергию и физ материю как отдельно существующие не зыблемые субъекты.

Так в чём Вы рассматриваете ущербность, если есть рассмотрение и невидимого (невидимый же спектр, да ещё энергетический - это, извините, полнейшая безграмотность).

Уважаемый, Вы сами себя не утомили? Материя и энергия не могут быть субъектами и даже объектами, это физические категории.

Материя уже включает в себя энергию, потому я никак не мог их рассматривать отдельно.

Цитата Посланник ()
И напрочь отвергает факт преобразования энергии в физ материю ( реакция ядерного синтеза) и физ материи в энергию ( реакция ядерного распада). Этот один из основополагающих ньютоновских законов.

Идёт преобразование материи, становящейся в первую очередь видимой и невидимой за счёт и энериозной инверсии (но в составе общей пространственно-временной энтропии).

Ньютон ещё ничего не знал о ядерных реакциях, Вы опять, извините пишите чушь. Он оставил закон о действии и противодействии (что согласно теории различения - основное условие образования движения в нашей пространственной среде).

Добавлено (24.11.2013, 20:06)
---------------------------------------------
Цитата Александр_Абрамович ()
На сообщение 669 Уважаемый коллега Вы прочли мое сообщение,но не постарались в него вникнуть.

Я вник и в целом согласен с Вашим сообщением №5877

Добавлено (24.11.2013, 20:23)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Вещество материи (атомные структуры) не создают энергию сами, а потребляют её каждым своим атомом.

Потребляется внешняя или затратная энергия, внутренняя же энергия в её частотно-контурной инверсии и образует атом. При этом и энергия и атом не перстают быть всё той же материей, проявляемой пространственно-временной подвижной структурой.

Цитата Vik9800 ()
Энергия, полученная из пространства, ненадолго задерживается над структурами атомов, а вновь превращается в силу

Это и есть сферическо-окружной или кинематико-динамический переход.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2013, 20:24
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 294 из 477«12292293294295296476477»
Поиск: