На сообщение 669 Уважаемый коллега Вы прочли мое сообщение,но не постарались в него вникнуть. Вы считаете ,что Вселенная может расширяться.Считаете Большой Взрыв состоявшимся действом. Я же считаю Боольшой Взрыв -- Большим Обманом .Поэтому прошу Вас прочесть мое сообщение еще раз ,и не спеша,прочесть и текст и стих.Подскажу Вам -- Наша Солнечная Система Планет -- это мини галактика,а Луна наш спутник.У Земли и у спутника есть все те постоянные параметры,которые я привел в своем сообщении,применительно к галактикам.Поэтому мы знаем время вращения Земли вокруг Солнца,- год. Время движения Луны вокруг Земли -- месяц и т.д. Поэтому я не представляю себе как можно собрать тела вместе,их спрессовать,до нулевых размеров,потом взорвать ,этот нулевой размер и получить,наконец -- Вселенную.Буду Вам признателен,если Вы мне расскажете технологию этого действа.
Но приводить пример для совмещения формы и движения, чем является пространство-время, на основе отдельных объектов нашего пространства - это абсурд.
То, что на дворе век 21 не вызывает никаких сомнений. Но весь парадокс состоит в том, что и в 17 и 21 веках никто до сей поры не дал научного определения времени. И при всем при этом Вы так ловко пытаетесь в своей теории различия манипулировать этим понятием, да еще и в увязке с пространством. Что касательно форм и движения. Все физические тела во Вселенной двигаются согласно своего предназначения. При этом движение это никогда не бывает прямым поступательным ибо все во Вселенной движется по круговым замкнутым спиралям. При этом как у одного объекта так и у групп объектов своя протяженность спирали, которая и обуславливает протяженность их существования в геометрической форме твердой материи, своя скорость движения по виткам спирали и обусловленная этим фактом и скорость течения того, что мы называем временем. А оно зависит (его скорость) от диаметра витков. Ущербность теории различий состоит в том. что она пытается рассматривать процессы происходящие в видимом спектре физ. материи. При этом затрагивая и процессы происходящие и в не видимом энергетическом спектре, но только в их взаимодействии друг с другом. Таким образом предлагаемая Вами теория рассматривает энергию и физ материю как отдельно существующие не зыблемые субъекты. И напрочь отвергает факт преобразования энергии в физ материю ( реакция ядерного синтеза) и физ материи в энергию ( реакция ядерного распада). Этот один из основополагающих ньютоновских законов.
На сообщение 669 Уважаемый коллега Вы прочли мое сообщение,но не постарались в него вникнуть. Вы считаете ,что Вселенная может расширяться.Считаете Большой Взрыв состоявшимся действом. Я же считаю Боольшой Взрыв -- Большим Обманом .Поэтому прошу Вас прочесть мое сообщение еще раз ,и не спеша,прочесть и текст и стих.Подскажу Вам -- Наша Солнечная Система Планет -- это мини галактика,а Луна наш спутник.У Земли и у спутника есть все те постоянные параметры,которые я привел в своем сообщении,применительно к галактикам.Поэтому мы знаем время вращения Земли вокруг Солнца,- год. Время движения Луны вокруг Земли -- месяц и т.д. Поэтому я не представляю себе как можно собрать тела вместе,их спрессовать,до нулевых размеров,потом взорвать ,этот нулевой размер и получить,наконец -- Вселенную.Буду Вам признателен,если Вы мне расскажете технологию этого действа.
То, что на дворе век 21 не вызывает никаких сомнений. Но весь парадокс состоит в том, что и в 17 и 21 веках никто до сей поры не дал научного определения времени.
Не вызывает сомнений и не соответствие Вашего мышления требованиям современности, поскольку ещё в 17-м веке Ньютон давал не отдельное определение времени и пространству а общее определение пространству-времени, как составляющих "как бы вместилища самих себя и всего существующего", обозначая по сути частотно-контурную поворотную и спирально-сферическую структуру пространства.
И при всем при этом Вы так ловко пытаетесь в своей теории различия манипулировать этим понятием, да еще и в увязке с пространством.
Есть теория различения, а не различия. А Вы, похоже, и таблицей умножения не пытаетесь "манипулировать".
ЦитатаПосланник ()
Все физические тела во Вселенной двигаются согласно своего предназначения.
Все тела во вселенной движутся согласно сообщённому им импульсу движения, уважаемый.
ЦитатаПосланник ()
При этом движение это никогда не бывает прямым поступательным ибо все во Вселенной движется по круговым замкнутым спиралям.
Спираль, как и извилина (в том числе и Ваша), не может быть замкнутой.
ЦитатаПосланник ()
Ущербность теории различий состоит в том. что она пытается рассматривать процессы происходящие в видимом спектре физ. материи.
Ущербность Ваших сообщений состоит в том, что они диаметрально расходятся с действительным положением вещей.
Наоборот, теория различения занимается различением именно невидимой и лишь косвенно физически обозначаемой пространственно-временной структуры.
ЦитатаПосланник ()
При этом затрагивая и процессы происходящие и в не видимом энергетическом спектре, но только в их взаимодействии друг с другом. Таким образом предлагаемая Вами теория рассматривает энергию и физ материю как отдельно существующие не зыблемые субъекты.
Так в чём Вы рассматриваете ущербность, если есть рассмотрение и невидимого (невидимый же спектр, да ещё энергетический - это, извините, полнейшая безграмотность).
Уважаемый, Вы сами себя не утомили? Материя и энергия не могут быть субъектами и даже объектами, это физические категории.
Материя уже включает в себя энергию, потому я никак не мог их рассматривать отдельно.
ЦитатаПосланник ()
И напрочь отвергает факт преобразования энергии в физ материю ( реакция ядерного синтеза) и физ материи в энергию ( реакция ядерного распада). Этот один из основополагающих ньютоновских законов.
Идёт преобразование материи, становящейся в первую очередь видимой и невидимой за счёт и энериозной инверсии (но в составе общей пространственно-временной энтропии).
Ньютон ещё ничего не знал о ядерных реакциях, Вы опять, извините пишите чушь. Он оставил закон о действии и противодействии (что согласно теории различения - основное условие образования движения в нашей пространственной среде).
Вещество материи (атомные структуры) не создают энергию сами, а потребляют её каждым своим атомом.
Потребляется внешняя или затратная энергия, внутренняя же энергия в её частотно-контурной инверсии и образует атом. При этом и энергия и атом не перстают быть всё той же материей, проявляемой пространственно-временной подвижной структурой.
ЦитатаVik9800 ()
Энергия, полученная из пространства, ненадолго задерживается над структурами атомов, а вновь превращается в силу
Это и есть сферическо-окружной или кинематико-динамический переход.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2013, 20:24
Все тела во вселенной движутся согласно сообщённому им импульсу движения, уважаемый.
Кем сообщенному? У Вас есть ответ? Все тот же БВ?
Цитатаviklehti ()
Ущербность Ваших сообщений состоит в том, что они диаметрально расходятся с действительным положением вещей.
В цитируемых мною знаниях из древних рукописей написанное в них никоим образом не расходится с действительным положением вещей. Да. В своих работах ни И.Ньютон , ни жившие задолго до нас цивилизации, не называли происходящие во Вселенной процессы ныне существующей научной терминологией. И что из этого следует? Что, их воззрения отражавшие действительность в более полном объеме ущербны? Мы, имеющие по сравнению с учеными 17-18 веков, гораздо больше приборов и возможностей сделали больше открытий чем они? Единственно в чем нынешние ученые действительно преуспели, так это в домысливании за авторов былых открытий.
Цитатаviklehti ()
Материя уже включает в себя энергию, потому я никак не мог их рассматривать отдельно.
В таком случае мои Вам поздравления. Предлагаемая Вами теория различения стоит на пороге возможностей получения неисчерпаемой энергии прямо из физ материи. Осталось немножко подумать как ее оттуда извлечь.
Цитатаviklehti ()
Спираль, как и извилина (в том числе и Ваша), не может быть замкнутой.
В таком случае опишите пожалуйста предлагаемую Вами спираль, и веские аргументы в пользу ее существования. Дело в том, что предлагаемые Вами выводы "повисают в воздухе" не давая никакого представления ну хотя-бы "сообщенному им импульсу". Все в Вашей теории происходит само по себе, хотя за всем просматривается чья-то не видимая рука. Вы уж не стесняйтесь и говорите прямо, что за всеми процессами стоит не видимая нами рука Бога.
В данном случае не Кем, а чем - в следствие сферическо-окружного или кинематико-динамического пространственного перехода, как преобразование полевого вращения планетных сфер в динамическое или силовое вращение планет.
Началом послужил не БВ, а вспышка протосвета.
ЦитатаПосланник ()
В цитируемых мною знаниях из древних рукописей написанное в них никоим образом не расходится с действительным положением вещей.
Вы в последних комментариях уже не цитируете знания, а выказываете отсутствие знаний.
ЦитатаПосланник ()
Предлагаемая Вами теория различения стоит на пороге возможностей получения неисчерпаемой энергии прямо из физ материи. Осталось немножко подумать как ее оттуда извлечь.
Пока не могут усвоить даже взаимно-центрическое планетное вращение. Но поскольку частотно-контурная концепция вещества действительно подошла вплотную к этому вопросу, то может и заинтересуются.
ЦитатаПосланник ()
В таком случае опишите пожалуйста предлагаемую Вами спираль, и веские аргументы в пользу ее существования.
Разберите токарный механический патрон и посмотрите спиральный диск.
ЦитатаПосланник ()
Дело в том, что предлагаемые Вами выводы "повисают в воздухе" не давая никакого представления ну хотя-бы "сообщенному им импульсу".
Смена дня и ночи - это и есть представление о сообщённом им импульсе.
ЦитатаПосланник ()
Все в Вашей теории происходит само по себе, хотя за всем просматривается чья-то не видимая рука. Вы уж не стесняйтесь и говорите прямо, что за всеми процессами стоит не видимая нами рука Бога.
Не рука Бога, а - Бог, Господь миров, Аллах.
Но Он не вертит некий штурвал, как Вы пишите, а оставил само-генерируемую пространственную и звёздно-планетную структуру, явно видимую на примере структуры электрона и нуклонов.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2013, 23:21
Ну и что послужило причиной вспышки протосвета? И что он из себя представляет этот протосвет? Вспышку от короткого вселенского замыкания? Или от дуговой электросварки?
Цитатаviklehti ()
в следствие сферическо-окружного или кинематико-динамического пространственного перехода, как преобразование полевого вращения планетных сфер в динамическое или силовое вращение планет.
Преобразование полевого вращения в силовое. Это как понимать? Вначале вращалась энергия окружающая планеты, а затем вовлечены были во вращение и сами планеты? Таким образом те образования, которые мы называем планетами существовали всегда и при чем каждая сама по себе. И вот каким- то не вероятным образом планеты стали образовывать из себя системы высокого порядка. В этом случает речь может идти о процессе взаимного притяжения т.е. гравитации. И таким образом пытаясь объяснить гравитацию как физическое явление, Вы пройдя через теорию различений вновь вернулись к гравитации как явлению. Вопрос. Если отдельно существующие планеты,подчиняясь действию гравитационных сил образуют собой строго структурированные системы, то могут ли, согласно Вашей теории, в одной системе находится планеты с противоположным вращением. Вопрос не праздный, поскольку Вы видимо читали посты некоторых сообщан о том, что планеты С.с. вращаются в разных направлениях. Вот утверждать то, что шатунные шейки коленчатого вала двигателя внутреннего сгорания могут вращаться в разных направления никто из них даже и не подумал бы. А вот утверждать такое относительно планет, так это всегда пожалуйста. Если астрономы не видят вкупе с физиками воочию взаимосвязи между планетами одной системы, то это еще не значит что такой связи нет. И поэтому в их отношении можно "городить любой самый не мыслимый огород". Вся Ваша теория различий строится на фундаменте незыблемо всегда существовавших планет и энергии. И единственным подтверждением их взаимодействия Вы предлагаете только пи/2 поворот и пишите о том , что после некоторого периода взаимодействия энергия и планеты вновь живут своей сугубо индивидуальной реальностью. Это вывод видимо зделан из природно-натуралистических наблюдений за животными. Сбежались в период гона, по взаимодействовали и разбежались. А что происходит в результате взаимодействия планет и энергии. Что рождается? Безсмысленное и безцельное движение по спирали? Тогда откуда и куда оно направлено.
Цитатаviklehti ()
Пока не могут усвоить даже взаимно-центрическое планетное вращение. Но поскольку частотно-контурная концепция вещества действительно подошла вплотную к этому вопросу, то может и заинтересуются.
Ну вот и хорошо. Будем ловить болиды, астероиды и используя энергию заключенную в их веществах в своих космических двигателях полетим покорять новые планеты с обязательным разведением на них яблоневых садов.
Цитатаviklehti ()
Но Он не вертит некий штурвал, как Вы пишите, а оставил само-генерируемую пространственную и звёздно-планетную структуру, явно видимую на примере структуры электрона и нуклонов.
Ну и что послужило причиной вспышки протосвета? И что он из себя представляет этот протосвет? Вспышку от короткого вселенского замыкания? Или от дуговой электросварки?
Вкратце о вспышке протосвета уже было написано (в том числе и в Занимательном различени1). Короткое же замыкание прослеживается в Ваших сообщений.
В Библии вполне конкретно изложено возникновение нашей вселенной и образование планетного вращения. Потому надо не выдумывать всякие большие взрывы, а различать тексты Библии и Корана теорией различения.
Сказано, что в начале (начале нашей вселенной) сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста.
Это значит, что была образована пространственно-временная сетчатая полевая структура на основе магнитной частоты (небо) с центром в будущем Солнце и такая же полевая структура Земли с центром в будущей Земле.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. Это значит, что центры будущего Солнца и полевой Земли, как подобия космических пластин конденсатора, накопив полевой электрический заряд, образовали между собой плазменное световое шаровое образование.
И увидел Бог, что свет хорош и отделил Бог свет от тьмы. Это значит, что вследствие обратного эффекта Фарадея (вращения поляризованной или лишь частотной пространственной структуры в сильном световом излучении) образовалась частотно-контурная подвижная структура окружного или надвакуумного пространства, как взаимно-центрическое или спирально-сферическое пространственное вращение. А вследствие этого огромная планетная сфера Земли (составлявшая почти 2 а.е.) получила вращение качением по образующей мизерной сферы будущего Солнца.
Фотоно-подобное световое плазменное излучение также сконцентрировалось в сфере будущего Солнца. Вращающаяся частотно-контуная структура преобразовалась вследствие пространственно-временной инверсии в частотную или полу-вещественную воду, послужившей исходным материалом для образования и тела Земли, и Луны и Солнца, и других будущих планет. Реликтами частотной воды является лёд в ядрах комет.
Взаимно-центрическое вращение качением сфер будущего Солнца и Земли и создало на будущей Земле день и ночь (отделило свет от тьмы).
В таком вращении для совершения центральным (наиболее сконцентрированным) образованием из частотной воды для будущей Земли одного оборота вокруг своей оси (что образовала день и ночь или первые сутки) и наружная образующая планетной сферы будущей Земли (диаметром в 2 а.е.) должна была совершать вращение качением вокруг мизерной (диаметром менее миллиона километров) планетной сферы будущего Солнца (заполненной фотоно-подобной световой плазмой). Исходя из этого, для совершения полного поворота такой сферы вокруг своей оси её центр совершал до тысячи оборотов вокруг центра сферы будущего Солнца, вращаясь со скоростью близкой к скорости света (поскольку и образовывало до того свет).
В обратном порядке мизерная сфера будущего Солнца для совершения одного взаимного оборота вокруг будущей Земли совершала до тысячи вращений вокруг своей оси.
В настоящее же время, наоборот, Солнце совершает лишь один оборот вокруг своей оси за 30 суточных вращений Земли . Т.о., первые дни образования солнечно-земного вращения содержали в себе до тысячи оборотов вокруг Солнца, а значит, - до тысячи лет.
На второй такой день сказал Бог: да будет твердь посреди воды (частотной), и да отделяет она воду от воды. Это значит, что посредине или в центре планетной сферы будущей Земли, заполненной частотной водой, вследствие вращения сферы вокруг своей оси (что составило один первый день) возникла огромная разница между небольшой окружной скоростью всей сферы и почти световой угловой или частотной скоростью вращения по орбите. А это обстоятельство и привело к затвердеванию структуры частотной воды в также фотоно-подобное образование как бы корки частотной воды (из перпендикулярных друг другу торо-образных затвердевших образующих). Такое подобие сферической корки (ведь только сфера может отделить воду внешнюю от воды внутренней) и послужило как бы заготовкой для верхней Земли.
И назвал Бог образовавшуюся фотоно-подобную корку или твердь также небом, как прообразом нынешнего неба, поскольку корко-подобная твердь была окружена и газом будущей атмосферы.
На третий день Бог сказал: да соберётся вода, которая под небом (или под коркоподобным образованием будущей верхней Земли, окружённым газами будущей амосферы) - в одно место, и да явится суша. Образование верхней сферо-подобной корки привело и к затвердеванию внутренней части частотной воды, но - уже не в фотоноподобном виде (из двух перпендикулярных торов), а - в неподвижном окружном объёме, как полой сферы протоЗемли или полого шара нижней Земли.
Кроме того, сфера полого земного шара нижней Земли в её образовании оказалась перпендикулярно развёрнута относительно фотоно-подобной корки будущей верхней Земли, как в начале проявления 12 поворотных подфаз или миров нашей земной пространственной фазы (называемых некими параллельными мирами). А такой факт означал невидимость или полную прозрачность верхней Земли относительно Земли нижней (кроме газов будущей земной атмосферы). Этим и объясняется тот факт в тексте Библии, что Бог назвал первично образованную твердь небом, а также дальнейшее понятие тверди небесной.
И назвал бог сушу или поверхность полого шара нижней Земли землёю, а собрание вод на суше (или фракций частотной воды, преобразовавшейся в воду вещественную), назвал морями.
В преобразовании частотной воды в сушу нижней Земли было заложено не только атомно-молекулярная инверсия, но и молекулряно-билогическая инверсия с образованием семён для будущей травы и деревьев. Потому и сказал Бог: да произрастит Земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию её).
На четвёртый день Бог сказал: да будут светила на тверди небесной для освещения Земли и для отделения дня от ночи. Это значит, что при уменьшении угловой или частотной скорости вращения плазменного светового содержания планетной сферы будущего Солнца световая плазма преобразовалась в гелиево-водородное газовое содержание с образованием кольцевой или торо-образной твёрдой центральной частью.
Наличие же кроме вращения вокруг оси и орбитального вращения как бы стянуло твёрдое кольцо в шар солнечного гелиода. Подобие размешивания преобразовывавшейся в газовое содержание световой плазмы гелиодом дало толчок к началу солнечных циклических термочастных реакций синтеза гелия из водорода и распада его на водород с выделением теплового и светового излучения, т.е. - к образованию Солнца.
Синхронное же орбитальное вращение Солнца и Земли (друг напротив друга) вместе с образованием солнечного гелиода образовало и Луну. Подобным образом (с предварительным образованием кольцевых твёрдых образований из частотной воды) возникали в дальней шем и другие планеты. Надо полагать, что в четвёртый день возникновения нашей вселенной стали образовываться и соседние планетно-звёздные образования (об этом говорит и тест Корана).
ЦитатаПосланник ()
В этом случает речь может идти о процессе взаимного притяжения т.е. гравитации.
Взаимное притяжение или отталкивание - это следствие гравитации, как окружного или димамического проявления пространственной структуры.
ЦитатаПосланник ()
Если отдельно существующие планеты,подчиняясь действию гравитационных сил образуют собой строго структурированные системы, то могут ли, согласно Вашей теории, в одной системе находится планеты с противоположным вращением. Вопрос не праздный, поскольку Вы видимо читали посты некоторых сообщан о том, что планеты С.с. вращаются в разных направлениях.
Уважаемый, взаимно-центрическое планетное вращение, более того, и вполне наглядно объясняет обратное вращение вокруг своей оси Венеры и Урана.Читайте соответствующие статьи, в том числе и здесь на сайте и занимательное различеие1.
ЦитатаПосланник ()
Вот утверждать то, что шатунные шейки коленчатого вала двигателя внутреннего сгорания могут вращаться в разных направления никто из них даже и не подумал бы.
Вы опять не закусили. Я такое не писал.
ЦитатаПосланник ()
Вся Ваша теория различий строится на фундаменте незыблемо всегда существовавших планет и энергии.
Ваше измышление строится на отсутствии фундамента трезвости мышления.
ЦитатаПосланник ()
И единственным подтверждением их взаимодействия Вы предлагаете только пи/2 поворот и пишите о том , что после некоторого периода взаимодействия энергия и планеты вновь живут своей сугубо индивидуальной реальностью.
Поворот пи/2 исходит из различения постоянной величины скорости хода времени Козырева и постоянной тонких спектральных структур атома Зоммерфельда, частотно-контурная теория вещества исходит из различения электрической и магнитной постоянной величины и числа Авогадро.
Т.е. - сё на основе не измышлений, а постоянных экспериментальных величин.
ЦитатаПосланник ()
Кому и для чего оставил? И оставил ли?
И живёте ли Вы на самом деле? И не кажется ли Вам это только?
Повторюсь еще раз специально для Вас. Велики Ваши познания внешней стороны представленных библейских текстов. Но вот их внутреннее смысловое содержание Вам абсолютно не ведомо.
Повторюсь еще раз специально для Вас. Велики Ваши познания внешней стороны представленных библейских текстов. Но вот их внутреннее смысловое содержание Вам абсолютно не ведомо.
Внутреннее познание всегда одно - велик Аллах!
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.11.2013, 20:26
viklehti, Давайте не будем меряться? завтра Рождественский пост начинается!!!!
Я первый никогда не затрагиваю вопросы "внутреннего смыслового содержания" и постов.
Хотя я и уважаю православие, считая его наиболее приближенным к религии различения обрядом вероисповедания, но - это не пост, а диета. Пост - это воздержание от пищи и питья и должен быть в вечерне-ночное (как в Коране), а не в дневное время (как в мусульманстве).
Но это уже чисто религиозные вопрос, а не вопрос гравитации, хотя вопросы гравитации, как видно по сообщ.5884
хотя вопросы гравитации, как видно по сообщ.5884 неотделимы от текста Писания.
В Библии обо всем, как и в Коране, говориться конкретно. Представленная же Вами теория различений строится на сплошных допусках. Поэтому все тексты Ваших постов изобилуют выражением "как-бы". Что позволительно детям в игре в "как-бы" пап и "как-бы" мам, не позволительно в науке. Если конечно выносящие на суд общественности свои помыслы не являются "как-бы" учеными. А слепое верование и исполнение обрядов Всевышнему не нужно. Ему нужны Знания и исполнения ЗАКОНОВ. Законов лежащих в основе строения и существования Вселенной и всех форм проявленной в ней жизни. А вот " слепые поводыри такого же слепого стада" Ему (Всевышнему) вовсе не нужны. Читайте внимательно хоть Коран, хоть Библию.
Представленная же Вами теория различений строится на сплошных допусках. Поэтому все тексты Ваших постов изобилуют выражением "как-бы". Что позволительно детям в игре в "как-бы" пап и "как-бы" мам, не позволительно в науке. Если конечно выносящие на суд общественности свои помыслы не являются "как-бы" учеными.
Эти выражения - не для Вас, а - для людей адекватных, понимающих, что сверхразумно устроенную пространственную структуру сравнивать с нашими восприятиями можно только грубо допустительно через междометие как-бы.
И это не теория, а различение слов Библии о творении, исходящая сразу же не из допусков, а из конкретного обратного эффекта Фарадея и из взаимно-центрического планетного вращения (что в обратном порядке даказывает взаимно-центрическую планетную систему).
У Вас же нет ничего - одни домыслы и невнятные рассуждения, а вот гордыни - с избытком.
Если у Вас есть своё различение дней Творения и своя альтернатива большому взрыву (как касающаяся вопроса гравитации), то излагайте, рассмотрим, а вот писать всякую околесицу не по делу - не надо.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.11.2013, 17:47
и своя альтернатива большому взрыву (как касающаяся вопроса гравитации), то излагайте, рассмотрим, а вот писать всякую околесицу не по делу - не надо.
Как может быть альтернатива тому, чего никогда не было? А что касательно гравитации, то механизм ее возникновения можно познать только тогда, когда будет решена проблема электро-магнетизма Максвелла. Почему- то представляя свою теорию различений Вы говорите о вещах далеких от гравитации и при этом обходите стороной электро-магнетизм. А ведь именно эти физические взаимодействия (переход электричества в магнетизм и обратное) и лежат в основе гравитации. Что может сказать по этому поводу теория различений? И пожалуйста пишите по проще. Нет необходимости делать, многим не понятную, мешанину из научных терминов.
А что касательно гравитации, то механизм ее возникновения можно познать только тогда, когда будет решена проблема электро-магнетизма Максвелла.
Я тоже склонна к тому , что нужно начать именно с Максвелла, да я и раньше писала , что надо вернуться к началу.Ведь в результате его теоретических исследований появилась система уравнений , описывающих электромагнитное поле и создавших основу для всех дальнейших достижений в теории и практике электромагнетизма.И с подачи Максвелла ,его теория стала как бы своеобразным толчком , своеобразной базой для нового представления о природе тяготения.
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 29.11.2013, 14:11
сверхразумно устроенную пространственную структуру сравнивать с нашими восприятиями можно только грубо допустительно через междометие как-бы.
“В огороде бузина - в Киеве дядька”, Вы набрали сведений и от физиков, и от религий (уже и 11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях), и пространства разные, но все эти выверты, повороты с “Пи” это профанация. Измерений бесконечное число. И не может вещество возникать за счёт энергии или слова, и пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах. Постоянной величины скорости хода времени - НЕТ! Для каждой частицы вещества, атома, планеты или звезды - свой темп времени, какой зависим от скоростных показателей вращения таких объектов. Чем меньше частица в потоке энергии, тем она ближе к виртуальным показателям потока. Нет в Вашей теории различения ответов на вопросы о внутренних процессах, происходящих при передачи энергии, и что энергия собой представляет. Убеждение: пользуйтесь "бритвой Оккама", не добавляйте лишнего, особенно такого, чего нет в наличии - не убедило. Нагородили уже такого, чего не бывает в реальности. Нет и электромагнетизма – это условное обозначение. Есть только сила и энергия за счёт центробежных и центростремительных процессов. Но настоящий по мощности вектор силы (для вращаюшегося тела) образуется в пространстве тогда, когда в процессу векторной ориентации подключены и кластеры единого поля (образующие тор совмещённый с осью вращения массы вещества).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 18:41
viklehti, У моего друга в армии ком. взвода отправили в психушку, азатем комиссовали за то, что он около столовой целый день крутил связку ключей стоя, как вкопанный. Решил попробовать. Написал в сельскохозяйственную академия диссертацию, прекрасно оформленную с названием «Манлавошки, как тяговая сила в сельском хозяйстве». Никакой реакции. Вторая работа «Влияние трипера на рост хвойных деревьев» была отправлена в часть и после того, как начал громко изучать английский, на вопрос, зачем? Ответил, поеду в Америку, там свобода, равенство и братство. Это было 1969 году. Схлопотал место в псих. Больнице на 1.5 месяца, но пришлось дослуживать.P.S. Гордыня– властолюбие.
Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.
Согласен с условностью наших обозначений протекающих процессов. Но уж коль в нашем человеческом языке нет более точных и полных научных терминов, то давайте пользоваться тем, что у нас есть. Тем более, что вся наша земная жизнь одна сплошная условность.
коль в нашем человеческом языке нет более точных и полных научных терминов, то давайте пользоваться тем, что у нас есть.
Порой пользы от таких научных терминов нет никакой - скорее вред. “Электромагнетизм” – производное слово от “электронной” версии, в какой переносчиками энергии являются якобы электроны. В реальности электроны не переносчики энергии, более верно - резонаторы колебаний. Да и магнитное явление не процесс, а слабая попытка обозначить визуальное наблюдение за силами притяжения и отталкивания, но без содержания сути процесса.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 16:53
