Суббота, 03.12.2016, 07:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 295 из 477«12293294295296297476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Воскресенье, 24.11.2013, 20:58 | Сообщение # 5881
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Все тела во вселенной движутся согласно сообщённому им импульсу движения, уважаемый.
Кем сообщенному? У Вас есть ответ? Все тот же БВ?
Цитата viklehti ()
Ущербность Ваших сообщений состоит в том, что они диаметрально расходятся с действительным положением вещей.
В цитируемых мною знаниях из древних рукописей написанное в них никоим образом не расходится с действительным положением вещей. Да. В своих работах ни И.Ньютон , ни жившие задолго до нас цивилизации, не называли происходящие во Вселенной процессы ныне существующей научной терминологией. И что из этого следует? Что, их воззрения отражавшие действительность в более полном объеме ущербны? Мы, имеющие по сравнению с учеными 17-18 веков, гораздо больше приборов и возможностей сделали больше открытий чем они? Единственно в чем нынешние ученые действительно преуспели, так это в домысливании за авторов былых открытий.
Цитата viklehti ()
Материя уже включает в себя энергию, потому я никак не мог их рассматривать отдельно.
В таком случае мои Вам поздравления. Предлагаемая Вами теория различения стоит на пороге возможностей получения неисчерпаемой энергии прямо из физ материи. Осталось немножко подумать как ее оттуда извлечь.
Цитата viklehti ()
Спираль, как и  извилина (в том числе и Ваша), не может быть замкнутой.
В таком случае опишите пожалуйста предлагаемую Вами спираль, и веские аргументы в пользу ее существования. Дело в том, что предлагаемые Вами выводы "повисают в воздухе" не давая никакого представления ну хотя-бы "сообщенному им импульсу". Все в Вашей теории происходит само по себе, хотя за всем просматривается чья-то не видимая рука. Вы уж не стесняйтесь и говорите прямо, что за всеми процессами стоит не видимая нами рука Бога.
viklehtiДата: Воскресенье, 24.11.2013, 21:31 | Сообщение # 5882
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Кем сообщенному? У Вас есть ответ? Все тот же БВ?

В данном случае не Кем, а чем -  в следствие сферическо-окружного или кинематико-динамического пространственного перехода, как преобразование полевого вращения планетных сфер в динамическое или силовое вращение планет.

Началом послужил не БВ, а вспышка протосвета.

Цитата Посланник ()
В цитируемых мною знаниях из древних рукописей написанное в них никоим образом не расходится с действительным положением вещей.

Вы в последних комментариях уже не цитируете знания, а выказываете отсутствие знаний.

Цитата Посланник ()
Предлагаемая Вами теория различения стоит на пороге возможностей получения неисчерпаемой энергии прямо из физ материи. Осталось немножко подумать как ее оттуда извлечь.

Пока не могут усвоить даже взаимно-центрическое планетное вращение. Но поскольку частотно-контурная концепция вещества действительно подошла вплотную к этому вопросу, то может и заинтересуются.

Цитата Посланник ()
В таком случае опишите пожалуйста предлагаемую Вами спираль, и веские аргументы в пользу ее существования.

Разберите токарный механический патрон и посмотрите спиральный диск.

Цитата Посланник ()
Дело в том, что предлагаемые Вами выводы "повисают в воздухе" не давая никакого представления ну хотя-бы "сообщенному им импульсу".

Смена дня и ночи - это и есть представление о сообщённом им импульсе.

Цитата Посланник ()
Все в Вашей теории происходит само по себе, хотя за всем просматривается чья-то не видимая рука. Вы уж не стесняйтесь и говорите прямо, что за всеми процессами стоит не видимая нами рука Бога.

Не рука Бога, а - Бог, Господь миров, Аллах.

Но Он не вертит некий штурвал, как Вы пишите, а оставил само-генерируемую пространственную и звёздно-планетную структуру, явно видимую на примере структуры электрона и нуклонов.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2013, 23:21
ПосланникДата: Понедельник, 25.11.2013, 15:23 | Сообщение # 5883
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Началом послужил не БВ, а вспышка протосвета.
Ну и что послужило причиной вспышки  протосвета? И что он из себя представляет этот протосвет? Вспышку от короткого вселенского замыкания? Или от дуговой электросварки?
Цитата viklehti ()
в следствие сферическо-окружного или кинематико-динамического пространственного перехода, как преобразование полевого вращения планетных сфер в динамическое или силовое вращение планет.
Преобразование полевого вращения в силовое. Это как понимать? Вначале вращалась энергия окружающая планеты, а затем вовлечены были во вращение и сами планеты? Таким образом те образования, которые мы называем планетами существовали всегда и при чем каждая сама по себе. И вот каким- то не вероятным образом планеты стали образовывать из себя системы высокого порядка. В этом случает речь может идти о процессе взаимного притяжения т.е. гравитации. И таким образом пытаясь объяснить гравитацию как физическое явление, Вы пройдя через теорию различений вновь вернулись к гравитации как явлению. Вопрос. Если отдельно существующие планеты,подчиняясь действию гравитационных сил образуют собой строго структурированные системы, то могут ли, согласно Вашей теории, в одной системе находится планеты с противоположным вращением. Вопрос не праздный, поскольку Вы видимо читали посты некоторых сообщан о том, что планеты С.с. вращаются в разных направлениях. Вот утверждать то, что шатунные шейки коленчатого вала двигателя внутреннего сгорания могут вращаться в разных направления  никто из них даже и не подумал бы. А вот утверждать такое относительно планет, так это всегда пожалуйста. Если астрономы не видят вкупе с физиками воочию взаимосвязи между планетами одной системы, то это еще не значит что такой связи нет. И поэтому в их отношении можно "городить любой самый не мыслимый огород". Вся Ваша теория различий строится на фундаменте незыблемо всегда существовавших планет и энергии. И единственным подтверждением их взаимодействия Вы предлагаете только пи/2 поворот и пишите о том , что после некоторого периода взаимодействия энергия и планеты вновь живут своей сугубо индивидуальной реальностью. Это вывод видимо зделан из природно-натуралистических наблюдений за животными. Сбежались в период гона, по взаимодействовали и разбежались.  А что происходит в результате взаимодействия планет и энергии. Что рождается? Безсмысленное и безцельное движение по спирали? Тогда откуда и куда оно направлено.
Цитата viklehti ()
Пока не могут усвоить даже взаимно-центрическое планетное вращение. Но поскольку частотно-контурная концепция вещества действительно подошла вплотную к этому вопросу, то может и заинтересуются.
Ну вот и хорошо. Будем ловить болиды, астероиды и используя энергию заключенную в их веществах в своих космических двигателях полетим покорять новые планеты с обязательным разведением на них яблоневых садов.
Цитата viklehti ()
Но Он не вертит некий штурвал, как Вы пишите, а оставил само-генерируемую пространственную и звёздно-планетную структуру, явно видимую на примере структуры электрона и нуклонов.
Кому и для чего оставил? И оставил ли?
viklehtiДата: Понедельник, 25.11.2013, 20:57 | Сообщение # 5884
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Ну и что послужило причиной вспышки протосвета? И что он из себя представляет этот протосвет? Вспышку от короткого вселенского замыкания? Или от дуговой электросварки?

Вкратце о вспышке протосвета уже было написано (в том числе и в Занимательном различени1). Короткое же замыкание прослеживается в Ваших сообщений.

В Библии вполне конкретно изложено возникновение нашей вселенной и образование планетного вращения. Потому надо не выдумывать всякие большие взрывы, а различать тексты Библии и Корана теорией различения.

Сказано, что в начале (начале нашей вселенной) сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста.

Это значит, что была образована пространственно-временная сетчатая полевая структура на основе магнитной частоты (небо) с центром в будущем Солнце и такая же полевая структура Земли с центром в будущей Земле.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. Это значит, что центры будущего Солнца и полевой Земли, как подобия космических пластин конденсатора, накопив полевой электрический заряд, образовали между собой плазменное световое шаровое образование.

И увидел Бог, что свет хорош и отделил Бог свет от тьмы. Это значит, что вследствие обратного эффекта Фарадея (вращения поляризованной или лишь частотной пространственной структуры в сильном световом излучении) образовалась частотно-контурная подвижная структура окружного или надвакуумного пространства, как взаимно-центрическое или спирально-сферическое пространственное вращение. А вследствие этого огромная планетная сфера Земли (составлявшая почти 2 а.е.) получила вращение качением по образующей мизерной сферы будущего Солнца.

Фотоно-подобное световое плазменное излучение также сконцентрировалось в сфере будущего Солнца. Вращающаяся частотно-контуная структура преобразовалась вследствие пространственно-временной инверсии в частотную или полу-вещественную воду, послужившей исходным материалом для образования и тела Земли, и Луны и Солнца, и других будущих планет. Реликтами частотной воды является лёд в ядрах комет.

Взаимно-центрическое вращение качением сфер будущего Солнца и Земли и создало на будущей Земле день и ночь (отделило свет от тьмы).

В таком вращении для совершения центральным (наиболее сконцентрированным) образованием из частотной воды для будущей Земли одного оборота вокруг своей оси (что образовала день и ночь или первые сутки) и наружная образующая планетной сферы будущей Земли (диаметром в 2 а.е.)  должна была совершать вращение качением вокруг мизерной (диаметром менее миллиона километров) планетной сферы будущего Солнца (заполненной фотоно-подобной световой плазмой). Исходя из этого, для совершения полного поворота такой сферы вокруг своей оси её центр совершал до тысячи оборотов вокруг центра сферы будущего Солнца, вращаясь со скоростью близкой к скорости света (поскольку и образовывало до того свет).

В обратном порядке мизерная сфера будущего Солнца для совершения одного взаимного оборота вокруг будущей Земли совершала до тысячи вращений вокруг своей оси.

В настоящее же время, наоборот,  Солнце совершает лишь один оборот вокруг своей оси за 30 суточных вращений Земли . Т.о., первые дни образования солнечно-земного вращения содержали в себе до тысячи оборотов вокруг Солнца, а значит, - до тысячи лет.

На второй такой день сказал Бог: да будет твердь посреди воды (частотной), и да отделяет она воду от воды. Это значит, что посредине или в центре планетной сферы будущей Земли, заполненной частотной водой, вследствие вращения сферы вокруг своей оси (что составило один первый день) возникла огромная разница между небольшой окружной скоростью всей сферы и почти световой угловой или частотной скоростью вращения по орбите. А это обстоятельство и привело к затвердеванию структуры частотной воды в также фотоно-подобное образование как бы корки частотной воды (из перпендикулярных друг другу торо-образных затвердевших образующих). Такое подобие сферической корки (ведь только сфера может отделить воду внешнюю от воды внутренней) и послужило как бы заготовкой для верхней Земли.

И назвал Бог образовавшуюся фотоно-подобную корку или твердь также небом, как прообразом нынешнего неба, поскольку корко-подобная твердь была окружена и газом будущей атмосферы.

На третий день Бог сказал: да соберётся вода, которая под небом (или под коркоподобным образованием будущей верхней Земли, окружённым газами будущей амосферы) - в одно место, и да явится суша. Образование верхней сферо-подобной корки привело и к затвердеванию внутренней части частотной воды, но - уже не в фотоноподобном виде (из двух перпендикулярных торов), а - в неподвижном окружном объёме, как полой сферы протоЗемли или полого шара нижней Земли.

Кроме того, сфера полого земного шара нижней Земли в её образовании оказалась перпендикулярно развёрнута относительно  фотоно-подобной корки будущей верхней Земли, как в начале проявления 12 поворотных подфаз или миров нашей земной пространственной фазы (называемых некими параллельными мирами). А такой факт означал невидимость или полную прозрачность верхней Земли относительно Земли нижней (кроме газов будущей земной атмосферы). Этим и объясняется тот факт в тексте Библии, что Бог назвал первично образованную твердь небом, а также дальнейшее понятие тверди небесной.

И назвал бог сушу или поверхность полого шара нижней Земли землёю, а собрание вод на суше (или фракций частотной воды, преобразовавшейся в воду вещественную), назвал морями.

В преобразовании частотной воды в сушу нижней Земли было заложено не только атомно-молекулярная инверсия, но и молекулряно-билогическая инверсия с образованием семён для будущей травы и деревьев. Потому и сказал Бог: да произрастит Земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию её).

На четвёртый день Бог сказал: да будут светила на тверди небесной для освещения Земли и для отделения дня от ночи. Это значит, что при уменьшении угловой или частотной скорости вращения плазменного светового содержания планетной сферы будущего Солнца световая плазма преобразовалась в гелиево-водородное газовое содержание с образованием кольцевой или торо-образной твёрдой центральной частью.

Наличие же кроме вращения вокруг оси и орбитального вращения как бы стянуло твёрдое кольцо в шар солнечного гелиода. Подобие размешивания преобразовывавшейся в газовое содержание световой плазмы гелиодом дало толчок к началу солнечных циклических термочастных реакций синтеза гелия из водорода и распада его на водород с выделением теплового и светового излучения, т.е. - к образованию Солнца.

Синхронное же орбитальное вращение Солнца и Земли (друг напротив друга) вместе с образованием солнечного гелиода образовало и Луну. Подобным образом (с предварительным образованием кольцевых твёрдых образований из частотной воды) возникали в дальней шем и другие планеты. Надо полагать, что в четвёртый день возникновения нашей вселенной стали образовываться и соседние планетно-звёздные образования (об этом говорит и тест Корана).

Цитата Посланник ()
В этом случает речь может идти о процессе взаимного притяжения т.е. гравитации.

Взаимное притяжение или отталкивание - это следствие гравитации, как  окружного или димамического проявления пространственной структуры.

Цитата Посланник ()
Если отдельно существующие планеты,подчиняясь действию гравитационных сил образуют собой строго структурированные системы, то могут ли, согласно Вашей теории, в одной системе находится планеты с противоположным вращением. Вопрос не праздный, поскольку Вы видимо читали посты некоторых сообщан о том, что планеты С.с. вращаются в разных направлениях.

Уважаемый, взаимно-центрическое планетное вращение, более того, и вполне наглядно объясняет обратное вращение вокруг своей оси Венеры и Урана.Читайте соответствующие статьи, в том числе и здесь на сайте и занимательное различеие1.
Цитата Посланник ()
Вот утверждать то, что шатунные шейки коленчатого вала двигателя внутреннего сгорания могут вращаться в разных направления никто из них даже и не подумал бы.

Вы опять не закусили. Я такое не писал.

Цитата Посланник ()
Вся Ваша теория различий строится на фундаменте незыблемо всегда существовавших планет и энергии.

Ваше измышление строится на отсутствии фундамента трезвости мышления.

Цитата Посланник ()
И единственным подтверждением их взаимодействия Вы предлагаете только пи/2 поворот и пишите о том , что после некоторого периода взаимодействия энергия и планеты вновь живут своей сугубо индивидуальной реальностью.

Поворот пи/2 исходит из различения постоянной величины скорости хода времени Козырева и постоянной тонких спектральных структур атома Зоммерфельда, частотно-контурная теория вещества исходит из различения электрической и магнитной постоянной величины и числа Авогадро.

Т.е. - сё на основе не измышлений, а постоянных экспериментальных величин.
Цитата Посланник ()
Кому и для чего оставил? И оставил ли?

И живёте ли Вы на самом деле? И не кажется ли Вам это только?
ПосланникДата: Среда, 27.11.2013, 12:59 | Сообщение # 5885
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Повторюсь еще раз специально для Вас. Велики Ваши познания внешней стороны представленных библейских текстов. Но вот их внутреннее смысловое содержание Вам абсолютно не ведомо.
viklehtiДата: Среда, 27.11.2013, 20:25 | Сообщение # 5886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Повторюсь еще раз специально для Вас. Велики Ваши познания внешней стороны представленных библейских текстов. Но вот их внутреннее смысловое содержание Вам абсолютно не ведомо.

Внутреннее познание всегда одно - велик Аллах!


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.11.2013, 20:26
alenka21Дата: Четверг, 28.11.2013, 01:47 | Сообщение # 5887
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti, Давайте не будем меряться? завтра Рождественский пост начинается!!!!

У кого там какие посты smile


viklehtiДата: Четверг, 28.11.2013, 09:29 | Сообщение # 5888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
viklehti, Давайте не будем меряться? завтра Рождественский пост начинается!!!!

Я первый никогда не затрагиваю вопросы  "внутреннего смыслового содержания" и постов.

Хотя я и уважаю православие, считая его наиболее приближенным к религии различения обрядом вероисповедания, но - это не пост, а диета.
Пост - это воздержание от пищи и питья и должен быть в вечерне-ночное (как в Коране), а не в дневное время (как в мусульманстве).

Но это уже чисто религиозные вопрос, а не вопрос гравитации, хотя вопросы гравитации, как видно по сообщ.5884

неотделимы от текста Писания.
ПосланникДата: Четверг, 28.11.2013, 15:23 | Сообщение # 5889
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
хотя вопросы гравитации, как видно по сообщ.5884 неотделимы от текста Писания.
В Библии обо всем, как и в Коране, говориться конкретно. Представленная же Вами теория различений строится на сплошных допусках. Поэтому все тексты Ваших постов изобилуют выражением "как-бы". Что позволительно детям в игре в "как-бы" пап и "как-бы" мам, не позволительно в науке. Если конечно выносящие на суд общественности свои помыслы не являются "как-бы" учеными.  А слепое верование и исполнение обрядов Всевышнему не нужно. Ему нужны Знания и исполнения ЗАКОНОВ. Законов лежащих в основе строения и существования Вселенной и всех форм проявленной в ней жизни. А вот " слепые поводыри такого же слепого стада" Ему (Всевышнему) вовсе не нужны. Читайте внимательно хоть Коран, хоть Библию.
viklehtiДата: Четверг, 28.11.2013, 17:14 | Сообщение # 5890
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Представленная же Вами теория различений строится на сплошных допусках. Поэтому все тексты Ваших постов изобилуют выражением "как-бы". Что позволительно детям в игре в "как-бы" пап и "как-бы" мам, не позволительно в науке. Если конечно выносящие на суд общественности свои помыслы не являются "как-бы" учеными.

Эти выражения - не для Вас, а  - для людей адекватных, понимающих, что сверхразумно устроенную пространственную структуру сравнивать с нашими восприятиями можно только грубо допустительно через междометие как-бы.

И это не теория, а различение слов Библии о творении, исходящая сразу же не из допусков, а из конкретного обратного эффекта Фарадея и из взаимно-центрического планетного вращения (что в обратном порядке даказывает взаимно-центрическую планетную систему).

У Вас же нет ничего - одни домыслы и невнятные рассуждения, а вот гордыни - с избытком.

Если у Вас есть своё различение дней Творения и своя альтернатива большому взрыву (как касающаяся вопроса гравитации), то излагайте, рассмотрим, а вот писать всякую околесицу не по делу - не надо.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.11.2013, 17:47
ПосланникДата: Пятница, 29.11.2013, 13:23 | Сообщение # 5891
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Внутреннее познание всегда одно - велик Аллах!
Он знает об этом из без возгласов.
Цитата viklehti ()
и своя альтернатива большому взрыву (как касающаяся вопроса гравитации), то излагайте, рассмотрим, а вот писать всякую околесицу не по делу - не надо.
Как может быть альтернатива тому, чего никогда не было? А что касательно гравитации, то механизм ее возникновения можно познать только тогда, когда будет решена проблема электро-магнетизма Максвелла. Почему- то представляя свою теорию различений Вы говорите о вещах далеких от гравитации и при этом обходите стороной  электро-магнетизм. А ведь именно эти физические взаимодействия (переход электричества в магнетизм и обратное) и лежат в основе гравитации. Что может сказать по этому поводу теория различений? И пожалуйста пишите по проще. Нет необходимости делать, многим не понятную, мешанину из научных терминов.
пабиДата: Пятница, 29.11.2013, 14:23 | Сообщение # 5892
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Открыта новая сила превосходящая гравитацию
Новая сила

Добавлено (29.11.2013, 14:23)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
А что касательно гравитации, то механизм ее возникновения можно познать только тогда, когда будет решена проблема электро-магнетизма Максвелла.
Я тоже склонна к тому , что нужно начать именно с Максвелла, да я и раньше писала , что надо вернуться к началу.Ведь в результате его теоретических исследований появилась система уравнений , описывающих электромагнитное поле и создавших основу для всех дальнейших достижений в теории и практике электромагнетизма.И с подачи Максвелла ,его теория стала как бы своеобразным толчком , своеобразной базой для нового представления о природе тяготения.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 29.11.2013, 14:11
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 14:46 | Сообщение # 5893
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
сверхразумно устроенную пространственную структуру сравнивать с нашими восприятиями можно только грубо допустительно через междометие как-бы.
“В огороде бузина -  в Киеве дядька”,  Вы набрали сведений и от физиков, и от религий (уже и 11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях), и пространства разные, но  все  эти выверты, повороты  с  “Пи” это профанация. Измерений бесконечное число. И не может вещество возникать за счёт энергии или  слова, и пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах. Постоянной величины скорости хода времени - НЕТ! Для каждой частицы вещества, атома, планеты или звезды - свой темп  времени, какой зависим от скоростных показателей вращения таких объектов. Чем меньше частица в  потоке энергии,  тем  она  ближе к  виртуальным показателям  потока.  Нет в Вашей теории различения  ответов на вопросы  о внутренних процессах, происходящих при передачи энергии, и что энергия собой представляет. Убеждение:   пользуйтесь "бритвой Оккама",  не добавляйте лишнего,  особенно такого, чего нет в наличии - не убедило.   Нагородили уже такого, чего не бывает в реальности.   Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.  Есть только сила и энергия  за счёт центробежных и центростремительных процессов. Но настоящий по мощности вектор силы (для вращаюшегося тела) образуется в пространстве тогда, когда в процессу векторной ориентации подключены и кластеры единого поля (образующие тор совмещённый с осью вращения массы вещества).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 18:41
felix333Дата: Пятница, 29.11.2013, 15:17 | Сообщение # 5894
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
viklehtiУ моего друга в армии ком. взвода отправили в психушку, азатем комиссовали за то, что он около столовой целый день крутил связку ключей
стоя, как вкопанный. Решил попробовать. Написал в сельскохозяйственную академия
диссертацию, прекрасно оформленную с названием «Манлавошки, как тяговая сила в
сельском хозяйстве». Никакой реакции. Вторая работа «Влияние трипера на рост
хвойных деревьев» была отправлена в часть и после того, как начал громко
изучать английский, на вопрос, зачем? Ответил, поеду в Америку, там свобода,
равенство и братство. Это было 1969 году. Схлопотал место в псих. Больнице на
1.5 месяца, но пришлось дослуживать.
P.S. Гордыня– властолюбие.
ПосланникДата: Пятница, 29.11.2013, 16:08 | Сообщение # 5895
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.
 Согласен с условностью наших обозначений протекающих процессов. Но уж коль в нашем человеческом языке нет более точных и полных научных терминов, то давайте пользоваться тем, что у нас есть. Тем более, что вся наша земная жизнь одна сплошная условность.
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 16:52 | Сообщение # 5896
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
коль в нашем человеческом языке нет более точных и полных научных терминов, то давайте пользоваться тем, что у нас есть.
Порой пользы от таких научных терминов  нет никакой - скорее вред.   “Электромагнетизм”  – производное слово от “электронной” версии, в какой переносчиками энергии являются  якобы электроны.  В реальности электроны не переносчики  энергии,  более верно - резонаторы колебаний.  Да и  магнитное явление не процесс,  а  слабая попытка  обозначить визуальное наблюдение за силами  притяжения и отталкивания, но  без содержания сути процесса.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 16:53
пабиДата: Пятница, 29.11.2013, 16:53 | Сообщение # 5897
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И не может вещество возникать за счёт энергии или  слова, и пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах.
В поддержку viklehti, Вы вот даже не вникните , в его понимание различения. Он различает все тексты писания , как символику и голос это своеобразный физический процесс, давший толчок к образованию Вселенной.
 А Вы точно знаете характеристику пространства? И как оно разделено?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 18:21 | Сообщение # 5898
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Вы вот даже не вникните , в его понимание различения. Он различает все тексты писания , как символику и голос это своеобразный физический процесс, давший толчок к образованию Вселенной.
А во что вникать то? В глас Божий: "да будет свет"!  Интересно как Вы паби понимаете процесс появления света? Повернулась “избушка на курьей ножке”, то - есть  пространство вокруг своей оси и этого достаточно?  В  чём заключён  физический процесс? Я не допускаю движения самого пространства и считаю, что сеть единого поля уравновешена каждым своим компонентом.  И в такой сети есть только движение энергии.   Viklehti,  процесс  этот подаёт иначе с поворотами, превращениями, трансформацией - считает видимо, что достаточно трёх слов, чтобы образовалось не только само вещество, но и свет.  Но в примерах нашего мира мы знаем, для образования  плазмы как источника света надо направить энергию конкретно в  атомную структуру вещества.  Где  каждый атом вещества это, по сути, диполь, со своей силовой структурой контурной.  Так вот и надо этот процесс наукой разрабатывать, каким это образом энергия пространства - поток её  восполняем атомной структурой, но излишки её удаляются? Я так же считаю, что для трансформации вещества необходимо внешнее силовое поле, какое бы по своим силовым показателям превосходило поле удерживающее электроны на орбите.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 19:41
viklehtiДата: Пятница, 29.11.2013, 20:37 | Сообщение # 5899
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Почему- то представляя свою теорию различений Вы говорите о вещах далеких от гравитации и при этом обходите стороной электро-магнетизм.

Вы, как всегда, опять не в курсе. Вот именно, что теория различения здесь исходит из сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2» окружных плоскостей (кругов расслоений) магнитной пространственной частоты 10^6. В окружном пространстве нашей надвакуумной или молекулярной среды такой переход проявляется уже электрическим контурным полем.

Цитата Посланник ()
И пожалуйста пишите по проще. Нет необходимости делать, многим не понятную, мешанину из научных терминов.
Без новых понятий в новых научных сведениях не обойтись. Я и так стараюсь развить уже известную теорию Е8.

Цитата Посланник ()
Как может быть альтернатива тому, чего никогда не было?

Вот потому и должна быть альтернатива.

Цитата паби ()
Открыта новая сила превосходящая гравитацию
Оттуда:
Пока учёным не удалось воссоздать этот эффект в лаборатории, но когда это произойдёт, то сумеет пролить свет на некоторые фундаментальные
вопросы современной астрофизики.


Они продолжают идти путём эмпиризма, раскритикованным даже  В.Лениным. У них происходит лишь регулярное перечисление огромной зарплаты.

Цитата паби ()
Я тоже склонна к тому , что нужно начать именно с Максвелла,

совершенно верно, потому и теория различения применяет оператор вращения во вращении Rot

Кстати, Паби, точно, я забыл про ток смещения, что как раз также походит для рассмотрения сферическо-окружного перехода. Опять спасибо!

Добавлено (29.11.2013, 20:37)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
(уже и 11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях), и пространства разные, но все эти выверты, повороты с “Пи” это профанация

Нет, уважаемый - ваше сообщение профанация. Вы не в курсе столь пафосно критикуемого  предмета. Теория различения, наоборот, оперирует не с мерным неподвижном пространством, а - с поворотной пространственной структурой, имеющей в нашей среде 12 поворотных миров (называемых некими параллельными мирами).

Поворот "пи" имеет прямое отношение к постоянной величине Планка, установленной экспериментально. Поворот "пи" заложен в постоянной величине Козырева и Зоммерфельда. Называть это профанацией - значит не знать физику. Вращение круговых слоёв пространства расслоений (без их обозначений) используется и в последней теории Е8.

Цитата Vik9800 ()
пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах.

У Вас масса изначальна и привезена, наверное, в пространство инопланетянами?

Цитата Vik9800 ()
Для каждой частицы вещества, атома, планеты или звезды - свой темп времени, какой зависим от скоростных показателей вращения таких объектов.

Наоборот, тепм  времени определяет скоростные показатели.

Цитата Vik9800 ()
Нет в Вашей теории различения ответов на вопросы о внутренних процессах, происходящих при передачи энергии, и что энергия собой представляет. Убеждение: пользуйтесь "бритвой Оккама", не добавляйте лишнего, особенно такого, чего нет в наличии - не убедило.

Наоборот, теория различения как раз и позволяет отвечать в той или  иной степени различения на все вопросы. Вот это  Вас и задевает.

Нет в наличии - это подход дикаря или поход эмпиризма бытующей науки.

Если нам что невидимо - это не значит, что этого нет, хотя бы на примере электромагнитных волн.

Цитата Vik9800 ()
Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.

Обозначение для физического явления, но не для наваждения. Потому говорить - его нет - это не дружить с логикой.

Цитата Vik9800 ()
Есть только сила и энергия за счёт центробежных и центростремительных процессов.

Вы ощупываете вершину айсберга, а о том что под водой - называете профонацией. И это Ваше стремление к знанию?

Цитата Vik9800 ()
Но настоящий по мощности вектор силы (для вращаюшегося тела) образуется в пространстве тогда, когда в процессу векторной ориентации подключены и кластеры единого поля (образующие тор совмещённый с осью вращения массы вещества).

А масса вещества от чего вращается? От некоего духа?

Пространство расслоений  теории Е8 или полевое пространство в теории различения - это и ест Ваше  понятие единого поля. Но у Вас нет взаимосвязи между этим единым полем и массами. Вы не используете постоянные величины, а лишь словесное описание. Это не научно.

Цитата felix333 ()
Схлопотал место в псих. Больнице на1.5 месяца, но пришлось дослуживать

Так это хорошо - белый билет не дали.

Цитата Vik9800 ()
Да и магнитное явление не процесс, а слабая попытка обозначить визуальное наблюдение за силами притяжения и отталкивания, но без содержания сути процесса.

Здесь согласен.

Цитата Vik9800 ()
В чём заключён физический процесс? Я не допускаю движения самого пространства и считаю, что сеть единого поля уравновешена каждым своим компонентом. И в такой сети есть только движение энергии.

Вы рассматриваете даже не полевое пространство или пространство расслоений, а лишь пограничную к нему область из нашего пространства.

Вы, как  и бытующая физика ограничиваете себя в познании, чураясь истинного познания. Вы лишь поглубже копнули и ничего более.

Цитата Vik9800 ()
превращениями, трансформацией

Превращения и трансформация - это также лишь ограниченное или эмпирическое восприятие пространственной инверсии и энтропии.

Цитата Vik9800 ()
Я так же считаю, что для трансформации вещества необходимо внешнее силовое поле, какое бы по своим силовым показателям превосходило поле удерживающее электроны на орбите.

Вы критикуете бытующее понимание электронов, но оставляете их на орбите - не логично.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.11.2013, 21:34
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 23:09 | Сообщение # 5900
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
я забыл про ток смещения, что как раз также походит для рассмотрения сферическо-окружного перехода.
 “Ток смещения” это та заумная вещь, какая физиками  объясняется  некой задержкой.  Всё исходит от непонимания природы тока.  На самом деле,  как только энергия разворачивает диполи на своём пути и достигает “нагрузки”,  включается обратная ассоциативная связь -  "сравнение на соответствие", определяется  количество энергии требуемой для нагрузки, значит и  количество диполей  для обеспечения переноса энергии. 
Цитата viklehti ()
Наоборот, теория различения как раз и позволяет отвечать в той или  иной степени различения на все вопросы. Вот это  и задевает Вашу зависть.
 Чему завидовать то? Вращению во вращении? Маслу масленному или дырке от бублика? 
Цитата viklehti ()
Если нам что невидимо - это не значит, что этого нет, хотя бы на примере электромагнитных волн.
Волн нет и никогда не было. Есть передача состояний посредством переносчиков, какие не являются электронами. Взгляды науки и на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных
шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. В пространстве единого поля такого нет. Там поток,  нет зарядов и разрядов, иначе должно было быть   "уравнивание"между заряженными и не заряженными участками (частицами вещества).  Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно бвло бы происходить выравнивание каждого заряда, последующего звена в цепи передачи энергии.  В таком случае волны передачи заряда были бы очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии,  а этого происходить не должно.  Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон.  Она значительно бы упростиласьи в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью –
кластер единого поля, а при взаимодействии с самой материей  - диполь с вектором направления.
Цитата viklehti ()
У Вас масса изначальна и привезена, наверное, в пространство инопланетянами?
Нет распалась материя иного измерения.
Цитата viklehti ()
Наоборот, тепм  времени определяет скоростные показатели.
А за счёт чего темп времени? От взгляда на потолок?
Цитата viklehti ()
Вы рассматриваете даже не полевое пространство или пространство расслоений, а лишь пограничную к нему область из нашего пространства. Вы, как  и бытующая физика ограничиваете себя в познании, чураясь истинного познания. Вы лишь поглубже копнули и ничего более.
 Нет никаких расслоений, нет пространства нашего и не нашего, все измерения переплетены между собой и связаны незримыми нитями через кластерную структуру единого поля. Их называют по - разному, бозонами Хиггса, тёмной энергией,  вакуумом, квановыми струнами, временем.  И такие струны есть для каждого кластера поля (простирающиеся на огромные расстояния). Есть и спмрали времени и не только в качестве наблюдений за движением небестных тел, но и как упаковка  времени внутри частиц и массивных тел (между полюсами центробежными и центростремительными). Именно такие спирали за счёт энергии внешней создают силовое поле над поверхностью и силу движения энергии через ось вращения.
Цитата viklehti ()
Вы критикуете бытующее понимание электронов, но оставляете их на орбите - не логично.
    Укажите мне на свободные электроны. Если бы такое происходило мы бы уже давно наблюдали изменения элементов вещества - сплошь и рядом. Но ничкго подобного нет. Как нет и никакой инверсии и энтропии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 23:15
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 295 из 477«12293294295296297476477»
Поиск: