Понедельник, 23.10.2017, 07:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 295 из 500«12293294295296297499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Четверг, 28.11.2013, 09:29 | Сообщение # 5881
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
viklehti, Давайте не будем меряться? завтра Рождественский пост начинается!!!!

Я первый никогда не затрагиваю вопросы  "внутреннего смыслового содержания" и постов.

Хотя я и уважаю православие, считая его наиболее приближенным к религии различения обрядом вероисповедания, но - это не пост, а диета.
Пост - это воздержание от пищи и питья и должен быть в вечерне-ночное (как в Коране), а не в дневное время (как в мусульманстве).

Но это уже чисто религиозные вопрос, а не вопрос гравитации, хотя вопросы гравитации, как видно по сообщ.5884

неотделимы от текста Писания.
ПосланникДата: Четверг, 28.11.2013, 15:23 | Сообщение # 5882
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
хотя вопросы гравитации, как видно по сообщ.5884 неотделимы от текста Писания.
В Библии обо всем, как и в Коране, говориться конкретно. Представленная же Вами теория различений строится на сплошных допусках. Поэтому все тексты Ваших постов изобилуют выражением "как-бы". Что позволительно детям в игре в "как-бы" пап и "как-бы" мам, не позволительно в науке. Если конечно выносящие на суд общественности свои помыслы не являются "как-бы" учеными.  А слепое верование и исполнение обрядов Всевышнему не нужно. Ему нужны Знания и исполнения ЗАКОНОВ. Законов лежащих в основе строения и существования Вселенной и всех форм проявленной в ней жизни. А вот " слепые поводыри такого же слепого стада" Ему (Всевышнему) вовсе не нужны. Читайте внимательно хоть Коран, хоть Библию.
viklehtiДата: Четверг, 28.11.2013, 17:14 | Сообщение # 5883
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Представленная же Вами теория различений строится на сплошных допусках. Поэтому все тексты Ваших постов изобилуют выражением "как-бы". Что позволительно детям в игре в "как-бы" пап и "как-бы" мам, не позволительно в науке. Если конечно выносящие на суд общественности свои помыслы не являются "как-бы" учеными.

Эти выражения - не для Вас, а  - для людей адекватных, понимающих, что сверхразумно устроенную пространственную структуру сравнивать с нашими восприятиями можно только грубо допустительно через междометие как-бы.

И это не теория, а различение слов Библии о творении, исходящая сразу же не из допусков, а из конкретного обратного эффекта Фарадея и из взаимно-центрического планетного вращения (что в обратном порядке даказывает взаимно-центрическую планетную систему).

У Вас же нет ничего - одни домыслы и невнятные рассуждения, а вот гордыни - с избытком.

Если у Вас есть своё различение дней Творения и своя альтернатива большому взрыву (как касающаяся вопроса гравитации), то излагайте, рассмотрим, а вот писать всякую околесицу не по делу - не надо.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.11.2013, 17:47
ПосланникДата: Пятница, 29.11.2013, 13:23 | Сообщение # 5884
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Внутреннее познание всегда одно - велик Аллах!
Он знает об этом из без возгласов.
Цитата viklehti ()
и своя альтернатива большому взрыву (как касающаяся вопроса гравитации), то излагайте, рассмотрим, а вот писать всякую околесицу не по делу - не надо.
Как может быть альтернатива тому, чего никогда не было? А что касательно гравитации, то механизм ее возникновения можно познать только тогда, когда будет решена проблема электро-магнетизма Максвелла. Почему- то представляя свою теорию различений Вы говорите о вещах далеких от гравитации и при этом обходите стороной  электро-магнетизм. А ведь именно эти физические взаимодействия (переход электричества в магнетизм и обратное) и лежат в основе гравитации. Что может сказать по этому поводу теория различений? И пожалуйста пишите по проще. Нет необходимости делать, многим не понятную, мешанину из научных терминов.
пабиДата: Пятница, 29.11.2013, 14:23 | Сообщение # 5885
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7452
Награды: 1412
Репутация: 4420
Статус: Offline

Открыта новая сила превосходящая гравитацию
Новая сила

Добавлено (29.11.2013, 14:23)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
А что касательно гравитации, то механизм ее возникновения можно познать только тогда, когда будет решена проблема электро-магнетизма Максвелла.
Я тоже склонна к тому , что нужно начать именно с Максвелла, да я и раньше писала , что надо вернуться к началу.Ведь в результате его теоретических исследований появилась система уравнений , описывающих электромагнитное поле и создавших основу для всех дальнейших достижений в теории и практике электромагнетизма.И с подачи Максвелла ,его теория стала как бы своеобразным толчком , своеобразной базой для нового представления о природе тяготения.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 29.11.2013, 14:11
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 14:46 | Сообщение # 5886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
сверхразумно устроенную пространственную структуру сравнивать с нашими восприятиями можно только грубо допустительно через междометие как-бы.
“В огороде бузина -  в Киеве дядька”,  Вы набрали сведений и от физиков, и от религий (уже и 11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях), и пространства разные, но  все  эти выверты, повороты  с  “Пи” это профанация. Измерений бесконечное число. И не может вещество возникать за счёт энергии или  слова, и пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах. Постоянной величины скорости хода времени - НЕТ! Для каждой частицы вещества, атома, планеты или звезды - свой темп  времени, какой зависим от скоростных показателей вращения таких объектов. Чем меньше частица в  потоке энергии,  тем  она  ближе к  виртуальным показателям  потока.  Нет в Вашей теории различения  ответов на вопросы  о внутренних процессах, происходящих при передачи энергии, и что энергия собой представляет. Убеждение:   пользуйтесь "бритвой Оккама",  не добавляйте лишнего,  особенно такого, чего нет в наличии - не убедило.   Нагородили уже такого, чего не бывает в реальности.   Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.  Есть только сила и энергия  за счёт центробежных и центростремительных процессов. Но настоящий по мощности вектор силы (для вращаюшегося тела) образуется в пространстве тогда, когда в процессу векторной ориентации подключены и кластеры единого поля (образующие тор совмещённый с осью вращения массы вещества).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 18:41
felix333Дата: Пятница, 29.11.2013, 15:17 | Сообщение # 5887
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

viklehtiУ моего друга в армии ком. взвода отправили в психушку, азатем комиссовали за то, что он около столовой целый день крутил связку ключей
стоя, как вкопанный. Решил попробовать. Написал в сельскохозяйственную академия
диссертацию, прекрасно оформленную с названием «Манлавошки, как тяговая сила в
сельском хозяйстве». Никакой реакции. Вторая работа «Влияние трипера на рост
хвойных деревьев» была отправлена в часть и после того, как начал громко
изучать английский, на вопрос, зачем? Ответил, поеду в Америку, там свобода,
равенство и братство. Это было 1969 году. Схлопотал место в псих. Больнице на
1.5 месяца, но пришлось дослуживать.
P.S. Гордыня– властолюбие.
ПосланникДата: Пятница, 29.11.2013, 16:08 | Сообщение # 5888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.
 Согласен с условностью наших обозначений протекающих процессов. Но уж коль в нашем человеческом языке нет более точных и полных научных терминов, то давайте пользоваться тем, что у нас есть. Тем более, что вся наша земная жизнь одна сплошная условность.
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 16:52 | Сообщение # 5889
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
коль в нашем человеческом языке нет более точных и полных научных терминов, то давайте пользоваться тем, что у нас есть.
Порой пользы от таких научных терминов  нет никакой - скорее вред.   “Электромагнетизм”  – производное слово от “электронной” версии, в какой переносчиками энергии являются  якобы электроны.  В реальности электроны не переносчики  энергии,  более верно - резонаторы колебаний.  Да и  магнитное явление не процесс,  а  слабая попытка  обозначить визуальное наблюдение за силами  притяжения и отталкивания, но  без содержания сути процесса.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 16:53
пабиДата: Пятница, 29.11.2013, 16:53 | Сообщение # 5890
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7452
Награды: 1412
Репутация: 4420
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И не может вещество возникать за счёт энергии или  слова, и пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах.
В поддержку viklehti, Вы вот даже не вникните , в его понимание различения. Он различает все тексты писания , как символику и голос это своеобразный физический процесс, давший толчок к образованию Вселенной.
 А Вы точно знаете характеристику пространства? И как оно разделено?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 18:21 | Сообщение # 5891
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Вы вот даже не вникните , в его понимание различения. Он различает все тексты писания , как символику и голос это своеобразный физический процесс, давший толчок к образованию Вселенной.
А во что вникать то? В глас Божий: "да будет свет"!  Интересно как Вы паби понимаете процесс появления света? Повернулась “избушка на курьей ножке”, то - есть  пространство вокруг своей оси и этого достаточно?  В  чём заключён  физический процесс? Я не допускаю движения самого пространства и считаю, что сеть единого поля уравновешена каждым своим компонентом.  И в такой сети есть только движение энергии.   Viklehti,  процесс  этот подаёт иначе с поворотами, превращениями, трансформацией - считает видимо, что достаточно трёх слов, чтобы образовалось не только само вещество, но и свет.  Но в примерах нашего мира мы знаем, для образования  плазмы как источника света надо направить энергию конкретно в  атомную структуру вещества.  Где  каждый атом вещества это, по сути, диполь, со своей силовой структурой контурной.  Так вот и надо этот процесс наукой разрабатывать, каким это образом энергия пространства - поток её  восполняем атомной структурой, но излишки её удаляются? Я так же считаю, что для трансформации вещества необходимо внешнее силовое поле, какое бы по своим силовым показателям превосходило поле удерживающее электроны на орбите.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 19:41
viklehtiДата: Пятница, 29.11.2013, 20:37 | Сообщение # 5892
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4034
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Почему- то представляя свою теорию различений Вы говорите о вещах далеких от гравитации и при этом обходите стороной электро-магнетизм.

Вы, как всегда, опять не в курсе. Вот именно, что теория различения здесь исходит из сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2» окружных плоскостей (кругов расслоений) магнитной пространственной частоты 10^6. В окружном пространстве нашей надвакуумной или молекулярной среды такой переход проявляется уже электрическим контурным полем.

Цитата Посланник ()
И пожалуйста пишите по проще. Нет необходимости делать, многим не понятную, мешанину из научных терминов.
Без новых понятий в новых научных сведениях не обойтись. Я и так стараюсь развить уже известную теорию Е8.

Цитата Посланник ()
Как может быть альтернатива тому, чего никогда не было?

Вот потому и должна быть альтернатива.

Цитата паби ()
Открыта новая сила превосходящая гравитацию
Оттуда:
Пока учёным не удалось воссоздать этот эффект в лаборатории, но когда это произойдёт, то сумеет пролить свет на некоторые фундаментальные
вопросы современной астрофизики.


Они продолжают идти путём эмпиризма, раскритикованным даже  В.Лениным. У них происходит лишь регулярное перечисление огромной зарплаты.

Цитата паби ()
Я тоже склонна к тому , что нужно начать именно с Максвелла,

совершенно верно, потому и теория различения применяет оператор вращения во вращении Rot

Кстати, Паби, точно, я забыл про ток смещения, что как раз также походит для рассмотрения сферическо-окружного перехода. Опять спасибо!

Добавлено (29.11.2013, 20:37)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
(уже и 11 измерений присутствуют в Ваших высказываниях), и пространства разные, но все эти выверты, повороты с “Пи” это профанация

Нет, уважаемый - ваше сообщение профанация. Вы не в курсе столь пафосно критикуемого  предмета. Теория различения, наоборот, оперирует не с мерным неподвижном пространством, а - с поворотной пространственной структурой, имеющей в нашей среде 12 поворотных миров (называемых некими параллельными мирами).

Поворот "пи" имеет прямое отношение к постоянной величине Планка, установленной экспериментально. Поворот "пи" заложен в постоянной величине Козырева и Зоммерфельда. Называть это профанацией - значит не знать физику. Вращение круговых слоёв пространства расслоений (без их обозначений) используется и в последней теории Е8.

Цитата Vik9800 ()
пространство следует разделять не по вымышленным условным измерениям, а по количеству массы вещества в таких сферах.

У Вас масса изначальна и привезена, наверное, в пространство инопланетянами?

Цитата Vik9800 ()
Для каждой частицы вещества, атома, планеты или звезды - свой темп времени, какой зависим от скоростных показателей вращения таких объектов.

Наоборот, тепм  времени определяет скоростные показатели.

Цитата Vik9800 ()
Нет в Вашей теории различения ответов на вопросы о внутренних процессах, происходящих при передачи энергии, и что энергия собой представляет. Убеждение: пользуйтесь "бритвой Оккама", не добавляйте лишнего, особенно такого, чего нет в наличии - не убедило.

Наоборот, теория различения как раз и позволяет отвечать в той или  иной степени различения на все вопросы. Вот это  Вас и задевает.

Нет в наличии - это подход дикаря или поход эмпиризма бытующей науки.

Если нам что невидимо - это не значит, что этого нет, хотя бы на примере электромагнитных волн.

Цитата Vik9800 ()
Нет и электромагнетизма – это условное обозначение.

Обозначение для физического явления, но не для наваждения. Потому говорить - его нет - это не дружить с логикой.

Цитата Vik9800 ()
Есть только сила и энергия за счёт центробежных и центростремительных процессов.

Вы ощупываете вершину айсберга, а о том что под водой - называете профонацией. И это Ваше стремление к знанию?

Цитата Vik9800 ()
Но настоящий по мощности вектор силы (для вращаюшегося тела) образуется в пространстве тогда, когда в процессу векторной ориентации подключены и кластеры единого поля (образующие тор совмещённый с осью вращения массы вещества).

А масса вещества от чего вращается? От некоего духа?

Пространство расслоений  теории Е8 или полевое пространство в теории различения - это и ест Ваше  понятие единого поля. Но у Вас нет взаимосвязи между этим единым полем и массами. Вы не используете постоянные величины, а лишь словесное описание. Это не научно.

Цитата felix333 ()
Схлопотал место в псих. Больнице на1.5 месяца, но пришлось дослуживать

Так это хорошо - белый билет не дали.

Цитата Vik9800 ()
Да и магнитное явление не процесс, а слабая попытка обозначить визуальное наблюдение за силами притяжения и отталкивания, но без содержания сути процесса.

Здесь согласен.

Цитата Vik9800 ()
В чём заключён физический процесс? Я не допускаю движения самого пространства и считаю, что сеть единого поля уравновешена каждым своим компонентом. И в такой сети есть только движение энергии.

Вы рассматриваете даже не полевое пространство или пространство расслоений, а лишь пограничную к нему область из нашего пространства.

Вы, как  и бытующая физика ограничиваете себя в познании, чураясь истинного познания. Вы лишь поглубже копнули и ничего более.

Цитата Vik9800 ()
превращениями, трансформацией

Превращения и трансформация - это также лишь ограниченное или эмпирическое восприятие пространственной инверсии и энтропии.

Цитата Vik9800 ()
Я так же считаю, что для трансформации вещества необходимо внешнее силовое поле, какое бы по своим силовым показателям превосходило поле удерживающее электроны на орбите.

Вы критикуете бытующее понимание электронов, но оставляете их на орбите - не логично.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.11.2013, 21:34
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2013, 23:09 | Сообщение # 5893
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
я забыл про ток смещения, что как раз также походит для рассмотрения сферическо-окружного перехода.
 “Ток смещения” это та заумная вещь, какая физиками  объясняется  некой задержкой.  Всё исходит от непонимания природы тока.  На самом деле,  как только энергия разворачивает диполи на своём пути и достигает “нагрузки”,  включается обратная ассоциативная связь -  "сравнение на соответствие", определяется  количество энергии требуемой для нагрузки, значит и  количество диполей  для обеспечения переноса энергии. 
Цитата viklehti ()
Наоборот, теория различения как раз и позволяет отвечать в той или  иной степени различения на все вопросы. Вот это  и задевает Вашу зависть.
 Чему завидовать то? Вращению во вращении? Маслу масленному или дырке от бублика? 
Цитата viklehti ()
Если нам что невидимо - это не значит, что этого нет, хотя бы на примере электромагнитных волн.
Волн нет и никогда не было. Есть передача состояний посредством переносчиков, какие не являются электронами. Взгляды науки и на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных
шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. В пространстве единого поля такого нет. Там поток,  нет зарядов и разрядов, иначе должно было быть   "уравнивание"между заряженными и не заряженными участками (частицами вещества).  Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно бвло бы происходить выравнивание каждого заряда, последующего звена в цепи передачи энергии.  В таком случае волны передачи заряда были бы очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии,  а этого происходить не должно.  Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон.  Она значительно бы упростиласьи в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью –
кластер единого поля, а при взаимодействии с самой материей  - диполь с вектором направления.
Цитата viklehti ()
У Вас масса изначальна и привезена, наверное, в пространство инопланетянами?
Нет распалась материя иного измерения.
Цитата viklehti ()
Наоборот, тепм  времени определяет скоростные показатели.
А за счёт чего темп времени? От взгляда на потолок?
Цитата viklehti ()
Вы рассматриваете даже не полевое пространство или пространство расслоений, а лишь пограничную к нему область из нашего пространства. Вы, как  и бытующая физика ограничиваете себя в познании, чураясь истинного познания. Вы лишь поглубже копнули и ничего более.
 Нет никаких расслоений, нет пространства нашего и не нашего, все измерения переплетены между собой и связаны незримыми нитями через кластерную структуру единого поля. Их называют по - разному, бозонами Хиггса, тёмной энергией,  вакуумом, квановыми струнами, временем.  И такие струны есть для каждого кластера поля (простирающиеся на огромные расстояния). Есть и спмрали времени и не только в качестве наблюдений за движением небестных тел, но и как упаковка  времени внутри частиц и массивных тел (между полюсами центробежными и центростремительными). Именно такие спирали за счёт энергии внешней создают силовое поле над поверхностью и силу движения энергии через ось вращения.
Цитата viklehti ()
Вы критикуете бытующее понимание электронов, но оставляете их на орбите - не логично.
    Укажите мне на свободные электроны. Если бы такое происходило мы бы уже давно наблюдали изменения элементов вещества - сплошь и рядом. Но ничкго подобного нет. Как нет и никакой инверсии и энтропии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2013, 23:15
пабиДата: Пятница, 29.11.2013, 23:44 | Сообщение # 5894
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7452
Награды: 1412
Репутация: 4420
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Интересно как Вы паби понимаете процесс появления света?
Да собственно не отходя и не фантазируя от научного описания:
И сказал Бог : да будет свет и стал свет. Начну с начала: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною , и Дух Божий носился над водою.Я предполагаю, что вначале было плазменное вещество , состоящее из неизвестных элементарных частиц высокой энергии способных   выдерживать  невообразимо огромную   температуру, то есть адроны(класс элементарных частиц подверженных сильному взаимодействию, хоть там и говорят , что открыт Бозон Хиггса, но Бозон Бозоном, а эти частицы не открыты, частицы которые были уже вначале образования Вселенной и как тогда понимать о месте положения Бозона?) ;и так  ( да адроны ещё  наряду со всем , то есть красотой , странностью, очарованием и тому подобное , обладают ещё и Разумом), и фраза из Библии : Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною -всё сходится с пониманием о невидимости адронных частиц которые вначале представляли бесформенную однородную смесь частиц и античастиц ,то есть некую адронную плазму, естественно альфа излучения. И Глас Божий ( Высшего Разума) сказал : да будет свет . И стал Свет!То есть звуковое колебание( вот тут стоит подумать вследствии чего, возможно ещё более поднятия температуры) привело в движение эту адронную плазму и начался процесс аннигиляции и распада адронов во Вселенной , из-за этого процесса образуется много лептонов( лёгкие элементарные частицы)и фотоны, то есть адронов как таковых уже не стало , в работу вступили в основном лейптоны . То есть началось превращение вещества в излучение, то есть аннигилирование электронов и позитронов . И когда излучение начинает доминировать над веществом , то есть к этому времени уже накопилось достаточное количество фотонов, начавшихся образовываться ещё при адронах , и значит плотность вещества стала равной плотности излучения ,и далее ,  в дальнейшем плотность излучения превосходившая плотность вещества , и вследствии этого способствуещимуся появлению значительной доли излучения-Света , что и  можно сопоставить с текстом Библии из Книги Бытия : И сказал Бог ( Высший Разум) : Да будет Свет. И стал Свет!
 Различать надо !  wink


Учиться у Всех , не подражать Никому!
SunRomeSДата: Суббота, 30.11.2013, 00:01 | Сообщение # 5895
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Вихлентий-закрутенттиль и иже сними комету ISON тоже псевдо-вакумные-дипольные-квадроутопридуманные завихрения к солнцу притянули и на клочки порвали? упрусь,но буду требовать опытные доказательства ВАШИХ "теорий", пока не предъявите - все бредятина чистой воды!
ssergДата: Суббота, 30.11.2013, 00:09 | Сообщение # 5896
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2949
Награды: 544
Статус: Offline

Цитата SunRomeS ()
упрусь,но буду требовать опытные доказательства ВАШИХ "теорий", пока не предъявите - все бредятина чистой воды!
Я тоже соглашусь с SunRomeS.)))

Болтовня болтовней, а польза где????


я здесь
SunRomeSДата: Суббота, 30.11.2013, 00:23 | Сообщение # 5897
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Вот честно полгода читал - смеялся, бесился, вникал и смеялся, читал, смеялся....
"Уничтожать" (слабо) чужие наработки, опыты обосновав только тем, что это вот так И ВСЁ! Смешно! Опыты и обоснования в студию, а то ведь наши формулы вам неприятны)))) давайте свои, будем оценивать и очень дотошно!!!!! Жду!
Вот не хотел тут регистрироваться, но сил уже нет это со стороны наблюдать. C картинки про Венеру только столько народа уже посмеялось)))
жду помидорки в мою сторону, но упрусь!
Не баньте ток, плз, буду стебаться по теме!


Сообщение отредактировал SunRomeS - Суббота, 30.11.2013, 00:34
Vik9800Дата: Суббота, 30.11.2013, 01:42 | Сообщение # 5898
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
звуковое колебание( вот тут стоит подумать вследствии чего, возможно ещё более поднятия температуры) привело в движение эту адронную плазму и начался процесс аннигиляции и распада адронов во Вселенной , из-за этого процесса образуется много лептонов( лёгкие элементарные частицы)и фотоны, то есть адронов как таковых уже не стало , в работу вступили в основном лейптоны . То есть началось превращение вещества в излучение
А звук распространяется в вакууме - в пустоте? Или всё же и для него требуется переносчик?  Все Ваши перечисленные якобы “частицы”  - это в основном условный перебор названий для энергий состояний самого вещества. Сами по себе без связи с материей они существовать не могут.  Да, излучения в широком диапазоне частот естественное наше восприятие,  какое, тем не менее, не следует дробить на составные части.  Квант света  это всего лишь узкая грань в таком диапазоне энергий. Чтобы зажечь солнце,  необходимы не слова, а нечто большее -  создать прежде череду условий для возгорания водородного топлива. А для этого необходимо  приостановить выброс энергии сквозняком наружу,  что равносильно остановить вращение массы водородного гиганта,  чтобы  вся энергия  внешняя только накапливалась в атомных структурах. Либо создать над такой массой водородной настолько мощное магнитное поле, чтобы энергия из пространства среагировала  на него лавинообразно.  В общем сложная задача даже для Бога.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.11.2013, 02:09
felix333Дата: Суббота, 30.11.2013, 02:17 | Сообщение # 5899
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Vik9800Нашлись умники, которые утверждают, что звук в  вакууме распространяется быстрее света. Я специалист по акустики, и в этот феномен не верю. Те умники не объясняют,
как это может работать. Может быть, Вы знаете об этом феномене?


Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 30.11.2013, 02:18
пифагорДата: Суббота, 30.11.2013, 02:49 | Сообщение # 5900
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Vik9800, Нашлись умники, которые утверждают, что звук в  вакууме распространяется быстрее света. Я специалист по акустики, и в этот феномен не верю. Те умники не объясняют, как это может работать. Может быть, Вы знаете об этом феномене?

Почему вы так решили ,,....к примеру на нашей планете можно привести пример ,когда звук движется быстрее чем свет ,это элементарно ,под водой скорость света меньше ,чем звука.................................

Добавлено (30.11.2013, 02:49)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
Почему вы так решили ,,....к примеру на нашей планете можно привести пример ,когда звук движется быстрее чем свет ,это элементарно ,под водой скорость света меньше ,чем звука................................
А почему решайте сами,...или вы может считаете по другому,если не тяжело поделитесь,или опровергните это...............


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 295 из 500«12293294295296297499500»
Поиск: