Четверг, 08.12.2016, 05:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 292 из 477«12290291292293294476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Среда, 13.11.2013, 19:19 | Сообщение # 5821
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
viklehti, Не помню какой пост, но где то Ві писали, что нет снимка, где Венера, земля, марс біли бі на одной фоте. Кажется нашлось такое, с офф сайта НАСА.

Я писал о том, что снимок дальний Солнца и Земли, на котором явно взаимно-центрическое вращение по отношению к другим планетам срочно переименовали, как снимок якобы Земли и Луны.

И здесь, обратите внимание, Сатурн специально поставлен посередине, чтобы скрыть отсутствие Солнца в центре.

Добавлено (13.11.2013, 19:19)
---------------------------------------------

Цитата Холкен ()
Вы ничего знать не хотите. Вы хотите поболтать.

Вы путаете знания вроде таблицы умножения и знания о мироустройстве, здесь обсуждаемые.

Знания о мироустройстве подвержены постоянному различению и связаны с индивидуальным восприятием.

Потому, например и физика различения и взаимно-центрическое планетное вращение за три года сами подверглись крупному различению, в том числе - и в способе изложения (благодаря устойчивой связи с практически официальной теорией Е8 и с различением понятия энтропии, также применяемого в официальной физике).

Люди хотят разобраться и так, чтобы это совпадало с их восприятием.

Вы же представляете знания о мироустройстве наподобие таблицы умножения. А это, извините, - неадекватно.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 13.11.2013, 20:43 | Сообщение # 5822
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Национальное аэрокосмическое агентство США опубликовало панорамный снимок, составленный из 141 широкоугольной фотографии, сделанной зондом Cassini. На нем запечатлен Сатурн, на заднем плане расположились Земля, Марс и Венера.
Молодцы, полезная вещь для понимания размаха Солнечной системы
ХолкенДата: Среда, 13.11.2013, 20:44 | Сообщение # 5823
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата viklehti
Вы же представляете знания о мироустройстве наподобие таблицы умножения. А это, извините, - неадекватно.


Мир сделан ОПРЕДЕЛЁННЫМ ОБРАЗОМ, и не изменится от Ваших вымыслов, различений и восприятия.
ПосланникДата: Среда, 13.11.2013, 20:45 | Сообщение # 5824
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
У научной теории неправильно расставлены акценты. Где Вы видели процессы превращения энергии в материю? Как я понимаю энергия и не способна разрушить атомную структуру вещества. Только более мощное внешнее поле либо излучение способно нарушить соединения контурные над атомами (тем самым разрушить орбиту электронов). И не выяснено наукой, что энергия собой представляет - её суть
Если у Вас есть желание рассмотреть схематически протекающие реакции ядерного синтеза и ядерного распада то пожалуйста. Возьмите школьный учебник химии и откройте его там, где напечатана периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева.Посмотрите, чем отличается хим. элемент стоящий справа от водорода. Ну и так далее. И вспомните, почему молекулярный вес справа стоящего элемента больше, чем у левого. Чем это обусловлено? И так от самого простого хим. элемента к самому сложному. Это и будет схематическим изображением реакции ядерного синтеза. А теперь давайте пойдем в обратном направлении от более сложного к более простому хим. элементу. Что будет происходить с ними и чем они будут отличаться друг от друга и чем обусловлен этот процесс? Перед Вами предстанет схема реакции ядерного распада. Но эти процессы протекаю благодаря движению веществ в кружно-спиральном вихре(торсионе). В первом случае он будет расширяться, а во втором сжиматься. Но не думайте о том, что все начинается и заканчивается водородом. Слева от водорода кружно- спиральный вихрь затухает и переходит в грубые простые колебательные движения, которые учащаясь становятся все более и более "тонкими" пока не превратятся в энергию заполняющую все пространство Вселенной. Наука называет ее "темной материей", а в Библии она названа "хаосом". "Хаосом", поскольку все многообразие физико-химической материи находится в одном состоянии и перемешано между собой. Грубым примером такого состояния служит переливающееся всеми цветами и оттенками радуги Северное сияние. С той лишь разницей, что последнее мы можем видеть воочию, а во Вселенной все скрыто от нас. Так все и вращается во Вселенной. Энергия "ОГРУБЕВ" становится "МАТЕРИЕЙ". А "МАТЕРИЯ" в свою очередь "ИСТОНЧИВШИСЬ" становится энергией. Станцы ДЗИ-АН. Станца 4 шлока 1:"ВНИМАЙТЕ,ВЫ,СЫНЫ ЗЕМЛИ,СВОИМ НАСТАВНИКАМ. СЫНАМ ОГНЯ.ПОЗНАЙТЕ.НЕТ НЕ ПЕРВОГО.НИ ПОСЛЕДНЕГО. ИБО ВСЕ ЕСТЬ ЕДИНОЕ ЧИСЛО. ИСШЕДШЕЕ ИЗ НЕ-ЧИСЛА". Что в современном языке звучит как:"Слушайте люди Земли своих учителей СВЕТОНОСНЫХ(Лучезарных,Светозарных). Знайте нет ни начала ни конца ибо все есть КОЛЬЦО". При этом символ кольца предстает пред нами и звуком и цифрой и геометрической фигурой. "ТРИ В ОДНОМ-КАК ОДИН В ТРЕХ". Три значения в одном символе и один символ в трех значениях. Вот вкратце и все.
Vik9800Дата: Среда, 13.11.2013, 22:47 | Сообщение # 5825
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Перед Вами предстанет схема реакции ядерного распада. Но эти процессы протекаю благодаря движению веществ в кружно-спиральном вихре(торсионе). В первом случае он будет расширяться, а во втором сжиматься. Но не думайте о том, что все начинается и заканчивается водородом. Слева от водорода кружно- спиральный вихрь затухает и переходит в грубые простые колебательные движения, которые учащаясь становятся все более и более "тонкими" пока не превратятся в энергию заполняющую все пространство Вселенной.
 Прежде, чем сочинять по поводу  синтеза  вещества, прочли бы не школьную макулатуру, а что – либо  посерьёзней. <<Ядерные реакции являются принципиально нестабильными в отсутствии искусственной
обратной связи автоматического управления, поэтому раз возникши, даже термоядерная реакция основного вещества Солнца – не происходила бы плавно, стабильно, а взорвала бы Солнце как водородную бомбу>>.   Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, http://bourabai.narod.ru/index.htm  - (РЕАЛЬНАЯ ДИНАМИКА СОЛНЦА). И температура  ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. <<На самом деле порядка 99% солнечной энергии не ядерного происхождения>>. На это указывал еще полстолетия назад Н. А. Козырев.   Им  просчитанаи масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Вот почему и фотоны света - это не частицы, а энергия от них - вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.                                    Да, можно себе представить маятник, в каком вращение постепенно переходит в колебания прямолинейные и затухают. Но в центре атома, что? Пустота? Нет там ядро атома.  У Вас  нет ни грамма логики во всех Ваших рассуждениях. Вихри, тайфуны над ядром? За счёт чего такие силы?  Даже при высоких температурах  при плазменном состоянии вещества структура его электронного ряда не меняется, электроны колеблются от влияния магнитных сфер соседних атомов (с изменением векторного направления сил центробежных). Но всё это за счёт "единого поля", а не за счёт атомов вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.11.2013, 00:36
Fisher_27Дата: Четверг, 14.11.2013, 02:24 | Сообщение # 5826
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Земля греется изнутри, а вулканы не греют планету, а показывают таким умникам как Вы, что там громадная энергия, которая поднимается к поверхности по всей площади планеты.
Точно точно в районах вечной мерзлоты. Опять открыли мне глаза спасибо. Если вы так секретами будете расбрасываться не видать вам нобилевской премии.
viklehtiДата: Четверг, 14.11.2013, 12:19 | Сообщение # 5827
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
от почему и фотоны света - это не частицы, а энергия от них - вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.

Если энергия принимается извне, а фотоны - это реакция на эту энергию, то фотоны и есть первые частицы, проявляющиеся в нашем окружном пространстве.
Цитата Посланник ()
Знайте нет ни начала ни конца ибо все есть КОЛЬЦО"

Но определённым образом структуриванное и подвижное или кинематико-динамическое кольцо или тор.

Цитата Посланник ()
"ТРИ В ОДНОМ-КАК ОДИН В ТРЕХ".

Это и есть восприятие фотона, как исходной частицы нашего пространства. Две окружные плоскости (круги пространства расслоений), как кольцевые плоскости или в объёмном виде - частотный (сферический) и контурный (окружной) тор, перпендикулярные друг другу, охватывающие центральный  также частотный (сферический) тор, постоянный для всех фотонов.

В переходном полевом пространстве или в пространстве расслоений частотно-конутрные торы фотонов раскладываются в плоский полевой квадруполь, одновременно складываясь в уже совмещённый  и единый окружной тор, предстающий в виде дифракционной картины. В таком процессе фотон и преобразуется в электрон.

Такой совмещённый тор электрона через половину его вращения опять раскладывается в плоский полевой уже триполь или трёхсферник, перпендикулярный совмещённым торам, что и образует половинчатый спин электрона. Потому именно электроном и можно обозначить выражение : три в одном, как один в трёх.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Молодцы, полезная вещь для понимания размаха Солнечной системы

Только если - размаха, потому не совсем молодцы. Кроме того, здесь - малая доля вероятности, что они закрыли центр солнечно-земного вращения не сознательно, или того, что они не лжецы.

Добавлено (14.11.2013, 12:19)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Вихри, тайфуны над ядром? За счёт чего такие силы?


При наблюдении в электронный микроскоп ядро - это кипящий бульон. Бульон чего? Именно ядерных сил, как сил уже не просто контурных, а контурно-узловых или проявляющих уже видимую форму.

И образуются эти силы преобразованием энергии пространства за счёт поворотной пространственной структуры, имеющей постоянную скорость таких поворотов, как постоянной сферической скорости хода времени, и представляющей собой величину поворота "пи/2" магнитной пространственной частоты, которая обозначена Н.Козыревым скоростью перехода причины в следствие.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 14.11.2013, 12:08
Vik9800Дата: Четверг, 14.11.2013, 15:04 | Сообщение # 5828
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Fisher_27, вот с этим вопросом  зря над Холкеном  подсмеиваетесь – именно в этом вопросе он прав.  К примеру - СВЧ печку создали уже давно, так почему данные о нагреве материи изнутри (даже воды с помощью звука http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM) не учитывают для пространства?  Нагрев любого тела сопровождается усилением колебаний электронов  в атомных структурах.  Значит, и  без нагрева снаружи можно получать  высокую температуру,  заставив ядерные структуры совершать амплитудные колебания.  Получается всё намного эффективнее, когда заполняются пробелы в выявленных закономерностях. Эта тема,  более с виду простая, так же не разработана до необходимой стадии,  явное упущение. Образование тепла и холода, как и "полярные шапки" над полюсами это процесс совсем из "другой оперы". Это следсвие от сужения контурных образований при движении сил вдоль оси планеты. 
Цитата viklehti ()
Если энергия принимается извне, а фотоны - это реакция на эту энергию, то фотоны и есть первые частицы, проявляющиеся в нашем окружном пространстве.
Без самого вещества, без атомов  - фотоны  не образуются. Я уже писал ранее, каким образом поток энергии преобразуется и в силу (давления со всех сторон), и в сферу магнитную. Не надо придумывать никаких математических моделей превращения энергии в вещество.  Ничего такого нет. Процесс превращения потока энергии для всей массы вещества,  даже для одного лишь вращения массы - это суммирование, накопление энергии над поверхностью.   Замкнутый орбитальный цикл такой энергии  распределяется как в структуру атомов, так  и в центр всей массы вещества,  образуя силы по оси вращения.  Те нейтральныё кластеры, находящиеся в пространствев, в плоскости вращения  так - же образуют замкнутые контурные соединения между собой в соответствии тому векторному направлению силы.  Скорость вращения, масса вещества, энергия поля пространства, структура атомов, все эти перечисления  являются результирующими факторами  для создания сфер уникальных.   Так что  материя собирается по крупицам из самого пространства по степени сходства с уже образованными сферами, и  такое сходство заложено в информационном  поле  сфер магнитных.     
Цитата viklehti ()
При наблюдении в электронный микроскоп ядро - это кипящий бульон. Бульон чего? Именно ядерных сил, как сил уже не просто контурных, а контурно-узловых или проявляющих уже видимую форму.
В микроскоп собрались рассмотреть силы? Кипящий бульон это действие сил притяжения либо отталкивания за счёт смены векторных направлений таких сил. Само вещество, атомы его - могут реагировать только на силы исходящие от дипольных цепей - для вращения. Либо на векторные осевые силы, другого ничего нет.

Цитата viklehti ()
И образуются эти силы преобразованием энергии пространства за счёт поворотной пространственной структуры, имеющей постоянную скорость таких поворотов, как постоянной сферической скорости хода времени, и представляющей собой величину поворота "пи/2" магнитной пространственной частоты, которая обозначена Н.Козыревым скоростью перехода причины в следствие.
В пространстве между сферами вещества никаких поворотов"пи/2" нет.  Мы судим о расстояниях между звёздами - выражаем их парсеками (применяя ограниченную скорость распространения энергии в течении года). Но там ничего такого нет, нет сопротивления среды, нет физических особенностей, какие можно было бы измерить. Каждая ячейка пространства это упаковка времени с мгновенным значением переноса энергии за счёт осей вращения во все стороны одновременно (какие простираются на всё пространство Вселенной). Причина и следствие могут быть осмысленны только в медленных вещественных сферах ограниченных силовым полем, где присутствует скорость и темп времени для каждой частицы вещества, но не для всего пространства в целом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.11.2013, 15:44
ПосланникДата: Четверг, 14.11.2013, 17:33 | Сообщение # 5829
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
<<Ядерные реакции являются принципиально нестабильными в отсутствии искусственной обратной связи автоматического управления, поэтому раз возникши, даже термоядерная реакция основного вещества Солнца – не происходила бы плавно, стабильно, а взорвала бы Солнце как водородную бомбу>>.
 Все эти вымыслы и изречения проистекают из той простой реальности в которой современная ядерная физика знает только о возможности взрывного характера как ядерных так и термоядерных реакций. И не имеет ни малейшего представления о том, что эти реакции могут и протекают в плавном режиме их  усиления и поддержания. Ведь самым простым примером не знания служит тот факт, что протекающая в ядерных реакторах реакция названа "реакцией ядерного распада". Ведь в случае распада должен идти процесс упрощения вещества, а в реакторах идет процесс усложнения. Причиной всех нештатных ситуаций на современных АЭС является совпадение во времени фаз, при которых происходит выделение огромного количества тепловой энергии, реакции ядерного распада и реакции ядерного синтеза. При совпадении этих фаз прирост температуры в реакторах приобретает "взрывной" характер. Все это обусловлено тем, что в ядерном топливе параллельно происходят обе реакции. И реакция синтеза и реакция распада. При этом одна совершает переход в другую через фазу электромагнитного импульса. Таким образом одна часть топлива распадаясь и выделяя огромное количество энергии поддерживает необходимые условия для протекания противоположной реакции. В тоже время энергия выделяемая реакцией синтеза обуславливает протекание реакции распада. Эти условия и создают непрерывность протекания реакций с выделением тепловой и других энергий. Тоже самое происходит на поверхности нашего Светила  где заканчивается одна реакция и начинается другая. Это и является причиной существования на его поверхности по соседству как "темных" так и "светлых" пятен. Количество тех и других не бывает постоянным, а варьирует то в одну то в другую сторону. Абсолютно идентичные процессы протекаю и земных недрах поддерживая постоянную температуру за счет постоянного расплавления нижних слоев земной мантии. В этих условиях существование какого либо твердого ядра Земли не возможно. А его и нет и никогда не было. Земля планета ПОЛАЯ! Постоянное существование на поверхности Светила протуберанцев состоящих из энергии электромагнитного импульса говорит об окончании реакции ядерного распада. Основная масса выброшенной энергии вновь захватывается Светилом. Теми его участками, на которых начинается реакция ядерного синтеза. Поэтому- то видимые наблюдателями протуберанцы изогнувшись в пространстве, вновь исчезают в его недрах. Но некоторая часть энергий способна покидать поверхность Светила и рассеиваться в пространстве неся с собой свет, тепло, ультрафиолет. И тем самым создавая на Земле условия существования белковой формы жизни.
ХолкенДата: Четверг, 14.11.2013, 20:37 | Сообщение # 5830
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Глупость несусветная.
Vik9800Дата: Четверг, 14.11.2013, 20:40 | Сообщение # 5831
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
самым простым примером не знания служит тот факт, что протекающая в ядерных реакторах реакция названа "реакцией ядерного распада". Ведь в случае распада должен идти процесс упрощения вещества, а в реакторах идет процесс усложнения.
 До распада дело не доходит. Стержни, какие опускают в реактор, вызывают процесс образования более мощного излучения колебаний, значит  и повышения температуры воды, образования пара для турбин.  Не надо думать, что происходит "ядерный распад".  Всё на "острие" управляемости процесса, либо неуправляемости, вот тогда и возникают аварии с выбросом радиоактивных материалов.  И усложнений нет - есть естественные процессы перераспределения энергии  за счёт тех же диполей, какие в каждом атоме вещества создают сферы контурные.   Даже при ядерных взрывах вещество не загоняется в условную “критическую массу”, а при  соединении двух масс нарушается другая  пропорция - ПОЛЯ.   Поля же, над атомами тяжёлых элементов  суммируясь, не помещаются в саму структуру атомов, тем самым нарушая стабильное состояние  электронов.  Нарушаются пропорции,  какие уже установлены для всех элементов  в нашем мире. Так что нет, и никогда не существовало  полного распада вещества, как и усложнения о каком Вы говорите.  Есть  позиция стабильного состояния материи в  "едином поле" пространства.   И нестабильного, когда контурные связи дипольные за счёт увеличения поля могут нарушить целостность  электронного ряда.  Энергия в расчёт не берётся, её всегда в  достатке  в соответствии с массой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.11.2013, 20:46
ХолкенДата: Четверг, 14.11.2013, 22:51 | Сообщение # 5832
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Vik9800, Вам не надоело пичкать людей своими глупостями?
Fisher_27Дата: Четверг, 14.11.2013, 23:39 | Сообщение # 5833
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Fisher_27, вот с этим вопросом  зря над Холкеном  подсмеиваетесь – именно в этом вопросе он прав.
Да даже если так эта энергия уже учитана биосферой и она постоянна. Я же говорил об энергии извне ранее не влиявшей на тепловой баланс. И еще энергию солнца я чувствую и ощущаю в смене дня и ночи, лета и зимы и эта энергия колосальна а вулканы и прочие подземные кипятильники имеют местный ограниченый характер. Простите ну не ощущаю я их.
ХолкенДата: Четверг, 14.11.2013, 23:45 | Сообщение # 5834
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Fisher_27
Простите ну не ощущаю я их.


Причём здесь ощущения. Мы многих вещей не ощущаем.

Добавлено (14.11.2013, 23:45)
---------------------------------------------

Цитата Fisher_27
Да даже если так эта энергия уже учитана биосферой и она постоянна.


Эта энергия не постоянна, а меняется от температуры поверхности.
Если на поверхности становится жарче, то она увеличивается. При этом ещё сильнее увеличивая темпкратуру поверхности, и наоборот.
Fisher_27Дата: Пятница, 15.11.2013, 00:57 | Сообщение # 5835
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Причём здесь ощущения. Мы многих вещей не ощущаем.
Простите но человеческий организм так устроен, что чувствует когда тепло а когда холодно. И давайте на этом поставим точку.
ХолкенДата: Пятница, 15.11.2013, 01:34 | Сообщение # 5836
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Fisher_27
Простите но человеческий организм так устроен, что чувствует когда тепло а когда холодно. И давайте на этом поставим точку.

Это мнение пещерного человека. Вы в какое время живёте.
А измерять температуру звёзд, космоса. Это Вы тоже измеряете своими ощущениями?
Vik9800Дата: Пятница, 15.11.2013, 14:47 | Сообщение # 5837
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Холкен ()
Это мнение пещерного человека. Вы в какое время живёте.
Тот же вопрос и я Вам хотел задать? В отличие от “глупостей”научных и моих, в  вашей космической версии всё выглядит ещё более неопределённо, “слышен звон, но никто не определит где он”.  Вы утверждаете, что апокалипсис не переживёт ни один человек кто не поверит в  Ваше учение? Так?  Так предъявите не детский лепет, а хотя бы объяснения процессам,  по каким можно судить говорите ли Вы правду, а иначе учение больше смахивает на чистую ложь.  Мы ведь живём не в средние века и нас уже не удивить сектами, какие вроде Вас требуют только слепой веры  - спасайте  себя в таком случае сами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.11.2013, 14:49
ПосланникДата: Пятница, 15.11.2013, 15:41 | Сообщение # 5838
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
До распада дело не доходит.
А до синтеза доходит?

Добавлено (15.11.2013, 15:41)
---------------------------------------------

Цитата Холкен ()
А измерять температуру звёзд, космоса. Это Вы тоже измеряете своими ощущениями?
А разве там кто-то побывал с термометром? Странные вещи творятся в нынешней науке. Стоит кому-то выссказать только предположение,которое устраивает хотя бы малейшим образом научное сообщество, как тут же наука переводит все в разряд установленных фактов. И начинается возня с попыткой получения подтверждающих результатов с подгонкой полученных результатов под нужный итог. До подгонялись до того, что Луна оказалась лишней планетой в С.с. И это самый простой пример. Складывается такое впечатление, что все научное сообщество было рождено в феврале.
Vik9800Дата: Пятница, 15.11.2013, 16:48 | Сообщение # 5839
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
А до синтеза доходит?
Вы вначале объясните, что Вы сами понимаете под словом синтез? Синтез чего с чем? И не обычное ли это дело в поведении атома? А я Вам скажу насколько Вы заблуждаетесь.

Цитата Посланник ()
А разве там кто-то побывал с термометром? Странные вещи творятся в нынешней науке. Стоит кому-то выссказать только предположение,которое устраивает хотя бы малейшим образом научное сообщество, как тут же наука переводит все в разряд установленных фактов.
Насколько я помню из астрономических данных - это метод сравнения с искусственно созданным преломлением света на составляющие. Добавление компонентов вещества позволяет сопоставлять спектры по химическому составу.  От звёзд  доходит множественная информация. Энергию света преломляют через призму и сравнивают  с искусственно созданным спектром.  Метод  для определения состава звёзд, температуры, заложен  в определённой спектральной части разложенного света. Так что можно сказать, что не ведаете Вы того о чём говорите. По спектру можно определить не только состав, но даже и температуру на поверхности звёзд. <<Есть холодные красные звезды типа М с температурой около 3000°.  В  желтых звездах типа G0, к которым относится и Солнце (с температурой 6000° на поверхности), преобладают тонкие линии нейтральных металлов — железа, кальция, натрия и др. Звездой типа Солнца по спектру, цвету и температуре является яркая Капелла в созвездии Возничего.  В спектрах белых звезд типа A0, как Сириус,Вега и Денеб, наиболее сильны линии водорода. Температура таких звезд около 10 000°.  В спектрах наиболее горячих, голубоватых звезд с температурами около 30 000° видны линии нейтрального гелия. Температуры большинства звезд заключены в пределах от 3000 до 30 000°.  Есть редкие звезды,  у каких встречаются температуры около 100 000°>>.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.11.2013, 17:10
ХолкенДата: Пятница, 15.11.2013, 18:24 | Сообщение # 5840
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата Vik9800
Вы утверждаете, что апокалипсис не переживёт ни один человек кто не поверит в  Ваше учение? Так?

Я никогда не утверждал, что апокалипсис не переживёт ни один человек.
Вы приписываете людям не их выражения. Или не внимательно читаете.

Добавлено (15.11.2013, 18:24)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800
Так предъявите не детский лепет, а хотя бы объяснения процессам,  по каким можно судить говорите ли Вы правду, а иначе учение больше смахивает на чистую ложь.


Я описывал массу процессов, с которыми люди хорошо знакомы. У Вас же всё сводится к общим словам, в которых никто, ничего понять не может.
Не надо сваливать с больной головы на здоровую.
Может опять хотите ряд КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ?
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 292 из 477«12290291292293294476477»
Поиск: