Пятница, 23.06.2017, 06:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 293 из 500«12291292293294295499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Суббота, 16.11.2013, 14:54 | Сообщение # 5841
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Время (и в нашем мире) – это пространственная сущность,постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Неважно, какие несоответствия возникают, то ли нарушена мерность участка пространства, или преобладают какие либо ненужные компоненты в самой материи, а может, нарушен темп времени (даже в совсем небольшом участке электрической цепи). Почему нам так сложно во всём этом разбираться? По причине того, что мы складываем представления не только из элементов, взятых из разных весовых категорий, но и не учитываем особенность того, что с каждым таким элементом пространство не статично, а действует особо в зависимости от созданных несоответствий.  Я не совсем согласен с viklehti  - с его убеждением, что в единой геометрической теории, имеющей поворот "пи/2", что - либо может образовываться.  Каждый кластер единого поля это миниатюрная точка, но с другой стороны и пространство всей Вселенной. Почему? Потому, что на торце такой оси и образуется сфера.  И каждый  его поворот вокруг своей оси (простирающейся на всё пространство) может нести лишь незначительную порцию энергии, какая в нём в состоянии вмещаться. Другое дело, что поток сил от звёзд постоянно восполняет такую энергию в каждом кластере “единого поля”.  Вращение это естественное движение  и в зависимости от скорости вращения создаются конусы сил, взаимодействующие с  самим  пространством  (именно этот механизм  и я использовал для объяснения устройств соединения в дипольных цепях). При вращении с малой скоростью  (силы центробежные и центростремительные) какие исходят из оси вращения, способны создавать замкнутые контура над поверхностью тел, но в соответствии  с циклами  (вращения, плотности вещества, структуры атомов и массы тела).  Есть  и прямая зависимость, связанная со скоростью вращения,  образуются контура, в какие невозможно добавить  ещё диполей для усиления силы.  В примерах же  с гироскопом установлено, что при вращении в одну из сторон (на поверхности планеты) он теряет в весе.  Он так же при вращении создаёт по оси вращения силу центробежную и центростремительную.  Силы, возникающие в гироскопе незначительные, но мы можем за счёт самого пространства их увеличить на порядки. Каким образом?  Создав сферу над ним, какая способна такую силу ускорить и нарастить значительно.  Как создать сферу за счёт энергии?  Я думаю, что этот процесс  знают все?

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 16.11.2013, 15:57
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 16.11.2013, 15:57 | Сообщение # 5842
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline

На сообщение 5790 и 5823.Мне представляется не случайным то географическое расположение звезд в пространстве  галактик .которое они занимают .их раскаленность.их массы.На наружных и во внутренних поверхностях звезд.в зависимости от степени их раскаленности.происходят.определенной мощности и интенсивности.термоядерные реакции.Это является одним из источников энергии для Вселенной.которая использует ее для поддержания мощностей гравитационных полей галактик .создания Черных Дыр.поддержании мощностей гравитационных  полей некоторых звезд.и т.д.Та энергия .которую Вселенная одалживает у определенного количества звезд.через некоторое время Вселенная возвращает им обратно. Эти операции отбора части энергии происходят без ущерба сбалансированности гравитационного поля звезд и галактик. На поверхность звезд постоянно выпадают осадки в виде космического мусора.который сгорает .не долетев до поверхности.но при этом звездой расходуется часть мощности гравитационного поля и определенная часть ее температуры.что естественным образом отражается на других телах.связанных с звездой.в частности на планетах Солнечной системы.На них происходят определенные экстримальные процессы. Я полагаю.что наше Солнце также является одним из спонсоров энергии для Вселенной. Отсюда и известный 11--ти летний цикл вспышек повышенной энергии на поверхности \Солнца. Что и наблюдают астрономы в свои телескопы.Уверен.что каждая звезда.если она является спонсором энергии для Вселенной.имеет свой индивидуальный цикл возврата одолженной энергии. В этот момент на поверхности звезды происходит увеличение температуры.а следовательно и мощности ее гравитационного поля.ее интенсивности протекания термоядерного процесса. Восстанавливается
ее набор параметров до нормального состояния.Остатки этой добавочной энергии звезды возвращают обратно Вселенной в виде магнитных бурь.протуберанцев и т. д. что и наблюдают астрономы в телескопы. Отсюда -- наше Солнце является спонсором знергии для Вселенной и имеет свой временной цикл возврата этой энергии.что отражается и на самом Солнце и на планетах системы.Все экстримальные процессы .происходящие на Земле -- зависят от состояния интенсивности и мощности  термоядерных реакций.протекающих на Солнце. На основании изложенного напрашивается вывод -- звезды -- спонсоры энергии никогда не угаснут.Они могут угаснуть только в случае.когда Солнце .по каким--то причинам.перестанет отбирать у той или иной звезды часть ее энергии. Те же звезды.которые не являются спонсорами энергии.будут постепенно угасать.на их поверхность будет попадать космический мусор и они станут сначала карликами.а потом планетами.
Vik9800Дата: Суббота, 16.11.2013, 16:15 | Сообщение # 5843
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Александр_Абрамович ()
напрашивается вывод -- звезды -- спонсоры энергии никогда не угаснут.Они могут угаснуть только в случае.когда Солнце .по каким--то причинам.перестанет отбирать у той или иной звезды часть ее энергии.
 Не будь нашей Солнечной системы, что всё исчезло бы? Не ставьте нашу звезду в центр мироздания, а то это выглядит несерьёзно. Да и "термоядерных реакций" на солнце практически нет. Водородное топливо у большинства звёзд не сгорает, а образует устойчивое состояние между внешней энергией и ядерным состоянием водорода при высоких температурах  -  это следствие, а не причина.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 16.11.2013, 16:36
viklehtiДата: Суббота, 16.11.2013, 17:28 | Сообщение # 5844
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Вы строите дом из конкретных материалов по чертежам. А у вас стояло бы, что вы строите из материала, который представляет собой сферическое прерывное пространство, повёрнутое на пи\2.

Сферическое пространство непрерывно. Исходя из выражения формулы оборотного маятника (из из третьего закона Кеплера)через частотную величину g0, т.е. – без числа пи (с величиной 3,124), формула сферического объёмаполучает вид: Vs=T2=4пиR/g0.

То, как происходит преобразование сферического объёмав объём окружной или сферическо-окружной(импульсно-координатный) переход, прослеживается опять же по видуформулы окружного объёма «Vr» для сферы: 4/3пиR3. При этом надо воспринимать то, что сферический объём«Vs» (проявляясь в объёме пространства импульсов, как впространстве расслоений) за счёт временной координаты вращения – подвижный и
образующий сам себя взаимным вращением двух перпендикулярных окружных
плоскостей (2пиR)qи (2пиR)k.  Окружной же объём или объём пространства координат «Vr» – это объём застывший или плоский, а потому - всегда представимый ввиде симметричного сечения фигуры. Выражение «4/3пи» в формуле окружного
объёма  означает 4 окружных поворота«пи/2» одного сферического поворота «пи/2» (составляющего одну третьполного сферического поворота), что и даёт 4/3 поворота «пи». Эти повороты
относятся к окружным плоскостям (круговым слоям) частотной и контурной
образующей сферического объёма в процессе сферическо-окружного перехода, как
преобразования этого подвижного объёма в объём статичный, т.е. – в объём
видимых и воспринимаемых нами статичных форм (с нулевой степенью контурной
частоты молекулярной оболочки).

Всё конкретно.

Добавлено (16.11.2013, 17:28)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
центре Земли происходят процессы аналогичные процессам происходящим на поверхности светила. С той лишь разницей, что в Земле они происходят в замкнутом пространстве в отличии от Солнца. Цепочка постоянно действующих вулканов является по сути своей предохранительными клапанами не позволяющими избыточному внутри земному давлению разорвать планету. Как на Солнце, так и в земных недрах плазматическое состояние нагретой до колоссальных температур физ. материи, является переходной фазой.

Повторяем, что

Поступление  горячей магмы и повышение температуры в глубоких шахтах связано именно с повышением температуры, как преобразованием или инверсией
высокого частотного содержания полевого пространства (пространства
расслоений) и уже сферического пространства (воспринимаемого твёрдым
ядром) внутри земного шара, имеющего полую (или опять же фотонную)
структуру, - в контурность температуры нашего окружного пространства.

Иными словами, если бы не подвижки внутри земной коры (вследствие
инротации, как третьего земного вращения), в результате чего наше
окружное пространство как бы врывается в сферическое пространство
земного ядра, то и не было никакого температурного проявления из центра
Земли.

Выход же магмы с точки зрения пространство-метрии теории различения заключается в стремлении нашего окружного пространства как
бы выдавить тор или завязать его в одну точку.

В центре Земли нет огромной температуры, температура, как контурная частота - это показатель нашего пространства. И давление в центре Земли сферическое (в «1/сек-3»), - в виде объёмной частоты.

Нельзя судить о Земле и Солнце без различения пространственной структуры и того, что они, как и всё проявились из пространства, а не помещены в него инопланетянами или неким духом.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 16.11.2013, 17:16
ПосланникДата: Воскресенье, 17.11.2013, 14:07 | Сообщение # 5845
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Выход же магмы с точки зрения пространство-метрии теории различения заключается в стремлении нашего окружного пространства как бы выдавить тор или завязать его в одну точку.

Вы хотите сказать о том, что гравитационная сила пытается "выжать Землю как лимон"?  Объясните пожалуйста смысл термина "как-бы". Это КАК?
Цитата viklehti ()
льзя судить о Земле и Солнце без различения пространственной структуры и того, что они, как и всё проявились из пространства, а не помещены в него инопланетянами или неким духом.
Из пространства заполненного не фиксируемой современной наукой Энергии. Но разве физ. материя в виде планет, астероидов, комет появляются в пространстве вселенной в готовом сформированном виде?. То, о чем пишите Вы никоим образом не раскрывает процесса формирования физ. материи из энергии. Все Ваши построения и умазаключения строятся и базируются все на той же теории большого взрыва. А сама теория вытекает из того предположения, что вначале ничего не было, кроме никому не известной точки неопределенной сингулярности, которая самым не вообразимым образом без внешнего вмешательства взорвалась. И при этом взрыве из НИЧЕГО таинственным образом образовалась физ. материя. Читаешь такое и понимаешь то, что древние представления народности догонов более научны и более приближены к реальности, нежели представления современной "научной мысли". Мысли, которая пропагандирует свое колоссальное не-Знание облаченное в современные ничего не объясняющие научные  термины. И чем закрученнее каскад таких терминов, тем меньше присутствие в них здравого смысла. Если в древних архаических текстах предыдущие цивилизации "прятали" ЗНАНИЯ, то в отличии от них современна наука в каскаде научной терминологии пытается скрыть свое полное НЕ-ЗНАНИЕ.
viklehtiДата: Воскресенье, 17.11.2013, 15:47 | Сообщение # 5846
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Вы хотите сказать о том, что гравитационная сила пытается "выжать Землю как лимон"? Объясните пожалуйста смысл термина "как-бы". Это КАК?


Окружное пространство нашей пространственной среды и земной коры согласно теореме Пуанкаре - это тривиально многообразие, стягиваемое в
точку.

Сферическое же пространство имеет форму подвижного тора или бублика и не тривиально, поскольку не стягивается в точку. При
соприкосновении же окружного и сферического пространства в результате
процесса сферическо-окружного перехода окружное пространство, стремясь к
точке и вынуждает образовавшееся вещество магмы (также в результате
сферическо-окружного перехода) выходить наружу.

С точки зрения физики различения магма при этом получает противоположно направленный к весовой гравитации молекулярный заряд.

Цитата Посланник ()
Но разве физ. материя в виде планет, астероидов, комет появляются в пространстве вселенной в готовом сформированном виде?.

Вы не читаете .

Цитата viklehti ()
Нельзя судить о Земле и Солнце без различения пространственной структуры и того, что они, как и всё проявились из пространства, а не помещены в него инопланетянами или неким духом.

Проявление - это не волшебное появление, а эволюционный процесс образования видимого вещества нашего мира из полевого переходного пространства или пространства расслоений в теории Е8.

Цитата Посланник ()
формирования физ. материи из энергии.

Из энергии не может быть формирования. поскольку энергия - это понятие в образовании силовой сферы или силового поля, а не вещества. В этом образовании участвует пространственная структура на фоне общей пространственно-временной энтропии.

Цитата Посланник ()
все на той же теории большого взрыва. А сама теория вытекает из того предположения, что вначале ничего не было, кроме никому не известной точки неопределенной сингулярности, которая самым не вообразимым образом без внешнего вмешательства взорвалась.

Вы совершенно не знакомы с теорией различения. Она исходит не из большого взрыва, а из протовспышки, и последовавшего за ней вращения структуры нашего окружного пространства, исходя из об обратного эффекта Фарадея.

Сама же протовспышка подобна космическому конденсаторному разряду.
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.11.2013, 17:22 | Сообщение # 5847
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
из протовспышки, и последовавшего за ней вращения структуры нашего окружного пространства
Вращение не образуется за счёт вспышки, это за уши притянутая гипотеза. Сами же говорите, что энергия  - <<это понятие в образовании силовой сферы>>.  Энергия это промежуточное звено, это сила, а не вещество. И что должно полыхнуть таким образом, чтобы несоответствие, вызвавшее такой разряд энергии, образовало вещество?  Из чего позвольте полюбопытствовать?  Я думаю, что никакой вспышки не было, как и Большого Взрыва. У той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя вещества сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс по периметру. Зарождение Вселенной происходило  из некой субстанции, в какой темп времени был очень низким.  Остались осколки  в пространстве в виде “чёрных дыр”, но это не гравитационные ямы, а иные измерения, в каких медленно текущий процесс задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие мерности  регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.11.2013, 17:26
viklehtiДата: Воскресенье, 17.11.2013, 22:34 | Сообщение # 5848
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вращение не образуется за счёт вспышки, это за уши притянутая гипотеза.

Вращение "поляризованного", т.е. окружного (2пи, а не 4пи) фотона в магнитном поле - это неоспоримый факт. А согласно принципу общей симметрии есть и обратный эффект - вращение окружной магнитной структуры в сильном световом излучении, вызванном проторазрядом. (В Библии это - да будет свет1).

Вращение же окружной магнитной структуры вызвало и общую пространственно-временную энтропию, образовавшую видимое вещество.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 17.11.2013, 22:35
Vik9800Дата: Понедельник, 18.11.2013, 00:05 | Сообщение # 5849
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вращение "поляризованного", т.е. окружного (2пи, а не 4пи) фотона в магнитном поле - это неоспоримый факт.
Слово "поляризованный" совсем не подходит к понятию фотон. Это не отдельный диапазон, есть и другие - весь частотный диапазон от звука до гамма излучений, включая и видимый свет, являются энергией передаваемой через пространство. И кем факт неоспоримый? Вашей теорией? Так фотон это энергия, сам по себе он никуда не летит, может только передаваться частота состояний, причём только переносчиками и не иначе. И каждый кластер передаёт такой вид энергии мгновенно и не способен образовывать твёрдотельные голограммы. Сферы поля кластеров заканчиваются единой сферой на краю  Вселенной. Не надо подбирать под теорию то, что уже исследовано и не подтверждено даже в качестве гипотезы. То, что подходит Вам под Ваши описания (2пи и 4 пи) - только для сред вещественных с низкой скоростью вращения, с короткими
 осями вращения, но не для виртуальной среды единого поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.11.2013, 11:35
ПосланникДата: Понедельник, 18.11.2013, 19:10 | Сообщение # 5850
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Сама же протовспышка подобна космическому конденсаторному разряду.
От таких выводов Эйнштейн с Теслой умерли бы от хохота. А Ньютон вырубил бы все яблони на планете.
Цитата viklehti ()
Вращение же окружной магнитной структуры вызвало и общую пространственно-временную энтропию, образовавшую видимое вещество.
Вы рассматриваете каждое промежуточное состояние вещества при преобразованиях происходящих с энергией в реакции ядерного синтеза и распада как отдельно существующие и ни с чем ни связанные состояния . И в этом то и заключается ошибочность взглядов современной физики. Длительность процессов происходящих при реакции ядерного синтеза и распада такова, что в продолжении человеческой жизни зафиксировать эти изменения не возможно. Такое положение сапоставимо с длительностью жизни человека и бабочки Дневки для которой мы являемся закостеневшими в одном состоянии существами. Именно с этих позиций пусть и довольно примитивных необходимо начинать осмысливать ТО А.Эйнштейна. А уж после этого пытаться понять результаты математических вычислений. Ведь в цифрах, в этих сухих сочетания скрыт СМЫСЛ. Прочтите Платона. Ведь в "КРИТИЙ" он прямо пишет о том, что греки познавая Знания у египетских жрецов Все услышанное в начале ПЕРЕВОДИЛИ НА ЯЗЫК СМЫСЛА. А уж после этого записывали свой, греческий вариант. ВО ВСЕМ ЗАКЛЮЧЕН СКРЫТЫЙ СМЫСЛ. Только поняв его и можно все познать!
viklehtiДата: Понедельник, 18.11.2013, 20:04 | Сообщение # 5851
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Слово "поляризованный" совсем не подходит к понятию фотон.
Совершенно верно, потому и стоит в кавычках.

Цитата Vik9800 ()
И кем факт неоспоримый? Вашей теорией?

Это уже через край. Это явление такое физическое.

Цитата Vik9800 ()
Так фотон это энергия, сам по себе он никуда не летит, может только передаваться частота состояний, причём только переносчиками и не иначе.

За счёт квантованности или дискретности нашего пространства действительно фотоны воспринимаются стоячими.
Цитата Vik9800 ()
То, что подходит Вам под Ваши описания (2пи и 4 пи) - только для сред вещественных с низкой скоростью вращения, с короткими осями вращения, но не для виртуальной среды единого поля.

С точностью до наоборот!

Цитата Посланник ()
От таких выводов Эйнштейн с Теслой умерли бы от хохота. А Ньютон вырубил бы все яблони на планете.

Не надо отвечать за других, тем более, за знаменитых. Ваше же непонимание сути конденсаторного разряда и сути светового эффекта имеют отношению не к хохоту, а к обозначению отсутствия у Вас элементарных знаний физики.

Цитата Посланник ()
ВО ВСЕМ ЗАКЛЮЧЕН СКРЫТЫЙ СМЫСЛ. Только поняв его и можно все познать!

И стать пациентом особой лечебницы.
ПосланникДата: Понедельник, 18.11.2013, 21:40 | Сообщение # 5852
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И стать пациентом особой лечебницы.
Имя которой НАУКА. А вот как назвать То, в чем нет СМЫСЛА? Странный у некоторых интерес к подобным занятиям. Видимо относитесь к "сизифовцам". А если серьезно, то будьте так добры и объясните устройство этого вселенского конденсатора и чьими руками он создан. Видимо Тесла был близко знаком с его создателем, поскольку так панибратски обращался с энергиями.
viklehtiДата: Понедельник, 18.11.2013, 22:43 | Сообщение # 5853
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
А если серьезно, то будьте так добры и объясните устройство этого вселенского конденсатора и чьими руками он создан. Видимо Тесла был близко знаком с его создателем, поскольку так панибратски обращался с энергиями.

Вам безполезно объяснять. Вы не умеете читать. Было написано о подобии комического конденсатора.

Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.
alenka21Дата: Вторник, 19.11.2013, 03:49 | Сообщение # 5854
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

viklehti
Цитата
Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.


Как то Вы неудачно сравнили. На мой взгляд. Простите, если ошибаюсь. И все факты высосаны с тырнета (за себя говорю!!! а то были непонятки). Да и сжог все, к Гоголю...




Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 19.11.2013, 03:54
Vik9800Дата: Вторник, 19.11.2013, 12:12 | Сообщение # 5855
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата аviklehti  ()
Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.
Нет, это Вы ошибаетесь (Тесла был прав), можно не только энергию передавать на дальные расстояния, но и полноценные структуры вещества.  Не время движется в пространстве (по Козыреву), а несоответствия в темпах времени позволяет пространству реагировать на них самым мобильным своим компонентом - энергией.  Несоответствия определяются через пространство мгновенно (такая  информация отражена в силовом поле над веществом), а  само время присутствует в каждом кластере сети "единого поля".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.11.2013, 14:43
ПосланникДата: Вторник, 19.11.2013, 16:01 | Сообщение # 5856
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вам безполезно объяснять. Вы не умеете читать. Было написано о подобии комического конденсатора.

Если уж Вы выдвигаете свою собственную теорию происхождения физ. веществ одной из физическим констан которых явл. гравитация то давайте приводите конкретные доказательства. А сноска на какое-то подобие космического конденсатора. Это не серьезно. И если даже допустить с большой натяжкой его существование, то возникает масса вопросов на которых нет ответа. 1) Откуда и каким образом он появился во Вселенной. 2) Из каких источников происходила его зарядка. 3) при какой величине накопленной энергии произошел его разряд.4) Почему образовавшаяся в результате мгновенного разряда физ. материя и до сей поры находится в различных состояниях существования. 5) каким образом в результате разряда образовалась физ. материя (механизм).
Цитата viklehti ()
Тесла уступает тому же нашему Козыреву, поскольку не понимал пространственной структуры, думая что электроэнергию можно передать на расстояние, как волны.
Данное выссказывание по меньшей мере вызывает удивление. Как, ничего не понимавший в пространственной структуре Тесла , мог получать огромное количество управляемой энергии. И при этом использовать метод ее получения до сей поры не известный знатокам все той же пространственной структуры? Почему Вы решили, что Тесла знал ровно столько, сколько он оставил для потомков? И снова ничем не обоснованные домыслы.


Сообщение отредактировал Посланник - Вторник, 19.11.2013, 16:05
viklehtiДата: Вторник, 19.11.2013, 18:00 | Сообщение # 5857
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
происхождения физ. веществ одной из физическим констан которых явл. гравитация

Речь шла о воспринимаемом нами веществе, как веществе нашего окружного пространства. Гравитация - это не константа, а проявление пространственной структуры в различных силовых полях.

Цитата Посланник ()
Это не серьезно. И если даже допустить с большой натяжкой его существование, то возникает масса вопросов на которых нет ответа.

Подобия космического конденсатора уже давно нет (сразу же после возникновения Солнца).

Чтобы иметь ответы на эти вопросы необходимо принять существование поворотной пространственной структуры и происхождение видимого вещества из невидимой частотно-контурной пространственной структуры, иметь представление о сферическо-окружном или кинематико-динамическом пространственном  переходе.

Потому эти вопросы не серьёзны.

Цитата Посланник ()
И снова ничем не обоснованные домыслы.

То, что Тесла безуспешно пытался передать электрическое напряжение без проводов на большие расстояния - широкоизвестный факт.

Вы занимаетесь тихим троллингом (провокацией на грубость).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 19.11.2013, 18:23
ПосланникДата: Вторник, 19.11.2013, 19:12 | Сообщение # 5858
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Чтобы иметь ответы на эти вопросы необходимо принять существование поворотной пространственной структуры и происхождение видимого вещества из невидимой частотно-контурной пространственной структуры, иметь представление о сферическо-окружном или кинематико-динамическом пространственном  переходе.
Вот и я о том же. Не имея ни малейшего представления об основе происходящих процессов преобразования строим различного рода догадки. При этом подкрепляемые яко-бы проведенными экспериментами. БАК дал хотя-бы один ответ на поставленные перед экспериментом вопросы? Да ничего подобно. Все, что он выдал так это новую порцию вопросов. И не стоит в своих постах пытаться уличить в не компетентности давно ушедших из жизни ученых только на том основании, что они не передали нам в полном объеме все о чем знали. В своих постах я рассказываю о тех знания, которые зашифрованы в древних архаических текстах, пытаясь таким образом подтолкнуть вас обратить на них не посредственное внимание. Взять в руки чистый лист и авторучку и повторив направление расчетов убедиться в том, что эти знания ведут к пониманию процессов происходящих во Вселенной.Процессов с полным раскрытием их механизмов объясняющих переход энергии в материю и материю в энергию. Процессов, понимание которых приведет к практическому применению новых способ движения во Вселенной. Применение которых позволит людям совершать космические перелеты на безконечно огромные расстояния по земным меркам мгновенно. При этом космические корабли не будут иметь ограничений ни в массе, ни в объеме. Фантастика? Тогда внимательно прочтите древние рукописи, изучите фольклор народов Земли, посмотрите на ночное небо в дали от городского освещения. Очень много интересного увидите и познаете.
viklehtiДата: Вторник, 19.11.2013, 22:43 | Сообщение # 5859
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Процессов с полным раскрытием их механизмов объясняющих переход энергии в материю и материю в энергию. Процессов, понимание которых приведет к практическому применению новых способ движения во Вселенной. Применение которых позволит людям совершать космические перелеты на безконечно огромные расстояния по земным меркам мгновенно.

Извините, но у Вас совершенно безграмотное представление. Материя не может превращаться в энергию, поскольку материя и состоит из энергии. При этом необходимо различать внутреннюю или исходную, инверсионную энергию и невозвратную наружную энергию нашего пространства.

И концепции частотно-контурного строения вещества и пространственно-временной энтропии  теории различения как раз и видит путь к перемещениям в гиперпространстве.
Vik9800Дата: Среда, 20.11.2013, 12:10 | Сообщение # 5860
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Материя не может превращаться в энергию, поскольку материя и состоит из энергии. При этом необходимо различать внутреннюю или исходную, инверсионную энергию и невозвратную наружную энергию нашего пространства.
Вещество материи (атомные структуры) не создают энергию сами, а потребляют её каждым своим атомом. Планета (как целое), за счёт энергии внешней и силового поля получает вращение и создаёт силу. Но получает из пространства, не силу от каждой конкретной звезды, а только поток энергии из "единого поля", какая за средой магнитосферы в нашем мире воспринимается тяготением. Надо различать, нет никакой инверсии.  Материя ни силой, ни энергией не является. Вы ведь не приравниваете генератор электроэнергии к току? А смотрите его габариты, технические характеристики. Понимаете, что это всего лишь устройство, какое электроэнергию создаёт. Вам и в голову не придёт напрямую уравнивать генератор с электроэнергией. Так не надо и материю вещества сравнивать с силой и энергией. Сами различайте несоответствие.  Материя вещеста это тоже устройство - подобно генератору, напрямую приравнивать такой механизм к энергии и силе, как это делали Ньютон и Эйнштейн с массой?  Заблуждение!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.11.2013, 23:32
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 293 из 500«12291292293294295499500»
Поиск: