Скорость моего старения, как и Вашего, зависит от скорости протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле. И время здесь не причем. Ведь абсолютно ничего не зависит от того знаем ли мы сколько нам лет или не знаем. Физиологические процессы как шли своим чередом так и идут.
а вы правду говорите ведь сколько мы проживем не зависит от времени а всего лишь от скорости происходящих реакций в организме....и от износа материи нашего организма.......а это не каким образом не зависит от времени........вы правы на 100%........
А каким образом все вокруг этого центра верится?Не магией же?)))
Всё был расписано. Не принимаете - не надо. Но не надо и делать вид, что взаимно-центрическая теория планетного вращения не описывает досконально все вращения.
Цитатаsserg ()
И те же кометы должны вокруг этого центра делать поворот. А нет. Вокруг Солнца все же.
Нет, та же комета Галея делает поворот почти у самого центра взаимно-центрического вращения.
Кроме того, поворот делается у Солнца, чтобы уйти от Солнца. Уже этим фактом рассыпается ваш гелиоцентризм.
Цитатаsserg ()
Все вокруг Солнца происходит. И только Земля с ним наравне (со взаимным центром). Странно как-то.
Если понимать, что всё происходит вокруг солнечно-земного вращения, а не вокруг остающегося на месте Солнца или остающейся на месте Земли, то странного ничего нет.
Цитатаsserg ()
Вы вот мне ответили однажды, что ключевая планета Земля, потому что на Земле есть жизнь.А вопрос был в том - какая планета является ключевой во взаимоцентризме в других звездных системах. А потом просто назвали меня приколистом. И тему слили.
Вас назвали приколистом, поскольку задавая такой вопрос Вы показали полное непонимание взаимно-центрического вращения, несмотря на внешний интерес к нему. (Не расстраивайтесь, я тоже бываю ...истом).
Та планета, которая вместе со звездой образует вращение звёздной системы, - и есть ключевой.
Цитатаsserg ()
И, снова, Геометрия - это (гео - земля и метрия - измерение), т.е. измерение земли. Нужно уже создавать Космометрию, наверное)))))))))
Верное замечание. Потому в теории различения употребляется понятие пространство-метрии.
ЦитатаFisher_27 ()
Натыкаясь на очередное необъяснимое в микромире с легкостью рисуется еще одно измерение пространства и еще и еще все больше увеличивая хаос. Но миром то правит гармония понятие которое не имеет геометрии.
Теория различения рисует не мерное, а поворотное пространство, вытекающее одно из другого. Потому в частотно-конутной теории и нет никакого хаоса. По этому же пути (но без различения пространственно-временной энтропии) пошла и теория Е8.
Хаос наблюдается только в нашем пространстве вследствие необратимости большей части частотных поворотов пространства.
ЦитатаFisher_27 ()
А описательные теории это фарс или ловкая подмена уже принятых обществом теорий. Пришло, давно уже пришло время понять как и что мы воспринимаем.
Потому частотно-контурная концепция теории различения и исходит из различения сферического и нашего окружного пространства.
Мир заявляет о необходимости понимания восприятия, но дальше заявлений дело не идёт. Нам же ждать некогда - поезд следует по расписанию.
Цитатаalenka21 ()
Включите 4е, 5е измерение- и все станет на свои места. Но как это сделать? Хотя бы в мозгу.
Измерения существуют только в нашем окружном пространстве. Космос - это пространство сферическое, поворотное, а не мерное.
Цитатаalenka21 ()
Я тоже не понял. Чтобы свет из этой галактики дошел до нас, понадобилось 30 миллиардов лет. То есть, раз мы её видим, свет дошел. Но откуда он мог взяться, если 30 млрд. лет назад там ничего не было, т.к. вселенная появилась всего 14 млрд. лет назад?
Свет из этой галактики в сферическом пространстве доходит практически мгновенно. Задержка сигнала - это проявление уже нашего окружного пространства и никак даже не на сотни световых лет. Все эти световые года не существуют в природе. Они - следствие не знания пространственной структуры.
ЦитатаПосланник ()
Неужели у детей страдающих синдромом преждевременного старения другая скорость течения "времени" несмотря на то, что живут они в совершенно одинаковых снами природно климатических условиях и в том же гравитационном поле что и мы все.
Верно. Потому надо различать внутренне (для организма и тела) и внешнее энерго-временное поле. Не совпадение таких полей приводило и к акселерации.
Цитатапифагор ()
а вы правду говорите ведь сколько мы проживем не зависит от времени а всего лишь от скорости происходящих реакций в организме....и от износа материи нашего организма.......а это не каким образом не зависит от времени
Всё зависит от Бога Отца, Аллаха. Скорость протекания реакция в организме - это внешняя характеристика энерго-временного поля организма.
Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11порядков».
Эта компонента обусловлена не притяжением к Солнцу, а орбитальным вращением.
Такой эксперимент говорит и о подобной скорости света в срединном вакуумном слое. Скорость же света в гиперпространстве обозначается постоянной Планка.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.11.2013, 17:59
Тема рубрики -- Гравитация. Что мы знаем о гравитации? Убедительно прошу ответить на мой вопрос -- Какая связь между гравитацией и Большим Взрывом ? Если всем известно,что в 1687 году Ньютон опубликовал свой Закон о Всемирном Тяготении. Хокинг --его книга -- ,, \Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени ,,Санкт--Петербург,Издательство ,, Амфора ,,.Хокинг--Закон Ньютона -- Всякое тело во Вселенной притягивается к любому другому телу,с тем большей силой,чем больше массы этих тел и чем меньше расстояние между ними., Хокинг -- стр.24 --,,В 1924 году Хаббл сделал эпохальное открытие -- оказалось,что в какой бы части неба ни вести наблюдения,все далекие галактики быстро удаляются от нас. \ Я подчеркиваю дальнейшее высказывание Хокинга \--Иными словами,Вселенная расширяется. \ чем обосновано это утверждение? непонятно. \ Хаббл описывает заурядное,обыкновенное движение более легких галактик,чем наша,по своим индивидуальным траекториям,имеющих скорость движения по ним большую,чем наша галактика по своей траектории движения.Из Закона Ньютона следует,что каждое тело во Вселенной,имеет свое гравитационное поле,с его индивидуальной мощностью и площадью воздействия. Взаимодействие этих полей между собой,образует сбалансированное поле галактики. Мне представляется и Я осмелюсь утверждать,что Я делаю ОТКРЫТИЕ в том,что во взаимодействии гравитационных полей тел в галактике,большое влияние оказывает центр галактики,его определенной мощности,гравитационное поле.Мощность своего гравитационного поля центр получил от мощности гравитационного поля Вселенной.Мощность гравитационного поля Вселенной переменна в любой ее точке. Взаимодействуя с мощностями гравитационных полей центра галактик,гравитационное поле Вселенной передает,в определенной точке своего поля,определенную мощность для формирования галактики,в интересах получения взвешенного,уравновешенного и сбалансированного объединенного сбалансированного ,определенной мощности ,гравитационного поля галактики. При этом,гравитационное поле Вселенной ,, разрешает ,,иметь,той или иной галактике,строго определенную мощность своего гравитационного поля.Центр галактики,получив причитающую ему,в данной географической точке Вселенной,мощность гравитационного поля приступает к формированию Галактики.Формируются -- количество тел,их массы,их температурный режим,их координаты орбит,их наклоны осей,их индивидуальные -- постоянные скорости движения каждого тела по орбите и время этого движения,их постоянное во времени скорость их вращения вокруг своих осей,их постоянные расстояния между центром и телом и их расстояния между собой,в условиях движения их по орбитам и местонахождения в заданной географической точке галактики,и наконец конфигурации галактики для данного района Вселенной. В результате получаем -- взвешенное,уравновешенное и сбалансированное поле Вселенной. На основании изложенного -- так мне представляется ,не может идти речи о каком--то расширении Вселенной.Теперь о сжатии Вселенной .Хокинг -- стр.125 -- ,, число видимых звезд,которое только в нашей галактике составляет около ста тысяч миллионов. Стр.51 -- ,,Теперь известно,что наша галактика -- одна из несколько сотен тысяч миллионов галактик,которые можно наблюдать в современные телескопы,и каждая из этих галактик,в свою очередь содержит сотни тысяч миллионов звезд. \ для Хокинга в этой книге не нашлось места для упоминания о планетах,спутниках и т.д. \ . А теперь вопрос -- а как же можно спрессовать приблизительное количество упомянутых несчитанных тел,да еще определять параметры ?.Хокинг стр.148 -- ,,Считается ,что в момент Большого Взрыва размеры Вселенной \ внимание \ были равны НУЛЮ,а сама она была бесконечно горячей,,!! На мой взгляд,это та лапша,что вешается нам ,, на уши ,, .Все это написано с целью заявить о том , что я первооткрыватель. Что я первый открыл стр.24 ,, Большой Взрыв можно считать НАЧАЛОМ ОТСЧЕТА ВРЕМЕНИ.,, .Вот еще перл -- Хокинг стр .25 --,, Если же Вселенная расширяется,то могут существовать физические причины,для того ,чтобы она имела начало.Можно по--прежнему считать,что именно Бог создал Вселенную ВНИМАНИЕ -- в момент Большого Взрыва или даже позднее \ но так,как если бы произошел Большой Взрыв . Однако было бы абсурдным утверждать,что Вселенная возникла раньше Большого Взрыва.Представление о расширении Вселенной не исключает создателя, но налагает ограничение на возможную дату его трудов " .Во как закрутил.
Тема рубрики -- Гравитация. Что мы знаем о гравитации? Убедительно прошу ответить на мой вопрос -- Какая связь между гравитацией и Большим Взрывом ? Если всем известно,что в 1687 году Ньютон опубликовал свой Закон о Всемирном Тяготении
а кто вам сказал что большой взрыв был на самом деле и причем тут гравитация к большому взрыву,,,,,,,,,,гравитация это сила воздействующая на материи и тела в следствии ,частицы этой материи одновременно движутся на встречу друг к другу пи этом в разных вектральных направлениях направлениях.
а кто вам сказал что большой взрыв был на самом деле и причем тут гравитация к большому взрыву,
жизнь на нашей планете и в солнечной системе еще не была образованна взрывом,......а рождение жизни возникает совсем иным способом ,а взрыв это всего лишь миф............
И, Если туда долететь, то чно станет с кораблем и экипажем?
Приходите завтра... Vik9800,
Цитата
«В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал, что «скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!». И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг». «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект гравитационной аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения гравитации превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11порядков». Н. Козырев установил своё опережение, опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом распространении “скорости света”. Вот только, что понимать под словом гравитация? Взаимодействия эти через пустоту, как это представлено наукой или через структуру с обратной ассоциативной связью? Если через пустоту то носители не нужны, а если связь в обе стороны, то непременно должны существовать переносчики таких состояний. По установленным фактам получения сведений и знаний из некоего “банка данных” связь эта конкретная и избирательная, как бы по запросу. Так что ответ на этот вопрос есть -должны существовать переносчики состояний в виде “единого поля”.
О как? Луна в 50 млн превышает скорость света? Каким образом тут 1979 год и лунпёры, которые все таки приземлились на них когда то? Как они в 2012 могли нарушить скорости? Знаете, мне как то попадалась статья, путешествие со скоростью света.И по этой статье Вы проиграли. И Вы в черной дыре, на луне. и младенец viklehti,
Цитата
Свет из этой галактики в сферическом пространстве доходит практически мгновенно. Задержка сигнала - это проявление уже нашего окружного пространства и никак даже не на сотни световых лет. Все эти световые года не существуют в природе. Они - следствие не знания пространственной структуры.
(-.-) Александр_Абрамович, И что Вы к Ньютону и Хокингу прицепились?
Цитата
Однако было бы абсурдным утверждать,что Вселенная возникла раньше Большого Взрыва.Представление о расширении Вселенной не исключает создателя, но налагает ограничение на возможную дату его трудов " .Во как закрутил.
У Вас нет связи мысли с текстом, какой я привёл, а речь шла о силе. Вот Вам ещё один текст - «Несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не построена. Основная трудность в её построении заключается в том, что две физические теории, которые наука пытается связать воедино, — квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) — опираются на разные наборы принципов. Так, квантовая механика формулируется как теория, описывающая временную эволюцию физических систем на фоне внешнего пространства - времени. В ОТО внешнего пространства - времени нет — оно само является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся в нём классических систем. При переходе к квантовой гравитации как минимум нужно заменить системы - на квантовые (т. е. произвести квантование). То есть правая часть уравнений Эйнштейна (тензор энергии - импульса материи) — становится квантовым оператором. Возникающая связь требует какого-то квантования геометрии самого пространства - времени, причём физический смысл такого квантования абсолютно неясен и сколь - либо успешная не противоречивая попытка его проведения отсутствует. Даже попытка провести квантование линейной классической теории гравитации (ОТО) наталкивается на многочисленные технические трудности — квантовая гравитация оказывается теорией со многими вопросами. Ситуация усугубляется тем, что прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий, недоступны современным технологиям. В связи с этим в поиске правильной формулировки квантовой гравитации приходится пока опираться только на теоретические выкладки». Или выдумки? Быстрее всего на выдумки. В материалистической физике и в их теории жизнеустройства правильных решений не может быть по определению. Ньютон, и Эйнштейн, эти гении мысли, не смогли дать убедительное объяснение этого явления. Они просто описали его, по своему интерпретировали это явление, не поняв физику, первопричину притяжения. Вывод: как можно оперировать этим понятием, не имея сути этого понятия - даже для энергии?
Цитатаalenka21 ()
мне как то попадалась статья, путешествие со скоростью света
Вот именно это ущербное понимание - для младенцев. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантов света являются диполи расположенные с векторной ориентацией к атомам самой среды нашего мира. "Скорости света" и в вакууме нет, там структура "единого поля" может разгонять полноценные атомные частицы до мгновенного значения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.11.2013, 15:15
Мир заявляет о необходимости понимания восприятия, но дальше заявлений дело не идёт. Нам же ждать некогда - поезд следует по расписанию.
Какой поезд? Какое расписание? Мир стоит в тупике в социальном, эконмическом, нравственном, просветительском. На какую сферу жизни я не смотрю везде тупик.
Цитатаviklehti ()
Теория различения рисует не мерное, а поворотное пространство, вытекающее одно из другого. Потому в частотно-конутной теории и нет никакого хаоса. По этому же пути (но без различения пространственно-временной энтропии) пошла и теория Е8.
Авторы ЕГ теории Энтони Гаррет Лиси (Antony Garrett Lisi) делит свое время между теоретической физикой и серфингом. Он – «кочующий» ученый, официально не числящийся ни в одном вузе, и находится в процессе осуществления мечты всей его жизни – основания Института изучения Тихого океана на Гавайских островах.
Джеймс Оуэн Уэтерелл (James Owen Weatherall) недавно защитил диссертацию по физике и математике в Технологическом институте Стивенса и уже завершает второе диссертационное исследование – по философии – в Калифорнийском университете в Ирвайне. Ему тоже удается найти время еще и для работы над книгой по истории идей, перемещаясь из сферы физики в область финансового моделирования.
Типичные представители современного общества. Высасали теорию из пальца для зароботка очередного гранта. Одному для катания на серфе на Гаваях. Другому как очередная галочка в собственной карьере. Вобщем где деньги там и мы. И не столь важно что эта лаконичная теория не совсем соответствует реальности. Главное что когда математики и физики разберутся в 60 Гб формул и заметят несоответствия гранты будут уже надежно пристроины. Кстати за финансовое моделирование гранты на порядок выше. Ладно хотите крутить крутите. Только вот что вы крутите закручиваете поворачиваете? Я не могу понять.
viklehti, Вы все время твердите про сферы и я начал догадываться.))) Ваша теория построена на принципе "мыльных пузырей". Есть контур сферы (оболочка пузыря), есть вращение и обьекты на поверхности оболочки. И, соответственно нет никакого центра. Т.е. он есть, но чисто геомерический (космометрический) . Далее один пузырь помещается в другой, в котором уже находятся несколько пузырей. (грубо строение Солнечной системы). Наружные оболочки пузырей не пересекаются, а перекатываются относительно друг друга. Отличие от часового механизма то, что они (оболочки) могут за счет скольжения вращаться в одинаковом направлении. И все это заключено в один мегапузырь, который ограничивает размеры Системы и задает порядок вращения внутренних пузырей. Эта теория перекликается и с понимаем VIK9800, потому что в ней силы направлены не от центра наружу, а от внешних границ к центру. Что и заставляет всю систему вращаться относительно друг друга. Так же и гравитационное воздействие обьясняется "давлением" сфер друг на друга в опеределенных точках взаимодействия.
Несколько лет назад рассматривал фото солнечного ветра встатике, как утверждали, снят на краю солнечной системы. Недавно нашёл статейку, где американские учёные утверждают, что их спутник Вояджер 2 подходит к границе солнечной системы и начал тормозить. Заинтересовавшись, сунулся в википедию и нашёл странные вещи, о которых раньше не знал. К примеру, утверждают, что в космосе звук распространяется, со скоростью 100 км/сек. А я думал, что в вакууме звук не распространяется. Чему верить?
Эта теория перекликается и с понимаем VIK9800, потому что в ней силы направлены не от центра наружу, а от внешних границ к центру. Что и заставляет всю систему вращаться относительно друг друга. Так же и гравитационное воздействие обьясняется "давлением" сфер друг на друга в опеределенных точках взаимодействия.
Вы несколько утрировали мои объяснения. Та энергия, какая содержится в пространстве это уже не сила, а бесконечный поток от каждого (миниатюрного даже по меркам атомов) виртуального кластера единого поля. Образование силовых сфер над каждым атомом и в целом над поверхностью всей массы вещества, результат подключения кластеров в непосредственной близости от вещества (результат изменения темпа времени). Да, силовые сферы создают вращение веществу. А посредством вращения и силу центробежную и центростремительную (с векторным направлением по оси вращения). И такие множественные замкнутые контура имеющие вектор направления к центру массы преобразуют энергию потока в силу внешнего давления, но в напёрсток невозможно влить океан, масса вещества большую часть такой энергии через ось вращения удаляет. В веществе энергии остаётся ровно столько сколько требуется на поддержание каждого её атома.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 00:39
Или выдумки? Быстрее всего на выдумки. В материалистической физике и в их теории жизнеустройства правильных решений не может быть по определению. Ньютон, и Эйнштейн, эти гении мысли, не смогли дать убедительное объяснение этого явления. Они просто описали его, по своему интерпретировали это явление, не поняв физику, первопричину притяжения. Вывод: как можно оперировать этим понятием, не имея сути этого понятия - даже для энергии?
Как можно вообще говорить о причинах внутри черной дыры. Нет внутри ни времени ни пространства. Говорить о причинно-следствии здесь нельзя. Но сила притяжения тем не мение присутствует. Ну нет у нее причины. Пространства тоже нет и говорить о геометрии нельзя. Ну нет промежутков. Можно говорить только о присутствии или существовании. Построение геометрии начинается только вне сингулярности или границы. Внутри черных дыр совсем другая физика не ограниченая скоростью движения света. Именно свойства черной дыры приводят к мысли, что гравитация или сила притяжения или гравитационное поле распространяется без ограничения скорости. Ну это вот можно понять? Поставьте гравитацию первопричирой и попробуйте описать мир материи. Просто теоретически. Вы поймете что все ваши мыльные пузыри созданы силой притяжения или свойством материи.
Но в таком случае и земная сфера должна излучать избытки поступаемой энергии. А, если быть совсем справедливым, то любой обьект, помещенный вне "сферы" должен компенсировать или "отдавать" излишки энергии. Т.е. поместив два любых материальных обьекта во вне, мы получим неисчерпаемый источник энергии от одного и другого. А, "поймав" этот "отлив" энергии от них сможем получить практически вечный двигатель? Точнее сказать вечный получатель энергии....
Но в таком случае и земная сфера должна излучать избытки поступаемой энергии.
Так и есть, центробежная сила звёзд и планет "распыляется" за счёт единого поля в потоки энергии. Энергия со всех сторон у магнитосферы вещества превращается в силу тяготения с вектором направления к центру. Лишняя энергия за счёт врашения вновь попадает в пространство (5633). Принцип передачи энергии и силы один для всех универсальный - дипольный (что для мельчайшей частицы пространства, что для атома, планеты или звезды).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 11:14
Опишите, плис Ваше мнение на огрехи. Хотя Вас и так поняла.
Цитата
Так и есть, центробежная сила звёзд и планет "распыляется" за счёт единого поля в потоки энергии. Энергия со всех сторон у магнитосферы вещества превращается в силу тяготения с вектором направления к центру. Лишняя энергия за счёт врашения вновь попадает в пространство (5633). Принцип передачи энергии и силы один для всех универсальный - дипольный (что для мельчайшей частиц пространства, что для атома, планеты или звезды).
Интересно, А вдруг сбой будет? И еще один вопрос. Значит есть и некий накопитель информации? Как нам до него щупальцы то допустить? Весь поиск альтернативных источников энергии - это блуд. Вы как бы понятны, и на теории уже воспринимаетесь давно, но на практике, им даже нанотехнологии не запитать.
Сбоя не будет. Вы можете тело сплющить до диска, как это применяют на практике иные цивилизации. А можете его вытянуть в форме сигары. Суть то не меняется - центробежные силы они везде центробежные, что для атома, что для планеты, что для искусственно созданной машины приспособленной к любым перемещениям (скорости вращения только разные)
Цитатаalenka21 ()
поиск альтернативных источников энергии - это блуд. Вы как бы понятны, и на теории уже воспринимаетесь давно, но на практике, им даже нанотехнологии не запитать.
Откройте поисковик - напечатайте: <<электромобиль Теслы>>. Несколько страниц назад я писал об этом. Не получилось повторить опыт, по причине отсутствия схемы (а схемы Тесла не чертил). Одного желания получить искомую энергию путём перебора всевозможных вариантов - маловато будет. Вот и не вышло, не было последовательной цепи в само пространство. Хотя подсказка всегда существовала. Энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. В “электрофорной” машинке это действо и происходит. Там нет никакой поляризации и того блуда, каким объясняют явление.
Цитатаalenka21 ()
Значит есть и некий накопитель информации? Как нам до него щупальцы то допустить?
Во всяком случае, не теми методами, с какими ломимся в закрытую дверь.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 14:12
Тема рубрики -- Гравитация. Что мы знаем о гравитации?
А как Вам такая теория? Сейчас физики упорно ищут гравитационную частицу – «гравитон», свойства которой сходны со свойствами фотона. Если фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то гравитон – переносчиком гравитационного взаимодействия. При излучении фотона, тела теряют энергию – остывают, а при поглощении получают энергию - нагреваются. Логично предположить, что при излучении гравитона тела должны терять массу, а при поглощении – увеличивать. Солнце, как массивный объект должно излучать огромное количество гравитонов, а планеты значительно меньше. Соответственно, Солнце должно терять массу, а планеты, в т.ч. и Земля, приобретать ее. Но этого не происходит. Существуй гравитон, мы быне почувствовали гравитацию Солнца в тени Земли – только гравитацию Земли, так как все гравитоны Солнца были быпоглощены Землей. Но мы знаем, что гравитация свободно проходит сквозь любые массивные тела и, находясь на одной линии с несколькими телами, их гравитационное взаимодействие складывается. Даже черные дыры не искажают гравитационное поле. Эффект «гравитационного линзирования» вблизи черных дыр относится только к электромагнитному взаимодействию (свету). Ничего подобного, применимого к гравитации мы не наблюдаем. А раз ничего, подтверждающего наличие гравитационного поля и его переносчика гравитона нет, то логично предположить что их не существует: ни гравитационного поля, ни гравитона. Тогда что же такое гравитация? Мне импонирует теория струн, от нее и оттолкнемся. Согласно этой теории, мы живем в бесконечной трехмерной бране, «свободно плавающей» в многомерном пространстве. Там же «плавают» и другие браны, от столкновения с одной из которых и произошел «Большой взрыв». Давайте представим нашу вселенную двухмерной. Натянем ровно огромный батут, и будем ложить на него в разным местах мячи, кирпичи. И мы увидим, что под тяжестью тел батут прогнулся во многих местах. И некоторые мячи стали катиться к кирпичам. Никакого взаимодействия между мячами и кирпичами нет. Просто они занимают место с минимальной потенциальной энергией. Конечно на мячи и кирпичи воздействует гравитации, но она ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА двумерному батуту. Логично предположить, что на все тела в нашей вселенной воздействует гравитация, но она перпендикулярна всем трем нашим измерениям. И ловить ее частицы в нашем пространстве бесполезно, их надо ловить за пределами нашей размерности. А куда направлена наша гравитация и чтоявляется ее причиной. Возможно, это все та же пресловутая соседняя брана, к ней и направлена наша гравитация. А теперь рассмотрим время. Наша трехмерная брана бесконечна. Логично предположить, что и скорость течения времени, вне пределов Большого взрыва, тоже бесконечна. Почему внутри Большого взрыва скорость течения времени не бесконечна. Причина – гравитация. Она и только она замедляет течение времени. Это доказано научно. Вблизи массивных тел – время замедляется. А если мы находимся между галактиками, значит время будет идти бесконечно быстро, или значительно быстрее? Нет. Мы этого не наблюдаем. Во время столкновения бран произошло возбуждение структуры нашей браны – это так называемая темная энергия и появились барашки на волнах – материя. Научно доказано существование этой темной энергии по гравитационному воздействию на материю, но с обратной полярностью. А именно, благодаря воздействию темной энергии скорость расширения вселенной увеличивается – она расталкивает материю. А ее гравитационное воздействие – отталкивание, значительно мощнее гравитационного притяжения тел. Именно темная энергия вносит основную лепту в замедление времени. Так что же есть время? Можно предположить, что время эта некая структура - еще одна брана, большей размерности и другой конструкции, свободно проходящая сквозь нашу брану и слабо взаимодействующая с ней. Продолжим рассматривать батут с мячами, и теперь батут у нас будет трехмерным – нитки тоже имеют толщину. Вот на батуте лежит мяч – батут прогнулся. Давайте поставим вентилятор и будем обдувать батут сверху. Там где батут натянут ровно ветер пройдет сквозь батут толщиной s0 за время t0. А там где прогиб от мяча - ветерпройдет в батуте большее расстояние s1 и соответственно за большее время t1, т.к. скорость воздушного потока = const. В этом и суть замедления времени гравитацией (см. рисунок).
А можно ли, исходя из вышеуказанных предположений, двигаться быстрее скорости света? Ближайшая к нам звезда Проксима Центавна находиться на расстоянии чуть больше 4-х световых лет от нас. Лететь мы будем в пол скорости света – в скором будущем это вполне достижимо. При такой скорости замедлением времени на космолете можно пренебречь. Т.е. лететь мы будем 8 лет как по времени космолета, так и по времени Земли. А давайте предположим, что мы можем успокоить (заморозить) колебания структуры нашей браны (темную энергию) в небольшом пространстве окружающем космолет в 2 раза. Скорость течения времени на космолете увеличится вдвое и за тоже Земное время он пройдет в 2 раза больше, т.е для земного наблюдателя – достигнет скорости света и за 4 года космолет достигнет звезды, а для наблюдателя с космолета – ничего не изменилось – для него полет длиться те же 8 лет. А если мы сможем успокоить темную энергию в 8 раз? Для наблюдателя с космолета пройдут те же 8 лет, но для наблюдателя с Земли космолет долетит до звезды за год, т.е в 4 раза быстрее скорости света. А если успокоить колебания структуры браны в 100 или 1000 раз? Можно и в соседние галактики занесколько лет слетать. Только прилетят туда уже далекие праправнуки космолетчиков. Как вариант, космолетчики должны летать в анабиозе. Дело за малым – найти решение как успокоить колебания структуры браны.
Если фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то гравитон – переносчиком гравитационного взаимодействия.
Ага, а масло является тем веществом, каким можно, что - либо замаслить. А уши тем местом, на какие можно, что - либо повесить. А для пещерных марксистов - ленинцев из РАН предками до сих пор являются обезьяны. Чему у них они смогли научиться? Видимо тому, что и выдают: о градации элементарных частиц, о понятии «массы» тела, о волне и смысле гравитации, какую никак за хвост не поймают. Уже намешено несуразностей - “выше крыши”, в наличии и суперструны, и суперсимметрия, и суперпозиция. Некоторые потакают этому хаосу научной мысли, даже подражают и повторяют друг за другом. Но нет во всём этом многообразии элементарной логики. Вот для немцев - умные и продвинутые цивилизации были и есть, вот почему они многое почерпнули "оттуда", в частности были созданы турбины Шаубергера. Они позволили создать в конце войны летающие тарелки. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции), создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой, в добавок с центробежным и центростремительным механизмом. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую конструкцию. Ведь механизм становился мощным “магнитом”, лишь засчёт ускоренного движения частиц в соединении с тем потоком энергии, какой по определению всегда присутствует в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые порции энергии, какая (конечно) вновь превращалась в дополнительные массивы из диполей. <<В 1946 году Джон Сёрл объявил об открытии им фундаментальной природы магнетизма. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока радиочастоты (~10 MГц) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придаёт им новые и неожиданные свойства: при взаимодействии таких магнитов возникали непонятные силы, приводящие к необычным движениям системы магнитов. Сёрл разработал генератор из этих магнитов и начал с ним эксперименты. Генератор был испытан на открытом воздухе и приводился в движение небольшим двигателем. Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка миллиона вольт (по его утверждению), что проявлялось через разряды вблизи генератора. Однажды произошло неожиданное. Генератор, не переставая вращаться, стал подниматься вверх, отсоединился от двигателя и взмыл на высоту около 50 футов. Здесь он немного завис, скорость его вращения стала возрастать, и он начал испускать вокруг себя розоватое свечение. Находящийся рядом с исследователями радиоприёмник самопроизвольно включился, видимо, из-за мощных разрядов. В конце концов, генератор разогнался до большой скорости и скрылся из вида, отправившись в глубокий космос>>.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 16:55
