Никс Зачем мне ее назначать, я привезу на Луну земной эталон, не менять же мне метрические системы из-за того что люди полетели и высадились на луне!viklehti, ну это же элементарщина!
Земной эталон массы на Луне уже будет иметь другое значение, т.е. - уже не будет эталоном. Это ещё более элементарно!
Потому назначать эталон массе - это значит полностью искажать понятие массы.
Цитата
НиксИ это пишите вы мне?, какое вы тогда вообще имеет отношение к науке? У меня предложение к админу: в личных данных указывать образовательный уровень пользователя:
Образовательный уровень проявляется как раз в Ваших сообщениях. Дипломы же требуются только при устройстве на работу.
Повторяем
Цитата
viklehti Если есть не понимание массы, что тогда говорить о понимании пространства-времени? Это форум 21-го века. Вы же пока - ещё в 20-м веке!
Цитата
Никс А Вы, не понимая основ физики, кто вы все-таки по образованию?, пропагандируя вместе с Vik9800, тащите на форум всякий бред,
Наоборот, бред, например, о скорой психопомощи исходил как раз от Вас.
Масса - это основа физики. Вы уже и этой основы не понимаете, не понимая даже то, что такое эталон. Эталон - это мерило, образец.
На Луне ваш эталон массы (а в действительности веса) уже не будет эталоном.
Цитата
Никс начинал читать тему сначала, как будь то все было на своих местах, а теперь куда завели? "Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)"
Тяготение (гравитация) согласной энциклопедии - это фундаментальное взаимодействие природы. При этом, исходя из принципа эквивалентности сил инерции и и сил тяготения А.Эйнштейна это взаимодействие имеет пространственное и полевое происхождение (не относится к видимому или воспринимаемому нами веществу).
Холкен Эфир закрученный вокруг ЧС представляет «ПотенциальнуюЭнергию».
Так что же Вы вращение тогда отрицаете, товарищ?
Цитата
Холкен Любое воздействие на частицу, или блок частиц, показываетнам её инертную массу.
Не показывает, а проявляет.
Цитата
ВселенЯ многократно утверждал, что гравитации не существует, потому, что при измерении гравитационной постоянной действуют электрические поля
Совершенно верно, взаимодействие наружно-молекулярных полей (оболочек) тел - и согласно теории Различения это проявления электрической молекулярной частоты.
Но гравитация - это фундаментальное пространственно-полевое взаимодействие, а не одна сила тяжести и опыт Кавендиша.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 11.10.2013, 18:47
А Вы уважаемыЕ, устроили в этой теме настоящее болото, куда и народ то перестает заглядывать!
Уважаемый Никс, я любитель задавать вопросы, на которые у официальной науки нет ответов. Это быстро может решить спор, где болото. 1. Доказанный учёными закон Авогадро. Моль любого газа, при одинаковых условиях занимает один и тот же объём. Просьба схематично нарисовать, в одном масштабе: атом водорода - Н, молекулу водорода -Н2, молекулу углекислого газа - СО2 молекулу метана - СН4. и пояснить рисунки. 2. Какой элемент атома показывает нам температуру? 3. Какой элемент плазмы показывет нам температуру?
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 11.10.2013, 19:03
1. Доказанный учёными закон Авогадро. Моль любого газа, при одинаковых условиях занимает один и тот же объём. Просьба схематично нарисовать, в одном масштабе: атом водорода - Н, молекулу водорода -Н2, молекулу углекислого газа - СО2 молекулу метана - СН4. и пояснить рисунки.
Частотно-контурная теория вещества также установила, что моль - это ничего не значащая величина.
Дело в том, что молярная масса – это перевод в размерность «кг./моль» относительных атомных масс, результат округления которых до целого числа называют массовым числом атомного ядра. Массовое же число атомного ядра или барионный заряд ядра – это число наружных нуклонов (протонов и нейтронов), включая и внутреннее ядро, воспринимаемое нуклоном.В связи с этим количество вещества в размерности «моль» – это отвлечённое и ничего не значащее понятие в виде количества нуклонов у атомов молекулы.
Доказывает это и абсурдность выражения размерности числа Фарадея «Ф» в виде кулон/моль, поскольку электрический заряд не имеет веса. Потому «Ф» означает в действительности наружную размерность окружной частоты «сек/м». По аналогии с этим и химический эквивалент вещества «Х» имеет не размерность кг/моль или молярной массы, а, как отношение единицы веса вещества к его электрохимической или кинематической вязкости, – размерность «кг*сек/м2». Размерность же «м2/сек»соответствует не только электрохимической вязкости вещества, но - и заряду качения в физике различения (обозначаемого, кстати, через число «пи» ), как выражению движения качения пространственно-вещественных сфер вокруг друг друга.
Такое восьмеричное движение и происходит в растворе электролита в процессе электролиза, поскольку ионы электролита (разделяясь всегда на два положительных и два отрицательных иона) – это части двух молекулярных восьмёрок или диполей, имеющих противоположное направление вращений и соединённых в квадруполь.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 11.10.2013, 19:23
На Луне ваш эталон массы (а в действительности веса) уже не будет эталоном.
О боже, посвяти раба своего viklehti-я, что масса есть ответная реакция пространства на ускоренное движение вещественного тела! Скажи viklehti, намного ли отличается пространство на поверхности луны от пространства на поверхности Земли! Изменение массы будет, в какую сторону не скажу, но точно и согласно ТО уважаемого Эйнштейна!
ЦитатаХолкен ()
Просьба схематично нарисовать, в одном масштабе: атом водорода - Н, молекулу водорода -Н2, молекулу углекислого газа - СО2 молекулу метана - СН4. и пояснить рисунки.
Вот Вы сначала нарисуйте, я еще осваиваюсь с возможностями форума, а я погляжу, потом погуглю и, может быть, что то и отвечу!
ЦитатаХолкен ()
2. Какой элемент атома показывает нам температуру?
Электроны внешней оболочки.
ЦитатаХолкен ()
3. Какой элемент плазмы показывет нам температуру?
Ионы плазмы, по ним определяется и хим. состав, в чем тут подвох, только без ваших теорий!
Сообщение отредактировал Никс - Пятница, 11.10.2013, 19:32
Никс - О боже, посвяти раба своего viklehti-я, что масса есть ответная реакция пространства на ускоренное движение вещественного тела! Скажи viklehti, намного ли отличается пространство на поверхности луны от пространства на поверхности Земли! Изменение массы будет, в какую сторону не скажу, но точно и согласно ТО уважаемого Эйнштейна!
Масса - это не действие, а потому не может быть реакцией. Масса - это видимое контурное образование, имеющее плотность и молекулярный (атомный заряд). Посредством поля весовой гравитации она проявляется силой тяжестью и весом.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 11.10.2013, 19:51
при чём тут мерность моли. Это говорит о том, что каждый атом или молекула газа занимает одинаковый объём. Значит и графическое построение эих молекул должно занимать одинаковую площать. "Вот Вы сначала нарисуйте, я еще осваиваюсь с возможностями форума, а я погляжу, потом погуглю и, может быть, что то и отвечу! " У меня на все мои вопросы есть ответы. Читайте на форуме КОСЧМОС ниже Темы от Холкен Термодинамика направленныз атомов. Построение вселенной Построение планет - планетология
Масса - это не действие, а потому не может быть реакцией. Масса - это видимое контурное образование, имеющее плотность и молекулярный (атомный заряд). Посредством поля весовой гравитации она проявляется силой тяжестью и весом.
Масса это реакция. А видимой она становится от свойств полей - цвет, тепло. А твёрдой из-за электромагнитных свойств электронных связей.
Внешняя оболочка состоит из электронных орбиталей, как пространственное отражение структуры ядра. Электроны по отдельности не существуют - это не песчинки. Температура, как контурно-молекулярная ,частота образуется только на уровне молекулярных связей.
Электроны это генераторы состояний, а передачу таких состояний осуществляют диполи поля. Наука наделили такими способностями электроны, но они не переносчики, а генераторы состояний вещества. И перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 11.10.2013, 20:08
Реакция - это действие, динамика и она не может быть твёрдой. Это же просто не серьёзно. Говорить о становлении реакции твёрдой (на ощупь) - вот и есть глупость!
Вот в этом и заключается Ваше непонимание системы. МЫ материальная ГОЛОГРАММА. Материя из ничего.
Ребята одни науко-подобные выражения, за которыми ничего нет!
Я не утверждаю, что они самостоятельно генерируют (по собственной инициативе). Атом вещества это прототип диполя планет, звёзд и диполей самого пространства, какие мельче электрона ~ в 1400 раз. Они усваивают колебания и в состоянии поддерживать такие колебания. Но наделять электрон только одним вариантом приемлемым к Вашей теории пространственно-временной энтропии? Я не вижу подтверждения такой версии в прототипе (солнечной системы) вещественной. Вариант возможно и существует в виде искусственной трансформации вещества, но в природе таких чудес нет. Нет проявлений вещества из ничего. Чего добились? Трансформации воды за счёт поля и энергии. Даже получалось в воде обнаруживать новые элементы. Поговаривали (одно время) о получении золота, за счёт каких - то манипуляций с энергией и полем, но подтверждений нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 11.10.2013, 20:55
Поговаривали (одно время) о получении золота, за счёт каких - то манипуляций с энергией и полем, но подтверждений нет.
И не будет подтверждений. Люди могут оперировать только с низкими частотами материального мира, а материя построена на основе управляющих частиц - частиц субстанции. Если их нет никакую материю не построить из полей и любой нашей энергии.
Масса это показатель сопротивления гравитации материи внешним силам; Энергия, это «количество» эфира; Энергия это поток центробежных сил; Масса - это основа физики; Масса - это видимое контурное образование; Масса это реакция; реакции твёрдой (на ощупь); Электроны это генераторы состояний...
Ну ёмаё, что, никто их вас в школе не учился, все прям с дубов попадали и сразу сюда, на этот форум?)
Ну ёмаё, что, никто их вас в школе не учился, все прям с дубов попадали и сразу сюда, на этот форум?)
Да нет милый, я 40 лет этим занимаюсь. После школы, мореходки и института. Я разговаривал с таким количеством учёных, сколько Вы по телевизору не видели.
Скажи viklehti, намного ли отличается пространство на поверхности луны от пространства на поверхности Земли! Изменение массы будет, в какую сторону не скажу, но точно и согласно ТО уважаемого Эйнштейна! 
в мою голову тоже приходили такие мысли.
