В пространстве энергия состояний образуется не только от центробежных сил звёзд, но и в виде излучений в широком диапазоне частот. Часть таких излучений, а именно высокочастотная её часть проникает в центр вещества звезды или планеты и разогревает вещество изнутри до состояния плазмы. А плазма это структура по физическим особенностям сравнимая с газовым состоянием, либо (при давлении) с жидким состоянием вещества. Формирование тел задаётся и частотой генерации, при резонансе (в соответствующем диапазоне) такие молекулярные части вещества имеют способность двигаться навстречу друг другу. Происходит слипание и объединение со всех сторон. Вот и форма шара.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 23:11
Частьтаких излучений (колебаний) проникает в центр вещества звезды или планетыи разогревает вещество изнутри до состояния плазмы
Т.е. звезда или планета уже существовали до того, когда в их центр проникает часть излучений? Но что было первопричинным посылом к формированию?
Я объяснил своим малым это так. Все должно уравновесится (закон сохранения энергии), а так как на планету, звезду и пр. всё время действует множество сил, то, чтобы их скомпенсировать во все стороны одновременно, материя принимает форму шара ))))
Часть таких излучений, а именно высокочастотная её часть проникает в центр вещества звезды или планеты и разогревает вещество изнутри до состояния плазмы.
Но как мне возразили- нет металлического ядра у Солнца. По Вашему Высокочастотная часть излучений и освещение Луны Солнцем одно и то же? приливы морские именно от нее? Высокочастотных излучений? Уже готова поверить, что от света луны вода нагревается и расширяется.
Как можно перекрыть воздействие единого поля, в котором все и варится? А если есть поток, то есть и источник потока.
Источники со всех сторон, от бесконечного числа звёзд. Трансформация энергии в силу происходит благодаря единой форме происхождения энергии. Наличие и у нашей планеты сил центробежных и центростремительных преобразует часть потока энергии в силу, какая нами воспринимается тяготением.
Цитата (alenka21)
Но как мне возразили- нет металлического ядра у Солнца.
Есть метатвердое ядро в центре Солнца http://bourabai.kz/ "Строение небесных тел".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 23:42
Vik9800, ок. ща почитаю. Сериалов все еще любимых нет. Vik9800,
Цитата
Источники со всех сторон, от бесконечного числа звёзд.
Однако мы уже знаем, что у нас есть более массивные звезды. Почему они не перетягивают наши планеты? Или Черные дыры. Вы считаете расстояния? Я считаю, есть некий купол все таки. И все же за луну никто не ответил.
приливы морские именно от нее? Высокочастотных излучений? Уже готова поверить, что от света луны вода нагревается и расширяется.
Достаточно бликое расположение нашего спутника перекрывает часть поверхности планеты от воздействия энергии внешней. Конус воздействия за спутником слабее, приводит к изменениям в сторону большего проявления сил центробежных. При чём здесь свет и разогрев воды? Я говорил о приливе - подъеме воды.
"Есть метатвердое ядро в центре Солнца http://bourabai.kz/ "Строение небесных тел"." В центрах звёзд находится ядро атома звезды, оно состоит из нейтронов, а не из ничего прочего.
"Наличие и у нашей планеты сил центробежных и центростремительных преобразует часть потока энергии в силу, какая нами воспринимается тяготением. "
Глупость несусветная для глупых колхозных бабушек.
Холкен, опять Вы за своё? Мы уже пришли ранее к выводу, что есть влияние отдельных созвездий на циклы активности и нашего солнца. Так что Вы можете своих бабушек к себе поближе посадить, чтобы они Ваши байки слушали про Ваши генераторы, какие вырабатывают поперечные диполи поля.
В мире есть влияние всего на всё. Но соседние созвездия оказывают влияние на Солнце только на уровне тонких энергий, которые в материальном мире не проявляются. Нет циклов активности Солнца. Это выдумано на основе короткосрочных наблюдений. И про мои генераторы, которые двигатели, а не генераторы. А поперечные диполи, это у Вас, которых в природе НЕТ.
Холкен, опять Вы за своё? Мы уже пришли ранее к выводу, что есть влияние отдельных созвездий на циклы активности и нашего солнца. Так что Вы можете своих бабушек к себе поближе посадить, чтобы они Ваши байки слушали про Ваши генераторы, какие вырабатывают поперечные диполи поля.
Vik9800,
Цитата
При чём здесь свет и разогрев воды? Я говорил о приливе - подъеме воды.
Вы меня ни сколько не убедили. Vik9800,
Цитата
Достаточно бликое расположение нашего спутника перекрывает часть поверхности планеты от воздействия энергии внешней. Конус воздействия за спутником слабее, приводит к изменениям в сторону большего проявления сил центробежных. При чём здесь свет и разогрев воды? Я говорил о приливе - подъеме воды.
Мы не говорим о суперлунии. А говорим, о том, что луна тупо отражает солнечный свет. Но это усиливает ее действие. Полнолуние- всего то покрытая светом Луна
Для убеждения необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. У Вас мало сведений и данных, поэтому предлагаю вариант - прочтите ранние посты, отмотайте назад страниц 30 и читайте. В едином поле различные типы колебаний и вариаций давления через энергию центробежных сил. Наука же в понятии о "физическом вакууме" - в "квантовой теории поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.08.2013, 02:12
Но есть вариант более доступный прочтите ранние посты, отмотайте назад страниц 30 и читайте.
Здесь поленилась всего с 10-15 пролистала. Там очень много того что не понимаю. Нибиру и 13о стр было не в счет. Сорри. Vik9800, Вы про зонтики объяснили терминами школьными- мне понравилось. Сила натяжения.
Цитата
Наука же в понятии о "физическом вакууме" - в "квантовой теории поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства!
вся энергия содержится именно в едином поле пространства!
Не существует в Мире Вашего ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЕДИНОГО ПОЛЯ, всё по другому. Раньше была теория Физического вакуума, а Вы придумали теорию единого поля и диполи. Это одно и то же, не правильные теории, высосанные от незнания элементарных вещей. Что такое гравитация! Полное не знание принципов построения мира. Вы создали бога из диполей, которые создают всё, что Вам сейчас надо. Пустая болтавня, якобы, высоким научным языком, чтобы другие поняли, что они круглые дураки, потому что что-то понять невозможно.
На пальцах не получиться только с помощью слов - 4804.
Цитата (alenka21)
Однако мы уже знаем, что у нас есть более массивные звезды. Почему они не перетягивают наши планеты?
Взаимодействий за счёт масс нет - энергия от центробежных сил передаётся через сеть единого поля. Две силы - одна притягивает, другая отталкивает. От масс звёзд и планет такие мощные силы воспринимаются в самом пространстве именно потому, что и каждый кластер единогополя утроен на том же принципе. Эти силы мы называем энергией, электроэнергией, но исходная, основная энергия в самом пространстве это энергия от центробежных сил звёзд. Центростремительные силы – притяжения можно пока не брать в расчёт, за счёт таких сил энергия воспринимается сферами материальными. Только за счёт двух сил и проходят все трансформации в материи вещества, выявляются и размазанные состояния электронов, и колебания орбитальные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.08.2013, 12:15
Теория различения, как инверсия теории относительности. Теория различения, рассматривающая частотно-контурное строение вещества на основе пространственно-временной энтропии, исходит и из различения понятия относительности, что можно назвать инверсией теории относительности А.Эйнштейна. В основе теории относительности лежат два принципа или постулата (Энциклоп., стр. 946): «постоянствоскорости света в вакууме и её независимость от скорости движения источника света» вместе с принципом относительности, означающим равноправие всех инерциальных систем отсчёта.
Первый принцип означает не что иное, как пространственную природу света, независимую от видимого и воспринимаемого нами источника света. А этот факт, в свою очередь, говорит о первичной или исходной роли пространственной структуры в движении света, а также - о необходимости различения внутренних (пространственных) и внешних систем отсчёта (как, например, видимого нами источника света). Это значит, что физические системы отсчёта, а значит,и понятие относительности, должно исходить из различения пространственной структуры, а - не из координатной привязки в виде инерциальных систем отсчёта.
Такой отсчёт рассматривает пространство лишь неким фоном или экраном происходящих событий. В связи с этим первый принцип теории относительности находится в противоречии с её вторым принципом, названным принципом относительности. Да и само определение теории относительности,означающее рассмотрение «пространственно-временных свойств физических процессов», а значит, - и рассмотрение единой и подвижной пространственно-временной структуры, не имеет отношения к стационарным или координатным инерциальным системам отсчёта (И.С.О).
По этой причине А.Эйнштейну и пришлось разделить теорию относительности на специальную или частную теории относительности (рассматривающую И.С.О.), когда «полями тяготения можно пренебречь», и - на общую теорию относительности или на теорию тяготения уже при наличии полей тяготения. Общая же теория относительности (Энциклоп., стр. 1364) исходит уже из одного принципа эквивалентности – «локальной неразличимости сил тяготения и сил инерции, возникающих при ускорении систем отсчёта», например, вдвигающемся лифте.
Это значит, что падение предметов в двигающемся лифте (и вверх и вниз), что проявляет силы инерции, происходит таким же образом, как и в неподвижном лифте. И, более того, и первый закон И.Ньютона в его редакции звучит обозначением пространственных сил, всегда действующих на тело (даже при его неподвижности и при его видимом прямолинейном движении).
А потому локальная неразличимость сил тяготения и сил инерции, проявляющаяся при ускорении систем отсчёта, означает общее пространственное происхождение и сил тяготения и сил инерции. Этот вывод, в свою очередь,говорит о понимании тяготения или гравитации, как об общем силовом проявлении пространственной структуры в виде инверсии тяготения. Например, после геостационарной орбиты спутников (когда они уже навечно остаются в околоземном пространстве), действует тяготение в виде поля или сферы планетного вращения.
Ниже этой высоты действует тяготение уже поля наружно-молекулярной оболочки Земли (но остаётся явление невесомости), а ниже высоты в 120-150 км. проявляется поле весовой гравитации Земли,образующее вес тела при его контакте с опорой и проявляющееся силой падения. Исходя из этого, можно сказать, что и силы тяготения,и силы инерции – это различное проявление пространственных сил общей подвижной пространственно-временной структуры. Потому не корректно и говорить и о тяготении, как об отдельно существующем явлении. Не может быть в связи с этим и неких гравитационных волн.
Цитата (Холкен)
Профессор говорит, что вы все идиоты, потому не можете понять простых вещей. Масс нет!
Человек написал, что взаимодействия за счёт масс нет (а не самих масс нет). Вы, уважаемый, оставляете после себя только грязь, и ноль информации.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 27.08.2013, 20:16
Глупость несусветная для глупых колхозных бабушек.
Друзья! Предлагаю немного отвлечься от перепалки и зделать маленькую перемену, на которой провести небольшой теоретически- практический эксперимент. Давайте возьмем чистый лист бумаги и очертим на нем КРУГ любого диаметра, с позволения взятого листа, и отменим его центр точкой. Затем на круге в районе 12 часов изобразим точку а от нее во вне проведем стрелку и обозначим ее как "центробежная сила-энергия". Затем из этой же точки проведем стрелку в противоположном направлении т. е. к центру и обозначим ее как " центростремительная сила-энергия. Затем на круге в районе 3 часов поставим такую же точку с такими же разнонаправленными стрелками и обозначим их направленную во вне "кинетическая сила-энергия", а направленную к центру "потенциальная сила-энергия". На 6 часов изображаем тоже самое и обозначаем стрелку направленную во вне "антигравитация", а направленную к центру "гравитация". На 9 часов изображаем ту же точку с теми же стрелками и обозначаем стрелку направленную во вне "расширение", а стрелку направленную к центру "сжатие". А теперь "расскиним извилины" и попытаемся ВНЯТНО хотя бы для самих себя объяснить чем различаются между собой по действию силы направленные ВО ВНЕ и чем различаются между собой по действию силы направленные К ЦЕНТРУ. А уж затем продолжим обсуждение заявленной темы как отдельно стоящей, так и в вместе со всеми изображенными на чертеже силами-энергиями.
Сообщение отредактировал Посланник - Суббота, 31.08.2013, 10:32
А теперь "расскиним извилины" и попытаемся ВНЯТНО хотя бы для самих себя объяснить чем различаются между собой силы направленные ВО ВНЕ и чем различаются между собой силы направленные К ЦЕНТРУ.
У Вас это не получится, поскольку эти силы взаимно перпендикулярны. Потому прежде чем предлагать "раскинуть мозгами" соберите в кучу Ваши мозги.
