Воскресенье, 04.12.2016, 05:01


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 248 из 477«12246247248249250476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 12:34 | Сообщение # 4941
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
К примеру, почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства?


Теория различения объясняет это через топологию пространства-времени - различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).

Цитата (Vik9800)
А в природе “батарейки в комплект не входят”.

Это точно, надо мозгами шевелить, а не только запоминать кнопки на пульте.
Vik9800Дата: Суббота, 31.08.2013, 13:08 | Сообщение # 4942
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).
Я уже спорил с Вами по этому поводу. Не подходят к объяснению иного измерения "появление окружной скорости", как углов и радиусов, да и Ваш вариант viklehti  - движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным.  На самом деле миниатюрные носители энергии не способны вращать объекты не соизмеримые с размерами частиц (и из другого измерения, как впрочем и сама энергия, какая за счёт таких ячеек пространства возникает у сфер вещественных). Вращение крупного объекта возможно, но  только при образовании крутящего момента, какой происходит за счёт контурных цепей из диполей с вектором направления внутрь самого вещества. В пространстве вакуума нет  поступательного движения самого поля, нет никаких торсионных полей, а есть только вращение кластеров (ячеек поля вокруг своей оси).  Но для образования участка сферы из диполей, нужна не только материя, энергия вращения самого тела, а и энергия на поверхности сферы, чтобы при вращении таких условных “зарядов” они могли подключать всё больше диполей в процесс объединения сил. Мы научились с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. И всё это благодаря магнитному полю. Но, чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить искусственно вращающееся поле (какого в пространстве нет) с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии. Только вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей как бы избирательно, на уровне соизмеримом с размерами атомных элементов (но без материи на физическом уровне ничто никуда не движется).  То, что гравитация изменчива, установил ещё Козырев на примере с гироскопом. Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется. У научной теории неправильно расставлены акценты. Тяжесть то мы ощущаем, но это внешние силы, какие преобладают, они не ясны науке, а всё время говориться таким образом, как будто это уже установленный факт. Это материальные миры являются как бы "чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот (то есть все взаимодействия с материальными объектами являются производными образованиями "нижнего" порядка).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 13:21
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 13:23 | Сообщение # 4943
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
- движения некоего “торнадо” в самомпространстве только на первый взгляд кажется убедительным.

Вы не в курсе вопроса. Подобие торнадо - не в самом пространстве. Пространственно-временное торнадо оформляет самое себя за трёхсложной и трёхсоставной энтропийной структуры.

Цитата (Vik9800)
а происходит вращение кластеров (ячеек поля вокругсвоей оси).

Но это вращение - не от моторчика, а за счёт их взаимного взаимно-центрического и спирально-сферического качения вокруг друг друга, что образует движение в самом себе.

Цитата (Vik9800)
(но безматерии на физическом уровне ничто никуда не движется).

Всё прекрасно движется. Пространственный объём, исходя из закона Кеплера, - это квадрат периода вращения сферы (без вещества нашего мира).

Цитата (Vik9800)
Это материальные миры являются как бы"чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот

Это точно (материальные - воспринимаемые нами).
ПосланникДата: Суббота, 31.08.2013, 13:31 | Сообщение # 4944
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением.
 Опыт с раскруткой гироскопа можно упростить. Для этого достаточно налить в ведро энное количество воды и взяв его в руку раскрутить вращением руки в плечевом суставе. При этом мы получим эффекты при которых в точке максим. расположения ведра вверх дном от поверхности Земли создаваемая центробежная сила  будучи антигравитацией будет удерживать воду в ведре. И при этом в точке апогея вес воды и ведра будет несколько меньшим при той же массе и объеме. В точке же минимального удаления ведра с водой от поверхности, в перигелии вес воды и ведра будет большим при той же массе и объеме.
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 13:39 | Сообщение # 4945
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
В точке же минимального удаления ведра с водой от поверхности, в перигелии вес воды и ведра будет большим при той же массе и объеме.

Совершенно верно. Это подттерждает вывод физики различения об уменьшении веса предмета в его движении (прохождение тяжёлых танков по хрупкому мосту на скорости, необъодимость получения скорости разгона самолётами и т.д.).
Vik9800Дата: Суббота, 31.08.2013, 13:40 | Сообщение # 4946
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Но это вращение - не от моторчика, а за счёт их взаимного взаимно-центрического и спирально-сферического качения вокруг друг друга, что образует движение в самом себе.
Не так. Энергия состояний от всех звёзд содаёт мощное воздействия на каждую ячейку единого поля. Плотное их расположение друг к другу и несоответствия по вращению и энергии состояний  создаёт крутящий момент самим кластерам. Но такая сеть устойчива в расстояниях самих ячеек относительно друх друга.
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 13:47 | Сообщение # 4947
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Не так. Энергия состояний от всех звёзд содаёт мощное воздействия на каждую ячейку единого поля.

Не получается. Энергия состояний от звёзд в этом случае убывает в квадратичной зависимости от расстояния. Но интенсивность электрмагнитного излучения, наоборот, обратно пропорциональна расстоянию.

Потому крутящий момент кластерам создаёт само энтропийное движение пространственно-временной структуры, а не как энергия состояний звёзд.

К тому же кто тогда поддерживает энергию состояния звёзд? - Некий дух?
Vik9800Дата: Суббота, 31.08.2013, 14:41 | Сообщение # 4948
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Энергия состояний от звёзд в этом случае убывает в квадратичной зависимости от расстояния. Но интенсивность электрмагнитного излучения, наоборот, обратно пропорциональна расстоянию.
Такого в пространстве нет!  Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Каждая ячейка поля это и ось мгновенного действия. Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 14:43
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 15:05 | Сообщение # 4949
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован.

Нет, Вы противоречите фактам. Квадрат расстояния прекрасно работает на примере и вращения Луны и спутников, но - только в нашей пространственной среде (в мире наших пропорций).

Вы предлагаете учитывать энергию состояния видимых нами звёзд, как представителей нашей материальной среды. Потому вы должны учитывать и квадрат расстояний.

Я же ещё раз говорю, что в свободном пространстве кроме квадрата расстояния до звёзд действует и закономерность убывания интенсивности электромагнитного сигнала по закону, наоборот, обратно пропорциональному расстоянию. А это относится уже к свободной или вакуумной пространственной среде.

Добавлено (31.08.2013, 15:05)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать.

Нет, сверхпроводниковый феномен означает проявление свободной или вакуумной пространственной среды с пространственным, а не окружным объёмом и со спирально скрученным радиусом, что и убирает действенность расстояний.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 31.08.2013, 15:41
Vik9800Дата: Суббота, 31.08.2013, 16:02 | Сообщение # 4950
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (,viklehti)
кроме квадрата расстояния до звёзд действует и закономерность убывания интенсивности электромагнитного сигнала по закону, наоборот, обратно пропорциональному расстоянию.
Нет никакого убывания, никаких квадратов расстояний, эти ньютоновские примочки не действуют ни за силовой сферой нашей планеты, ни внутри нашего мира. Нет никаких электромагнитных взаимодействий (неправильное, примитивное понимание и название). В пространстве есть только энергия от центробежных сил вращения звёзд (медленный процесс), атомов и кластеров самого единого поля.  Энергия как в нашем мире, так и за сферой вещественного воздействия попадают в сферу действия законов, какие везде одни и те же, различия устанавливают лишь среды вещества.  Каждый кластер поля за счёт собственных центробежных сил превращает такую энергию в тончайшие нити. Разгон энергии, через ось каждого кластера поля, не сравним ни с чем.  Если только в качестве примера, не рассмотреть достаточно медленные процессы со жгутами энергии у “джетов” (космических пушек). Нет никаких вывертов пространства, искажений и всяких фаз. Есть мерности  участков в каких темп времени различен.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 19:26
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 16:55 | Сообщение # 4951
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Нет никакого убывания, никаких квадратов расстояний, эти ньютоновские примочки не действуют ни за силовой сферой нашей планеты, ни внутри нашего мира.

Если они не действуют для Вас, это  не значит, что они не действуют вообще. Отрицать закон Кулона и связь заряда вращения Луны с околоземным гравитационным зарядом - это не серьёзно.

Цитата (Vik9800)
Нет никаких электромагнитных взаимодействий (неправильное, примитивное понимание и название).

Электромагнитное взаимодействие неправильно относят к электромагнитным (фоновым) волнам. Электромагнитное взаимодействие имеется в атомных ядрах, а электромагнитное означает наличие простраснтвенно-полевой инверсии (в виде взаимно-перпендикулярных векторов напряжённостей Н и Е).

Цитата (Vik9800)
Нет никаких вывертов пространства, искажений и всяких фаз. Есть мерности участков в каких темп времени различен.

А за счёт чего мерности участков и разный темп времени? Опять дух мерностей и дух времени?
Vik9800Дата: Суббота, 31.08.2013, 18:53 | Сообщение # 4952
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Отрицать закон Кулона и связь заряда вращения Луны с околоземным гравитационным зарядом - это не серьёзно.
Зарядов никаких нет и никогда не было! Это придумка научная. Есть только несоответствия в темпах времени (заряды - разряды это из  теорий условных, от неспособности объяснять несоответствия). А несоответствия объясняются совсем другими причинами. Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными. В различии по параметрам масс, в различии  дипольных сфер между объектами. Какие собственно и приводят к отличию в скоростях вращения,  возникновению контурных полей  над такими объектами.  Наукой же всё воспринимается только в суждении о существовании  гравитационных зарядов между планетами? Это упрощение (причём ошибочное),  есть влияние энергии  единого поля в соответствии  физическим особенностям структур вещества. Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства. Вот где заложена суть всех взаимодействий, откуда энергия и поступает потоком. "Потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, формируются, как для планет, так и для каждого ядра атома. Не надо брать лишнего для объяснения причин.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 19:37
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 21:04 | Сообщение # 4953
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Зарядов никаких нет и никогда не было! Это придумка научная.

Нельзя всё отрицая, всё объяснять. надо различать. Бытующее восприятие называет зарядами размер вращения частиц, а заряд - это величина вращательного ускорения их оболочки. И закон Ньютона относится не к массам, а к зарядам.

Отрицать же закон Ньютона - это тоже не серьёзно.

Цитата (Vik9800)
А несоответствия объясняются совсем другими причинами. Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными.

В природе нет несоответствий. есть переход Причины в следствие, как проявление общей пространственно-временной энтропии.

Цитата (Vik9800)
В различии по параметрам масс, в различии дипольных сфер между объектами.

У масс один параметр - это масса. Сферы не бывают дипольными. Диполь - это уже искривление сферического исходного пространства.

Цитата (Vik9800)
Наукой же всё воспринимается только в суждении о существовании гравитационных зарядов между планетами?
Не бытующей наукой, а теорией различения. Гравитационные заряды планетных сфер - это наружная характеристика. Внутренняя - это диапазонное распределение частот в орбитальных сферах или полях Солнца и Земли, в полях вращения других планет.

Цитата (Vik9800)
есть влияние энергии единого поля в соответствии физическим особенностям структур вещества.

Это очень общее высказывание. Пространственно-вещественная энтропия в составе общей пространственно-временной инверсии (воспринимаемой Вами неким единым полем) даёт конкретную схему.

Цитата (Vik9800)
Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства.

Это и есть обозначение пространственно0вещественнйо энтропии.
alenka21Дата: Суббота, 31.08.2013, 23:16 | Сообщение # 4954
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Vik9800viklehti, Фигасе как у Вас тут жарко! Вот Вы тут терминами кидаетесь. Круто конечно. Мне до Вас далеко. Можно Вас разбавить детским лепетом и спросить детский вопрос? 

вот что интересует.

А что по Вашему будет с человеками?прилетевшими на марс? Он правда похудеет до 26 кг? или его тело и скелет вытянется и станет он в 3 раза длиннее? И что будет с его мозгом?


Vik9800Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 01:47 | Сообщение # 4955
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нельзя всё отрицая, всё объяснять. надо различать.
Частицы приравниваете к заряду?Так в природе данное утверждение может и не соответствовать реальности.            А ускорение зачем? А оболочка частиц? И закон Ньютона у Вас отличается. Как Вы установили, что формулы  имеющие отношение к массам подразумевают заряды? Где это отражено? В формулах только  массы.  Если  центробежные силы не равны, то, что для Вас является причиной, а что следствием?  Замкнутые контурные цепи во множестве своём и образуют плотные сферы, в каких ось вращения само вещество. На примере нашей планеты одна сторона контуров (узкая её часть) находится внутри вещества, а другая внешняя часть  и образует симметричную сферу над всей её наружной поверхностью. Искривление самого пространства  при таком  положении вряд ли можно назвать искривлением. Энтропия в инверсии значит?  Такое различение только всё ещё больше запутывает.
Цитата (alenka21)
А что по Вашему будет с человеками?прилетевшими на марс?
 Я уже писал об этом раньше.  Об отчётах, о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите? Или о том как стремительно изменяются структуры обломков НЛО, какие находили? Это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов. И это подтверждается - обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе. Так, что вполне может оказаться, что мерность Марса начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые клетки - сообразно своим пропорциям. К чему это приведёт? В начале к непонятным недомоганиям, а чуть позже и к гибели людей.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 02:17
viklehtiДата: Воскресенье, 01.09.2013, 11:31 | Сообщение # 4956
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (alenka21)
Можно Вас разбавить детским лепетом и спросить детский вопрос?

По спойлеру:

Гравитация согласно физике различения не притягивает объекты пропорционально их массе. Она воздействует на все тела одинаково через ускорение свободного падения (заряд весовой гравитации), а пропорционально их массе образует лишь силу тяжести и вес.

Лучшее восприятие гравитации в вертикальном положения связано с направлением контурных или силовых линий поля весовой гравитации, направленных к центру планеты.

Снижение гравитации в гудзоновом проливе - это простое искажение поля весовой гравитации, не различаемое бытующим научным восприятием.

Причина этого искажения -влияние остатков поля верхней Земли.

Чёрные дыры по физике различения никоим образом не связаны с образованием силы тяжести, как и сила тяжести никоим образом не связана со взаимодействием масс.

Чёрные дыры - это сферические переходы в крупномасштабной пространственной структуре и ничего более.

Сила тяжести на другой планете по физике различения пропорциональна ускорению свободного падения (без числа "пи") и коэффициенту, учитывающему размер и плотность планеты относительно Земли.

Поскольку плотность Марса примерно равна земной, а радиус Марса в 1,87 раза меньше земного, то вес в 68 кг. там будет около 36 кг. (а не 26).

Говорить же о весе на Юпитере абсурдно, поскольку согласно взаимно-центрической системе - это газовый планетоид или подобие двойной планеты наподобие Плутона, но с газовой оболочкой.

Цитата (Vik9800)
Частицы приравниваете к заряду?

С чего Вы взяли? Частицы имеют заряд их контурной оболочки и не более того. Вы не вникли в излагаемые мною обстоятельства, а потому у Вас - и необоснованные возражения.

Цитата (Vik9800)
Как Вы установили, что формулы имеющие отношение к массам подразумевают заряды? Где это отражено?

Я уже скоро три года пишу, что первоначальный вид закона всемирного тяготения у Ньютона имел отношение к пространственному заряду, а не к массам. Но Ньютон увлёкся математикой и вместо энтропии гравитационного заряда ввёл их произведение, а произведение может относиться только к стабильным величинам, потому он и ввёл массы, запутав себя и будующую науку.

Цитата (Vik9800)
Если центробежные силы не равны, то, что для Вас является причиной, а что следствием?

Центробежные и центростремительные силы, имея спиральный вектор и будучи перпендикулярны друг другу преобразуются - подвергаются энтропии.

Цитата (Vik9800)
На примере нашей планеты одна сторона контуров (узкая её часть) находится внутри вещества, а другая внешняя часть и образует симметричную сферу над всей её наружной поверхностью.

Совершенно верно - и это всё за счёт поворота "пи/2" контурных окружных плоскостей магнитной частоты (магнитного поля).

Цитата (Vik9800)
Искривление самого пространства при таком положении вряд ли можно назвать искривлением.

Как же не искривление, если была сфера, а стал диполь и квадруполь, затем снежинка, а затем камень со всякими гранями.

Цитата (Vik9800)
Энтропия в инверсии значит? Такое различение только всё ещё больше запутывает.

Нет она распутывает общую пространственно временную инверсию.

Добавлено (01.09.2013, 11:31)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
ак, что вполне может оказаться, что мерность Марса начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые клетки - сообразно своим пропорциям

Это точно.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.09.2013, 12:11
Vik9800Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 12:34 | Сообщение # 4957
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Центробежные и центростремительные силы, имея спиральный вектор и будучи перпендикулярны друг другу преобразуются - подвергаются энтропии.
Вот в этом я с Вами и не согласен.  Каждый диполь это не точечные заряды с противоположным знаком (как обозначила его наука), а некая моно - структура частиц вращающаяся с определённой скоростью.  Соединения в них происходят за счёт центробежных и центростремительных сил (за счёт конусов оснований силового воздействия). При разрыве соединений диполь не подвергается энтропии, якобы превращению, а просто вновь становиться нейтральным   кластером "единого поля" с мгновенным значением вращения. Конус воздействия на физическом уровне исчезает, так как площадь воздействия сводится в едва различимую точку. Вот за счёт такого сверх вращения и образуются бесконечные нити соединений и мгновенность распределения энергии от самих звёзд.

viklehti, сформулируйте кратко своё значение  - заряду, электричеству, напряжению, току? (но без формул).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 13:14
viklehtiДата: Воскресенье, 01.09.2013, 13:09 | Сообщение # 4958
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Каждый диполь это не точечные заряды с противоположным знаком (как обозначила его наука), а некая структура частиц вращающаяся с определённой скоростью.

Диполь - графически или топологически - это восьмёрка из петель с противоположным направлением вращения. При этом диполем выглядит квадруполь, поскольку его частотная составляющая развёрнута перпендикулярно к контурной или видимой восьмёрке. Это и образует, как Вы пишите - структуру частиц.

Цитата (Vik9800)
Соединения в них происходят за счёт центробежных и центростремительных сил (за счёт оснований силового воздействия).

Совершенно верно. При этом центробежные силы, будучи контурными, становятся частотными или центростремительными и обратно - это и есть частотно-контурная энтропия.

Цитата (Vik9800)
viklehti, сформулируйте кратко своё значение - заряду, электричеству, току?

Заряд вращения - это 4пиR/T^2. Заряд качения - 4пиR^2/Т.

Интенсивность взаимодействия электрических сфер постоянного (линейного) тока, исходящая из закона Кулона - (2πR)*(2πR)/Еп. *(2πR)*(2πR) =1,13*10¹¹ 1/сек. Еп - постоянная электрическая величина.

Интенсивность взаимодействия сфер пере менного (вращающегося тока) - (2πR)*(2πR)/Еп. *R²     = 4,45*10¹² 1/сек.
Vik9800Дата: Воскресенье, 01.09.2013, 14:13 | Сообщение # 4959
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Диполь - графически или топологически - это восьмёрка из петель с противоположным направлением вращения.
 Земля – диполь?  это восьмёрка из петель?  У неё противоположные направления вращения (как целого объекта)?  Нет! Вращение в одну сторону, а силы через ось земную противоположны? (да, но за счёт левостороннего и правостороннего движения конусов воздействия для самого пространства).  Всё создано по образу и подобию,  да и связь между звёздами давно установлена.  Поэтому  (я думаю) существуют устойчивые  положения самих кластеров по таким векторным направлениям. Вы описываете хаос, а в поведениях кластеров и диполей  никакого хаоса нет.  Восьмёрки, квадруполи?  Колебания, частота вращения – всё это имеет место, но не так как Вы описываете своё представление пространству -  неким  контуром с массой вариаций вплоть до исчезновения и появления вновь в виде вещества. Я просил словами кратко описать значение понятий, а Вы мне в какой уже раз подпихиваете формулы.   Подставлены ложные понятия под выявленные закономерности.  Как можно определить "заряд" энергии - не представляя, что такая энергия в себе содержит и откуда исходит? Не учитывая и того, что такой энергии безмерное количество в самом едином поле и содержится.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 14:39
viklehtiДата: Воскресенье, 01.09.2013, 14:40 | Сообщение # 4960
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Земля – диполь? это восьмёрка из петель?

Совершенно верно, вращение пространственного объёма отличается от объёма окружного, как объёма мира наших пропорций.
Если взять исходную однонаправленную окружность (например, вращения Земли) и сложить её по центру, то получается диполь или восьмёрка, как переходное образование к нашей среде.
Если же восьмёрку сложить по линии перегиба, то получается уже окружность нашей пространственной среды. На этой окружности при видимом общем направлении, если нижнее вращение идёт слева-направо, то верхнее вращение идёт справа-налево. Потому и при пересечении экватора, например, с раскрученной в ведре водой, меняется её направление вращения.

Также если посмотреть на направление вращение не сверху, а снизу, оно меняет направление, что и прослеживается в различении обратного лунного вращения.

Цитата (Vik9800)
Вы описываете хаос, а вповедениях кластеров и диполей никакого хаоса нет.

Хаос возникает в нашей пространственной среде в результате уже невозвратной энтропии.

Возвратная или возобновляемая энтропия свободного пространства - это никак не хаос.

Я и описываю, как Вы выражаетесь, поведение диполей, что и есть пространственно-структурный поворот "пи/2" контутрных окружностей магнитной частоты (магнитного поля).

Не вижу причин для не восприятия.
Цитата (Vik9800)
Восьмёрки, квадруполи?

Восьмёрка и квадруполь - это и есть диполь, уважаемый!

Цитата (Vik9800)
Вы мне в какой уже раз подпихиваете формулы. Они не отображают, откуда всё исходит, что является сутью процесса?

А как же без формул? Слова к делу не пришьёшь.

Суть процесса - трёхсоставная и трёхсложная пространственно-временная энтропия, называемая вами поведением диполей в передаче энергий состояний от звёзд.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 248 из 477«12246247248249250476477»
Поиск: