Можно Вас разбавить детским лепетом и спросить детский вопрос?
По спойлеру:
Гравитация согласно физике различения не притягивает объекты пропорционально их массе. Она воздействует на все тела одинаково через ускорение свободного падения (заряд весовой гравитации), а пропорционально их массе образует лишь силу тяжести и вес.
Лучшее восприятие гравитации в вертикальном положения связано с направлением контурных или силовых линий поля весовой гравитации, направленных к центру планеты.
Снижение гравитации в гудзоновом проливе - это простое искажение поля весовой гравитации, не различаемое бытующим научным восприятием.
Причина этого искажения -влияние остатков поля верхней Земли.
Чёрные дыры по физике различения никоим образом не связаны с образованием силы тяжести, как и сила тяжести никоим образом не связана со взаимодействием масс.
Чёрные дыры - это сферические переходы в крупномасштабной пространственной структуре и ничего более.
Сила тяжести на другой планете по физике различения пропорциональна ускорению свободного падения (без числа "пи") и коэффициенту, учитывающему размер и плотность планеты относительно Земли.
Поскольку плотность Марса примерно равна земной, а радиус Марса в 1,87 раза меньше земного, то вес в 68 кг. там будет около 36 кг. (а не 26).
Говорить же о весе на Юпитере абсурдно, поскольку согласно взаимно-центрической системе - это газовый планетоид или подобие двойной планеты наподобие Плутона, но с газовой оболочкой.
Цитата (Vik9800)
Частицы приравниваете к заряду?
С чего Вы взяли? Частицы имеют заряд их контурной оболочки и не более того. Вы не вникли в излагаемые мною обстоятельства, а потому у Вас - и необоснованные возражения.
Цитата (Vik9800)
Как Вы установили, что формулы имеющие отношение к массам подразумевают заряды? Где это отражено?
Я уже скоро три года пишу, что первоначальный вид закона всемирного тяготения у Ньютона имел отношение к пространственному заряду, а не к массам. Но Ньютон увлёкся математикой и вместо энтропии гравитационного заряда ввёл их произведение, а произведение может относиться только к стабильным величинам, потому он и ввёл массы, запутав себя и будующую науку.
Цитата (Vik9800)
Если центробежные силы не равны, то, что для Вас является причиной, а что следствием?
Центробежные и центростремительные силы, имея спиральный вектор и будучи перпендикулярны друг другу преобразуются - подвергаются энтропии.
Цитата (Vik9800)
На примере нашей планеты одна сторона контуров (узкая её часть) находится внутри вещества, а другая внешняя часть и образует симметричную сферу над всей её наружной поверхностью.
Совершенно верно - и это всё за счёт поворота "пи/2" контурных окружных плоскостей магнитной частоты (магнитного поля).
Цитата (Vik9800)
Искривление самого пространства при таком положении вряд ли можно назвать искривлением.
Как же не искривление, если была сфера, а стал диполь и квадруполь, затем снежинка, а затем камень со всякими гранями.
Цитата (Vik9800)
Энтропия в инверсии значит? Такое различение только всё ещё больше запутывает.
Нет она распутывает общую пространственно временную инверсию.
ак, что вполне может оказаться, что мерность Марса начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые клетки - сообразно своим пропорциям
Это точно.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 01.09.2013, 12:11
Центробежные и центростремительные силы, имея спиральный вектор и будучи перпендикулярны друг другу преобразуются - подвергаются энтропии.
Вот в этом я с Вами и не согласен. Каждый диполь это не точечные заряды с противоположным знаком (как обозначила его наука), а некая моно - структура частиц вращающаяся с определённой скоростью. Соединения в них происходят за счёт центробежных и центростремительных сил (за счёт конусов оснований силового воздействия). При разрыве соединений диполь не подвергается энтропии, якобы превращению, а просто вновь становиться нейтральным кластером "единого поля" с мгновенным значением вращения. Конус воздействия на физическом уровне исчезает, так как площадь воздействия сводится в едва различимую точку. Вот за счёт такого сверх вращения и образуются бесконечные нити соединений и мгновенность распределения энергии от самих звёзд.
viklehti, сформулируйте кратко своё значение - заряду, электричеству, напряжению, току? (но без формул).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 13:14
Каждый диполь это не точечные заряды с противоположным знаком (как обозначила его наука), а некая структура частиц вращающаяся с определённой скоростью.
Диполь - графически или топологически - это восьмёрка из петель с противоположным направлением вращения. При этом диполем выглядит квадруполь, поскольку его частотная составляющая развёрнута перпендикулярно к контурной или видимой восьмёрке. Это и образует, как Вы пишите - структуру частиц.
Цитата (Vik9800)
Соединения в них происходят за счёт центробежных и центростремительных сил (за счёт оснований силового воздействия).
Совершенно верно. При этом центробежные силы, будучи контурными, становятся частотными или центростремительными и обратно - это и есть частотно-контурная энтропия.
Цитата (Vik9800)
viklehti, сформулируйте кратко своё значение - заряду, электричеству, току?
Заряд вращения - это 4пиR/T^2. Заряд качения - 4пиR^2/Т.
Интенсивность взаимодействия электрических сфер постоянного (линейного) тока, исходящая из закона Кулона - (2πR)*(2πR)/Еп. *(2πR)*(2πR) =1,13*10¹¹ 1/сек. Еп - постоянная электрическая величина.
Диполь - графически или топологически - это восьмёрка из петель с противоположным направлением вращения.
Земля – диполь? это восьмёрка из петель? У неё противоположные направления вращения (как целого объекта)? Нет! Вращение в одну сторону, а силы через ось земную противоположны? (да, но за счёт левостороннего и правостороннего движения конусов воздействия для самого пространства). Всё создано по образу и подобию, да и связь между звёздами давно установлена. Поэтому (я думаю) существуют устойчивые положения самих кластеров по таким векторным направлениям. Вы описываете хаос, а в поведениях кластеров и диполей никакого хаоса нет. Восьмёрки, квадруполи? Колебания, частота вращения – всё это имеет место, но не так как Вы описываете своё представление пространству - неким контуром с массой вариаций вплоть до исчезновения и появления вновь в виде вещества. Я просил словами кратко описать значение понятий, а Вы мне в какой уже раз подпихиваете формулы. Подставлены ложные понятия под выявленные закономерности. Как можно определить "заряд" энергии - не представляя, что такая энергия в себе содержит и откуда исходит? Не учитывая и того, что такой энергии безмерное количество в самом едином поле и содержится.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 14:39
Совершенно верно, вращение пространственного объёма отличается от объёма окружного, как объёма мира наших пропорций. Если взять исходную однонаправленную окружность (например, вращения Земли) и сложить её по центру, то получается диполь или восьмёрка, как переходное образование к нашей среде. Если же восьмёрку сложить по линии перегиба, то получается уже окружность нашей пространственной среды. На этой окружности при видимом общем направлении, если нижнее вращение идёт слева-направо, то верхнее вращение идёт справа-налево. Потому и при пересечении экватора, например, с раскрученной в ведре водой, меняется её направление вращения.
Также если посмотреть на направление вращение не сверху, а снизу, оно меняет направление, что и прослеживается в различении обратного лунного вращения.
Цитата (Vik9800)
Вы описываете хаос, а вповедениях кластеров и диполей никакого хаоса нет.
Хаос возникает в нашей пространственной среде в результате уже невозвратной энтропии.
Возвратная или возобновляемая энтропия свободного пространства - это никак не хаос.
Я и описываю, как Вы выражаетесь, поведение диполей, что и есть пространственно-структурный поворот "пи/2" контутрных окружностей магнитной частоты (магнитного поля).
Не вижу причин для не восприятия.
Цитата (Vik9800)
Восьмёрки, квадруполи?
Восьмёрка и квадруполь - это и есть диполь, уважаемый!
Цитата (Vik9800)
Вы мне в какой уже раз подпихиваете формулы. Они не отображают, откуда всё исходит, что является сутью процесса?
А как же без формул? Слова к делу не пришьёшь.
Суть процесса - трёхсоставная и трёхсложная пространственно-временная энтропия, называемая вами поведением диполей в передаче энергий состояний от звёзд.
вращение пространственного объёма отличается от объёма окружного, как объёма мира наших пропорций.
Не совсем себе представляю вращение всего пространственного объёма. Да, я не учёл орбитальные вращения - спираль времени для объектов подобных нашей Земле. Но разве может быть такое для мельчайших частиц кластеров единого поля? Уж они- то точно уравновешены между собой силами взаимодействий (да и энергия в них распределена поровну). Не будем брать диполи, коль они контурными и векторными направлениями соединены через ось вращения, тем самым пристёгнуты к нашей планете. Но что является основой движению энергии, направление её, что определяет? Время (темп, частота вращения), количество элементов с определённым вектором, или скорость распространения состояний? Понятно, что научная версия “заряду” не соответствует реальности, так как заряды в пространстве непременно должны выравниваться через структуру единого поля. Если и есть отличия по состояниям, то это может быть связано только с наличием дипольной структуры. От способности - любые состояния направлять внутрь контурных соединений. Или Вы думаете иначе? Почему я и писал ранее таким образом, что “напряжением”это (не “вольты” – условное название), а выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А “ток" это (не “амперы”), а количество таких цепей. Учёные считают, что сами создают за счёт “заряда”энергии силы притяжения и отталкивания? Нет, за счёт “заряда”, происходит другое действие, подключение уже существующих нейтральных кластеров из поля пространства. Кстати, ни зарядов, ни разрядов - никогда не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Доказательств до сих пор нет!? В основном есть выравнивание энергетических потенциалов между материальными частицами вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 17:55
Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов.И это подтверждается - обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях.
Цитата
К чему это приведёт? В начале к непонятным недомоганиям, а чуть позже и к гибели людей.
В принципе последние два предложения понятны. от себя. Не издеваюсь. но так поверхностно по тексту догадываюсь немного. viklehti,
Цитата
Поскольку плотность Марса примерно равна земной, а радиус Марса в 1,87 раза меньше земного, то вес в 68 кг. там будет около 36 кг. (а не 26).
Кажется Ваше предположение объясняет с точностью до метра размер Олимпа на Марсе. viklehti,
Цитата
оворить же о весе на Юпитере абсурдно, поскольку согласно взаимно-центрической системе - это газовый планетоид или подобие двойной планеты наподобие Плутона, но с газовой оболочкой.
Ну почему же? Кстати, водород получается сжимаемый? в отличие от воды?
Сообщение отредактировал alenka21 - Воскресенье, 01.09.2013, 22:38
Не совсем себе представляю вращение всего пространственного объёма. Да, я не учёл орбитальные вращения - спираль времени для объектов подобных нашей Земле. Но разве может быть такое для мельчайших частиц кластеров единого поля? Уж они- то точно уравновешены между собой силами взаимодействий (да и энергия в них распределена поровну)
Совершенно верно и распределена она поровну за счёт взаимно-центрического качения мельчайших кластеров единого пространства-вещества (названных в физике различения гравитонами) вокруг друг друга. Качение это спиральное с образованием сферы (спирально-сферическое), сферы уже во вдвое большим размером.
Затем уже большие сферы совершают тако же движение вокруг друг друга. Так и заполняется пространственная сфера. Затем (в виду свойства спирального движения на скручивание и раскручивание) идёт обратный процесс, чем такое движение поддерживает самое себя.
Цитата (Vik9800)
Если и есть отличия по состояниям, то это может быть связано только с наличием дипольной структуры.
Верно, при этом дипольная (или в плоском, развёрнутом виде квадрупольная) структура - это промежуточное или поверхностное состояние от свободной (вакуумной) пространственной среды к нашему надвакуумной фазе пространства.
Цитата (Vik9800)
Нет, за счёт “заряда”, происходит другое действие, подключение уже существующих нейтральных кластеров из поля пространства.
Совершенно верно.
Цитата (Vik9800)
Кстати, ни зарядов, ни разрядов - никогда не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Доказательств до сих пор нет!?
Бытующее восприятие опошлило все понятия (включая и понятие Бога на примере "бога-троицы" и одинокого, а не толькоединого Аллаха, и свободы на примере содомо-гоморской "свободы").
Заряд - это то, что называют центростремительным (или центробежным, как им вздумается) ускорением. Эта величина существует, поскольку позволяет выводить спутники на орбиту.
Быстродействие же осуществляется за счёт пространственной структуры в понятии спирально скрученного радиуса пространства. Чем больше скручен радиус, тем всё более исчезает понятие расстояния в космосе. В нашей же пространственной среде этот радиус становится близким к прямой линии.
Цитата (alenka21)
Кажется Ваше предположение объясняет с точностью до метра размер Олимпа на Марсе.viklehti,
Спасибо за интересные фотографии!
Действительно, высота вулкана на Марсе соответствует разнице силы тяжести там и у нас.
Цитата (alenka21)
Ну почему же? Кстати, водород получается сжимаемый? в отличие от воды?
нынешнее научное восприятие не применяет различение. Для того, чтобы водород на Юпитере был в жидком состоянии, необходимо прекратить его вращение.
Энергию воспринимать в облике частиц? (не надо уподобляться науке, какая следы энергетические воспринимает частицами). Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия (очень слабо), а только диполи, какие над веществом образуют силовые контурные связи. Такое состояние становится силой только "опустившись" за планку магнитной сферы планеты (то есть, затормозив "мгновение", через диполи контурные, до скоростей усваемых самой средой физической). Да и темп времени, снижение скоростных процессов внутри сфер "магнитных" данному явно способствует проявляться. Сил в самом пространстве вакуума такая энергия не имеет (это виртуальная среда на физическом уровне не воспринимаемая). Это ячейки времени! Проницаемость состояний от них запредельная, но само влияние энергии происходит в соответствии физическим особенностям структур вещества. Бывают и сбои в виде временных миражей, но это явно не указывает на гравитационные возмущения. Наверно более правильно не назначать "энергии состояний" лишь одну особенность - гравитонов, так как большая часть кластеров пространства в наличии и по-прежнему переплетена с частицами вещества и в мире наших пропорций.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 02.09.2013, 20:25
Энергию воспринимать в облике частиц? (не надо уподобляться науке, какая следы энергетические воспринимает частицами). Силу воздействия не материя вещества создаёт, не сама энергия (очень слабо), а только диполи, какие над веществом образуют силовые контурные связи.
Уважаемый Vik9800, теория частотно-контурного строения вещества частицы, как и видимую материю, воспринимает результатом пространственно-вещественной энтропии пространственной подвижной структуры в составе обще пространственно-временной энтропии, т.е. как раз и рассматривая Ваши диполи, создающие контурные связи и на веществом и внутри вещества.
Цитата (Vik9800)
Такое состояние становится силой только "опустившись" за планку магнитной сферы планеты (то есть, затормозив "мгновение", через диполи контурные, до скоростей усваемых самой средой физической).
Совершенно верно, пространственно-структурный поворот "пи/2" - это поворот плоскости контурной окружности магнитной частоты (магнитного поля).
Цитата (Vik9800)
Сил в самом пространстве вакуума такая энергия не имеет (это виртуальная среда на физическом уровне не воспринимаемая). Это ячейки времени!
Совершенно верно, - это и означает энергиозную энтропию в составе общей пространственно-временной энтропии.
Цитата (Vik9800)
Наверно более правильно не назначать "энергии состояний" лишь одну особенность - гравитонов, так как большая часть кластеров пространства в наличии и по-прежнему переплетена с частицами вещества и в мире наших пропорций.
От гравитонов никуда не деться, поскольку они обозначаются даже в формуле оборотного маятника.
Цитата (alenka21)
Тогда объясните хоть. Откуда такое мнение?
Это не мнение а физика, различающая абсурд понятия гравитационного сжатия, поскольку совмещение вращения объёма и сжатия по всему объёму исключает одно другое (нельзя одни и те же контурные линии движения направлять и по окружности, и к центру).
Именно поэтому бытующее восприятие чёрных дыр - это диагноз.
Цитата (alenka21)
с 28 минуты 30 сек. Смотреть только 5 минуток. Возможно есть там и жизнь.
Серьёзный разговор на эту тему возможен только в различении структуры пространства на основе пространственно-временной энтропии.
Например даже в нашей среде на Земле мы имеем три её подфазы и 12 оборотных миров (называемых параллельными).
Именно в этих мирах, невидимых нами, остаются и останки верхних людей и всяких драконов, появляются оттуда и снежные люди (ранее появлялись русалки) и, возможно - и НЛО.
различение же только нашего видимого мира - это восприятие каменного века.
От гравитонов никуда не деться, поскольку они обозначаются даже в формуле оборотного маятника.
Но это не частицы, а поток энергии! Каждый кластер пространства её поставляет. Только большая часть такой энергии преобразованной в силу вновь устремляется через ось вращения планеты в пространство. Вот и получается противоречие, как с законом Ньютона, так и теорией Эйнштейна. Масса любого вращающегося вещества берёт только часть энергии, а преобразует в силу не в соответствии с массой, а в соответствии магнитному полю над сферой вещества. Величину магнитной силовой сферы задаёт конечно и масса, но основную роль в таком образовании выполняют её атомные компоненты (совокупность всех их особенностей). Если такого поля нет, то пресловутая "масса" в “состоянии покоя” - энергию практически не потребляет, разве что на вращение самих атомов. Вот и получается, что Ваш оборотный маятник колеблется (в основном!) - благодаря магнитному полю планеты, то есть диполям. "Гравитон" - это, увы, очередное условное название, существует благодаря научным догмам - в природе нет таких частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.09.2013, 13:05
"Гравитон" - это, увы, очередное условное название, существует благодаря научным догмам - в природе нет таких частиц.
Это не частица, поскольку имеет спин 2, т.е - сферический или пространственный спин. И еслифотон направлен всегда окружностями (rot 1/t) по ходу луча илиперпендикулярное ему, образуя его концентричные контуры, то гравитон представляет собою вид контурного креста +, как плоскостей, всегда проходящих по направлению луча зрения исливающихся этим с пространством. В связи с этим он и не различим,
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.09.2013, 17:57
viklehti, так в чём у нас противоречия? Получается, что только в одном. Вы считаете, что существует движение пространственных структур, а я думаю, что они уравновешены центробежными и центростремительными энергиями за счёт вращения кластеров. Наши гипотезы сочетаются логически (только Вы сами в состоянии пока такую согласованность объяснять). Трансформация, о какой и Вы говорите, существует в виде последовательности преобразований, в виде графических символов на одной из внутренних перегородок (потерпевшего аварию НЛО).
Получается, что только в одном. Вы считаете, что существует движение пространственных структур, а я думаю, что они уравновешены центробежными и центростремительными энергиямиза счёт вращения кластеров.
Противоречие лишь в углублённом рассмотрении теорией различения подвижной пространственной структуры на основе аппарата физики различения.
Я давно понял, что некоторое неприятие Ваших высказываний - лишь в разном обозначении одних и тех же явлений и, иногда, в разном подходе их обозначения.
А так никаких противоречий, поскольку мы обозначаем одни и те же явления.
Цитата (Vik9800)
существует в виде последовательности преобразований, в виде графических символов на одной из внутренних перегородок
Это и есть общая трёх-составная и трёхсложная пространственно-временная энтропия.
Полную или сферическо-окружную пространственно-временную энтропию «Wrot» в структурной записи можно обозначить как Wrot: Wrot(2S rot (4R rot)): Wrot (π/2)(2S rot(π/2)(4R rot(π/2)), где Wrot, Srotи Rrot – это соответственно обще-пространственное или гравитонное вращение,сферическое вращение и окружное пространственно-временное вращение.
Это и есть общая трёх-составная и трёхсложная пространственно-временная энтропия.
О последовательности преобразований я говорил в отношении рисунка 4040645.jpg. В отношении наших гипотез созданных раздельно. Когда вдруг оказывается, что они приводят кодним и тем - же выводам – значит, они имеют право на то, чтобы они были рассмотрены более внимательно и на другом уровне.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.09.2013, 21:39
О последовательности преобразований я говорил в отношении рисунка 4040645.jpg.
Я понял, он похож на Wrot(2S rot (4R rot)): Wrot (π/2)(2S rot(π/2)(4R rot(π/2))
Цитата (Vik9800)
Когда вдруг оказывается, что они приводят кодним и тем - же выводам – значит, они имеют право на то, чтобы они были рассмотрены более внимательно и на другом уровне.
Право-то имеют. Но прав, как всегда, в этом мире тот, у кого больше прав.
- Гоги, я тебя уважжаю!. А ты меня уважаешшь? Наливает вино в бокалы. - Да. Я тебя увважаю! - Правда я правв? - Да. Ты пправ. И я тебя тоже увважаю. И я пправв! - Да. Вот видишь. Мы оба увважаемые люди.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 05.09.2013, 01:44
На фоне чёрных дыр, Вам бы обратить взор в свою нишу (по Вашей теме), где Вы убеждаете всех, что человечеству никогда не будут доступны многие знания без помощи космических гуру. Всё, что изложено в Вашем послании (в виде учения) не содержит ни одной стоящей мысли, способной побудить человека к процессу мышления. Есть восторженное повествование без ответов и только. Ни одного правильного продолжения, Вы знаете лишь поверхностные сведения обо всём, всего понемножку. А судя по тексту, порой не знаете и простых вещей (и продолжений Вашим же ответам), а пытаетесь ещё насмехаться над другими. Посмейтесь над собой! И непременно отыщите себе ещё учителей, кто смог бы Вам посодействовать - подправить текст, чтобы не было столь наивно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 03:20
На фоне чёрных дыр, Вам бы обратить взор в свою нишу (по Вашей теме), где Вы убеждаете всех, что человечеству никогда не будут доступны многие знания без помощи космических гуру. Всё, что изложено в Вашем послании (в виде учения) не содержит ни одной стоящей мысли, способной побудить человека к процессу мышления.
У учёных всё время плавает теория о физическом вакууме. Типа там что-то есть, материальное, или не совсем. У вас физический вакуум заменён на гравитоны, диполи и другие вымыслы. Ничего нового нет. Вы повторяете старое на новый лад. Космос, безусловно, не пустой, но всё образовалось по воле Строителей. А Вы их не принимаете.
Материальный мир построен по определённым правилам, чтобы он мог САМОСТОЯТЕЛЬНО ЖИТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ. Людей сделали в лабораториях. Мы конструкция. Очень сложная и самодостаточная. Нас много раз модифицировали и изменяли. Нас, как Вы своих детей, родили (заселили) на Землю, предварительно её подготовив к тому, чтобы она могла принять людей. Нас наблюдают постоянно, и дают нам ПОДСКАЗКИ знаний, чтобы мы УЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ И ДУМАТЬ. Вы НАИВНО думаете, что изобретаете что-то новое. Всё давно известно. Наука зашла в тупик, и через меня, и таких же, как я людей, нам дают ТОЛЬКО ПОДСКАЗКИ БАЗОВЫХ МОМЕНТОВ правильного построения мира. Чтобы мы ДОМЫСЛИЛИ И ИЗУЧИЛИ КОНКРЕТИКУ, и через это УЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ. Мы их дети, и должны дорости до ИХ уровня. Изучить НАШ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, чтобы потом, когда мы станем БОГАМИ смогли САМИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО СТРОИТЬ НОВЫЕ МИРЫ! Нас заселили на землю и дали нам право САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВЫБОРА, чтобы посмотреть куда он нас приведёт. Наш самостоятельный выбор ведёт нас к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ. А сейчас переходный период, когда людей надо или уничтожать, или направить на правильный путь. Но Вы ничего не хотите понимать. Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине, а мы последняя циклическая цивилизация на Земле. Это последняя попытка спасти человеческий род. Своей неуёмной болтавнёй Вы и сами не разбираетесь, в том, что я даю, и не даёте людям дать ПРАВИЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ. Учёные, и ВЫ ведёте людей к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ВЫ УБИЙЦЫ!!! Вы и, сами того не понимая, ведёте людей к могиле.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 05.09.2013, 05:01
