Это люди научились добывать огонь, и сохранять его. Люди придумали катить круглое, и сделали из этого колесо. Понимаете, это люди придумали числа, и с их помощью начали познавать и описывать мир и его законы. Внимайте лучше Пифагору, Евклиду, Архимеду, Ньютону, Алфёрову, наконец. Это они поняли закономерности этого мира, открыли для человечества законы природы.
Вы слишком рано заговорили о понятых закономерностях. Они еще абсолютно не поняты, поэтому выссказываются лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. А люди как таковые ничего не придумывали. Они получали информацию если не при прямом контакте с "НАСТАВНИКАМИ", то уж во снах это точно. Именно во время сна, когда отключено СОЗНАНИЕ, ПОДСОЗНАНИЕ способно получать направленную ему информацию безо всяких оговорок типа "этого не может быть".
Редактировала из-за ошибок. Находится наша группа в аномальной зоне . Много опытов провели.Хотела написать, даmilyad меня выгнал.
Вас никто не выгонял. Все на этом форуме Вас уважают и высоко ценят (но некоторые стесняются в этом признаться и самому себе).
Цитата (Vik9800)
А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира, да и ограничения “скоростью света” не действуют, и пустоты в пространстве нет. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса на физическом уровне как бы исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса (исходит из той же формулы).
1. Эйнштейн первый, кто говорил о воздействии свойств пространства-времени на движение материи и на другие физические процессы, что приводит к выводу теории различения о приоритете подвижной пространственной структуры в образовании вещества и всех физических взаимодействий, о различении внутренних и внешних пространственных систем отсчёта
Бытующее же восприятие, наоборот, отдаёт приоритет воздействию воспринимаемой нами (называемой физической) материи на геометрические свойства пространства-времени и назначает системы отсчёта на фоне пространства, отрывая этим от пространства движение и время.
2.Эйнштейн первый, кто писал о скорости света, как о максимальной скорости, до которой можно ускорить тело (воспринимаемые нами частицы), что приводит к выводу теории различении о величине скорости (частоты распространения) света, как основном показателе той или иной пространственной среды (с своим состоянием вещества).
Однако бытующее восприятие говорит о скорости света, как предельной скорости любых взаимодействий, а ведь даже скорость движения электрического тока (петлевое движение частотно-контурных сфер) в момент замыкания цепи намного больше скорости света (по физике различения).
3. Эйнштейн первый, кто определил зависимость массы именно частицы от скорости света и от энергии, что приводит к выводу теории различения о частотно-контурном строении вещества, как инверсионного преобразования пространственной структуры (пространственно-временного преобразования), о различении понятия молекулярной и ядерной массы и массива частицы (на основе электронных единиц), образующих массу внутриядерные и внутримолекулярные силы и через ядерный и обще-молекулярный заря вещества.
Бытующее же восприятие не видит разницы между массивом частицы (возникающим от её неизбывного или непрерывного движения), между массой уже ощутимого тела и между её весом (имея эталон массы в виде весовой единицы).
По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса (исходит из той же формулы).
Этот вывод сделан вовсе не Эйнштейном! Этот вывод сделан комментаторами его теорий. И при чем вывод ложный. Действительно масса равна заключенной в ней энергии, но при этом скорость распространения энергии во вселенной мгновенна по земным меркам и никак не связана с массой. Физическая масса превращенная в энергию может быть переброшена на любое не ограниченное ни чем расстояние без малейшей потери этой энергии.И в нужном месте данная энергия вновь может быть возвращена в физ. тело или прежних параметров построения, или в новом необходимом нам построении , но с той-же физ. массой. Это тот же принцип, как и передача текстовых сообщений по инету, только более высокого порядка.
Действительно масса равна заключенной в ней энергии
Аргументация для данного утверждения у науки не обоснована на фактах – само утверждение формулами подобного ещё не есть факт доказательства. Энергия в пространстве единого поля это энергия от центробежных массивных источников. При изменении скорости вращения тела - энергия центробежных сил распределяется и в атомные структуры вещества (природа явлений одна и та же, как для крупных объектов звёзд, так и для всех атомных структур). Атомы представляют собой собственные силовые сферы, какие непременно должны реагировать на энергию, имеющую те же исходные формы происхождения. Но насколько переменна масса вещества при получении дополнительной энергии из пространства единого поля? Этот вопрос не проработан. Незначительное изменение веса при вращении тела получаются (на примерах с гироскопами), но каковы эти изменения при огромных скоростях?
Цитата (Посланник)
Физическая масса превращенная в энергию может быть переброшена на любое не ограниченное ни чем расстояние без малейшей потери этой энергии.И в нужном месте данная энергия вновь может быть возвращена в физ. тело
Превратить массу в энергию? Сомневаюсь, что это возможно, а вот переместить мгновенно, с теми же параметрами, в данном варианте не сомневаюсь (НЛО это проделывают постоянно).
о приоритете подвижной пространственной структуры в образовании вещества
Если данное движение относиться к вращению, то каждый кластер поля имеет скорость вращения за счёт энергии от звёзд, а за счёт своих центробежных и центростремительных сил, способны энергию принимать и передавать с мгновенным значением. В отношении подвижности – в плане перемещения таких ячеек поля - такого нет. Каким образом более подвижная система может создать двугой подвижной системе в виде массы движение вращения? Это может происходить только за счёт сцепления таких ячеек в дипольную структуру. Вот тогда множественные контурные образования и в состоянии создать крутящий момент массе. Кластеры же нейтральные уравновешены в пространстве (темпом времени) частотными скоростными показателями вращения, какие не позволяют им как диполям соединяться в силовые контурные образования. В отношении образования массы вещества, то есть способности телепортировать атомы по химическому составу и объединять их в массы по однородному содержанию, т. е. перемещать атомы вещества в участки пространства, где такие атомы уже в наличии имеются (но не за счёт энергии как таковой, за счёт структур поля, какое воспринимает параметры от вещества). Энергия центробежных сил в сферах с более медленным темпом времени способна тормозить сами кластеры единого поля, тем самым организуя контурные соединения в виде магнитных сфер над структурами вещества. Зависимость прямая, вращение массы вещества с условными зарядами на поверхности воздействует на участок пространства, как над сферой, так и внутри вещества. Находящиеся рядом нейтральные кластеры посредством энергии и взаимодействий с веществом тормозятся в своём вращении. Более медленное вращение приводит к изменению воздействия центробежных сил. Конус воздействия расширяется, поэтому находятся большее количество ячеек с такими же замедлениями вращения. Вот и устанавливается связь по векторным направлениям.
Цитата (viklehti)
первый, кто писал о скорости света, как о максимальной скорости, до которой можно ускорить тело
И кто не понял, что скорость величина переменная для разных сред, это значит, что и в мире вещественном (наших пропорций) она и ограничена в 300 тыс. км. В вакууме тело можно ускорить практически до мгновенного значения.
Цитата (viklehti)
первый, кто определил зависимость массы именно частицы от скорости света и от энергии
Но не понял,что энергия собой представляет, что частицу вещества можно отправить в пространство подобно тому, как кластеры поля переправляют энергию состояний. viklehti, Вы стараетесь плавно перевести научные воззрения в русло теории различения. При этом и сами формулы и выводы научные не отрицаете, а пытаетесь убедить всех, что надо лишь слегка кое где подправить теории. Но подправить не получиться, необходимо конкретно указывать на грубейшие ошибки.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 25.08.2013, 19:19
А люди как таковые ничего не придумывали. Они получали информацию если не при прямом контакте с "НАСТАВНИКАМИ", то уж во снах это точно.
Вот, точно. А через полгода непрерывного сна наставники Вам показали бы как еду добыть, и обогреться с помощью электричества. Во сне, конечно.
Добавлено (25.08.2013, 21:53) --------------------------------------------- Скажите, какого дьявола нельзя было прислать информацию о том, как термояд приручить? И не надо беспокоиться что он пойдёт во вред. Термоядерная бомба существует уже лет 50.
Вот, точно. А через полгода непрерывного сна наставники Вам показали бы как еду добыть, и обогреться с помощью электричества. Во сне, конечно.
Сейчас будет пример с Менделеевым или ещё с какой либо творческой личностью, получившим озарение во сне... а ещё у моего свояка, в последний запой был контакт с внеземным разумом, обещавший: если он ещё так нажрется, то они его заберут с собой. Так ведь, с тех пор и не пьёт... может правда?
Превратить массу в энергию? Сомневаюсь, что это возможно
Не сомневайтесь)) Чем больше дров, тем больше жар))). Как-то так)))
Добавлено (26.08.2013, 14:25) --------------------------------------------- И еще. Чем массивнее кувалда, тем больший урон она нанесет (кинетика, однако). При столкновении двух тел выделяется энергии тем более, чем массивнее эти тела. Поэтому превратить массу в энергию возможно. Вопрос остается только в КПД))))
Чем массивнее кувалда, тем больший урон она нанесет (кинетика, однако). При столкновении двух тел выделяется энергии тем более, чем массивнее эти тела. Поэтому превратить массу в энергию возможно.
У Вас кинетическая энергия в момент удара переходит в тепловую энергию, но в пространстве кувалды не летают, там иные приоритеты, даже пример Вами приведённый - непременно должен рассматриваться и процесс дальнейший. Перевод тепла, значит и колебаний частиц. Только переносчиками энергии являются не частицы вещества, а виртуальные ячейки поля, какие создают векторное направление на пути следования энергии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 15:27
Vik9800, все правильно Вы говорите. И про мгновенный перенос энергии и про виртуальные ячейки единого поля, и про бесконечность энергии и вообще.... )))
Но (снова этот проклятый предлог ) как Вы объясните закон сохранения энергии? Который, кстати, сколько не пытались "надурить", ни у кого не получилось. И существует ли вообще "Коэффициент Полезного Действия"? И, вводя виртуал в физику, не уподобляетесь ли Вы этим трижды проклятым математикам, которые также виртуально ведут свои расчеты?
p.s. я пишу всегда с чувством юмора. Надеюсь, что Вы понимаете))))
Скажите, какого дьявола нельзя было прислать информацию о том, как термояд приручить? И не надо беспокоиться что он пойдёт во вред. Термоядерная бомба существует уже лет 50.
Вопрос. Какая реакция происходит в атомных реакторах АЭС? Только с выводами не торопитесь.
Цитата (ПерКосРак)
Пожили бы пару месяцев где нибудь в пещере, на севере Урала, может там поняли бы закономерности, о которых люди ничерта не знают, и не понимают.
А еще лучше за пределами С.с ! Вот тогда наверняка познали бы закономерности Вселенной.
Превратить массу в энергию? Сомневаюсь, что это возможно, а вот переместить мгновенно, с теми же параметрами, в данном варианте не сомневаюсь (НЛО это проделывают постоянно).
Так НЛО-навты так и поступают! Именно переводя корабль (физ. объкт) в ЭНЕРГИЮ с последующим превращением ее родимой в физ. объект (корабль). Именно так и преодалевают космические расстояния МГНОВЕННО! А в Ваших рассуждениях как раз все "шиворот на выворот".
Вопрос. Какая реакция происходит в атомных реакторах АЭС? Только с выводами не торопитесь.
С одной стороны не путайте производство Плутония с термоядом. С другой- не путайте ядерные реакции синтеза с термоядом. Когда реактор будет работать на воде, вернее на водороде, и в результате будут получаться Гелий, Литий, тогда будет термояд.
как Вы объясните закон сохранения энергии? Который, кстати, сколько не пытались "надурить", ни у кого не получилось. И существует ли вообще "Коэффициент Полезного Действия"?
Я уже писал об этом. При той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Закон “сохранения энергии” отражает только одно из состояний вещества, но никоим образом, не движение во времени. Всё в мире наших пропорций якобы стабильно и поддаётся проверке с помощью формул. На самом же деле все формулы лишь зеркальное отражение закономерностей, они не противоречат научным убеждениям, на деле же улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Из теоремы Эммы Нетер следует, что законсохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Но если всё - же существует движение “электроэнергии”, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? К чему Вы заговорили о “коэффициенте полезного действия”? И так ясно, что мы неэффективно используем свои возможности. И причина понятна, не разобралась наука, что энергия пространства собой представляет. К примеру, почему "заряды" энергии лучше сохраняются в материи из диэлектрика, чем в ядерной структуре металлов? Потому, что атомные структуры только мешают движению энергии. Теория далека от реальности - не проработана http://www.youtube.com/watch?v=1KSsREYEV9w
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 16:43
К чему Вы заговорили о “коэффициенте полезного действия”?
Дык я просто спросил, как ваша теория может описать этот, всеми и повсеместно, наблюдаемый эффект? Следуя логике той же "неправильной" математике, если КПД больше 100%, то это уже вечный движок с самозапиткой. И даже, если он не будет производить полезной работы.)))) Кстати, если концентрация спирта (C2H5OH) составляет 100%, он (спирт) самовоспламеятся. Чем Вам не переход в иное энергосостояние?))) А теперь самый главный вопрос: Если энергию можно получать бесконечно много, то при работе куда она девается?))))
Если энергию можно получать бесконечно много, то при работе куда она девается?))))
Либо трансформируется в другой вид энергии или "силу", либо исчезает посредством поля пространства в его недрах. Другого ничего и не может быть.
Цитата (sserg)
это уже вечный движок с самозапиткой.
Всё вещество, её атомная структура и поддерживается за счёт постоянной подпитки от энергии единого поля. Каждый кластер, атом, планета или звезда все они являются (по нашим меркам продолжительности движения) - вечными двигателями.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 17:27
Автор понимает различие ядерного синтеза от реакции расщепления?
Автор не понимает одной простой вещи! Как в результате РАСПАДА (упрощения) образуются хим. элементы с большим мал. весом, чем исходные? Т.е. в результате РАСЩЕПЛЕНИЯ синтезируются более СЛОЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ?
либо исчезает посредством поля пространства в его недрах
Не может она исчезать "в недрах".))) Потому что в стакан больше стакана не нальешь)))) Еще раз спрошу (умоляю на коленях) - каким образом в Вашей теории действует закон сохранения энергии??? Или там (в теории) его просто нет?
) как Вы объясните закон сохранения энергии? 