Среда, 29.03.2017, 14:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 247 из 485«12245246247248249484485»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Вторник, 27.08.2013, 00:05 | Сообщение # 4921
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2113
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (alenka21)
приливы морские именно от нее? Высокочастотных излучений? Уже готова поверить, что от света луны вода нагревается и расширяется.
Достаточно бликое расположение нашего спутника перекрывает часть поверхности планеты от воздействия энергии внешней. Конус  воздействия  за  спутником слабее,  приводит к изменениям  в сторону большего проявления сил центробежных.  При чём здесь свет и разогрев воды? Я говорил о приливе - подъеме воды.
ХолкенДата: Вторник, 27.08.2013, 00:11 | Сообщение # 4922
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

"Есть  метатвердое  ядро в центре Солнца  http://bourabai.kz/  "Строение небесных тел"."
В центрах звёзд находится ядро атома звезды, оно состоит из нейтронов, а не из ничего прочего.

"Наличие и у нашей планеты сил центробежных и центростремительных преобразует часть потока энергии в силу, какая нами воспринимается тяготением. "

Глупость несусветная для глупых колхозных бабушек.
Vik9800Дата: Вторник, 27.08.2013, 00:35 | Сообщение # 4923
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2113
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Холкен, опять Вы за своё? Мы уже пришли ранее к выводу, что есть влияние отдельных созвездий на циклы активности и нашего солнца. Так что Вы можете своих бабушек к себе поближе посадить, чтобы они Ваши байки слушали про Ваши генераторы, какие  вырабатывают  поперечные диполи поля.
ХолкенДата: Вторник, 27.08.2013, 00:52 | Сообщение # 4924
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

В мире есть влияние всего на всё. Но соседние созвездия оказывают влияние на Солнце только на уровне тонких энергий, которые в материальном мире не проявляются. Нет циклов активности Солнца. Это выдумано на основе короткосрочных наблюдений.
И про мои генераторы, которые двигатели, а не генераторы. А поперечные диполи, это у Вас, которых в природе НЕТ.
alenka21Дата: Вторник, 27.08.2013, 01:04 | Сообщение # 4925
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800,
Цитата
 Холкен, опять Вы за своё? Мы уже пришли ранее к выводу, что есть влияние отдельных созвездий на циклы активности и нашего солнца. Так что Вы можете своих бабушек к себе поближе посадить, чтобы они Ваши байки слушали про Ваши генераторы, какие вырабатывают поперечные диполи поля.

Vik9800,
Цитата
 При чём здесь свет и разогрев воды? Я говорил о приливе - подъеме воды.

Вы меня ни сколько не убедили.
Vik9800,
Цитата
 Достаточно бликое расположение нашего спутника перекрывает часть поверхности планеты от воздействия энергии внешней. Конус воздействия за спутником слабее, приводит к изменениям в сторону большего проявления сил центробежных. При чём здесь свет и разогрев воды? Я говорил о приливе - подъеме воды.

Мы не говорим о суперлунии. А говорим, о том, что луна тупо отражает солнечный свет. Но это усиливает ее действие. Полнолуние- всего то покрытая светом Луна


Vik9800Дата: Вторник, 27.08.2013, 01:54 | Сообщение # 4926
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2113
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (alenka21)
Вы меня ни сколько не убедили.
Для убеждения необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. У Вас мало сведений и данных, поэтому предлагаю вариант - прочтите ранние посты, отмотайте назад страниц 30 и читайте.  В едином поле различные типы колебаний  и вариаций давления  через энергию центробежных сил.  Наука  же в понятии  о  "физическом вакууме"  - в "квантовой теории поля"  видит только одно,  что у  виртуальных частиц  нет  физической системы отсчета,  значит, по их мнению,  на них опираться нет никакого резона.  То есть,  получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а  доказать они ничего не в состоянии, что  вся энергия содержится  именно в  едином поле пространства!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.08.2013, 02:12
alenka21Дата: Вторник, 27.08.2013, 02:11 | Сообщение # 4927
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800
Цитата
Но есть вариант более доступный прочтите ранние посты, отмотайте назад страниц 30 и читайте.

Здесь поленилась всего с 10-15 пролистала. Там очень много того что не понимаю. Нибиру и 13о стр было не в счет.
Сорри.
Vik9800, Вы про зонтики объяснили терминами школьными- мне понравилось. Сила натяжения.
Цитата
Наука же в понятии о "физическом вакууме" - в "квантовой теории поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства!
можно на пальцах- ???


ХолкенДата: Вторник, 27.08.2013, 02:18 | Сообщение # 4928
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
вся энергия содержится  именно в  едином поле пространства!


Не существует в Мире Вашего ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЕДИНОГО ПОЛЯ, всё по другому.
Раньше была теория Физического вакуума, а Вы придумали теорию единого поля и диполи. Это одно и то же, не правильные теории, высосанные от незнания элементарных вещей. Что такое гравитация! Полное не знание принципов построения мира.
 Вы создали бога из диполей, которые создают всё, что Вам сейчас надо. Пустая болтавня, якобы, высоким научным языком, чтобы другие поняли, что они круглые дураки, потому что что-то понять невозможно.
fox64Дата: Вторник, 27.08.2013, 08:47 | Сообщение # 4929
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1885
Награды: 162
Репутация: 563
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Глупость несусветная для глупых колхозных бабушек.
Цитата (Холкен)
Пустая болтавня, якобы, высоким научным языком, чтобы другие поняли, что они круглые дураки
Цитата (Vik9800)
Вы можете своих бабушек к себе поближе посадить, чтобы они Ваши байки слушали про Ваши генераторы
Научная дискуссия достигла своего апогея... публика, затаив дыхания, ждала, когда противники сойдутся в рукопашную smile
Vik9800Дата: Вторник, 27.08.2013, 11:18 | Сообщение # 4930
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2113
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Цитата (alenka21)
можно на пальцах- ???
На пальцах не получиться только с помощью слов  -  4804.

Цитата (alenka21)
Однако мы уже знаем, что у нас есть более массивные звезды. Почему они не перетягивают наши планеты?
 Взаимодействий за счёт масс нет  -  энергия от центробежных сил передаётся через  сеть  единого поля. Две силы -  одна притягивает,  другая отталкивает. От масс звёзд и планет такие мощные силы воспринимаются в самом пространстве именно потому,  что и каждый кластер единогополя утроен  на том же принципе. Эти силы мы называем энергией, электроэнергией, но исходная, основная энергия в самом  пространстве это энергия от центробежных сил звёзд.  Центростремительные силы – притяжения можно  пока не брать в расчёт, за счёт таких сил энергия  воспринимается сферами материальными. Только за счёт двух сил  и проходят все трансформации в материи вещества, выявляются и размазанные состояния электронов, и колебания орбитальные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.08.2013, 12:15
viklehtiДата: Вторник, 27.08.2013, 12:46 | Сообщение # 4931
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3765
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Теория различения, как инверсия теории относительности.
Теория различения, рассматривающая частотно-контурное строение вещества на основе пространственно-временной энтропии, исходит и из
различения понятия относительности, что можно назвать инверсией теории относительности А.Эйнштейна. В основе теории относительности лежат два принципа или постулата (Энциклоп., стр. 946):  «постоянствоскорости света в вакууме и её независимость от скорости движения источника света» вместе с принципом относительности, означающим равноправие всех инерциальных систем отсчёта.

Первый принцип означает не что иное, как пространственную природу света, независимую от видимого и воспринимаемого нами источника света. А этот факт, в свою очередь, говорит о первичной или исходной роли пространственной структуры в движении света, а также - о необходимости различения внутренних (пространственных) и внешних систем отсчёта (как, например, видимого нами источника света). Это значит, что физические системы отсчёта, а значит,и понятие относительности, должно исходить из различения пространственной структуры, а - не из координатной привязки в виде инерциальных систем отсчёта.

Такой отсчёт рассматривает пространство лишь неким фоном или экраном происходящих событий. В связи с этим первый принцип теории относительности находится в противоречии с её вторым принципом, названным принципом относительности. Да и само определение теории относительности,означающее рассмотрение «пространственно-временных свойств физических процессов», а значит, - и рассмотрение единой и подвижной пространственно-временной структуры, не имеет отношения к стационарным или координатным инерциальным системам отсчёта (И.С.О).

По этой причине А.Эйнштейну и пришлось разделить теорию относительности на специальную или частную теории относительности
(рассматривающую И.С.О.), когда «полями тяготения можно пренебречь», и - на общую теорию относительности или на теорию тяготения уже при наличии полей тяготения. Общая же теория относительности (Энциклоп., стр. 1364) исходит уже из одного принципа эквивалентности – «локальной неразличимости сил тяготения и сил инерции, возникающих при ускорении систем отсчёта», например, вдвигающемся лифте.

Это значит, что падение предметов в двигающемся лифте (и вверх и вниз), что проявляет силы инерции, происходит таким же образом, как и в
неподвижном лифте. И, более того, и первый закон И.Ньютона в его редакции звучит  обозначением пространственных сил, всегда действующих на тело (даже при его неподвижности и при его видимом прямолинейном движении).

А потому локальная неразличимость сил тяготения и сил инерции, проявляющаяся при ускорении систем отсчёта, означает общее пространственное происхождение и сил тяготения и сил инерции. Этот вывод, в свою очередь,говорит о понимании тяготения или гравитации, как об общем силовом проявлении пространственной структуры в виде инверсии тяготения. Например, после геостационарной орбиты спутников (когда они уже навечно остаются в околоземном пространстве), действует тяготение в виде поля или сферы планетного вращения.

Ниже этой высоты действует тяготение уже поля наружно-молекулярной оболочки Земли (но остаётся явление невесомости), а ниже высоты в 120-150 км.  проявляется поле весовой гравитации Земли,образующее вес тела при его контакте с опорой и проявляющееся силой падения. Исходя из этого, можно сказать, что и силы тяготения,и силы инерции – это различное проявление пространственных сил общей подвижной пространственно-временной структуры. Потому не корректно и говорить и о тяготении, как об отдельно существующем явлении. Не может быть в связи с этим и неких гравитационных волн.
Цитата (Холкен)
Профессор говорит, что вы все идиоты, потому не можете понять простых вещей. Масс нет!

Человек написал, что взаимодействия за счёт масс нет (а не самих масс нет). Вы, уважаемый, оставляете после себя только грязь, и ноль информации.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 27.08.2013, 20:16
ПосланникДата: Суббота, 31.08.2013, 10:29 | Сообщение # 4932
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Глупость несусветная для глупых колхозных бабушек.
Друзья! Предлагаю немного отвлечься от перепалки и зделать маленькую перемену, на которой провести небольшой теоретически- практический эксперимент. Давайте возьмем чистый лист бумаги и очертим на нем КРУГ любого диаметра, с позволения взятого листа, и отменим его центр точкой. Затем на круге в районе 12 часов изобразим точку а от нее во вне проведем стрелку и обозначим ее как "центробежная сила-энергия". Затем из этой же точки проведем стрелку в противоположном направлении т. е. к центру и обозначим ее как " центростремительная сила-энергия. Затем на круге в районе  3 часов поставим такую же точку с такими же разнонаправленными стрелками и обозначим их направленную во вне "кинетическая сила-энергия", а направленную к центру "потенциальная сила-энергия". На 6 часов изображаем тоже самое и обозначаем стрелку направленную во вне "антигравитация", а направленную к центру "гравитация". На 9 часов изображаем ту же точку с теми же стрелками и обозначаем стрелку направленную во вне "расширение", а стрелку направленную к центру "сжатие". А теперь "расскиним извилины" и попытаемся ВНЯТНО хотя бы для самих себя объяснить чем различаются между собой по действию силы направленные ВО ВНЕ и чем различаются между собой по действию силы направленные К ЦЕНТРУ. А уж затем продолжим обсуждение заявленной темы как отдельно стоящей, так и в вместе со всеми изображенными на чертеже силами-энергиями.


Сообщение отредактировал Посланник - Суббота, 31.08.2013, 10:32
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 10:36 | Сообщение # 4933
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3765
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
А теперь "расскиним извилины" и попытаемся ВНЯТНО хотя бы для самих себя объяснить чем различаются между собой силы направленные ВО ВНЕ и чем различаются между собой силы направленные К ЦЕНТРУ.

У Вас это не получится, поскольку эти силы взаимно перпендикулярны. Потому прежде чем предлагать "раскинуть мозгами" соберите в кучу Ваши мозги.
ПосланникДата: Суббота, 31.08.2013, 10:41 | Сообщение # 4934
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
У Вас это не получится, поскольку эти силы взаимно перпендикулярны.
С чего это вдруг они такими стали и когда?
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 10:45 | Сообщение # 4935
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3765
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
С чего это вдруг они такими стали и когда?

Мир свободного пространства подвижный спирально-сферический, т.е. он - никак не в виде круга на Вашем листе бумаге.
ПосланникДата: Суббота, 31.08.2013, 11:17 | Сообщение # 4936
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Мир свободного пространства подвижный спирально-сферический, т.е. он - никак не в виде круга на Вашем листе бумаге.
В таком случае нам придется немножко разобраться и со СПИРАЛЬЮ. Вернее с механизмом ее образования. Необходимость есть "разжевать" для Вас этот вопрос?
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 11:49 | Сообщение # 4937
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3765
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Посланник)
В таком случае нам придется немножко разобраться и со СПИРАЛЬЮ. Вернее с механизмом ее образования. Необходимость есть "разжевать" для Вас этот вопрос?

В таком случае Вы занимаетесь здесь троллингом, поскольку это Вам нужно ещё раз "разжевать", что речь шла о структуре спирали, образующей именно сферу.
Vik9800Дата: Суббота, 31.08.2013, 12:25 | Сообщение # 4938
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2113
Награды: 121
Репутация: 574
Статус: Offline

Всё, что  происходятпри взаимодействиях в  четырёхмерном миреневозможно отразить  двухмерными и даже трёхмерными  изображениями. Необходима правильная проекция на процессы внутренние, без них  даже объяснения вопроса с постоянным магнитом не осилить. К примеру,  почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства? С теми понятиями, какие предложены наукой, правильные выводы  невозможны.  Не установлены  причины столь странного поведения именно к выбранным компонентам вещества. Ответ на этот вопрос действительно не очень сложный, но он имеет продолжение  для сопоставления (только наука этого не желает видеть, у неё другие приоритеты подтверждённые вычислениями). Однако  научные расчёты  не способны дать правильный ответ на вопрос, за счёт чего такие силы образуются? По причине, того, что все величины условны, не отображают, а изображают нелепейшие варианты реальности. А в природе “батарейки в комплект не входят”.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 12:28
ПосланникДата: Суббота, 31.08.2013, 12:31 | Сообщение # 4939
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
В таком случае Вы занимаетесь здесь троллингом, поскольку это Вам нужно ещё раз "разжевать", что речь шла о структуре спирали, образующей именно сферу.
А во Вселенной все движется по спирали как на микро - так и макро- уровнях. И вся физ. материя существует благодаря спиральному вращению (торсиону).  В древних рукописных источниках такое вращение (движение) обозначено как " пахтание молока Вечности" или названо " кружно-спиральным Вихрем". Так что вывод напрашивается сам о том, что, те, кого мы называем "древними", причем в уничижительном тоне, знали гораздо больше нас. Мы еще только дискутируем эту тему, пытаясь доказать друг другу существование или отсутствие торсионного вращения, а они уже все о нем знали и им пользовались в своих межзвездных путешествиях.
viklehtiДата: Суббота, 31.08.2013, 12:34 | Сообщение # 4940
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3765
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
К примеру, почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства?


Теория различения объясняет это через топологию пространства-времени - различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).

Цитата (Vik9800)
А в природе “батарейки в комплект не входят”.

Это точно, надо мозгами шевелить, а не только запоминать кнопки на пульте.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 247 из 485«12245246247248249484485»
Поиск: