Мир свободного пространства подвижный спирально-сферический, т.е. он - никак не в виде круга на Вашем листе бумаге.
В таком случае нам придется немножко разобраться и со СПИРАЛЬЮ. Вернее с механизмом ее образования. Необходимость есть "разжевать" для Вас этот вопрос?
В таком случае нам придется немножко разобраться и со СПИРАЛЬЮ. Вернее с механизмом ее образования. Необходимость есть "разжевать" для Вас этот вопрос?
В таком случае Вы занимаетесь здесь троллингом, поскольку это Вам нужно ещё раз "разжевать", что речь шла о структуре спирали, образующей именно сферу.
Всё, что происходятпри взаимодействиях в четырёхмерном миреневозможно отразить двухмерными и даже трёхмерными изображениями. Необходима правильная проекция на процессы внутренние, без них даже объяснения вопроса с постоянным магнитом не осилить. К примеру, почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства? С теми понятиями, какие предложены наукой, правильные выводы невозможны. Не установлены причины столь странного поведения именно к выбранным компонентам вещества. Ответ на этот вопрос действительно не очень сложный, но он имеет продолжение для сопоставления (только наука этого не желает видеть, у неё другие приоритеты подтверждённые вычислениями). Однако научные расчёты не способны дать правильный ответ на вопрос, за счёт чего такие силы образуются? По причине, того, что все величины условны, не отображают, а изображают нелепейшие варианты реальности. А в природе “батарейки в комплект не входят”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 12:28
В таком случае Вы занимаетесь здесь троллингом, поскольку это Вам нужно ещё раз "разжевать", что речь шла о структуре спирали, образующей именно сферу.
А во Вселенной все движется по спирали как на микро - так и макро- уровнях. И вся физ. материя существует благодаря спиральному вращению (торсиону). В древних рукописных источниках такое вращение (движение) обозначено как " пахтание молока Вечности" или названо " кружно-спиральным Вихрем". Так что вывод напрашивается сам о том, что, те, кого мы называем "древними", причем в уничижительном тоне, знали гораздо больше нас. Мы еще только дискутируем эту тему, пытаясь доказать друг другу существование или отсутствие торсионного вращения, а они уже все о нем знали и им пользовались в своих межзвездных путешествиях.
К примеру, почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства?
Теория различения объясняет это через топологию пространства-времени - различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).
Цитата (Vik9800)
А в природе “батарейки в комплект не входят”.
Это точно, надо мозгами шевелить, а не только запоминать кнопки на пульте.
различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).
Я уже спорил с Вами по этому поводу. Не подходят к объяснению иного измерения "появление окружной скорости", как углов и радиусов, да и Ваш вариант viklehti - движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным. На самом деле миниатюрные носители энергии не способны вращать объекты не соизмеримые с размерами частиц (и из другого измерения, как впрочем и сама энергия, какая за счёт таких ячеек пространства возникает у сфер вещественных). Вращение крупного объекта возможно, но только при образовании крутящего момента, какой происходит за счёт контурных цепей из диполей с вектором направления внутрь самого вещества. В пространстве вакуума нет поступательного движения самого поля, нет никаких торсионных полей, а есть только вращение кластеров (ячеек поля вокруг своей оси). Но для образования участка сферы из диполей, нужна не только материя, энергия вращения самого тела, а и энергия на поверхности сферы, чтобы при вращении таких условных “зарядов” они могли подключать всё больше диполей в процесс объединения сил. Мы научились с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. И всё это благодаря магнитному полю. Но, чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить искусственно вращающееся поле (какого в пространстве нет) с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии. Только вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей как бы избирательно, на уровне соизмеримом с размерами атомных элементов (но без материи на физическом уровне ничто никуда не движется). То, что гравитация изменчива, установил ещё Козырев на примере с гироскопом. Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется. У научной теории неправильно расставлены акценты. Тяжесть то мы ощущаем, но это внешние силы, какие преобладают, они не ясны науке, а всё время говориться таким образом, как будто это уже установленный факт. Это материальные миры являются как бы "чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот (то есть все взаимодействия с материальными объектами являются производными образованиями "нижнего" порядка).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 13:21
- движения некоего “торнадо” в самомпространстве только на первый взгляд кажется убедительным.
Вы не в курсе вопроса. Подобие торнадо - не в самом пространстве. Пространственно-временное торнадо оформляет самое себя за трёхсложной и трёхсоставной энтропийной структуры.
Цитата (Vik9800)
а происходит вращение кластеров (ячеек поля вокругсвоей оси).
Но это вращение - не от моторчика, а за счёт их взаимного взаимно-центрического и спирально-сферического качения вокруг друг друга, что образует движение в самом себе.
Цитата (Vik9800)
(но безматерии на физическом уровне ничто никуда не движется).
Всё прекрасно движется. Пространственный объём, исходя из закона Кеплера, - это квадрат периода вращения сферы (без вещества нашего мира).
Цитата (Vik9800)
Это материальные миры являются как бы"чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот
Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением.
Опыт с раскруткой гироскопа можно упростить. Для этого достаточно налить в ведро энное количество воды и взяв его в руку раскрутить вращением руки в плечевом суставе. При этом мы получим эффекты при которых в точке максим. расположения ведра вверх дном от поверхности Земли создаваемая центробежная сила будучи антигравитацией будет удерживать воду в ведре. И при этом в точке апогея вес воды и ведра будет несколько меньшим при той же массе и объеме. В точке же минимального удаления ведра с водой от поверхности, в перигелии вес воды и ведра будет большим при той же массе и объеме.
В точке же минимального удаления ведра с водой от поверхности, в перигелии вес воды и ведра будет большим при той же массе и объеме.
Совершенно верно. Это подттерждает вывод физики различения об уменьшении веса предмета в его движении (прохождение тяжёлых танков по хрупкому мосту на скорости, необъодимость получения скорости разгона самолётами и т.д.).
Но это вращение - не от моторчика, а за счёт их взаимного взаимно-центрического и спирально-сферического качения вокруг друг друга, что образует движение в самом себе.
Не так. Энергия состояний от всех звёзд содаёт мощное воздействия на каждую ячейку единого поля. Плотное их расположение друг к другу и несоответствия по вращению и энергии состояний создаёт крутящий момент самим кластерам. Но такая сеть устойчива в расстояниях самих ячеек относительно друх друга.
Не так. Энергия состояний от всех звёзд содаёт мощное воздействия на каждую ячейку единого поля.
Не получается. Энергия состояний от звёзд в этом случае убывает в квадратичной зависимости от расстояния. Но интенсивность электрмагнитного излучения, наоборот, обратно пропорциональна расстоянию.
Потому крутящий момент кластерам создаёт само энтропийное движение пространственно-временной структуры, а не как энергия состояний звёзд.
К тому же кто тогда поддерживает энергию состояния звёзд? - Некий дух?
Энергия состояний от звёзд в этом случае убывает в квадратичной зависимости от расстояния. Но интенсивность электрмагнитного излучения, наоборот, обратно пропорциональна расстоянию.
Такого в пространстве нет! Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Каждая ячейка поля это и ось мгновенного действия. Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 14:43
Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован.
Нет, Вы противоречите фактам. Квадрат расстояния прекрасно работает на примере и вращения Луны и спутников, но - только в нашей пространственной среде (в мире наших пропорций).
Вы предлагаете учитывать энергию состояния видимых нами звёзд, как представителей нашей материальной среды. Потому вы должны учитывать и квадрат расстояний.
Я же ещё раз говорю, что в свободном пространстве кроме квадрата расстояния до звёзд действует и закономерность убывания интенсивности электромагнитного сигнала по закону, наоборот, обратно пропорциональному расстоянию. А это относится уже к свободной или вакуумной пространственной среде.
Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать.
Нет, сверхпроводниковый феномен означает проявление свободной или вакуумной пространственной среды с пространственным, а не окружным объёмом и со спирально скрученным радиусом, что и убирает действенность расстояний.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 31.08.2013, 15:41
кроме квадрата расстояния до звёзд действует и закономерность убывания интенсивности электромагнитного сигнала по закону, наоборот, обратно пропорциональному расстоянию.
Нет никакого убывания, никаких квадратов расстояний, эти ньютоновские примочки не действуют ни за силовой сферой нашей планеты, ни внутри нашего мира. Нет никаких электромагнитных взаимодействий (неправильное, примитивное понимание и название). В пространстве есть только энергия от центробежных сил вращения звёзд (медленный процесс), атомов и кластеров самого единого поля. Энергия как в нашем мире, так и за сферой вещественного воздействия попадают в сферу действия законов, какие везде одни и те же, различия устанавливают лишь среды вещества. Каждый кластер поля за счёт собственных центробежных сил превращает такую энергию в тончайшие нити. Разгон энергии, через ось каждого кластера поля, не сравним ни с чем. Если только в качестве примера, не рассмотреть достаточно медленные процессы со жгутами энергии у “джетов” (космических пушек). Нет никаких вывертов пространства, искажений и всяких фаз. Есть мерности участков в каких темп времени различен.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 19:26
Нет никакого убывания, никаких квадратов расстояний, эти ньютоновские примочки не действуют ни за силовой сферой нашей планеты, ни внутри нашего мира.
Если они не действуют для Вас, это не значит, что они не действуют вообще. Отрицать закон Кулона и связь заряда вращения Луны с околоземным гравитационным зарядом - это не серьёзно.
Цитата (Vik9800)
Нет никаких электромагнитных взаимодействий (неправильное, примитивное понимание и название).
Электромагнитное взаимодействие неправильно относят к электромагнитным (фоновым) волнам. Электромагнитное взаимодействие имеется в атомных ядрах, а электромагнитное означает наличие простраснтвенно-полевой инверсии (в виде взаимно-перпендикулярных векторов напряжённостей Н и Е).
Цитата (Vik9800)
Нет никаких вывертов пространства, искажений и всяких фаз. Есть мерности участков в каких темп времени различен.
А за счёт чего мерности участков и разный темп времени? Опять дух мерностей и дух времени?
Отрицать закон Кулона и связь заряда вращения Луны с околоземным гравитационным зарядом - это не серьёзно.
Зарядов никаких нет и никогда не было! Это придумка научная. Есть только несоответствия в темпах времени (заряды - разряды это из теорий условных, от неспособности объяснять несоответствия). А несоответствия объясняются совсем другими причинами. Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными. В различии по параметрам масс, в различии дипольных сфер между объектами. Какие собственно и приводят к отличию в скоростях вращения, возникновению контурных полей над такими объектами. Наукой же всё воспринимается только в суждении о существовании гравитационных зарядов между планетами? Это упрощение (причём ошибочное), есть влияние энергии единого поля в соответствии физическим особенностям структур вещества. Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства. Вот где заложена суть всех взаимодействий, откуда энергия и поступает потоком. "Потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, формируются, как для планет, так и для каждого ядра атома. Не надо брать лишнего для объяснения причин.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 19:37
Зарядов никаких нет и никогда не было! Это придумка научная.
Нельзя всё отрицая, всё объяснять. надо различать. Бытующее восприятие называет зарядами размер вращения частиц, а заряд - это величина вращательного ускорения их оболочки. И закон Ньютона относится не к массам, а к зарядам.
Отрицать же закон Ньютона - это тоже не серьёзно.
Цитата (Vik9800)
А несоответствия объясняются совсем другими причинами. Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными.
В природе нет несоответствий. есть переход Причины в следствие, как проявление общей пространственно-временной энтропии.
Цитата (Vik9800)
В различии по параметрам масс, в различии дипольных сфер между объектами.
У масс один параметр - это масса. Сферы не бывают дипольными. Диполь - это уже искривление сферического исходного пространства.
Цитата (Vik9800)
Наукой же всё воспринимается только в суждении о существовании гравитационных зарядов между планетами?
Не бытующей наукой, а теорией различения. Гравитационные заряды планетных сфер - это наружная характеристика. Внутренняя - это диапазонное распределение частот в орбитальных сферах или полях Солнца и Земли, в полях вращения других планет.
Цитата (Vik9800)
есть влияние энергии единого поля в соответствии физическим особенностям структур вещества.
Это очень общее высказывание. Пространственно-вещественная энтропия в составе общей пространственно-временной инверсии (воспринимаемой Вами неким единым полем) даёт конкретную схему.
Цитата (Vik9800)
Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства.
Это и есть обозначение пространственно0вещественнйо энтропии.
Vik9800, viklehti, Фигасе как у Вас тут жарко! Вот Вы тут терминами кидаетесь. Круто конечно. Мне до Вас далеко. Можно Вас разбавить детским лепетом и спросить детский вопрос?
вот что интересует.
А что по Вашему будет с человеками?прилетевшими на марс? Он правда похудеет до 26 кг? или его тело и скелет вытянется и станет он в 3 раза длиннее? И что будет с его мозгом?
Нельзя всё отрицая, всё объяснять. надо различать.
Частицы приравниваете к заряду?Так в природе данное утверждение может и не соответствовать реальности. А ускорение зачем? А оболочка частиц? И закон Ньютона у Вас отличается. Как Вы установили, что формулы имеющие отношение к массам подразумевают заряды? Где это отражено? В формулах только массы. Если центробежные силы не равны, то, что для Вас является причиной, а что следствием? Замкнутые контурные цепи во множестве своём и образуют плотные сферы, в каких ось вращения само вещество. На примере нашей планеты одна сторона контуров (узкая её часть) находится внутри вещества, а другая внешняя часть и образует симметричную сферу над всей её наружной поверхностью. Искривление самого пространства при таком положении вряд ли можно назвать искривлением. Энтропия в инверсии значит? Такое различение только всё ещё больше запутывает.
Цитата (alenka21)
А что по Вашему будет с человеками?прилетевшими на марс?
Я уже писал об этом раньше. Об отчётах, о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите? Или о том как стремительно изменяются структуры обломков НЛО, какие находили? Это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов. И это подтверждается - обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе. Так, что вполне может оказаться, что мерность Марса начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые клетки - сообразно своим пропорциям. К чему это приведёт? В начале к непонятным недомоганиям, а чуть позже и к гибели людей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.09.2013, 02:17
