Но есть вариант более доступный прочтите ранние посты, отмотайте назад страниц 30 и читайте.
Здесь поленилась всего с 10-15 пролистала. Там очень много того что не понимаю. Нибиру и 13о стр было не в счет. Сорри. Vik9800, Вы про зонтики объяснили терминами школьными- мне понравилось. Сила натяжения.
Цитата
Наука же в понятии о "физическом вакууме" - в "квантовой теории поля" видит только одно, что у виртуальных частиц нет физической системы отсчета, значит, по их мнению, на них опираться нет никакого резона. То есть, получается забавная ситуация, виртуальность признаётся, а доказать они ничего не в состоянии, что вся энергия содержится именно в едином поле пространства!
вся энергия содержится именно в едином поле пространства!
Не существует в Мире Вашего ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЕДИНОГО ПОЛЯ, всё по другому. Раньше была теория Физического вакуума, а Вы придумали теорию единого поля и диполи. Это одно и то же, не правильные теории, высосанные от незнания элементарных вещей. Что такое гравитация! Полное не знание принципов построения мира. Вы создали бога из диполей, которые создают всё, что Вам сейчас надо. Пустая болтавня, якобы, высоким научным языком, чтобы другие поняли, что они круглые дураки, потому что что-то понять невозможно.
На пальцах не получиться только с помощью слов - 4804.
Цитата (alenka21)
Однако мы уже знаем, что у нас есть более массивные звезды. Почему они не перетягивают наши планеты?
Взаимодействий за счёт масс нет - энергия от центробежных сил передаётся через сеть единого поля. Две силы - одна притягивает, другая отталкивает. От масс звёзд и планет такие мощные силы воспринимаются в самом пространстве именно потому, что и каждый кластер единогополя утроен на том же принципе. Эти силы мы называем энергией, электроэнергией, но исходная, основная энергия в самом пространстве это энергия от центробежных сил звёзд. Центростремительные силы – притяжения можно пока не брать в расчёт, за счёт таких сил энергия воспринимается сферами материальными. Только за счёт двух сил и проходят все трансформации в материи вещества, выявляются и размазанные состояния электронов, и колебания орбитальные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 27.08.2013, 12:15
Теория различения, как инверсия теории относительности. Теория различения, рассматривающая частотно-контурное строение вещества на основе пространственно-временной энтропии, исходит и из различения понятия относительности, что можно назвать инверсией теории относительности А.Эйнштейна. В основе теории относительности лежат два принципа или постулата (Энциклоп., стр. 946): «постоянствоскорости света в вакууме и её независимость от скорости движения источника света» вместе с принципом относительности, означающим равноправие всех инерциальных систем отсчёта.
Первый принцип означает не что иное, как пространственную природу света, независимую от видимого и воспринимаемого нами источника света. А этот факт, в свою очередь, говорит о первичной или исходной роли пространственной структуры в движении света, а также - о необходимости различения внутренних (пространственных) и внешних систем отсчёта (как, например, видимого нами источника света). Это значит, что физические системы отсчёта, а значит,и понятие относительности, должно исходить из различения пространственной структуры, а - не из координатной привязки в виде инерциальных систем отсчёта.
Такой отсчёт рассматривает пространство лишь неким фоном или экраном происходящих событий. В связи с этим первый принцип теории относительности находится в противоречии с её вторым принципом, названным принципом относительности. Да и само определение теории относительности,означающее рассмотрение «пространственно-временных свойств физических процессов», а значит, - и рассмотрение единой и подвижной пространственно-временной структуры, не имеет отношения к стационарным или координатным инерциальным системам отсчёта (И.С.О).
По этой причине А.Эйнштейну и пришлось разделить теорию относительности на специальную или частную теории относительности (рассматривающую И.С.О.), когда «полями тяготения можно пренебречь», и - на общую теорию относительности или на теорию тяготения уже при наличии полей тяготения. Общая же теория относительности (Энциклоп., стр. 1364) исходит уже из одного принципа эквивалентности – «локальной неразличимости сил тяготения и сил инерции, возникающих при ускорении систем отсчёта», например, вдвигающемся лифте.
Это значит, что падение предметов в двигающемся лифте (и вверх и вниз), что проявляет силы инерции, происходит таким же образом, как и в неподвижном лифте. И, более того, и первый закон И.Ньютона в его редакции звучит обозначением пространственных сил, всегда действующих на тело (даже при его неподвижности и при его видимом прямолинейном движении).
А потому локальная неразличимость сил тяготения и сил инерции, проявляющаяся при ускорении систем отсчёта, означает общее пространственное происхождение и сил тяготения и сил инерции. Этот вывод, в свою очередь,говорит о понимании тяготения или гравитации, как об общем силовом проявлении пространственной структуры в виде инверсии тяготения. Например, после геостационарной орбиты спутников (когда они уже навечно остаются в околоземном пространстве), действует тяготение в виде поля или сферы планетного вращения.
Ниже этой высоты действует тяготение уже поля наружно-молекулярной оболочки Земли (но остаётся явление невесомости), а ниже высоты в 120-150 км. проявляется поле весовой гравитации Земли,образующее вес тела при его контакте с опорой и проявляющееся силой падения. Исходя из этого, можно сказать, что и силы тяготения,и силы инерции – это различное проявление пространственных сил общей подвижной пространственно-временной структуры. Потому не корректно и говорить и о тяготении, как об отдельно существующем явлении. Не может быть в связи с этим и неких гравитационных волн.
Цитата (Холкен)
Профессор говорит, что вы все идиоты, потому не можете понять простых вещей. Масс нет!
Человек написал, что взаимодействия за счёт масс нет (а не самих масс нет). Вы, уважаемый, оставляете после себя только грязь, и ноль информации.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 27.08.2013, 20:16
Глупость несусветная для глупых колхозных бабушек.
Друзья! Предлагаю немного отвлечься от перепалки и зделать маленькую перемену, на которой провести небольшой теоретически- практический эксперимент. Давайте возьмем чистый лист бумаги и очертим на нем КРУГ любого диаметра, с позволения взятого листа, и отменим его центр точкой. Затем на круге в районе 12 часов изобразим точку а от нее во вне проведем стрелку и обозначим ее как "центробежная сила-энергия". Затем из этой же точки проведем стрелку в противоположном направлении т. е. к центру и обозначим ее как " центростремительная сила-энергия. Затем на круге в районе 3 часов поставим такую же точку с такими же разнонаправленными стрелками и обозначим их направленную во вне "кинетическая сила-энергия", а направленную к центру "потенциальная сила-энергия". На 6 часов изображаем тоже самое и обозначаем стрелку направленную во вне "антигравитация", а направленную к центру "гравитация". На 9 часов изображаем ту же точку с теми же стрелками и обозначаем стрелку направленную во вне "расширение", а стрелку направленную к центру "сжатие". А теперь "расскиним извилины" и попытаемся ВНЯТНО хотя бы для самих себя объяснить чем различаются между собой по действию силы направленные ВО ВНЕ и чем различаются между собой по действию силы направленные К ЦЕНТРУ. А уж затем продолжим обсуждение заявленной темы как отдельно стоящей, так и в вместе со всеми изображенными на чертеже силами-энергиями.
Сообщение отредактировал Посланник - Суббота, 31.08.2013, 10:32
А теперь "расскиним извилины" и попытаемся ВНЯТНО хотя бы для самих себя объяснить чем различаются между собой силы направленные ВО ВНЕ и чем различаются между собой силы направленные К ЦЕНТРУ.
У Вас это не получится, поскольку эти силы взаимно перпендикулярны. Потому прежде чем предлагать "раскинуть мозгами" соберите в кучу Ваши мозги.
Мир свободного пространства подвижный спирально-сферический, т.е. он - никак не в виде круга на Вашем листе бумаге.
В таком случае нам придется немножко разобраться и со СПИРАЛЬЮ. Вернее с механизмом ее образования. Необходимость есть "разжевать" для Вас этот вопрос?
В таком случае нам придется немножко разобраться и со СПИРАЛЬЮ. Вернее с механизмом ее образования. Необходимость есть "разжевать" для Вас этот вопрос?
В таком случае Вы занимаетесь здесь троллингом, поскольку это Вам нужно ещё раз "разжевать", что речь шла о структуре спирали, образующей именно сферу.
Всё, что происходятпри взаимодействиях в четырёхмерном миреневозможно отразить двухмерными и даже трёхмерными изображениями. Необходима правильная проекция на процессы внутренние, без них даже объяснения вопроса с постоянным магнитом не осилить. К примеру, почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства? С теми понятиями, какие предложены наукой, правильные выводы невозможны. Не установлены причины столь странного поведения именно к выбранным компонентам вещества. Ответ на этот вопрос действительно не очень сложный, но он имеет продолжение для сопоставления (только наука этого не желает видеть, у неё другие приоритеты подтверждённые вычислениями). Однако научные расчёты не способны дать правильный ответ на вопрос, за счёт чего такие силы образуются? По причине, того, что все величины условны, не отображают, а изображают нелепейшие варианты реальности. А в природе “батарейки в комплект не входят”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 12:28
В таком случае Вы занимаетесь здесь троллингом, поскольку это Вам нужно ещё раз "разжевать", что речь шла о структуре спирали, образующей именно сферу.
А во Вселенной все движется по спирали как на микро - так и макро- уровнях. И вся физ. материя существует благодаря спиральному вращению (торсиону). В древних рукописных источниках такое вращение (движение) обозначено как " пахтание молока Вечности" или названо " кружно-спиральным Вихрем". Так что вывод напрашивается сам о том, что, те, кого мы называем "древними", причем в уничижительном тоне, знали гораздо больше нас. Мы еще только дискутируем эту тему, пытаясь доказать друг другу существование или отсутствие торсионного вращения, а они уже все о нем знали и им пользовались в своих межзвездных путешествиях.
К примеру, почему всего несколько элементов (железо, ферриты и их сплавы) способны поддерживать магнитные свойства?
Теория различения объясняет это через топологию пространства-времени - различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).
Цитата (Vik9800)
А в природе “батарейки в комплект не входят”.
Это точно, надо мозгами шевелить, а не только запоминать кнопки на пульте.
различением окружного и сферического или пространственного объёма и атомно-молекулярного образования, как пространственно-вещественной энтропии (отражениями ядра, а затем - и атома).
Я уже спорил с Вами по этому поводу. Не подходят к объяснению иного измерения "появление окружной скорости", как углов и радиусов, да и Ваш вариант viklehti - движения некоего “торнадо” в самом пространстве только на первый взгляд кажется убедительным. На самом деле миниатюрные носители энергии не способны вращать объекты не соизмеримые с размерами частиц (и из другого измерения, как впрочем и сама энергия, какая за счёт таких ячеек пространства возникает у сфер вещественных). Вращение крупного объекта возможно, но только при образовании крутящего момента, какой происходит за счёт контурных цепей из диполей с вектором направления внутрь самого вещества. В пространстве вакуума нет поступательного движения самого поля, нет никаких торсионных полей, а есть только вращение кластеров (ячеек поля вокруг своей оси). Но для образования участка сферы из диполей, нужна не только материя, энергия вращения самого тела, а и энергия на поверхности сферы, чтобы при вращении таких условных “зарядов” они могли подключать всё больше диполей в процесс объединения сил. Мы научились с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Добились разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. И всё это благодаря магнитному полю. Но, чтобы получить саму энергию пространства, необходимо создать обратное действие - получить искусственно вращающееся поле (какого в пространстве нет) с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии. Только вся загвоздка в том, что мельчайшие кластеры поля вступают во взаимодействие с материей как бы избирательно, на уровне соизмеримом с размерами атомных элементов (но без материи на физическом уровне ничто никуда не движется). То, что гравитация изменчива, установил ещё Козырев на примере с гироскопом. Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением. И всё же, увеличивая (к примеру) силу вращения звезды или планеты сила притяжения изменяется. У научной теории неправильно расставлены акценты. Тяжесть то мы ощущаем, но это внешние силы, какие преобладают, они не ясны науке, а всё время говориться таким образом, как будто это уже установленный факт. Это материальные миры являются как бы "чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот (то есть все взаимодействия с материальными объектами являются производными образованиями "нижнего" порядка).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 31.08.2013, 13:21
- движения некоего “торнадо” в самомпространстве только на первый взгляд кажется убедительным.
Вы не в курсе вопроса. Подобие торнадо - не в самом пространстве. Пространственно-временное торнадо оформляет самое себя за трёхсложной и трёхсоставной энтропийной структуры.
Цитата (Vik9800)
а происходит вращение кластеров (ячеек поля вокругсвоей оси).
Но это вращение - не от моторчика, а за счёт их взаимного взаимно-центрического и спирально-сферического качения вокруг друг друга, что образует движение в самом себе.
Цитата (Vik9800)
(но безматерии на физическом уровне ничто никуда не движется).
Всё прекрасно движется. Пространственный объём, исходя из закона Кеплера, - это квадрат периода вращения сферы (без вещества нашего мира).
Цитата (Vik9800)
Это материальные миры являются как бы"чужеродными" объектами для самого пространства, а не наоборот
Две силы противоположные и обе несут смысловую нагрузку, связанную с тяготением.
Опыт с раскруткой гироскопа можно упростить. Для этого достаточно налить в ведро энное количество воды и взяв его в руку раскрутить вращением руки в плечевом суставе. При этом мы получим эффекты при которых в точке максим. расположения ведра вверх дном от поверхности Земли создаваемая центробежная сила будучи антигравитацией будет удерживать воду в ведре. И при этом в точке апогея вес воды и ведра будет несколько меньшим при той же массе и объеме. В точке же минимального удаления ведра с водой от поверхности, в перигелии вес воды и ведра будет большим при той же массе и объеме.
В точке же минимального удаления ведра с водой от поверхности, в перигелии вес воды и ведра будет большим при той же массе и объеме.
Совершенно верно. Это подттерждает вывод физики различения об уменьшении веса предмета в его движении (прохождение тяжёлых танков по хрупкому мосту на скорости, необъодимость получения скорости разгона самолётами и т.д.).
Но это вращение - не от моторчика, а за счёт их взаимного взаимно-центрического и спирально-сферического качения вокруг друг друга, что образует движение в самом себе.
Не так. Энергия состояний от всех звёзд содаёт мощное воздействия на каждую ячейку единого поля. Плотное их расположение друг к другу и несоответствия по вращению и энергии состояний создаёт крутящий момент самим кластерам. Но такая сеть устойчива в расстояниях самих ячеек относительно друх друга.
Не так. Энергия состояний от всех звёзд содаёт мощное воздействия на каждую ячейку единого поля.
Не получается. Энергия состояний от звёзд в этом случае убывает в квадратичной зависимости от расстояния. Но интенсивность электрмагнитного излучения, наоборот, обратно пропорциональна расстоянию.
Потому крутящий момент кластерам создаёт само энтропийное движение пространственно-временной структуры, а не как энергия состояний звёзд.
К тому же кто тогда поддерживает энергию состояния звёзд? - Некий дух?
