Не может она исчезать "в недрах".))) Потому что в стакан больше стакана не нальешь))))
Это в Ваш “стакан” не нальёшь, а в пространстве нет наполнения, нет и опустошения. Энергия не вливается, а передаётся через сеть единого поля. Это не сосуд, какой можно заполнить до краёв, а потом взять сколько захочешь. Там основной вид энергии от центробежных сил звёзд, это нескончаемый поток состояний. Там мгновенное быстродействие, поэтому "закон сохранения энергии" для данной среды не приемлем.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 19:16
Усложнение любого исходного материала и есть реакция термоядерного синтеза. Почему только водород с переходом в гелий и литий?
Усложнение горючего в результате ядерного синтеза в трансурановые элементы требует чудовищных затрат энергии. Поэтому они дороги. Процесс идёт с поглащением энергии. Реакция с лёгкими элементами наоборот даёт избыток энергии, а так как дейтерия и трития полно в воде, это, я не сказал бы бесконечный источник энергии, но довольно объёмный. По количеству во много раз превышающий не только то что уже добыто и сожжено, но и ещё не разведанно в Земле, в том числе и Уран.
Там основной вид энергии от центробежных сил звёзд, это нескончаемый поток состояний. Там мгновенные действия, поэтому "закон сохранения энергии" для данной среды не приемлем.
Ключевое словосочетание "для данной среды")))) Да Вы хоть ужом выкручивайтесь, но "выше головы не прыгнешь". Еще разок попробую у Вас спросить: Есть сохранение энергии или нет?
Закон сохранения энергии - это нонсенс. Речь может идти только об энтропии (преобразовании или инверсии) энергии. Vik9800 писал(а):
Ну вот, привет. Закон сохранения- это основа. Никто его не отменял, в том числе и Вселнная. Энтропия же выражается в том, что любой вид энергии в конце концов превращается в тепловую и излучение. Эти остатки в результате увеличения длинны волны, ну скажем, остывают, теряются, стремятся к нулю.
И так ясно, что мы неэффективно используем свои возможности.
Если Вы летите на самолёте, жгёте энергию на сопротивление воздуха, керосин даёт температуру нагревающую турбину. Всё это рассеивается в атмосфере, и в оконечности греет космос. Это вычитается из затраченной энергии, выбрасывается за ненадобностью, потому что у нас задача- лететь. Поэтому КПД никак не 100%. Можите предложить как использовать такую, ненужную, энергию?
Это не сосуд, какой можно заполнить до краёв, а потом взять сколько захочешь. Там основной вид энергии от центробежных сил звёзд, это нескончаемый поток состояний. Там мгновенное быстродействие, поэтому "закон сохранения энергии" для данной среды не приемлем.
Там энергиозное движение - это сам способ существования материи. Закон сохранения действует только в мавзолее.
Цитата (ПерКосРак)
Ну вот, привет. Закон сохранения- это основа. Никто его не отменял, в том числе и Вселнная.
Закон сохранения - это маразм.
Цитата (ПерКосРак)
Энтропия же выражается в том, что любой вид энергии в конце концов превращается в тепловую и излучение.Эти остатки в результате увеличения длинны волны, ну скажем, остывают, теряются, стремятся к нулю.
Совершенно верно, - относительно нашей пространственной среды. Потому в нашей среде любой вид энергии подвергается энтропии и угасанию, но - не сохранению.
При этом надо различать энтропию термодинамическую и новое понятие энтропии пространственно-временной структуры.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 26.08.2013, 19:46
Что Вы понимаете под термином сохранение энергии? Это примитивное понимание в обозначении свойств вещества. В мире наших пропорций есть другое - устойчивое состояние материи или неустойчивое. Такие состояния заложены в соответствии исходным параметрам атомов (структуры тела), способности к выравниванию состояний между всеми его атомными компонентами. Данное несоответствие может заключаться не только в величине "напряжённости" между атомами, или отдельно взятыми телами вещественными, но даже в скорости вращения атомов внутри таких тел, значит и в темпе времени. А отличия по темпу времени это несоответствие, самое основное, какое пространство точно устранит. И устраняет, закон этот - это блеф, придумка, ничего, по сути, не объясняющий. Все эти "напряжённости", какими наделяются частицы или объекты вещественные (особенно в виде условных ++++ и ----- ) это детский сад. Та "напряжённость", какая возникает между телами и атомами заключена в различной скорости вращения атомов и их компонентов - в темпе времени!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 20:32
Раз уж заговорили о законе сохранения энергии. Вот мне интересно, одинаковые бачки установили в австралии, к примеру, и у нас. Правда ли , что вода сливается по часовой стрелке, а в другом полушарии против? А еще мы знаем, что луна действует на гравитацию воды. интересно как будет действовать гравитация с полной луной. Хотя по сути гравитация полной луны- это просто луна, освещенная солнечным светом. не больше. Где она была, там и остается на орбите. Это же не суперлуние. Получается спутник корректирует гравитацию. И как мы решили, он не имеет железного ядра. (зараннее прошу прощения, что снова спонтанно выражаю мысли. Но Вы поймете надеюсь мысли бррр) Ну вот такая брага
Каким образом? Те взаимодействия, какие есть в реальности, складываются - от массы тела, скорости вращения такой массы, магнитной сферы над ней, темпе времени, какое исходит от всех параметров? Мало того структура атомная внутри такой массы так же участвует в процессах влияющих на темп времени для участка пространства ограниченного такой сферой воздействия. Энергия в такой сфере это - прежде всего поток внешний через ось вращения, как внутрь вещества, так и наружу. Отражены ли все эти понятия и процессы, в каких либо законах, либо в "законе сохранения энергии"? Нет! Тем более, что и любая подобная сфера не является изолированной от самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 21:41
всё стремится в ноль, а сама вселенная и нарушает своим существованием эту точку покоя. наверно пока будет существовать вселенная и будет возможность черпать от этой батарейки.
Цитата (Vik9800)
В мире наших пропорций
это наверно ключевое слово! заметно ли убывание от заряда батарейки (поглощаемой энергии людьми на земле) по отношению к энергии всей вселенной? для нас это по сути вечный двигатель. .......................... прошу прощения в этом вопросе от меня мало проку, но то что здесь поднимает Vik9800 и viklehti о времени и пространстве взламывает мозг немного ... много раз пытался вставить слова, но наверно как и в этот раз лучше б промолчал.
Сообщение отредактировал milyad - Понедельник, 26.08.2013, 22:08
Хорошо. второй вопрос. А еще мы знаем, что луна действует на гравитацию воды. интересно как будет действовать гравитация с полной луной. Хотя по сути гравитация полной луны- это просто луна, освещенная солнечным светом. не больше. Где она была, там и остается на орбите. Это же не суперлуние.
Добавлено (26.08.2013, 22:04) --------------------------------------------- Получается еще и свет играет роль на гравитацию?
Что в самой серединке? ))) Что создает и питает эти "силы"? Я думаю, что все же - масса.
И снова вопрос, который спустили "на тормозах" - зачем проводникам электричества изоляция? Точнее зачем нужно изолировать, если можно выстроить "дипольные цепочки"? И почему есть проводники и диэлектрики? Мне свободноэлектронная версия больше объясняет.)))
Не поймите меня привратно, но я вступил в эру вопросов "почему" сразу от двоих моих шестилеток. И объяснить им устройство мира получается мало-мальски только исходя из наработанного материала. А диполи, взаимоцентризм, различение и пр. создают только еще большее количество вопросов, на которые также нет ответа))) И это не плохо, но мозг особенно детский просто взрывается))))
Наука объясняет это явление взаимодействием за счёт масс. А, на мой взгляд - Луна перекрывает участок самого пространства, от воздействия потока энергии единого поля. Отсутствие "давления" внешнего позволяет тем самым проявляться в этом месте центробежным силам планеты (в виде подъёма воды).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.08.2013, 22:25
Луна перекрывает участок самого пространства, от воздействия потока энергии единого поля
Извините, но это тафтология.) Как можно перекрыть воздействие единого поля, в котором все и варится? А если есть поток, то есть и источник потока. А если есть "сгустки" единого поля, являющиеся источниками энергопотока, то они и есть массивные объекты (точки "уплотненного" пространства). Т.е., если рассматривать массу, как свойство пространства, то гравитация - это следствие этого свойства. Но все равно она (гравитация) зависит от массы. Еще ни одна пылинка не притянула к себе Юпитер и наоборот))))))
Сообщение отредактировал sserg - Понедельник, 26.08.2013, 22:30
“Силы” поверхностного натяжения способствуют при вращении образованию капли, это самая правильная форма тела.
Ну это физика , 8 класс, даже меньше. Капиллярное натяжение. Луна то тут при чем?
Цитата
А еще мы знаем, что луна действует на гравитацию воды. интересно как будет действовать гравитация с полной луной. Хотя по сути гравитация полной луны- это просто луна, освещенная солнечным светом.
надеюсь мысли бррр) Ну вот такая брага
